Правовые функции : понятие, виды и значение

Функции, выполняемые правом, достаточно разнообразны. Они делятся на собственно юридические и социальные (например, воспитательная, экономическая, политическая). Однако мы можем выдвинуть на первый план регулятивную функцию права как главную юридическую правовую функцию, поскольку она в большей мере отвечает самой сущности правовой системы в целом. Механизм правового воздействия на личность и общество является достаточно сложным и разносторонним. Однако в первую очередь право направлена на регуляцию поведения человека, на выработку правомерного поведения в обществе. В этом заключается главная функция правового воздействия на личность.
В целом, возможно выделение трех главных аспектов воздействия права:
- социальном
- информационно-психологическом
- воспитательном.
Процесс правового рег ...

Введение 3
Глава 1.Понятие функций права (правовых функций) 5
1.1.Сущность понятия права 5
1.2.Определение правовых функций 10
Глава 2.Значение правовых функций и их классификация 14
2.1.Характеристика видов правовых функций 14
2.2.Значимость правовых функций 25
Заключение 30
Список литературы 32
 

Данная работа посвящена функциям права. Изучение этой темы является особенно интересным и актуальным, поскольку правовая система представляет собой неотъемлемую часть функционирования государственной и общественной системы. Право определяет развитие общества и государства, участвует в формировании правовой и политической культуры. Функции права достаточно разнообразны и многоаспектны, право оказывает огромное влияние на человека как часть общественной и государственной структуры. Право направлено на регуляцию, формирование и коррекцию поведения личности. Кроме того, право выступает в качестве своего рода ориентира для того, чтобы человек мог выстраивать свое поведение в соответствии с определенными правовыми нормами.
Главная цель работы – рассмотреть функции права.
В связи с поставленной целью необходимо выполнить следующие задачи:
1. Рассмотреть сущность понятия права.
2. Охарактеризовать понятие правовой функции.
3. Привести классификацию правовых функций.
4. Рассмотреть сущность основных видов правовых функций.
5. Охарактеризовать значимость правовых функций.
Объект исследования – право.
Предмет исследования – функции права.
Структура работы подчинена цели и задачам исследования. Работа включает в себя введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
Во введении дается общая характеристика исследования, формулируются цель и задачи исследования.
Первая глава посвящена сущности понятия права, а также здесь приведено определение правовой функции.
Во второй главе рассматриваются функции права, а также дается характеристика значимости правовых функций для общественных, политических и государственных отношений.
В заключении представлены основные выводы по исследованию.


 

Относительно термина задачи права можно сказать, что здесь речь идет о стоящей перед правом экономической, политической, социальной проблеме, которую оно должно разрешить. Задача права является указанием постоянной или временной, ближайшей или конечной цели, которое оно должно содействовать или достигать самостоятельно.И все же, без реализации правовых функций не могут решаться задачи, стоящие перед правом. Здесь важно обратить внимание на направленность функций на их решение. Поэтому можно сказать, что определенные задачи "требуют" и соответствующих функций. Однако, их соотношение не носит однозначного характера. Дело в том, что сама по себе задача не выступает в качестве первоосновы функции. Она берет свое начало в сфере экономических, политических социальных общественных потребностей, определяется наличием и спецификой общесоциальных закономерностей развития государства и права, особенностями социально-экономических условий отдельных этапов развития общества, государства (и соответственно права), а также такими факторами, как историческая обстановка, соотношение между политическими силами, национальные факторы и т.п.Термин "функционирование права" является отражением действия в социальной системе. Функциональная характеристика права дает возможность выявления и описания способов его действия (путей и форм воздействия на отношения в обществе).Если "функция права" является собирательным понятием в том плане, что оно является отражением не только настоящего, но и будущего (целей и задач) в праве, то "функционирование" отражает специфику действия права в настоящем, если иное не оговаривается особо.Таким образом, "функция права" и "функционирование права" – это весьма близкие, в чем-то тождественные понятия, но нельзя их рассматривать как совпадающие. Функционирование права является вопросом, непосредственно связанным с проблемой функций, так как характеристика системы функций - это, по существу, характеристика функционирования права. Но в буквальном, более точном смысле, понятие "функционирование права" обозначает действие права в качестве элемента социальной системы рядом и наряду с такими аспектами, как государственный механизм, мораль, политика, иные социальные регуляторы. Другими словами, функционирование является действием права в социальной системе, здесь речь непосредственно идет о реализации его функций, воплощении их в общественных отношениях. Глава 2.Значение правовых функций и их классификация2.1.Характеристика видов правовых функцийКлассификация функций права осуществляется согласно разным критериям, а именно, это: направленность действия: экономическая, социальная, политическая, экологическая и др.; основные субъекты правоприменения: законодательная, исполнительная, судебная; социальное назначение: воспитательная, культурная, информационная и т. д.; основные задачи, стоящие перед правом - это регулятивная и охранительная функции.Эти две функции имеют главенствующее значение, соответственно, им мы уделим основное внимание. Это есть основные собственно юридические функции права. Кроме того, именно эти функции реализуют действие иных функций права, которые можно рассматривать как побочные.Регулятивная функция права - суть этой функции заключается в том, что право регулирует, упорядочивает общественные отношения, устанавливает такое их состояние, которое диктуется наиболее важными интересами общества на данном этапе его развития. Охранительная функция права - суть этой функции заключается в том, что право охраняет установленные (социально полезные) общественные отношения от разного рода посягательств со стороны правонарушителей.Эта функция реализуется в основном тем, что принимаются и применяются запрещающие нормы, которые предусматривают наличие юридической ответственности в случае, если правовые запреты были нарушены. Эта функция наиболее ярко проявлена в уголовном, уголовно-процессуальном, уголовно-исполнительном, административном отраслях права.Следует заметить, что разделение функций права на регулятивную и охранительную во многом носит условный характер, поскольку происходит взаимное переплетение этих процессов (регулирование и охрана общественных отношений). В связи с практикой реализации данных функций необходимо также обратиться к проблеме правового регулирования и правового воздействия, чтобы понять сущность данных функций права.Проблема правового регулирования и правового воздействия рассматривалась многими ведущими учеными, в частности, возможно говорить об исследованиях С.С. Алексеева, В.П. Казимирчук, В.В. Лазарева, Н.И. Матузова и других авторов.Юридические средства принимают участие в процессах правового регулирования и правового воздействия. Если правовое регулирование обычно определяют в качестве осуществляемого всей системой юридических средств воздействием на отношения в обществе для того, чтобы их упорядочить, то правовое воздействие является взятым в единстве и многообразии всем процессом правового влияния на общественную жизнь, особенности сознания и поведения людей.Понятие правового воздействия отражает любые влияния права на поведение людей. Реализация правового воздействия происходит в двух формах, а именно, речь идет об: 1. общесоциальном действии права – воздействии, при котором правом оказывается на общество влияние, одинаковое с другими явлениями социального характера. В данном воздействии не осуществляется проявление специфики права, оно влияет на поведение также, как и политика, экономика, религия, мораль и другие явления. Общесоциальное действие права проявляется в таких аспектах, как: - информационное действие права,- ценностноориентационное действие права (право закрепляет представления о ценностях, принятых в обществе, и этим ориентирует людей на принятие и овладение этими ценностями). Проф. О.Э. Лейст отмечал, что существуют три основные концепции права: нормативная, социологическая и нравственная (естественно-правовая).Нормативная концепция исходит из того, что право является содержащаяся в текстах законов и подзаконных актов системой норм, установленных и охраняемых от нарушений государственной властью.Что же касается социологической концепции права, то она, как полагал Лейст, базируется на том, что право является порядком общественных отношений в действиях и поведении людей. То есть, в социологической концепции происходит перенос акцента с содержания юридических правил на практику их действия, их практическую реализацию. В нравственной школе право рассматривается в качестве формы сознания общества. Право (в соответствии с данной концепцией) является в системой понятий об общеобязательных нормах, правах, обязанностях, запретах.Необходимо заметить, что каждое правопонимание обладает собственными основаниями, являются выражением той или иной реальной стороны права, обладают правом на одновременное существование. Профессором В.А. Тумановым также выделяются три типа правопонимания. Он отмечает, что в главных направлениях и школах возможно выделить три вида (или группы) в зависимости от того, что для них представляет собой исходное в правовом подходе, это оказывает влияние на правопонимание. Для школ, которые относятся к первому типу правопонимания, исходное положение - «человек есть мера всех вещей», а право является отражением разумных, правильных человеческих идей, свойств, интересов и представлений. Данное направление (которое объединяют под названием «философия права») включает концепцию естественного права.Вторая группа в качестве исходного начала выбирает государство. Право для этих школ является продуктом государственной воли, суверенной власти, которая таким образом осуществляет установление необходимого и обязательного порядка отношений в обществе. Речь идет о так называемой позитивистской юриспруденции, которая в лице своих наиболее крайних школ требует принимать действующее право таковым, как оно есть, а не должно быть, то есть право отождествляется с писаным законом.Третья группа школ за основу берет понятие общества, реальную жизнь. Для них особенно важно отражение права в современной жизни, иными словами, речь идет о практике правового регулирования. Это «социология права» (или «социологическая юриспруденция»), и их представители уделяют особое внимание конкретным правовым отношениям, массовому правосознанию и т.п.Проф. B.C. Нерсесянц типологию правопонимания основывает на моменте различения или отождествления права и закона и на этой основе осуществляется проведение принципиального различия между двумя противоположными типами правопонимания: юридическое (от «ius» - право) и легистское (от «lex» -закон). Юридическим типом правопонимания охватываются разные прежние и современные философско-правовые концепции понятия права, которые основаны на различии между правом и законом. Правовое регулирование является целенаправленным воздействием на поведение людей и отношения в обществе через правовые (юридические) средства.В юридической литературе обычно осуществляется выделение следующих стадий правового регулирования, а именно, речь идет о: 1) устанавливаются юридические нормы; 2) появляются правоотношения; 3) реализуются субъективные права и обязанности их участниками; 4) осуществляется правоприменение, если это необходимо.Согласно мнению В.Д. Сорокина, «процесс правового регулирования представляет собой единство трех видов процесса: гражданского, уголовного и административного». Однако с нашей точки зрения такая позиция связана с отождествление процесса правового регулирования только с процессом правоприменения, да и то здесь далеко не любой правоприменительный процесс может иметь место быть, а только часть таких процессов, поскольку данное определение не учитывает многие процессы, в частности, речь идет о конституционном процессе, арбитражном процессе и т.д. Кроме того, процесс правового регулирования невозможно свести исключительно к процессу правотворчества или правоприменения, поскольку функцию регуляции и правотворчества и правоприменения выполняют нормы права, и, следовательно, можно говорить об их вхождении в объект правового регулирования. Процесс в юридической науке подразумевает, что последовательно изменяются состояния, стадии системы права и её элементов, в том числе здесь подразумевается система развития правового регулирования.Вышеизложенное позволяет сделать такие выводы относительно признаков процесса правового регулирования:1) процесс правового регулирования является последовательным изменением состояний системы правового регулирования. При этом система правового регулирования является сложной системой, поскольку элементы системы правового регулирования сами являются системами; открытой, поскольку есть активное взаимодействие системы правового регулирования с иными социальными регуляторами, с охраной права, с правосознанием и правовой культурой, с информационным и ценностно-мотивационным правовым воздействием; гетерогенной, поскольку элементам правового регулирования присущи разнородность, искусственность, так как систему правового регулирования создают люди; иерархически структурированной, так как возможно осуществление правового регулирования на различных уровнях социальной иерархии общества, динамической системой, включающей в себя объект, предмет, принципы, цели, способы, типы, методы, механизмы правового регулирования, а также регламентация процесса установления юридических норм, индивидуальных предписаний, не представляющих собой результат правоприменения; регламентацией общественных отношений; регламентацией процесса реализации прав и обязанностей участников правоотношения; регламентацией правоприменения, поскольку существование системы правового регулирования без данных элементов невозможно; 2) учет особенностей системы правового регулирования позволяет сделать вывод о том, что процесс правового регулирования представляет собой достаточно сложное явление, поскольку здесь изменения касаются не одного, а нескольких элементов системы правового регулирования, причем эти изменения осуществляются не одновременно, а в разные временные отрезки. Так, например, изменение общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования не всегда предполагает, что одновременно изменяется законодательство, регулирующее эти общественные отношения, поскольку, как правило, можно говорить о наличии временного разрыва между появлением и изменением отношений в обществе, являющихся частью предмета правового регулирования, и появлением или изменением правовых норм, регулирующих это общественное отношение. Данная величина не носит постоянный характер и достаточно сильно подвержена вариациям; это дало основания С.С. Алексееву для выделения зон высокоинтенсивного и низкоинтенсивного правового регулирования. Следующая особенность процесса правового регулирования заключается в его управляемости. Анализ особенностей системы правового регулирования дает возможность выделения нескольких фаз данного процесса:1) появляются новые виды деятельности, входящие в объект правового регулирования и как следствие появляются новые общественные отношения, требующие правового регулирования; 2) субъект правотворчества осознает необходимость урегулирования данных общественных отношений и выработки соответствующих целей правового регулирования на нормативном уровне; 3) вырабатываются юридические средства и способы регулирования общественных отношений, являющихся частью предмета правового регулирования, они закрепляются в нормах права, в законах и иных источниках (формах права); которая выражается в том, что определяетсяа) вид деятельности, которая подлежит правовому регулированию; б) осуществляется поиск ответа на вопрос, относится ли данная деятельность к объекту правового регулирования; в) определяются виды общественных отношений, порождаемых данным видом деятельности и их характерные особенности;г) сопоставляются характерные особенности общественных отношений, которые подлежат, по мнению законодателя, правовому регулированию, с признаками общественных отношений, вхождение которых возможно в предмет правового регулирования; д) определяется степень урегулированности данных общественных отношений; 4) проверяется соответствие сформулированных норм права или индивидуального предписания требованиям, предъявляемым к правовому регулированию, главным принципам правового регулирования (общие, межотраслевые, отраслевые, институциональные), определяется соответствие целей правового регулирования потребностям развития общества, определяется степень адекватности средств правового регулирования заявленным целям; осуществляется через нормы права или индивидуального предписания функции правового регулирования; являются ли достижимыми цели и реализуемыми средства правового регулирования, в том числе речь идет о субъективных правах и обязанностях, а также мерах защиты и ответственности. Данную проверку осуществляют посредством применения метода экспертных оценок. Неосновные собственно юридические функции праваКомпенсационная функция права. Данное направление действия права является весьма важным. Оно является отражением весьма существенной особенности права в качестве инструмента, направленного на то, чтобы восстановить социальную справедливость. В данном аспекте мы можем говорить о тесной связи компенсационной функции права с восстановительной. По этой причине в юридической литературе наблюдается их отождествление. Однако считать их тождественными не совсем верно. Различия между ними наблюдаются по таким аспектам, как формы, методы и правовые последствия реализации. Важная роль в различии принадлежит правовым основаниям данных направлений воздействия, хотя они в отдельных случаях обладают одной и той же причиной. Например, в случаях незаконного увольнения (причина) наблюдается наличие одновременной реализации восстановительной и компенсационной функций: восстановление на службе и компенсация за вынужденный прогул.Различие между компенсационной и восстановительной функцией очень часто просматривается в гражданском законодательстве. В нем восстановление положения, существовавшего до нарушения права, нередко не связывается с возмещением убытков (ст. 12 ГК РФ). ТК РФ, охраняя честь и достоинство граждан (ст. 152), обязывает виновную сторону именно возместить (компенсировать) моральный вред, причиненный потерпевшему, так как восстановить нарушенное право другими способами невозможно (например, за переживания лица в случаях распространения порочащих о нем сведений). Конституция Российской Федерации также предусматривает компенсацию за совершение принудительного отчуждения имущества для государственных нужд (ст. 35), за вред, который причиняют незаконные действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53), за наличие причиненного ущерба пострадавшим от преступлений (ст. 52).Приведенные примеры говорят о том, что различные отрасли права обладают компенсационной функцией, ею выполняется важная роль в том, чтобы регулировать отношения между гражданами и юридическими лицами и это есть необходимый инструмент гармонизации интересов субъектов права, обеспечения стабильности отношений в обществе.Ограничительная функция права. Наличие у права ограничительной функции связано с тем, что оно регулирует общественные отношения. Регулирование – это есть предписывание определенных вариантов поведения, которые должны пребывать в соответствии с интересами определенных социальных групп, классов, индивидов, наконец, всего общества. Поэтому, чтобы действия одних субъектов права не приводили к нарушению прав и интересов, других, чтобы отношения в обществе были разумными и лишенными противостояния, право осуществляет установление определенных ограничений для субъектов общественных связей, пресекая тем самым явления вседозволенности, анархии и произвола. Формулировка данных ограничений происходит в запрещающих и обязывающих нормах, в иных предписаниях правового характера. Ограничение прав является своего рода уравновешиванием противоположных интересов. Так, Конституция Российской Федерации, признавая наличие идеологического многообразия (ч. 1 ст. 13), одновременно приводит к ограничениям возможности создания любых партий, организаций и движений. Конституция прямо говорит (ч. 5 ст.