Правовой режим банковских вкладов лиц, находящихся в местах лишения свободы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Банковский вклад – это денежная сумма, которую банк принимает от вкладчика, в целях хранения данных средств и начисления на них процентов (дохода от вклада). Следует знать, что вкладчиками банков могут быть не только граждане РФ, но и иностранные граждане и лица без гражданства.
Договор банковского вклада всегда заключается с вкладчиком в письменной форме, он составляется в двух экземплярах – один выдается на руки вкладчику.
В рамках данного исследования были рассмотрены вопросы правового режима банковских вкладов лиц, находящихся в местах лишения свободы.
В действительности, каких-либо особенностей статус лиц, находящихся в местах лишения свободы не предусматривает. В частности, банковский вклад продолжает свое существование до того момента, пока осужденный не будет иметь физ ...

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРА БАНКОВСКОГО ВКЛАДА 5
1.1. Стороны договора банковского вклада 5
1.2 Формы и виды договора банковского вклада 7
2.ПРАВОВОЙ РЕЖИМ БАНКОВСКИХ ВКЛАДОВ ЛИЦ, НАХОДЯЩИХСЯ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 13
2.1.Особенности правового положения лиц, отбывающих наказания 13
2.2.Законодательное регулирования прав заключённых по вопросам банковских вкладов 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Изменения, которые в последние годы происходят в экономике, политике, социальной жизни России привели к кардинальным преобразованиям законодательства РФ.
Было принято значительное количество нормативных правовых актов, среди которых немаловажное значение занимает Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК). В ГК, с одной стороны, были обозначены новые институты гражданского права, а с другой, произошло серьезное изменение существующих традиционных институтов. В качестве одного из таких договоров, который был присущ и советскому гражданскому праву, но при этом столкнулся с серьезной трансформацией выступает договор банковского вклада.
Договор банковского вклада представляет собой один из наиболее часто встречаемых видов банковских операций. Против оправные действия финансовых пирамид, которые могут быть реализованы при попустительстве государственных органов, также, как и Центрального банка РФ, деятельность, связанная с привлечением денежных средств от граждан под проценты (фактически депозитные операции), а также финансовый стали причиной не только причиной снижения доходов вкладчиков, но и без вложенных средств, и также привели к снижению веры населения в действенность и экономическую ценность договора банковского вклада.
В действительности, анализ существующего законодательства о банковском вкладе становится причиной того, что права вкладчика, который представляет собой слабую сторону в договоре банковского вклада, не могут быть защищены должным образом. Особый интерес в данном случае вызывают права лиц, которые находятся в местах лишения свободы, ведь их вклады продолжают существовать и могут быть закрыты только ими лично или по их доверенности.
При этом, в рамках российского законодательства до сих возникают вопросы по поводу правовой природы банковского вклада, а также объема прав лиц, у которых имеется банковский вклад, но которые при этом находятся в местах лишения свободы.
Цель работы заключается в исследовании правового режима банковских вкладов лиц, находящихся в местах лишения свободы.
Задачи:
- рассмотреть стороны банковского вклада;
- обозначить основные формы и виды договора банковского вклада;
- рассмотреть права лиц, находящихся в местах лишения свободы, с точки зрения гражданского права;
- определить правовой режим банковских вкладов лиц, находящихся в местах лишения свободы.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в результате заключения договора банковского вклада.
Предметом исследования выступает правовой режим банковских вкладов лиц, находящихся в местах лишения свободы.

Так как сумма вклада представляет собой капитал, вклад традиционно рассчитывается в процентах годовых. Тем не менее, фактические проценты рассчитываются банком за каждый день использования средств вкладчика. Законодательство устанавливает правила расчета и выплаты процентов. Процентный период длится с момента обращения вкладчика до возвращения вклада включительно. Дата (день, месяц, квартал, год и т.д.), а также порядок выплаты процентов по вкладу (с капитализацией, без капитализации) должны быть согласованы сторонами в договоре. Если не оговорено иное, вкладчик имеет право потребовать уплаты процентов на ежеквартальной основе, невыплаченные проценты добавляются к сумме вклада (колпаком), на которые также в последствии начисляются проценты.- Обеспечение возврата вклада вкладчику, чтобы обеспечить один из способов, предусмотренных в законе.Законодательство предусматривает, что возвращение вкладов граждан может быть достигнуто с использованием следующих методов:а) обязательное страхование за счет средств федерального фонда страхования вкладов (ст. 38 Закона «О банках и банковской деятельности»). Порядок создания, формирования и использования фонда определяется федеральным законом (статья 38 Закона «О банках и банковской деятельности».);б) субсидиарная ответственность Российской Федерации, субъектов Федерации и муниципальных образований по долгам банков - в случаях, установленных законом;в) добровольное страхование вкладов (статья 39 Закона «О банках и банковской деятельности».);г) осуществление традиционным способом обеспечения возврата вкладов банком предусмотрено договором (п. 2 ст. 840 ГК РФ).В каждом отдельном случае предусматриваются страховые взносы, за исключением случаев, когда вклады:1 1) размещенных на счетах граждан предпринимательского характера; 2) размещенные в банковские вклады на предъявителя; 3) переданные банкам на условиях доверительного управления; 4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории РФ филиалах банков РФ.Страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования. Право вкладчика на получение возмещения по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Страховым случаем считается: 1) отзыв (аннулирование) лицензии банка Банком России на осуществление банковских операций; 2) введение Центральным банком моратория на удовлетворение требований кредиторов требований банка.Принимая во внимание тот факт, что договор банковского вклада является односторонним, вкладчик не должен нести каких-либо обязательств перед банком.В заключении необходимо отметить, что ответственность банка предусмотрена в случае:- за принятие вклада с нарушением порядка, установленного законом;- за несвоевременный возврат суммы вклада;-за несвоевременную выплату процентов; невыполнение обязанностей по обеспечению возврата суммы вклада.Далее хотелось бы более подробно остановиться на вопросе правового режима банковских вкладов лиц, находящихся в местах лишения свободы.2.ПРАВОВОЙ РЕЖИМ БАНКОВСКИХ ВКЛАДОВ ЛИЦ, НАХОДЯЩИХСЯ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ2.1.Особенности правового положения лиц, отбывающих наказанияКак известно наличие такого наказания, как лишение свободы в значительной степени влияет на общий объем гражданских прав и обязанностей осужденных.Основная причина заключается в том, что к преступнику в данном случае предъявляются специальные режимные требования. При этом, государство должно установить лицам, которые были осуждены к лишению свободы, такую систему ограничений в правах и возложить на них такие специфические обязанности, которые можно было бы обозначить в рамках соблюдения прав человека и гражданина в соответствии с принципами и нормами международного права, Конституции РФ, а также позволяли бы достигнуть поставленных целей наказания.Проблемы гражданско-правового положения лиц, которые были осуждены к лишению свободы, предусматривают всестороннее исследование. Особенно речь идет о точке зрения эффективности действия регулирующего его законодательства как средства защиты прав, свобод и законных интересов данных субъектов гражданского права, а также деятельности органов, учреждений, организаций и других лиц, которые осуществляют взаимодействие с ними, обладают важным, социально-нравственным и практическим значением.Лица, осужденные к лишению свободы, могут быть членами различных гражданско-правовых отношений, в том числе имущественных отношений, отношений обязательств, вытекающих из договоров, а также причинения вреда.В процессе изучения проблемы реализации осужденного гражданского потенциала во время исполнения приговора в местах лишения свободы, можно прийти к выводу, что оно не выполняется. Но это ошибка, которая связана с осуждением общества, государства и частных лиц, указывает на уровень развития общества, его степень гуманизма и демократии в конкретном историческом развитии.В связи с этим повышение повышается роль общей социальной значимости и актуальности исследования проблем гражданско-правового статуса лиц, осужденных к лишению свободы, к их участию в гражданских делах, а также исследовательские возможности для реального осуществления надлежащей практики в этой области в практика предложения.При рассмотрении этой категории граждан, была поставлена цель изучить взаимосвязь между понятиями гражданской правосубъектности, правоспособности, очертить их границы в рамках действующего гражданского законодательства Российской Федерации и иных нормативно-правовых актов, регулирующих правовой статус лиц, осужденных к лишению свободы.Кроме того, особое значение имеют юридические возможности консолидации лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, которые выступают в качестве субъектов правоотношений, осуществление прав и обязанностей, предусмотренных гражданским законодательством и международными договорами.Таким образом, при изучении правовых вопросов, субъективные права и обязанности, а также проблемы, возникающие при реализации и защиты, ответственность в общем теоретическом плане, так и в отдельных институтах права, пришлось столкнуться с необходимостью решения специфики предмета. Невозможно изучить институты гражданского права, не касаясь прямо или косвенно предмета отношений, особенно если объект оказывается в роли этой категории граждан, осужденных к лишению свободы.Как уже было сказано ранее, правоспособность признана за каждым гражданином на основании российского законодательства. При этом, в рамках законодательства также обозначено, что гражданин не имеет право самостоятельно отказаться от правоспособности или ограничить ее. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что правоспособность неотчуждаема. Если обратиться к п.3 ст 22 ГК РФ то можно отметить, что в рамках данной правовой нормы обозначена ничтожность сделок, которые могут привести к ограничению правоспособности. Гражданин имеет право на основании требований законодательства распоряжаться субъективными правами (продать или подарить принадлежащую ему вещь и т.д.), но при этом не может сократить объемы правоспособности.При этого, государство имеет право на ограничение прав и свобод граждан, если требуется для того, чтобы защитить основы конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, но сделано это может быть только на уровне федерального закона (п. 2 ст. 1 ГК). В рамках Конституции РФ (ст. 56) обозначена возможность ограничения прав и свобод в условиях чрезвычайного положения с указанием пределов и сроков действия данных ограничений, не считая ограничения прав на жизнь, достоинство личности, неприкосновенности частной жизни, права на защиту своей чести и доброго имени, права на жилище, судебную защиту прав и свобод и некоторых других.Такой же точки зрения придерживается Е.А. Суханов, который указывает н то, что ограничение правоспособности возможно в случаях и в порядке, которых установлены российским законодательством. Ограничение правоспособности возможно, в частности, по его мнению, возможно в случае наказания за совершенное преступление. При этом возможны ситуации, когда по приговору суда, гражданин не лишен правоспособности в целом, а только способности иметь отдельные права - занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью. Помимо этого, возможно ограничение правоспособности в случае отсутствия противоправных действий лица. В частности, в абз. 5 п. 4 ст. 66 ГК указывается на то, что закон запрещает или ограничивает возможность участия для отдельных категорий граждан в хозяйственных товариществах и обществах, за исключением открытых акционерных обществ. В данном случае речь идет о том, что лицо может выступать только в качестве товарища в одном товариществе на вере (абз. 1 п. 3 ст. 82 ГК), т.е. его правоспособность в какой-то мере ограничена. При этом ограничение правоспособности в представленных случаях также возможно в случае соблюдения установленных законом условий и порядка. В том случае, когда указанное условие не соблюдено, акт государственного или иного органа, установивший соответствующее ограничение, признается недействительным (п. 2 ст. 22 ГК) в порядке, предусмотренном ст. 13 ГК РФ.Представления о гражданской правосубъектности связываются с наличием у лиц таких качеств, как правоспособность и дееспособность. Отношения собственности регулируются гражданским правом, не сопровождают человека на протяжении всей его жизни от рождения до самой смерти. Конечно, трудно представить себе новорожденного или маленького ребенка, например, заключающего контракты, но ребенок может уже иметь определенный набор гражданских прав и обязанностей (стать владельцем, если кто-то пожелал ему наследовать имущество и т.д.) ,Гражданская правосубъектность является наиболее полным, полностью выражена возможность собственности права признается в равной мере для всех сторон. Чтобы охарактеризовать объем субъективных прав и обязанностей субъекта, а также его правоспособность, было бы лучше предусмотреть его правовой статус.Правосубъектность тесно связана с особенностями индивидуализировать конкретное юридическое лицо. В данной статье рассматриваются эту категорию граждан в качестве заключенных. Это связано с тем, что заключенные ограничены в своей правоспособности, так как они находятся в тюрьме.Государство имеет право на ограничение прав и свобод граждан путем опубликования соответствующих правовых актов, а именно федеральных законов. Тем не менее, это сделано может быть только в состоянии чрезвычайного (военного) положения с указанием пределов и срока действия такого ограничения срока (в случае необходимости защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов другие, обеспечения обороны страны и безопасности государства) (ч. 3 ст. 55 Конституции).Но даже в этих случаях не могут быть ограничены такие права и свободы, как право на жизнь, право на защиту своей чести и доброго имени, личного достоинства, неприкосновенность частной жизни, свобода совести и вероисповедания, право свободно использовать свои способности и имущество для ведения предпринимательской деятельности, право на жилище, право на судебную защиту.Исходя из вышесказанного, можно прийти к выводу об актуальности вопроса о защите гражданских прав осужденных На самом деле, за исключением лиц, получивших отсрочку исполнения приговора или испытательного срока. Их личность ограничена из-за отсутствия хорошо функционирующей механизма их гражданской защиты из-за того, что они находятся в тюрьме.Но наряду с ограничением дееспособности лиц, осужденных к лишению свободы, есть проблема реализации права частной собственности. В качестве объектов гражданских прав осужденных, а также все граждан, могут быть вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе предприятия, имущественные комплексы и иные объекты недвижимости.Право на частную собственность у осужденного зависит от того, где находится имущество: в тюрьме или за ее пределами. Право частной собственности осужденного на имущество является местом лишения свободы, должно быть за ним сохранено.Лишение свободы как вид наказания не останавливает частную собственность на имущество, приобретенное осужденным к лишению свободы (за исключением случаев конфискации имущества по решению суда, если оно не предрешать в ущерб, причиненный преступлением). В качестве данного вида имущества может выступать автомобиль, дом и другие вещи, принадлежащие осужденному на праве частной собственности, а также права участников общей долевой или совместной собственности.Осужденный может быть владельцем и вновь нажитого имущества через агента или по наследству. Он сохраняет право собственности на принадлежащее ему и который находится за пределами тюрьмы имущества, но изменил порядок осуществления этого права: только арестант временно не в состоянии реализовать право собственности (возможность экономического господства собственника имущества) и право на использование (возможность извлекать из имущества его полезных свойств). Компетенция заказов (среднее выполнение в отношении актов вещей, которые определяют его судьбу) он реализует в полном объеме, то есть он может, например, продать, отдать вещь, чтобы передать ее в аренду, но с помощью представителя (супруг, родитель, другой родственник, другой человек), который выдается доверенность.В силу полномочий на основании доверенности, представителя осужденного лица могут непосредственно создавать, изменять и прекращать свои гражданские права и обязанности (например, дать имущество в залог, обременять его другими способами, распоряжаться им по своему усмотрению основной суммы: продать, подарить и т.д.).По нотариально заверенной доверенности приравнивается к доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, заверенная руководителем учреждения (ст. 182, 183, п. 3 ч. 3 ст. 185 и др. ГК РФ) ,Чаще всего, мотивом к совершению сделки, в которой осужденный выступает в качестве продавца, является забота о безопасности оставшегося имущества, особенно в тех случаях, когда не имеют родственников и друзей, которые могут предоставить необходимую помощь. При продаже имущества денежные средства по указанию осужденного могут быть переданы на его личный счет в исправительной колонии.Осужденный имеет право через представителя осуществлять административные акты, такие как сделки купли-продажи, сдачи в аренду имущества и т.п., за пределами следственного изолятора.В связи с этим возникает вопрос о том, как интересы и осужденного должны быть предоставлены в отношении его имущества, находящегося за пределами тюрьмы, и другие, чьи требования, связанные с этими активами, - интересы кредиторов, интересы государства и т.д.Когда человек приговорен к лишению свободы, но у него есть родственники или другие близкие ему люди, которые могут позаботиться о его собственности, проблема может быть решена довольно просто. Сложнее обстоит дело с одинокими заключенными. Кроме того, иногда даже при наличии родственников те или иные конфликтов могут возникнуть между ними и заключенными.Так, например, осужденная К. до лишения свободы проживала у гражданки Р. в качестве поднанимателя. Вещи, принадлежащие К., остались у хозяйки без какого бы то ни было оформления. Впоследствии К. обратилась к Р. с письмом, в котором просила переслать ей некоторые вещи в колонию. Р. не только не выполнила эту просьбу, но вообще отказалась от возврата К. каких бы то ни было вещей. Тогда К. предъявила к Р. иск об истребовании имущества, который был судом удовлетворен. После этого администрация тюрьмы, обеспечила передачу указанного имущества на хранения лицу, которое было выбрано осужденной. Совершенно очевидно, что в совершении всей этой сложной процедуры не было бы необходимости, если общее правило о том, что имущество осужденного на момент лишения свободы должны быть переданы по его просьбе на хранение или названному лицу, или лицам, специально указанным для этой цели, как это делается в отношении наследуемого имущества или имущества пропавшего человека.Как правило, к осужденным применяется принцип неприкосновенности частной собственности. Лишение свободы само по себе не прекращает права собственности. Для совершения преступления нарушитель несет уголовную ответственность, но нельзя говорить о том, что в данном случае осужденный будет лишен имущества.Осужденный, как гражданин не лишается дееспособности в области арендных отношений в качестве арендатора. Если до его осуждения, он действовал в качестве собственника, даже в условиях отбывания наказания будет являться стороной договорных отношений, а работодатель обязан соблюдать условия договора. Он имеет право сдавать имущество аренды принадлежащего ему имущества, которое находится на хранении вне ИУ. В некоторых случаях осужденный может также выступать в качестве нанимателя: например, имея автомашину в личном пользовании, он до ареста другого лица арендовал помещение под гараж и продолжает выполнять условия контракта и после осуждения к лишению свободы.