Вооруженный мятеж и насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вопросы квалификации.

Безопасность страны достаточно широкое понятие, которое включает состояние защищенности конституционного строя, суверенитета, обороноспособности, территориальной целостности и других жизненно важных интересов РФ от внешних и внутренних угроз. Безопасность РФ, как и любого иного государства, состоит из стабильности ее экономической, политической и социальной основ.
Подводя итог проведенному исследованию, можно сделать ряд обобщающих выводов.
В процессе выполнения курсовой работы были проанализированы понятия правонарушений, борьба с которыми является задачей государственной службы безопасности.
В ходе работы было также выявлено, что в настоящее время существуют разнообразные подходы к определению насильственного противоправного получения власти, например, «путч», «революция», «государст ...

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРАВОНАРУШЕНИЯ, БОРЬБА С КОТОРЫМИ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАДАЧЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ 5
1. Общая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства 5
2.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти 9
3. Уголовно-правовой анализ вооруженного мятежа 14
ГЛАВА 2. СХОДСТВА И РАЗЛИЧИЯ ВООРУЖЕННОГО МЯТЕЖА И НАСИЛЬСТВЕННОГО ЗАХВАТА ВЛАСТИ 24
1. Сходства вооруженного мятежа и насильственного захвата власти 24
2. Различия вооруженного мятежа и насильственного захвата власти 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 34

Актуальность работы заключается в том, что проблема ответственности за преступления против безопасности государства и основ конституционного строя в настоящее время имеет огромное значение, хотя общее число данных деяний, которые назывались в прошлом государственными преступлениями, кажется незначительным. При большой общественной опасности таких преступлений противодействие им – одно из самых важных направлений в деятельности правоохранительных органов. Использование уголовного законодательства, которое устанавливает ответственность за преступления против государства, в таком случае имеет не только важное политическое, но и предупредительное значение.
Так как в последнее время появляются новые подходы законодателя к регламентации ответственности за преступления против государства, а так же по причине отсутствия по данным вопросам необходимого числа публикаций, системного изложения проблемы, недостаточного исследования общего понятия и признаков преступлений против основ конституционного строя, назрела необходимость более детального изучения данной темы.
Объектом исследования является преступления против основ конституционного строя и безопасности государства.
Предметом исследования выступает состав преступления, предусмотренного ст. 278-279 УК РФ.
Цель работы заключается в том, чтобы рассмотреть, как действующее законодательство регулирует отношения, связанные с преступлениями против основ конституционного строя и безопасности государства.
Чтобы реализовать поставленную цель, необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть понятия вооруженного мятежа;
- проанализировать правонарушения, борьба с которыми является задачей государственной службы безопасности;
- раскрыть основные моменты насильственного захвата власти;
- выявить сходства и различия вооруженного мятежа и насильственного захвата власти.
Изучением и анализом указанной темы занимались многие правоведы, например: Алексеева О.Л., Ананьин О., Гусейнов В. А., Носкова Ю. В., Зверева Е.А., Шершеневич Г.Ф., и многие другие. Тема данной работы представляет интерес не только для ученых, которые занимаются изучением права, но и простым людям, интересующимся судьбой своей страны.
Методология исследования. Для решения поставленных задач в процессе отбора, классификации и анализа фактического материала в качестве методологической основы использовался системный анализ, а также методы исследования, принятые в правовой науке и отдельных ее отраслях – исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой.
Практическая значимость исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в исследовании, имеют как теоретическое, так и практическое значение и могут быть использованы для совершенствования уголовного законодательства, а также в деятельности правоохранительных органов, осуществляющих борьбу с преступлениями террористического характера.
Структура курсовой работы включает: титульный лист, содержание, введение, две главы, заключение, список использованных источников. Работа выполнена на 35 страницах компьютерного текста.

Изменение конституционного строя предполагает полную его замену (свержение) или же частичные изменения (упразднение или введение отдельных институтов, например, в системе государственной власти, государственном устройстве, отношениях собственности и т.д.) в нарушение Конституции РФ.Действия, указанные в ст. 278 УК РФ, имеют достаточно сложный и разнообразный характер. В настоящее время насильственный захват власти проявляется очень редко. И это, несомненно, очень хорошо, ведь мы живем в современном, светском обществе, а следовательно и вести себя должны достойно. Рассмотрим следующий пример из судебной практики. Органом предварительного следствия, обвиняемым Борлакову К.Т., Борлакову Э.Х., Айбазову, было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ст.278 УК РФ в следующей редакции:«Борлаков К.Т., осуществляя руководство экстремистским сообществом и незаконным вооруженным формированием, а Борлаков Э.Х. и Айбазов А.С., входя в экстремистское сообщество и незаконное вооруженное формирование, совершили приготовление к действиям, которые были направлены на насильственный захват власти, а равно направленным на насильственное изменение конституционного строя РФ».Отметим, что в Законе не говорится о характере и содержании действий, которые предусмотрены указанной статьей, а делается лишь акцент на целенаправленность данных действий. Рассмотрим более подробно данные действия по группам.Первая группа действий – насильственные действия, которые направлены на захват власти. Так как в законе не конкретизировано, на захват какой конкретно власти направлены насильственные действия, то необходимо иметь в виду все 3 ветви власти:- исполнительную; - законодательную; - судебную. Не оговорен в законе и уровень власти, например, федеральная, или же субъекты РФ, муниципальная. Поэтому, речь должна идти о власти любого уровня. Действия, направленные на захват власти, могут выражаться в физическом устранении лиц, реализующих законно властные полномочия, или в их принудительной изоляции и провозглашении на их месте тех, кто реализует противоправные действия.Вторая группа действий – целью действий является насильственное удержание власти. В данном случае речь идет о том, что виновные обладают властью, но обязаны сложить власть согласно Конституции РФ, например, переизбрание или отрешение от должности. Но делать этого по своей собственной воле они не хотят. Действия, направленные на насильственное удержание власти, могут проявляться еще и в том, что после захвата власти, виновные воспрепятствуют функционированию конституционной системы власти.Насильственное удержание власти в данном случае может значить, что лица, которые захватили власть, контролируют принятие и исполнение своих решений насильственными действиями, а носители законной власти не имеют возможности реализовать собственные функции, а также компетенцию.Целью третьей группы действий насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации.Все группы действий происходят с применением насилия, причем формы и степень насилия не ограничены законом. Насилие может быть вооруженным, а также реализовываться совершаться как, например, одним человеком, так и группой. Данные преступления, согласно закону (ч. 5 ст. 15 УК), относятся к особо тяжким. Отметим, что есть такие обстоятельства, когда действия виновных могут составлять в себе все 3 формы преступления.Еще важным моментом является то, что если в результате насильственных действий происходит убийство, то содеянное нужно квалифицировать по совокупности преступлений.Если произошло вхождение заговорщиков в контакт с представителями иностранного государства или иностранной организации для совместной реализации целей заговора, то их деяние необходимо квалифицировать по совокупности с государственной изменой - ст. 275 и 278 УК РФ.Преступление считается оконченным с момента совершения действий, которые направлены на насильственный захват или удержание власти или изменение конституционного строя РФ. То есть, это значит, что для инициаторов преступление окончено с момента их сговора, который свидетельствует об образовании заговора указанной направленности. А для лиц, которые вовлечены в данное преступление - с момента дачи ими согласия на участие в проведении организационной деятельности или в совершении насильственных или других обеспечивающих действий этой же направленности.Субъективная сторона преступления состоит в прямом умысле, то есть, виновный сознает общественную опасность действий, которые направлены на насильственный захват или удержание власти, а равно на насильственное изменение конституционного строя России, и желает совершения данных действий.Мотивами могут быть побуждения, которые основаны на идейном неприятии действующего конституционного строя или прямой ненависти к нему. Если указанные действия, например, по корыстным мотивам, совершает гражданин России по заданию иностранного государства, иностранной организации или их представителей, то они квалифицируются по совокупности с государственной изменой (ст. 275 УК РФ).Если исходить из диспозиции статьи, то цель данного преступления логически связана с направленностью совершаемых лицом действий — насильственно захватить или удержать власть или изменить конституционный строй Российской Федерации.Субъектами преступления по ст. 278 УК РФ могут быть любые физические вменяемые лица, которые достигли возраста 16 лет.ОбъектНа данное преступление распространяется действие поощрительной нормы, которая указана в примечании к ст. 275 УК РФ.Согласно примечанию к ст. 275 УК РФ, На ст. 278 распространяется действие специальной нормы об освобождении от уголовной ответственности.§3. Уголовно – правовой анализ вооруженного мятежаОбъективная сторона вооруженного мятежа состоит из 2 форм:- организация вооруженного мятежа; - активное участие в нем.Понятие вооруженности относительно к мятежу включает все виды боевого вооружения войск и иных военизированных формирований, а также все виды оружия, которые предусмотрены Федеральным законом РФ «Об оружии». Причем нет требования, чтобы были лично вооружены все участники мятежа.Организация вооруженного мятежа заключается в создании условий для массового вооруженного выступления против власти с указанными в ст. 279 УК РФ целями и (или) руководство данным выступлением. Мятеж может быть предварительно спланирован, детально подготовлен, а может быть ситуационным, стихийным. Независимо от обстоятельств возникновения мятежа элементы организации его имеют место в любом случае.Предварительная организация вооруженного мятежа представляет собой сложную и разнообразную деятельность, которая заключается в следующем: - сговор инициаторов (лидеров), создание руководящего ядра («штаба»);- планирование; -налаживание материального обеспечения (вооружение, продовольствие, финансирование и т.д.); - вовлечение людей в заговор, распределение ролей, постановка задач;- создание необходимых структур; - налаживание связи, собственной безопасности и т.д.Рассмотрим вышесказанное на следующем примере, который был взят из практики Свердловского областного суда. Гражданин Ермаков А.А. совершил приготовление к организации вооруженного мятежа с целью насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации и приготовление к посягательству на жизнь общественных деятелей с целью прекращения их политической деятельности. Также он виновен в незаконном приобретении, перевозке, передаче и хранении огнестрельного оружия, основных частей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенных группой лиц по предварительному сговору и в организации подделки удостоверений с целью их использования, содеянной для облегчения совершения другого преступления.Преступления совершены при следующих обстоятельствах.В период до 19 июля 2011 года Ермаков А.А., находясь в городе Екатеринбурге и имея умысел на организацию вооруженного мятежа в целях насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации и на посягательство на жизнь общественных деятелей с целью прекращения их политической деятельности разработал детальный поэтапный план вооруженного мятежа и убийства общественных деятелей под условным названием «Рассвет», начало которого запланировал на 02 августа 2011 года, создав рукописный вариант плана и его графическое изображение с нанесением на план-схему г.Екатеринбурга.Путем личных бесед произвел склонение и вербовку к участию в вооруженном мятеже группы бывших и действующих военнослужащих и работников правоохранительных органов, в том числе осужденного впоследствии Л.В., а также Б., и Г.. в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано и организовал их обучение в арендованном офисИсследованные доказательства являются допустимыми и достаточными. Оценивая их в совокупности, суд находит вину Ермакова установленной.Его действия квалифицируются судом по ч.1 ст.30, ст.279 УК РФ, как приготовление к организации вооруженного мятежа с целью насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации.Действия Ермакова также подлежат квалификации по ч.1 ст.30, ст.277 УК РФ, как приготовление к посягательству на жизнь общественных деятелей с целью прекращения их политической деятельности.Помимо этого действия Ермакова квалифицируются судом по ч.2 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка, передача и хранение огнестрельного оружия, основных частей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.Анализируя приведенный выше пример, можно сделать вывод, что наиболее опасны и вероятны действия по организации мятежа в воинских частях, а также бывших военнослужащих, так как речь идет о склонении к мятежу уже организованной вооруженной силы, которая профессионально подготовлена к боевым действиям. Здесь организационные усилия сводятся, в первую очередь, к подстрекательской деятельности, обработке военнослужащих в мятежном духе, вовлечении их в тайные заговорщические структуры (группы).Также сюда относится руководство готовящимся мятежом в целом, отдельными структурами или реализация линейного управления. К организации вооруженного мятежа относится также привлечение и использование в нем наемников, дополнительно квалифицируемые по ст. 359 УК РФ.Организация вооруженного мятежа может выражаться в действиях, которые внешне схожи с организацией массовых беспорядков (организация стихийного выступления). Также характерной чертой может быть использование ситуации массовых беспорядков для перерастания (перевода) их в вооруженный мятеж. Простым пример может служить организация нападения на оружейные склады и призывы к вооруженному выступлению против власти, к осуществлению целей мятежа, которые указаны в ст. 279 УК РФ.Активное участие в вооруженном мятеже предполагает следующее:- участие в совершении действий, которые необходимы для обеспечения вооруженного выступления - непосредственное участие в осуществлении вооруженного насилияЗдесь ярким примером может служить: - проведение агитации и пропаганды; - проведение разведки; - реализация связи; - предоставление оружия, боеприпасов, горючего, продовольствия.Рассмотрим данные действия на следующем примере, который представлен ниже. В Свердловском суде проходил процесс, согласно которому гражданин был осужден за участие в незаконном вооружённом формировании, не предусмотренном федеральным законом, незаконном неоднократном приобретении, хранении, и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и активном участии в вооружённом мятеже. По приговору Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ Мамчуев был осужден по ст. 279 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 10 лет лишения свободы, по ч.2 ст. 208 УК РФ на 4 года лишения свободы, по ч.2 ст. 222 УК РФ на 3 года лишения свободы.Отметим, что важным моментом является то, что если организаторами мятежа был установлен контакт с представителями иностранного государства или иностранной организации для совместного осуществления целей мятежа, то их деяние квалифицируется по совокупности с государственной изменой по ст. 275 и 279 УК РФ.Применение насилия, которое выражается в убийстве или покушении на него, квалифицируется в зависимости от обстоятельств, мотивов и целей по совокупности ст. 279 и ст. 105 или ст. 277 УК РФ.Преступление считается оконченным с момента вооруженного выступления против власти, а для лиц, которые примкнули к мятежу, - с момента их активного участия в нем.Субъективная сторона мятежа характеризуется виной в виде прямого умысла и специальными целями. Лицо, совершившее преступление осознает, что организует или активно участвует в вооруженном мятеже, осознает цели вооруженного выступления против власти, желает данное деяние совершить.Обязательным признаком состава вооруженного мятежа считается наличие хотя бы одной из целей, которые приведены ниже: 1. Нарушение территориальной целостности РФ2. Насильственное изменение конституционного строя; 3. Свержение конституционного строя;Если же в событиях в процессе мятежа участвовали лица, которые не ставили или не осознали данные целей, то, несмотря на активность, их действия не содержат состава мятежа и квалифицируются самостоятельно.Субъектами мятежа являются только организаторы и активные участники, которые достигли 16 лет. Подростки от 14  до 16 лет, которые были вовлечены в мятеж, могут нести ответственность за совершение только тех преступлений, которые перечислены в ч. 2 ст. 20 УК РФ.ВыводыГЛАВА 2. КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ ПРИЗНАКИ§1. Понятие, виды квалификационных признаковКвалифицирующие признаки — это признаки, которые отягчают вину, и в результате этого влияют на квалификацию преступления.Правила квалификации преступлений имеют достаточно разный характер.