Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
381818 |
| Дата создания |
2017 |
| Страниц |
30
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Правовой статус депутатов Государственной Думы включает в себя полномочия, гарантии, обязанности и ответственность. Выделение перечисленных структурных элементов обусловлено социальной значимостью фигуры депутата Государственной Думы.
Имеющееся на сегодня непоследовательное, противоречивое и бессистемное законодательное регулирование института неприкосновенности не может соответствовать требованиям правовой определенности, что ставит под сомнение его конституционность. Эти факты уже сами по себе позволяют говорить о нарушении равенства, поскольку делают невозможным единообразное применение данных норм. Высшие судебные инстанции также неоднократно указывали на то, что неприкосновенность является определенным исключением из принципа равенства всех перед законом и судом, в связи с этим норм ...
Содержание
Введение 3
1. Полномочия депутата Государственной Думы 4
2. Гарантии депутатов 9
3. Ответственность депутатов Государственной думы по Регламенту 20
Заключение 28
Список использованной литературы 30
Введение
В советской и российской юридической литературе вопросам правового статуса депутата уделялось и уделяется большое внимание. Однако до сих пор не выработано единого подхода к определению ключевых позиций его содержания. В частности, нет единого подхода к определению понятия правового статуса депутата, а также к элементам, составляющим понятие «статус депутата». Учитывая, что депутат является народным избранником и несет ответственность перед своими избирателями, исследование его правового статуса представляется актуальным.
Целью исследования является правовая оценка статуса депутата и анализ основных составляющих правового статуса депутата.
Для того чтобы дать правовую оценку статуса депутата, необходимо:
1. Рассмотреть правовое регулирование полномочий депутата.
2. Раскрыть содержание гарантий депутата.
3. Обозначить ответственность депутата.
Объектом исследования выступают общественные отношений, регулирующие правовой статус депутатов Государственной Думы.
Предметом исследования являются правовые нормы регламентирующие права, обязанности и ответственность депутатов Государственной Думы.
Следует отметить, что в рамках работы будет затрагиваться только правовой статус депутатов Государственной Думы исходя из того, что в рамках работы сложно охватить нормы, регулирующие правовой статус депутатов законодательного органа субъектов РФ, а также депутатов представительного органа муниципального образования. Однако необходимо подчеркнуть, что базовые составляющие правового статуса для депутатов всех уровней являются одинаковыми.
При написании работы исследованию подверглись нормы действующего российского законодательства, мнения ученых, отраженные в научной и учебной литературе, материалы судебной практики.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. – 2014. - № 31. Ст. 4398.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 1 (ч. 1). Ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 08.05.1994 № 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 2. Ст. 74.
5. Постановление ГД ФС РФ от 22.01.1998 № 2134-II ГД (ред. от 18.12.2015) О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1998. - № 7. Ст. 801.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.1996 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи 20 Федерального закона от 8 мая 1994 г. «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 9. Ст. 828.
7. Григорьева Е.А. Комментарий к Федеральному закону от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (постатейный) / под ред. Н.И. Воробьева // СПС КонсультантПлюс. 2014.
8. Депутатов за месячное пребывание за границей хотят лишать мандата [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: http://izvestia.ru/news/582529#ixzz415zs2jpr (дата обращения 17.10.2016).
9. Доронина О.М. Иммунитет депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. М., 2009.
10. Кишкембаев А. Б. Депутатская неприкосновенность как одна из гарантий осуществления депутатской деятельности [Электронный ресурс] Режим доступа: http://law.edu.ru (дата обращения 17.10.2016).
11. Королев А.Н., Плешакова О.В. Комментарий к Федеральному закону «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (постатейный). - М.: Юстицинформ, 2008 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Кузора С.А. Равенство в уголовном процессе России: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Омск, 2009.
13. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. - М.: Городец; Формула права, 2008.
14. Нудненко Л.А. Комментарий к Федеральному закону «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». - М.: РИОР; Инфра-М, 2012.
15. Примов Н.Н., Примова Э.Н. Конституционный принцип равноправия граждан и проблемы сословной демократии в Российской Федерации // Власть. - 2011. - № 7.
16. Романенко Н.В. О критериях необоснованного уголовного преследования лиц, обладающих неприкосновенностью // Уголовное право. - 2015. - № 4. С. 105 - 108.
17. Романенко Н.В. О правовой регламентации института публично-правовой неприкосновенности // Российская юстиция. - 2015. - № 8. С. 42 - 45.
18. Рыжаков А.П. Три закона - три изменения // СПС КонсультантПлюс. 2013.
19. Целесообразность снятия неприкосновенности с депутатов [Электронный ресурс] Режим доступа: http://globex-vklad.ru/?p=139 (дата обращения 17.10.2016).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00448