Наказание в виде ограничения свободы и его особенности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы.
Во-первых, согласно ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что наказание - это мера государственного принуждения, которая назначается согласно приговору суда, лицу, которое признанно виновным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод данного лица.
Лишение свободы — вид уголовного наказания, заключающийся в принудительной изоляции преступника от общества в специализированном учреждении с определённым режимом отбывания наказания. Отметим, что существуют следующие виды наказаний, которые связаны с лишением свободы:
- арест;
- содержание в дисциплинарной воинской части;
- лишение свободы на определенный срок;
- пожизненное лишение свободы.
Во- ...

ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Понятие и цели наказания 5
1.1. Сущность государственного управления 5
1.2. Наказания, связанные с лишением свободы 7
ГЛАВА 2. Сущность и особенности наказания в виде ограничения свободы 10
2.1. Понятие и сущность наказания в виде ограничения свободы 10
2.2. Условия назначения наказания в виде ограничения свободы 12
2.3. Соотношения ограничения свободы и условного осуждения 14
2.4. Соотношение лишения свободы и ограничения свободы 17
2.4. Практические проблемы назначения и исполнения наказания в виде ограничения свободы 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 24

ВВЕДЕНИЕ
Вопросы, связанные наказанием и защитой, всегда интересовали людей по всему миру. Российская система права существует по образцу Римского права, но это не означает, что все, от начала и до самого конца, в Российской кодификации взято именно оттуда.
В Римском праве в те далекие времена ответственность выглядела следующим образом: должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своего обязательства нес определенную ответственность. Формы ответственности таких должников были разными, а также они различались по историческим периодам. Данные меры были достаточно жестокими и непредсказуемыми. Должников, например, могли отправить в тюрьму, или, что еще хуже, продать в рабство или даже лишить жизни. Может быть, на тот момент, данные действия себя оправдывали и, возможно, имели даже некоторую эффективность.
Время не стоит на месте. Все изменяется и люди не исключение. Они менялись, становились более цивилизованными, и, со временем, формы ответственности стали смягчаться: за неисполнение обязательств должники стали отвечать не своей личностью, а своим имуществом. Такая практика стала вводиться понемногу на территории всего древнего государства, процесс был долговременным и слишком болезненным.
Актуальность данной работы заключается в том, что в настоящее время для построения общества важным фактором считается стабильность государства, которая построена на основе здоровой, взаимовыгодной и защищённой законом граждан. Для достижения данной цели законодательством предусмотрены различные меры защиты прав.
Цель данной работы состоит в том, чтобы изучить наказания в виде ограничения свободы, а также проанализировать его особенности.
Для того, чтобы реализовать поставленную цель, необходимо решить следующие задачи:

Осужденные к лишению свободы, не достигшие к моменту вынесения приговора совершеннолетия, отбывают наказание в воспитательных колониях общего или усиленного режима. Содержание в тюрьме может быть назначено только на часть срока при осуждении за особо тяжкое преступление на срок свыше 5 лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений.ГЛАВА 2. Сущность и особенности наказания в виде ограничения свободы2.1. Понятие и сущность наказания в виде ограничения свободыВ соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений: -не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, -не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, -не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, -не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, -не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Таким образом, можно говорить о том, что ограничение свободы -совокупность всех карательно-исправительных элементов данного наказания, благодаря которым реализуется воздействие на осужденного в обеспечение достижения целей наказания. Особые указанные условия данного наказания выступают и средством кары, и одновременно средством исправления для лиц.Основным элементом ограничения свободы является надзор специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, которым являются уголовно-исполнительные инспекции. Непосредственно надзор представляет собой совокупность приемов и способов деятельности данного органа, при помощи которых происходит реальное исполнение названного вида наказания.Законодатель, излагая новую редакцию ч. 1 ст. 53 УК РФ, закрепил только одну обязанность осужденных – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Фактически такое требование относится к режиму отбывания наказания. С одной стороны, закон предоставляет осужденному возможность проживать в том же месте, осуществлять прежнюю трудовую деятельность, а с другой, – данная возможность сбалансирована наложением обязанности по регистрации. Такой статус осужденных к ограничению свободы лиц отражает главную идею данного вида наказания – осуществление целей исправления лица с минимальным отрывом его от общественной жизни.Представляется, что в уголовном и уголовно-исполнительном праве сделана удачная попытка гибкого регулирования отношений между осужденным к данному виду наказания лицом и органом, его исполняющим. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным, т.е. законом в момент фактического отбытия наказаний допускаются такие изменения в социальной жизни лица, но только под контролем.Ограничение свободы как мера уголовно-правового воздействия имеет и ряд специфических черт, отличающих данный вид наказания от других. -частичное ограничение социальной жизни и связей осужденного с внешним миром (осужденный продолжает оставаться по месту жительства или пребывания, осуществлять прежнюю трудовую деятельность);- совокупность определенных условий, которые в совокупности составляют специальный режим; -единая природа ограничений и обязанности, устанавливаемых судом в обязательном порядке совместно.2.2. Условия назначения наказания в виде ограничения свободыНаказание в виде ограничения свободы может быть лишь основным. Также необходимо отметить, что ограничение свободы не назначается:-несовершеннолетним;-лицам, которые признаны инвалидами первой или второй группы;-беременным женщинам;-женщинам, которые имеют детей в возрасте до четырнадцати лет;-женщинам, которые достигли пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, которые достигли шестидесятилетнего возраста;-военнослужащим, которые проходят военную службу по призыву.Если имеет место злостное уклонение от отбывания наказания, то оно заменяется лишением свободы на срок ограничения свободы, которое назначено приговором суда. В этом случае время отбытия ограничения свободы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.Злостным уклонением от отбывания наказания считается:- если лицо, без уважительных причин, самовольно оставило территории исправительного центра;- невозвращение или несвоевременное возвращение к месту отбывания наказания;- оставление места работы или места жительства на срок свыше 24 ч.Применение данного вида наказания предполагает:- психологическое воздействие на осужденного; - создание возможностей для надзора за его поведением и, следовательно, возможность ограничения его поведения, т.е. ограничение личных свобод осужденного; - возложение на осужденного тягот, связанных с вынужденной необходимостью соблюдения режима, который, так или иначе, должен существовать в любом специальном учреждении, и подчинения ограничивающим потребности личности условиям данного учреждения.Как уже было сказано ранее, ограничение свободы считается основным наказанием и может быть назначено лишь в случаях, когда данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи Особенной части настоящего Кодекса. Обратим внимание на то, что оно не может быть назначено лицам, которые осуждены за совершение умышленных преступлений. А также тем, кто имеет судимость, и лицам, которые перечислены в п. 5 настоящей статьи, так как, исходя из состояния здоровья, беременности, наличия детей в возрасте до восьми лет, пенсионного возраста, прохождения военной службы по призыву не могут быть подвергнуты данного рода ограничениям.Бывают ситуации, когда ограничение свободы заменяется обязательными и исправительные работами. В данном случае оно может быть назначено на срок менее одного года. Сроки же ограничения свободы устанавливаются при условии совершения умышленного преступления (при отсутствии судимости) от одного года до трех лет, при совершении неосторожного преступления — от одного года до пяти лет. Данное решение законодателя предполагает более широкое использование ограничения свободы при совершении неосторожных преступлений.Законодатель определил порядок и условия замены ограничения свободы лишением свободы, которая осуществляется судом в случае, если имеет место злостное уклонение от отбывания наказания на срок неотбытого ограничения свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.2.3. Соотношения ограничения свободы и условного осужденияПри изучении сущности и содержания ограничения свободы как вида уголовного наказания одним из спорных вопросов является соотношение условного осуждения и ограничения свободы. Прежде всего, в науке уголовного права отмечается схожесть содержания ч. 5 ст. 73 УК РФ «Условное осуждение» и ч. 1 ст. 53 УК РФ «Ограничение свободы». Таким образом, законодатель преднамеренно указал, что в рамках ограничения свободы суд ограничивает конституционно-правовой статус лица. Речь идет о принуждении лица претерпевать определенные стеснения. В этом прослеживается карательная составляющая ограничения свободы. Что касается условного осуждения, то в данном случае речь идет совсем о другом. Здесь суд предоставляет возможность осужденному лицу доказать, что оно исправилось и намерено вести законопослушный образ жизни. В исполнении этих возложенных обязанностей заинтересовано само осужденное лицо, поэтому такое принуждение не имеет цель вызвать страдания, значит, отсутствует карательная функция. В этом смысле логично рассуждает И.С. Ной, который указывает, что кара применяется для того, чтобы вызвать у преступника страдания. Однако сущность кары он видит в принуждении, а не в лишениях и ограничениях, которые применяются с целью вызвать у преступника страдания и таким образом воздействовать на него. Он писал: «Суть вопроса совсем в другом. Принуждение привычного алкоголика к лечению не является карой, потому что цель этого принуждения заключается совсем не в причинении страдания. Другое дело, когда принуждение является карой. В качестве специфической особенности такого принуждения выступает его целевая направленность. Оно всегда применяется с целью причинить страдания. Лишь такое применение кары позволяет практически отличить ее от иных видов принуждения, входящих в наказание, но не являющихся карой»Стоит подчеркнуть, что ограничение свободы - это, прежде всего, уголовное наказание, а условное осуждение - замена реального отбытия назначенного наказания испытательным сроком, чтобы дать возможность осужденному доказать свое исправление.Из этого тезиса можно вывести еще одно существенное отличие ограничения свободы от условного осуждения. По цели назначения: ограничение свободы назначается, чтобы правоограничить осужденного, предупредив тем самым совершение осужденным новых преступлений, т.к. осужденный постоянно находится под надзором уголовно-исполнительной инспекции; условное осуждение, а имеет целью предоставить осужденному возможность продемонстрировать свое исправление. В условном осуждении воля и заинтересованность исполнения возложенных обязанностей исходят от самого осужденного, в ограничении свободы - это в большей степени принуждение. Анализ вышесказанного позволяет утверждать, что по своей сущности, целевому назначению, порядку и условиям применения и назначения ограничение свободы и условное осуждение являются самостоятельными уголовными категориями и занимают свое место в науке уголовного права.Схожесть условного осуждения и ограничения свободы состоит в том, что условное осуждение, как и ограничение свободы, является актом государственного принуждения. Суд от имени государства осуждает виновное лицо, хотя и « условно, но наказывает его. Сходство также выражается в том, что они (ограничение свободы и условное осуждение) не связаны с исправительно-трудовым воздействием (хотя ограничение свободы в предыдущей редакции содержало элемент трудового исправления).Отметим, что надзор за поведением осужденных к ограничению свободы осуществляют уголовно-исполнительные инспекции. Субъектом исполнения условного осуждения также выступают уголовно-исполнительные инспекции.Указанные схожие черты не позволяют говорить о тождественности ограничения свободы и условного осуждения, т.к. не порождают двусмыслицы при исследовании этих категорий. На наш взгляд, не совсем верно проводить сравнение 190 и ставить вопрос о выборе «правильного» и «достаточного» одного из этих двух институтов. Ограничение свободы и условное осуждение, как мы выяснили, несут различную функциональную нагрузку. Существование каждого института обусловлено и самостоятельно. В науке не сравнивают ограничение свободы и конфискацию, ограничение свободы и освобождение от наказания. По нашему мнению, ученые сопоставляют ограничение свободы и условное осуждение по причине того, что изначально у правоприменителей сложилось искаженное представление о смысле и значении условного осуждения. Отсюда и чрезмерное его применение. В обыденном сознании содеянное преступное деяние всегда увязывается с неизбежностью соответствующего наказания, наказание встроено в действие механизма искупления вины, особенно за совершение тяжких и особо тяжких видов преступлений. Поэтому нередко условное осуждение воспринимается как проявление слабости системы правосудия, как неуважение интересов общества и потерпевших от преступления лиц. 2.4. Соотношение лишения свободы и ограничения свободыОграничение свободы и такое понятие, как арест согласно УК РФ – два самостоятельных вида, предусмотренных законодательством наказания. Данные понятия говорят в действительности сами за себя: ограничение свободы и лишение свободы разница между ними, конечно же, есть и состоит она в следующем: арест – изоляция от окружающего мира, а вот ограничение – свобода, подразумевающая наложение определенных запретов.Контроль над выполнением данных требований осуществляет специальный надзорный орган, перед которым отбывающий наказание отчитывается каждый месяц. Кроме того на него надевается браслет, посредством которого отслеживается его перемещение. Судебные органы законной власти устанавливают в обязательном порядке отношении гражданина определенные ограничения, а именно: -не покидать жилое помещение в установленное на основании решения суда время; -запрет на систематическое посещение определенных мест; не покидать пределы города; -запрет на посещение различных мест проведения различных массовых мероприятий; -не менять место постоянной учебы, а также официальной работы и соответственно проживания без предварительного уведомления об этом контролирующего органа. При этом запрет на самостоятельную смену места жительства и выезд за пределы города без соответствующего уведомления об этом надзорных органов согласно определенной ст. 53 части 1 является в действительности обязательным, чем и отличается арест от лишения свободы.