Вход

Проблема гибели лесов

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 381645
Дата создания 2017
Страниц 25
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

Заключение

В Российской Федерации леса занимают 1,18 млрд га, что составляет 69% территории страны и 22% площади всех лесов мира. Общий запас древесины в отечественных лесах достигает 82 млрд м3, из которых более половины (54%) сосредоточены в спелых и перестойных древостоях. Ежегодный средний прирост запаса древесины приближается к 945 млн м3, а возможный ежегодный объем ее заготовки за счет всех видов рубок (расчетная лесосека) 635 млн м3. Однако богатейшие ресурсы используются менее чем на четверть на 23%. По объемам заготавливаемой древесины Россия уступает США, Канаде и Бразилии.
Анализ показал, что в целом по России реформа лесного хозяйства дала возможность за прошедшие два года повысить доходы от использования лесов, но вместе с тем не позволила достичь большинства из поставленн ...

Содержание


Введение 3
1. Обезлесивание планеты в результате хозяйственной деятельности человечества 4
2. Гибель лесного фонда Российской Федерации от пожаров 14
Заключение 23
Список литературы 24


Введение


Россия занимает первое место в мире по размеру лесных угодий: на территории государства сосредоточено примерно 1/5 от всех лесонасаждений мира. Кроме этого, земли лесного фонда страны, занятые умеренными и бореальными лесами, являются самыми значительными по площади, и составляют 2/3 от всех запасов мира. Лесопокрытая площадь России составляет 763,5 млн. га, т.е. 22% лесной площади мира, а общий запас древесины в российских лесах составляет 29,5% мировых запасов.
Распределение лесных ресурсов по территории страны крайне неравномерно: больше всего лесов на Европейском Севере, в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Меньше (около 15 %) – в чернозёмных областях; 50 % всех лесов находится на равнинах; в степной зоне их примерно 25 % .
Также неоднороден лесной фонд России по своему составу: б ольшая доля лесных угодий, образованных хвойными породами деревьев, сосредоточена в зоне Сибири; состав лесов различается от сосновых лесов Куршской косы на берегах Балтики до березняков Камчатки и ельников Северного Сахалина, от скудной карликовой растительности севера Кольского Приполярья до богатейших по видовому составу лесов Причерноморья, занимает 69% суши страны. При этом уровень лесистости (отношение покрытой лесом площади ко всей территории) в целом по России составляет 45,5%.
На сегодняшний день проблема гибели леса это одна из глобальных проблем человечества. Проблема истребления лесов не нова. О ней уже очень много сказано, написано книг и статей, но все же эта проблема не потеряла свою значимость на данный момент.

Фрагмент работы для ознакомления

Второе место занимал Дальневосточный ФО с 40,4% от суммарной площади лесных пожаров, динамика доли которого также имеет положительную тенденцию по сравнению с предыдущим годом, однако она крайне незначительна – рост составил лишь 4%. Следует отметить, что, кроме того, наблюдалось значительное увеличение доли площадей лесных пожаров по Северо-Западному ФО (более чем на 4,5%) и Южному ФО (почти в 6 раза), однако их удельный вес составлял менее 10% от общей площади пожаров.В 2012 г. лидирующие» позиции остались у Сибирского и Дальневосточного ФО, однако если доля первого выросла в 1,5 раза, то доля Дальневосточного ФО, напротив, сократилась до 66%.В 2016 г. 62,4% площадей, пройденных лесными пожарами, приходится на Дальневосточный ФО (по сравнению с предыдущим годом доля выросла более чем в2,4 раза), второе и третье место занимали Уральский и Сибирский ФО, на долю которых приходилось 17,1% и 15,7% соответственно. Таким образом, на территориях этих ФО были локализованы 95% всех площадей лесных пожаров. Значительное увеличение доли пожаров в 2016 г. наблюдалась в Северо-Западном ФО – по сравнению с предыдущим годом рост составил более чем в 65 раз.Анализ показателей структурных сдвигов позволяет сделать вывод, что наименьшие изменения региональной дифференциации гибели лесных насаждений в результате лесных пожаров наблюдались в 2012 г.: среднее изменение удельного веса по сравнению с 2011 г. составило 6,29 процентных пункта, а средний относительный прирост удельного веса – 56,45%. Наибольшее изменение распределения объемов гибели леса пришлись на 2016 г. – среднее изменение удельного веса по сравнению с 2012 г. составило 11,75 процентных пункта, а средний относительный прирост удельного веса – 155,64%.Таким образом, проведенный анализ позволяет констатировать, что наибольший объем гибели лесного фонда наблюдается в ФО с максимальной плотностью лесов, а также низким уровнем плотности населения и урбанизации.Технологии охраны лесов от пожаровПостановка проблемы. Лесные пожары являются разрушительным фактором лесных экосистем. В лесах России ежегодно регистрируются десятки тысяч лесных пожаров, охватывающих до нескольких миллионов гектаров покрытых лесом земель. Возрастает число вышедших изпод контроля крупных лесных пожаров, имеющих катастрофический характер. На их долю приходится свыше 70 % площади лесов, пройденных пожарами.Ситуация с лесными пожарами в России создаёт проблемы не только в нашей стране, но и представляет экологическую опасность и на региональном уровне. В первую очередь потому, что леса России составляют более 20% лесов мира и имеют огромное значение как кладовая углерода. В связи с этим приоритетной становится задача по предупреждению и ликвидации крупных лесных пожаров, которые в основном и создают повышенную опасность для устойчивого развития лесных экосистем, а также часто представляют непосредственную угрозу объектам экономики, инфраструктуры, жизни и здоровью людей.Таким образом, сохранение лесов, как важнейшего компонента биосферы и стабилизатора крупномасштабных природных процессов является необходимым условием устойчивого социальноэкономического развития нашей страны и всего мирового сообщества, а организация эффективной охраны лесов от пожаров является стратегически важной задачей.В настоящее время по многим критериям оценки горимости лесов в России и за рубежом наблюдается их ухудшение. Особенно тревожные показатели за 2014 г. и 2015 годы, которые говорят о резком увеличении средней площади лесного пожара и доли крупных лесных пожаров в их общем количестве. В то же время, в настоящее время научно обоснована и положительная роль огня в лесу. При невысоких классах пожарной опасности, огонь не повреждает корневую систему древостоя, особенно ранней весной. В связи с этим приоритетной становится задача по предупреждению и ликвидации лесных пожаров в районах интенсивного пользования лесами, где пожары представляют непосредственную угрозу объектам экономики, инфраструктуры, жизни и здоровью людей и в то же время необходимо обеспечить постепенный переход к концепции пожароуправления с использованием современных инструментов и технологий пожаротушения.Одной из основных проблем на пути повышения эффективности тушения лесных пожаров является устаревшая материальнотехническая база охраны лесов. Анализ современных тенденций технологического развития в этой сфере позволяет выделить в качестве основного пути развития стимулирование и оперативное внедрение отечественных научных и технологических инновационных разработок особенно в труднодоступных районах, где осуществляется авиационная охрана лесов от пожаров.Для обеспечения возможности использования огнетушащих составов при прокладке заградительных полос с помощью наиболее распространённого в России вертолётного водосливного устройства ВСУ5А к вертолетам типа Ми8МТВ и Ка32 была разработана ФБУ «СПбНИИЛХ», ООО «Техноэкос» и ФБУ «Авиалесоохрана» вертолетная система дозированной подачи жидких огнетушащих составов СДП1. Её основу составляет мягкая емкость из водонепроницаемой ткани, которая закреплена на внешней подвескевертолета, выше замка водосливного устройства ВСУ5А (рис. 4).Рисунок 4 – Система дозированной подачи огнетушащих составов СДП1. Ёмкость изготовлена из двух оболочек. Внешняя оболочка имеет продольный и кольцевой каркасы и является силовой, а внутренняя – водонепроницаемой.Дозированный слив жидкого огнетушащего состава из мягкой емкости СДП1 в емкость ВСУ5А осуществляется по рукаву под действием гидростатического избыточного давления, возникающего при обжатии мягкой ёмкости стропами в процессе заполнения водой ВСУ5А. Для дозирования подаваемого жидкого огнетушащего состава применяется электроклапан, управляемый с пульта дистанционного управления из кабины вертолёта. Пульт управления содержит таймер, расходомер и совмещен с пультом управления водосливным устройством ВСУ5А (рис. 5).Рисунок 5 - Слив огнегасящей жидкости из ВСУ5А с системой СДП1 с использованием дистанционного управления. Летные исследования работы дозирующей системы пенообразователя (10 л) производилась автоматически по СДП1 в комплекте с ВСУ5А проводились ФБУ «СПб команде оператора со сдвоенного пульта дистанционноНИИЛХ», ООО «Техноэкос» и ФБУ «Авиалесоохрана» в го управления ВСУ5А с СДП1. Выполненные сливы огнезадерживающих растворов из ВСУ5А с системой СДП1 на внешней подвеске вертолёта Ми8АМТ показали, что дозировки огнетушащих растворов в смоченной зоне на земле существенно превышают оптимальные значения. Это свидетельствует о том, что можно увеличить длину смоченного пятна путём увеличения скорости полёта при сливе до 70-80 км/ч (рис. 6).Рисунок 6 – Результаты слива раствора смачивателя ТПМ1 Существенным недостатком воздушно-механической пены, применяемой при борьбе с лесными пожарами, является кратковременность её защитного действия при прокладке заградительных полос.С целью устранения этого недостатка была разработана новая инновационная технология создания пены, основанная на использовании насосно-компрессорного оборудования. Принцип работы системы следующий: в поток воды, подаваемый под давлением центробежным насосом, впрыскивается дозированное количество пенообразователя (ПО), потом в эту смесь нагнетается в определённых пропорциях воздух. В камере смешения происходит окончательное перемешивание состава и по напорным рукавам вместо жидкости подаётся готовая газонаполненная пена. Благодаря своей высокой адгезии «сухая» пена обладает способностью сравнительно долго удерживаться на вертикальных плоскостях, образуя эффективный огнезащитный слой.Дальнейшим усовершенствованием технологии является создание огнестойкой быстротвердеющей пены. Она является совместной разработкой ООО НПО «СОПОТ» и университета ИТМО, г. Санкт-Петербург и позволяет осуществлять контролируемое твердение пены за промежутки времени от 2 до 30 с. Сформированная пена состоит из структурированных наночастиц геля кремнезема, повторяющих при этом морфологию диспергированных в растворе поверхностно активного вещества (ПАВ) воздушных пузырьков. Химическая структура позволяет развивать теплоизолирующую способность пены до очень большого значения удельной теплоёмкости, более 2,5 кДж/(кг °С). Уникальные свойства данной пены позволяют достичь удельного расхода огнетушащего средства при тушении пожаров на уровне 1 л/м2, по сравнению с 5 л/м2 огнетушащего средства, основанного на штатном серийно выпускаемом ПАВ. ФБУ «Авиалесоохрана» совместно с сотрудниками ФБУ «СПбНИИЛХ» и ООО «СОПОТ» исследованы возможности применения этой технологии при тушении лесных пожаров.ООО «НПО «СОПОТ» спроектировало и провело совместные с ФБУ «Авиалесоохрана», ФБУ СПбНИИЛХ, ОАО НПК «ПАНХ» испытания вертолетного водопеносливного устройства (ВВСУ УКТП Пурга), размещаемого на внешней подвеске вертолетов К32, Ми8, Ми26МТ. Данное устройство предназначено для забора воды из открытых водоемов (водохранилищ, озер, рек, или морей), доставки воды и пенообразователя к месту пожара.Тушение и локализация пожаров осуществляется с помощью комбинированной подачи, под напором не менее 8 кг/см², струй пены низкой и средней кратности, а также распыленных или компактных струй воды. В составе устройства предусмотрена также система сброса всей массы воды за 58сек. Водосливное устройство с УКТП «Пурга» позволяет производить забор воды в режиме висения из любых водоемов, в том числе мелководных с глубиной 1,52м. Управление сливом воды и подачей струй пены осуществляется дистанционно с пульта управления оператора по радиоканалу или по проводной сети. Отличительной особенностью данного устройства с напорным сливом от существующих отечественных водосливных устройств со свободным сливом жидкости (ВСУ5А, ВСУ15А или HL7600 Канадского производства) является возможность создания качественной мелкодисперсной воздушномеханической пены различной кратности и генерации огнестойкой быстротвердеющей пены (рис. 7).Рисунок 7 - Слив огнегасящей жидкости из ВВСУ УКТП ПУРГА. Большие трудности возникают, когда необходимо быстро остановить распространение низового лесного пожара в местах, непроходимых для пожарных автоцистерн и агрегатов, тяжёлой землеройной техники, и там, где нет поблизости водоисточников для использования работниками парашютнодесантной пожарной службы (ПДПС) и отсутствия возможности применения вертолетных водосливных устройств. Сильные низовые пожары, как правило, возникают при сильном ветре. При этом пуск отжига требует создания опорной полосы, опасен в дневное время изза частых изменений направления ветра и малоэффективен изза очень медленного распространения огня против сильного ветра. Для решения данной проблемы ФБУ «СПбНИИЛХ разработан эффективный огнезащитный экран из кремнеземной ткани (рис. 8).Рисунок 8 - Огнезащитный экран из кремнеземной ткани Теплопередача из зоны горения осуществляется путём теплового излучения и теплопроводности в слое напочвенного покрова, а также путём излучения и конвекции от факела пламени. При нагреве происходит пиролиз новых порций лесных горючих материалов и дальнейшее воспламенение образовавшихся горючих продуктов пиролиза. Новая технология локализации низового пожара основана на прерывании с помощью вертикального негорючего экрана теплопередачи от кромки горения к находящемуся перед ней слою растительного напочвенного покрова. Прерывание распространения горения внутри слоя растительного напочвенного покрова осуществляется путём его обработки вдоль нижней границы экрана раствором антипирена. Высокая эффективность остановки кромки лесного пожара достигается и при пуске от экрана отжига. При этом не требуется большая ширина выжженной полосы.Разработанный ФБУ «СПбНИИЛХ» противопожарный экран состоит из 10 секций общей длиной 500 м. Каждая секция представляет собой лёгкую алюминиевую катушку, на которую намотано полотно кремнезёмной ткани длиной 50 м с закреплёнными на нём стойками из алюминиевой трубки со стальными наконечниками и колпачками.Испытания новой технологии тушения лесных пожаров с использованием огнезащитного экрана из кремнеземной ткани проводились в Ленинградской, Ульяновской областях, Республике Марий Эл и Краснодарском крае. Выполненные натурные исследования по разработке технологии применения противопожарного экрана показали высокую эффективность его использования для локализации низовых лесных пожаров различной интенсивности на не сильно захламленных лесных участках, предотвращения перехода огня от сельскохозяйственных палов на земли лесного фонда и защите населенных пунктов и объектов экономики от природных пожаров.Кроме огнезащитного экрана, землеройной техники, ручных инструментов и огнезащитных химических составов, для прокладки противопожарных заградительных и опорных полос можно применять взрывчатые вещества (аммонит, тротил, гексоген, пластид и др.) в удаленных и труднодоступных территориях. В качестве средств взрывания применяют капсюли-детонаторы, электродетонаторы, огнепроводный и детонирующий шнуры.Для прокладки противопожарных заградительных полос применяется шпуровой метод.

Список литературы


1. Барталев С.А., Стыценко Ф.В., Егоров В.А., Лупян Е.А. Спутниковая оценка гибели лесов России от пожаров // Лесоведение. 2015. № 2. С. 83-94.
2. Голубчиков Ю.Н. Россия на рынке экосистемных услуг // Климат и природа. 2014. № 2 (11). С. 22-30.
3. Горбунова Ю.Д., Грухин Ю.А. Истощение лесных ресурсов как проблема современного российского государства. В сборнике: НАУКА. ТЕХНОЛОГИИ. ИННОВАЦИИ сборник научных трудов: в 9 частях. 2016. С. 61-62.
4. Григорьева О.В. Наблюдение деградации лесов по данным гиперспектрального аэро- и космического зондирования // Исследование Земли из космоса. 2014. № 1. С. 43.
5. Ефремов Е.В. Управление лесами России должно быть эффективным // Экономика природопользования. 2016. № 3. С. 28-31.
6. Жаринов С.Н., Голубева Е.И. Дистанционный мониторинг в оценке последствий лесных пожаров // Проблемы региональной экологии. 2015. № 3. С. 168-173.
7. Зверев А. Экология. Наблюдаем и изучаем. – М.: Оникс, 2015. – 47 с.
8. Корсаков А., Галюжин С., Филин С., Галюжин А. Экология. Учебник и практикум. – Серия: Профессиональное образование. - М.: Юрайт, 2015. – 412 с.
9. Куджаев Н.А. Анализ региональной дифференциации гибели лесного фонда Российской Федерации // Вестник МНЭПУ. 2014. № 1. С. 324-331.
10. Куджаев Н.А., Ефимова А.И., Оробинская Н.В. Анализ динамики лесных пожаров в РФ. В сборнике: Инновации в отраслях народного хозяйства, как фактор решения социально-экономических проблем современности Сборник докладов и материалов IV Международной научно-практической конференции. 2014. С. 95-98.
11. Суховольский В.Г., Захаров Ю.В., Ковалев А.В. Моделирование дефектов в горизонтальной структуре лесных насаждений // Хвойные бореальной зоны. 2016. Т. 34. № 3-4. С. 174-179.
12. Фюкс Р. Зеленая революция. Экономический рост без ущерба для экологии. – М.: Альпина нон-фикшн, 2016. – 226 с.
13. Шилов И. Экология. Учебник. Серия: Бакалавр. Академический курс. – М.: Юрайт, 2017. – 511 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00525
© Рефератбанк, 2002 - 2024