Большие циклы Н. Д. Кондратьева и их современные интерпретации

Теорию «длинных волн» Н. Д. Кондратьева можно использовать не только для объяснения тех или иных тенденций экономического развития отдельных стран, но и для прогнозирования с целью достижения определенных показателей экономического развития. В частности, интерес представляет связь «кондратьевских волн» со сменой технологических укладов.
Многочисленные исследования циклов Н. Д. Кондратьева и связанных с ними технологических укладов не позволили получить однозначные доказательства и статистически значимые оценки параметров их моделей, соответственно, исследования параметров циклов Кондратьева и технологических укладов по-прежнему являются актуальными.
Одновременно с формированием научных основ долгосрочного про-гнозирования экономической конъюнктуры теория «длинных волн» позволяет выявить и ...

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦИКЛОВ 5
1.1. Понятие цикличности в экономике 5
1.2. Основные теории экономических циклов 9
Глава 2. ТРАКТОВАНИЕ ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
ПО Н. Д. КОНДРАТЬЕВУ 11
2.1. Основные положения концепции больших циклов 11
2.2. Критика теории «длинных волн» Н. Д. Кондратьева 15
Глава 3. СОВРЕМЕННЫЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ КОНЦЕПЦИИ БОЛЬШИХ ЦИКЛОВ Н. Д. КОНДРАТЬЕВА 19
3.1. Множественность интерпретаций теории «длинных волн» 19
3.2. Инновационная теория «длинных волн» 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26

В современных условиях цикличность экономического развития не подвергается сомнению большинством исследователей, однако нет единого мнения относительно продолжительности наиболее значимых циклов, фак-торов, их определяющих, и интерпретации полученных в процессе анализа результатов. Особое место в исследовании и прогнозировании занимают большие циклы конъюнктуры, выявленные Н.Д. Кондратьевым, которые и в XXI веке по-прежнему являются предметом широкой дискуссии среди ученых.
Цель курсовой работы – проанализировать теорию больших циклов
Н. Д. Кондратьева и рассмотреть ее современные интерпретации.
Для выполнения поставленной цели определены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие цикличности в социально-экономическом развитии мира.
2. Изучить основные теории экономических циклов.
3. Дать характеристику теории экономического роста по Н. Д. Кондратьеву.
4. Проанализировать критику «кондратьевской» теории в современной экономической литературе.
5. Исследовать альтернативные теории больших циклов Н. Д. Кондратьева.
Объектом исследования являются основные теории экономической цикличности.
Предмет исследования – теория «длинных» волн советского ученого Н. Д. Кондратьева и связанные с ней современные альтернативные теории цикличности.
Теоретическую основу нашего исследования составляют труды отечественного ученого Н. Д. Кондратьева. Вопросы цикличности социально-экономического развития рассмотрены в работах российских и зарубежных последователей «кондратьевской» теории – Г. Авагяна, С. Глазьева,
А. Мустафина, В. Пантина, А. Фоминой, В. Харитонова, Й. Шумпетера и других специалистов в области макроэкономического планирования.
При подготовке работы были использованы общенаучные и специальные методы исследования, такие как: метод логического обобщения, методы анализа и синтеза, графической визуализации, классификационно-аналитические методы и метод экспертных оценок.
Теоретической и информационной базой курсовой работы послужили законы и нормативно-правовые акты Российской Федерации, монографии, коллективные труды и научные публикации зарубежных и российских учёных, ресурсы глобальной сети Интернет.
Структура и объем работы. Курсовая работа включает в себя введение, три главы, заключение, список литературы, приложения. Ее общий объем 29 страниц.
Во введении обоснована актуальность курсовой работы, указаны цели и задачи, которые поставил перед собой автор.
В первой главе («Сущность экономических циклов») изучено понятие цикличности в экономической науке, дана характеристика основным стадиям экономического цикла, рассмотрены основные теории экономических циклов.
Во второй главе («Трактование теории экономического роста по Н. Д. Кондратьеву») проанализирована концепция больших циклов Н. Д. Кондратьева и определены основные закономерности развития мирового хозяйства.
В третьей главе («Современные интерпретации концепции больших циклов Н. Д. Кондратьева») представлен ряд альтернативных теорий цикличности в современной экономике, обоснован исключительный вклад инновационной теории Й. Шумпетера в развитие мировой экономической мысли.
В заключении подведены итоги проведённого исследования, сформулированы основные выводы.

В конце XIX века украинский учёный-экономист М. И. Туган-Барановский, рассмотрев череду промышленных кризисов в Англии, выявил существование долгосрочных колебаний в мировой экономике и доказал, что цикличность социально-экономического развития определяется ограниченностью ссудного капитала и особенностями его инвестирования в капитальные товары.Наряду с ярко выраженным поступательным трендом мировое экономическое развитие и развитие отдельных стран сопровождаются различными по своей природе и периоду колебаниями, которые описываются циклами Китчина (3–4 года), Жюгляра (7–11 лет), Кузнеца (20–22 года) и Кондратьева (40–60 лет). Наличие этих колебаний, которые являются не случайными, а закономерными, имеет принципиально важный характер, поскольку в них проявляются конкретные механизмы рыночного экономического развития, связанные с обновлением товарных запасов, динамикой инвестиций в основной капитал, с инвестициями в развитие инфраструктуры и с конъюнктурой рынка недвижимости, сдвигами в технологическом и социально-политическом развитии. Не менее важно и то обстоятельство, что без учета циклов экономического и социально-политического развития невозможно правильно прогнозировать будущие сдвиги и переломы в общественном развитии. При этом для долговременного прогноза особую роль играет использование циклов Н. Д. Кондратьева, которые описывают крупные технологические, финансовые и социально-политические сдвиги.Проблемы, затронутые в работах Н. Д. Кондратьева по планированию, не менее актуальны в настоящее время, чем в 20-е годы ХХ ст. И хотя наука о планировании значительно продвинулась вперед, однако основы, заложенные в трудах отечественного ученого о создании макроэкономической теории научного планирования и прогнозирования экономики, являются интересными и сейчас. Глава 2. ТРАКТОВАНИЕ ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА ПО Н. Д. КОНДРАТЬЕВУ2.1. Основные положения концепции больших циклов Переход к рассмотрению экономики как динамической системы, обусловливает построение новой модели экономического мировосприятия. Это заключается в нахождении новых тенденций развития экономики, с точки зрения динамического процесса. В 1920-е гг. выдающийся российский экономист и социолог Николай Дмитриевич Кондратьев (1892–1938 гг.) разработал концепцию больших циклов («длинных волн»). Структура этой теории лучше всего демонстрируется графически (рис. 2.1). Рис. 2.1. Четырехфазный цикл КондратьеваОсновная идея концепции заключается в существовании экономических циклов продолжительностью 45-60 лет, которые имеют две фазы. На одной фазе происходит рост определенных показателей («повышательная» волна цикла). На другой фазе происходит спад («понижательная» волна цикла). До концепции Н. Д. Кондратьева в науке говорилось только о существовании краткосрочных (от двух до пяти лет) и среднесрочных (от семи до 12 лет) экономических циклов. Нисходящая фаза большого цикла – это период смены базовых технологий и технологических структур продолжительностью 20–25 лет. В течение этой фазы происходят экономические кризисы малых и средних циклов, что создает почву для важных вложений в техническое переоснащение. В настоящее время также приходится наибольшая нагрузка в месте перестройки экономической структуры общества, что адекватно технологическому обновлению производства.Восходящая фаза большого цикла – это период длительного подъема уровня экономического и научно-технического развития общества, она продолжается 25–30 лет. В течение этого промежутка времени возможны также циклические кризисы, связанные с обновлением основного капитала (в первую очередь, техники), характерно массовое распространение новых технологий, зарождение и развитие новых отраслей народного хозяйства. Открываются дополнительные возможности для получения прибыли, привлечения в производство значительных объемов рабочей силы, повышение оплаты труда.Одновременно с продвижением экономики к верхней точке большого цикла в национальной экономике возникают и усиливаются противодействующие тенденции. Со временем их действие становится таким видимым, что начинается глубокий кризис, который начинает нисходящую фазу большого цикла.Ничто не предвещает бури и эксперты, ученые мужи, политики все в один голос заверяют и «доказывают», что в обновленном капитализме кризисов уже никогда не будет, а впереди только устойчивый и сбалансированный рост. Так повторялось в истории уже не раз. Однако в это самое время закладываются и причины надвигающегося кризиса.Постепенно все больше производителей устремляется на данный рынок, начинаются проблемы со сбытом, возникает кризис перепроизводства. Обостряющаяся конкуренция способствует росту административных барьеров, в том числе таможенных. Уменьшается потребительский спрос, падает производство, снижаются доходы и растет безработица. Стремление экономить сужает спрос еще. Обратной связью разгоняется понижательная волна. По мере достижения «дна» все более ухудшается жизнь основной массы населения. Несмотря на это наблюдается период относительной социальной стабильности – идет подспудное накопление энергии для последующего «взрыва». Предсказываемый теорией волн Кондратьева этот, парадоксальный на первый взгляд, вывод также весомый аргумент в ее пользу. Капитал уходит из производства и начинает лихорадочно искать – куда бы вложить деньги с максимальной доходностью. Становясь подвижным и «свободным», он постепенно концентрируется в финансовой сфере, создает инвестиционные предпосылки повышательной волны Кондратьева. Поскольку в этот период хорошую доходность обеспечивают лишь всякого рода спекулятивные операции (фондовый и товарно-сырьевые рынки, недвижимость), то формируются все условия для надувания финансовых «пузырей». Те рано или поздно с треском лопаются и сразу по «эффекту домино» начинаются финансовая паника, крах банковской системы, обвал фондового рынка и как итог – сворачивание деловой активности. По мнению ученого, для больших циклов характерны следующие закономерности:- в начале «волны повышения» происходят значительные качественные изменения в экономической жизни общества, осуществляются технические открытия и изобретения, которые активизируют научно-технический прогресс, обуславливают внедрения новых технологий, вызывают бурное развитие денежного обращения;- большое количество социальных катаклизмов (войны, революции, массовые забастовки) приходится «на волне снижения» (им свойственны структурные кризисы и депрессия в сельском хозяйстве);- «волны повышения» способствуют сокращению продолжительности кризисов и уменьшению их глубины, стимулируют оживление, экономический рост, а «волны снижения», наоборот, увеличивают продолжительность и глубину кризиса депрессий, уменьшают перспективы экономического роста.Таким образом, практическое применение знаний о состоянии экономического цикла делает возможным для предприятий правильно организовать свою деятельность. Трагическая судьба Н. Д. Кондратьева отрицательным образом сказалась на восприятии идеи на Родине ученого. На Западе же концепция больших циклов была достаточно широко распространена и развита. Лишь после посмертной реабилитации Н. Д. Кондратьева в 1987 г. в России отмечается резкий рост интереса исследователей к его концепции. И именно к его работам сегодня все чаще обращаются ученые, изучая современный экономический кризис.Н.Д. Кондратьев провел анализ развития четырех стран (Англия, США, Германия, Франция), рассмотрев при этом динамику развития отдельных макроэкономических показателей – уровня цен, размеров заработной платы, величину внешнеторгового оборота, обнаружил большие циклы (таблица 2.1).Таблица №2.1 Периодизация больших циклов Н. Д. КондратьеваСледует отметить, что Н. Д. Кондратьев сделал свои выводы на основе анализа статистических данных по истории Великобритании, Франции, Соединенных Штатов Америки за период с конца XVIII до начала XX в., справедливо считая эмпирическую базу недостаточной. В дальнейшем же его концепцию продолжали применять, как правило, к изучению только индустриальных и постиндустриальных обществ. Исследованный эмпирический материал, охватывающий 200-летний период развития ограниченного числа стран, недостаточен для выявления закономерностей относительно циклов длительностью от 45 до 60 лет. Ограниченность в хронологическом и географическом отношении эмпирической базы концепции циклов Кондратьева затрудняет разрешение ряда вопросов: это дискуссии как о тенденции сокращения длины больших циклов, механизмах развития «длинных волн», методах их статистической оценки, так и о правомерности существования самой концепции. Отсюда вытекает необходимость изучать на основе концепции больших циклов и доиндустриальную эпоху, и другие страны.2.2. Критика теории «длинных волн» Н. Д. КондратьеваС тех пор, как Н. Д. Кондратьев сформулировал гипотезу о «длинных волнах» экономической конъюнктуры, в научной литературе с аналогичной им периодичностью вспыхивают и затухают дискуссии по поводу этого феномена. Можно считать периодичность этих дискуссий еще одним подтверждением существования длинноволновых колебаний. Хотя после многочисленных исследований накоплено достаточно свидетельств существования «длинных волн», «теория длинных волн» еще далека от завершенности. Среди исследователей нет единодушия в отношении даже хронологии «длинных волн», не говоря уже о системном объяснении этого явления.Таким образом, исходя из имеющихся результатов многочисленных эмпирических исследований, можно считать доказанными следующие утверждения: 1) Начиная с промышленной революции конца XVIII века, в показателях экономической активности передовых стран можно выделить квазициклические колебания с периодом около полувека. В отличие от хорошо известных циклических процессов в движении технических или природных систем, «длинные волны» не имеют строгой периодичности. Именно поэтому Н.Д.Кондратьев назвал эти колебания волнами, длина и амплитуда каждой из которых зависит от множества факторов. Более того, «длинные волны» не повторяют друг друга, каждая из них является уникальной, развиваясь в особую экономическую эпоху в своей технологической, институциональной, социокультурной среде. Так же как от ежегодно происходящих разливов рек нельзя ожидать точного повторения площади, сроков и длительности затопления поймы, так и от «длинных волн» нельзя требовать строгого повторения последовательностей событий. 2) Движение различных показателей, в колебаниях которых прослеживаются «длинные волны», является асинхронным. Соответственно, в зависимости от выбора показателя, будет меняться хронология «длинных волн». Это связано со сложностью процесса экономического развития, который опосредуется большим количеством обратных связей между производством, спросом, инвестициями, инновациями, ценами, ставками процента по кредитам, индексами фондового рынка и другими элементами хозяйственной деятельности, которые с различными лагами и нелинейными механизмами взаимодействия складываются в реальный процесс расширенного воспроизводства. Этот процесс постоянных перемен никогда в точности не повторяется, на каждом длинном цикле воплощаясь в различных технологиях, товарах, типах потребления. Поэтому до сих пор сохраняются расхождения между различными авторами в датировке поворотных точек и соответствующих фаз «длинных волн» в зависимости от выбираемых показателей. 3) Хотя «длинные волны» обычно представляют в виде синусоиды, отражающей колебания того или иного показателя или его отклонения от векового тренда, жизненный цикл технологических изменений, связанных с «длинными волнами», имеет форму логистической кривой, складываясь из фаз, различающихся темпами роста отражающих ее показателей подобно типичному процессу распространения любой технологии. В различных теориях «длинных волн» используются разные названия этих фаз в зависимости от интерпретации движущих их механизмов. Обычно выделяют фазы подъема и спада «длинных волн» длительностью около двух-трех десятилетий каждая. В рамках каждой «длинной волны» происходит синхронное распространение взаимосвязанных технологических, продуктовых, экономических, институциональных изменений, составляющих содержание соответствующего цикла экономического развития. Они играют разную роль в формировании и развертывании соответствующих «длинных волн». В современной экономической истории можно определить пять последовательно сменяющих друг друга «длинных волн», называемых обычно по соответствующим им ключевым технологиям (рис. 2.2).Рис. 2.2. Смена технологических укладов в ходе современного экономического развития4) Механизм формирования и смены «длинных волн» является многофакторным. Попытки редуцирования причинно-следственных связей к одному фактору, предпринимавшиеся в различных теориях «длинных волн», не привели к успеху в плане создания стройной системной теории «длинных волн». Длинноволновые колебания возникают в результате множества нелинейных обратных связей, действующих между технологическими, макроэкономическими, институциональными, социальными подсистемами с различными лагами и с высокой степенью неопределенности. Выявление логики этих связей составляет главный предмет дальнейших исследований. Действительно, сочетание разных факторов формирования длинных волн и взаимосвязей между ними является наиболее сложной частью теории «длинных волн», в отношении которой нет пока ясности и общепринятой точки зрения. В последние годы рядом ученых сформулирован ряд гипотез в этой области, которые нуждаются в эмпирической проверке и обобщении с целью выработки общей теории «длинных волн». В свою очередь, разработка общей теории больших циклов станет одновременно фундаментальным вкладом и в теорию долгосрочного социально-экономического развития, которая пока еще не создана.По мнению С. Ю. Глазьева, обобщение теории больших циклов в экономике требует междисциплинарного подхода, который способен объединить результаты исследований в экономической, социологической, институциональной, технологической и управленческой областях. В качестве такой основы С.Ю. Глазьевым уже много лет используется концепция технологических укладов. Исходной предпосылкой этой концепции явилось очевидное свойство технологической сопряженности производств, связанных в технологические цепочки изготовления конечной продукции. Итак, главной особенностью функционирования всемирной экономики является циклическая повторяемость экономических процессов и явлений. Мировые кризисы выступают одним из этих доказательств этого. Каждый спад и подъем ВВП отражает тот или иной кризисный цикл. История развития мировой экономической системы переполнена экономическими и финансовыми кризисами разной силы и мощи. Отдельные ученые справедливо замечают, что финансово-экономические кризисы являются периодической платой человечества за прогресс.Глава 3. СОВРЕМЕННЫЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ КОНЦЕПЦИИ БОЛЬШИХ ЦИКЛОВ Н. Д. КОНДРАТЬЕВА 3.1. Множественность интерпретаций теории «длинных волн»Множественность интерпретаций теории «длинных волн», предпринимаемая различными авторами, указывает на целый ряд методологических трудностей её исследования. Следует заметить, что самая главная опасность неправильного понимания длинноволновой концепции Н. Д. Кондратьева заключается в её мифологизации и механической экстраполяции больших циклов, особенно на события будущего. Различные интерпретации теории «длинных волн» в современной экономической литературе представлены следующими трудами:- инновационные теории длинных волн (Й. Шумпетер, С. Кузнец, Д. Ван Дайн, Г. Менш);- теории перенакопления в капитальном секторе (Дж. Форрестер);- ценовые теории (У. Ростоу, Б. Берри);- теории занятости (К. Фримен);- теории, использующие интеграционный подход и монетарные концепции (Й. Дельбеке);- социологические теории и циклы классовой борьбы (К. Перес, И. Миллендорфер, С. Вибе, М. Ольсен, Э. Скрепанти);- теория развития мировой цивилизаций (Э.