Права и ответственность руководителя судебно-экспертного учреждения

связь с локальной сетью. 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы.
Во-первых, согласно ст. 11 Федерального закона Российской Федерации (ФЗ РФ) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ГСЭД), следует, что государственное судебно-экспертное учреждение - специализированное учреждение федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ. Данные учреждения создаются для того, чтобы обеспечить исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, которые производят дознание, следователей и прокуроров с помощью организации и производства судебной экспертизы. Сама судебная экспертиза считается таким же видом целенаправленного исследования в узкой сфере, как и экспертиз ...

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Судебно – экспертное учреждение – общая характеристика данного понятия 5
1.1. Сущность судебно – экспертного учреждения 5
1.2. Виды судебно – экспертных учреждений 6
ГЛАВА 2. Права и ответственность руководителя судебно – экспертного учреждения 10
2.1. Права руководителя судебно – экспертного учреждения 10
2.2. Обязанности и ответственность руководителя судебно – экспертного учреждения 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 18


 

ВВЕДЕНИЕ
Вопросы, связанные с наказанием и защитой, всегда интересовали людей по всему миру. Российская система права существует по образцу Римского права, но это не означает, что все, от начала и до самого конца, в Российской кодификации взято именно оттуда
В настоящее время для построения гражданского общества важным фактором считается экономическая стабильность государства, которая построена на основе здоровой, взаимовыгодной и защищённой законом хозяйственной деятельности субъектов гражданского оборота.
Механизм государства – это своеобразная система государственных органов, с помощью которых осуществляется государственная власть, а также реализуется государственное руководство обществом. Любой государственный орган является относительно самостоятельным, структурно обособленным звеном государственного аппарата, которое создается государством для того, чтобы осуществить строго определенный вид государственной деятельности, которое имеет необходимую компетенцию и опирается, в ходе реализации данных полномочий, на организационную, материальную и принудительную силу государства.
Основываясь на своих представлениях, а также на своеобразном нормативном регулировании, люди постоянно осуществляют какую-то деятельность. Однако иногда бывают случаи, когда люди переходят границы, которые дозволены правом.
Актуальность данной работы заключается в том, что судебная экспертиза является одной из форм использования научно-технических достижений в уголовной сфере. Ее сущность заключается в том, что основываясь на представленных материалах, а также лиц, документов и т.п. выявить необходимые фактические данные, которые имеют определенное значение того, чтобы осуществить правильное разрешение уголовного дела.
Качество судебной работы зависит не только от владения судьями теорией уголовного процессуального права, верного понимания требований закона о порядке судебного разбирательства, но и от того, как, например, была осуществлена судебная экспертиза и различные другие моменты.
Цель данной работы состоит в изучении прав и обязанностей руководителя судебно – экспертного учреждения.
Для того, чтобы реализовать поставленную цель, необходимо решить следующие задачи:
- проанализировать такое понятие, как «судебно – экспертное учреждение»
- охарактеризовать виды судебно – экспертных учреждений
- изучить права и обязанности руководителя судебно – экспертного учреждения.
- выявить обязанности и ответственность руководителя судебно – экспертного учреждения.
Теоретическую базу исследования составляют труды различных учёных в области данных правоотношений.
Изучением и анализом указанной темы занимались многие люди, например, Алексеева О.Л., Алябьев Н.В., Ананьин О., Гусейнов В. А., Дождев Д.В., Зверева Е.А., Шершеневич Г.Ф., Иванцов Г.М., Степанов И.Н., Стивенсон А.М., Шереметьева Е.Н,, Григорьева Н.В., Смирнов Г.П,, Давиденко И., Рогачева О.С., Попов Л.Л., Мигачев Ю.И., Швецов Н.Г., Шиткин В.Г., Тихвин Н.Е., Тихомиров С.В., Тарханов И.Е. и многие другие. Тема данной работы представляет интерес как ученым, которые занимаются изучением права, а также простым людям, которые интересуются судьбой своей страны.
Структура курсовой работы включает: титульный лист, оглавление, введение, основная часть, в которой рассматриваются поставленные два вопроса, заключение, библиографический список. Курсовая работа выполнена на 20 страницах компьютерного текста.
 

Обратим внимание на то, что в судебно-экспертном учреждении подбор эксперта происходит руководителем данного учреждения. Компетентность экспертов гарантируется имеющейся системой подготовки кадров, предполагающая получение экспертом специального квалификационного свидетельства на право производства экспертиз.Отметим, что большая часть судебных экспертиз происходит в государственных судебно-экспертных учреждениях Выполнение судебных экспертиз в данных учреждениях имеет определенное количество преимуществ. Так, например, в государственных экспертных учреждениях:- имеется необходимое оборудование, без которого часто просто невозможно осуществить производство экспертиз на современном научном уровне;- организованы подготовка и переподготовка экспертных кадров, контроль над качеством выполняемых исследований;- возможно проведение сложных, комплексных и комиссионных экспертиз;- реализуются научные разработки новых методик экспертного исследования.Отметим, что судебные экспертизы по гражданским и уголовным делам, делам об административных правонарушениях достаточно многообразны. Исходя из этого, часто просто отсутствует возможность организовать в государственных судебно-экспертных учреждениях производство всех родов и видов экспертиз. Обычно там проводятся экспертизы, наиболее часто запрашиваемые судебной и следственной практикой, которые являются более распространенными.Таким образом, по данной причине большой объем экспертной работы осуществляется также и в негосударственных экспертных учреждения. Чаще всего, к ним обращаются при условии, если:- судебные экспертизы данных родов или видов не осуществляются в государственных судебно-экспертных учреждениях нашей страны или данного региона;- судебные экспертизы данных родов или видов в государственных судебно-экспертных учреждениях осуществляются, но эксперты очень сильно загружены какими-то другими экспертизами или отсутствуют в данный момент (отпуск, болезнь и т.д.) и могут приступить к производству только через определенное время, а дело не терпит отлагательства;- стороны, суд, следователь хотят назначить судебную экспертизу в это негосударственное судебно-экспертное учреждение, так как там работает известный специалист в этой области знания или имеются исключительные условия или уникальное оборудование для проведения судебной экспертизы данной отрасли;- у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, сторон и различных иных участников процесса есть сомнения в беспристрастности и объективности сотрудников этого государственного судебно-экспертного учреждения или даже государственных судебных экспертов вообще.В ФЗ ГСЭД о существовании негосударственных судебно-экспертных учреждений не говорится, однако возможность функционирования данных учреждений подразумевается в процессуальном законодательстве, где законодатель говорит об экспертном учреждении вообще, но не о государственном экспертном учреждении (ст. 79 ГПК РФ; ст. 82 АПК РФ; ст. 195 УПК РФ; ст. 26.4 КоАП РФ). Таким образом, можно сделать вывод о том, что законодатель не требует, чтобы экспертные учреждения были обязательно государственными.Уровень негосударственных судебно-экспертных учреждений является разным, однако во многих из них работают высококвалифицированные эксперты, которые имеют свидетельства на право производства экспертиз или высшее судебно-экспертное образование. Коллективы таких штатных экспертов являются небольшими. Но необходимо обратить внимание, что в каждой из данных организаций существуют картотеки судебных экспертов, которые привлекаются, если на это есть необходимость, для решения сложных экспертных задач, причем диапазон специальных знаний, которые могут быть востребованы, значительно шире, чем в государственных экспертных учреждениях.ГЛАВА 2. Права и ответственность руководителя судебно – экспертного учреждения2.1. Права руководителя судебно – экспертного учрежденияПонятие руководителя экспертного учреждения официально закреплено в федеральном законодательстве, согласно которому следует, что руководитель государственного судебно-экспертного учреждения - директор или начальник (заведующий) государственного судебно-экспертного учреждения или приравненного к нему специализированного подразделения, которые реализует функцию руководства при организации и производстве судебной экспертизы в соответствующем учреждении или подразделении. Вопрос о наделении руководителя судебно-экспертного учреждения (СЭУ) определенными процессуальными полномочиями поднимался в криминалистической литературе достаточно большое количество раз. Проанализируем основные мнения ученых по данному поводу. Так, например, И. Л. Петрухин убежден в том, что руководитель СЭУ действует как должностное лицо, а не как субъект процесса.Что касается другого известного ученого, который занимается изучением криминалистики, А. В. Дулов, то он также считается, что руководитель СЭУ - субъект уголовно-процессуальной деятельности с самостоятельными полномочиями. Он считается определенным процессуальным помощником следователя и суда, таким образом, не имея самостоятельных правам и обязанностей, а осуществляет передоверенные ему следователем и судом полномочия.С данными мнениями нельзя согласиться, так как определенные действия руководителя СЭУ регламентированы законом (ст. 199 УПК РФ). Кроме того, в процессе реализации некоторых функций, хотя и не регламентированных законом, руководитель вступает в правоотношения со следователем, судом и экспертом. Так как данные отношения связаны с обязанностями и права иных участников процесса, бесспорно, они считаются процессуальными.Согласно мнению известного процессуалиста Р. Д. Рахунова, уголовно-процессуальная деятельность характеризуется тем, что ее участники: - действуют на основе уголовно-процессуального закона; - имеют определенные обязанности и права; - вступают в уголовно-процессуальные отношения с другими участниками процесса.Таким образом, исходя из всего вышесказанного, следует, что под процессуальными полномочиями руководителя СЭУ необходимо понимать совокупность его обязанностей и прав как участника судебной экспертизы — процессуального действия или, иначе говоря, как участника уголовно-процессуальной деятельности.Отметим, что руководитель государственного судебно-экспертного учреждения имеет особый статус, который закреплен в ст. 14, 15 ФЗ «О ГСЭД».Руководителем ГКСЭ считается председатель, его заместитель, делегирующий часть полномочий по руководству, а они частично начальникам управлений (отделов).Руководитель СЭУ осуществляет необходимые для производства экспертизы условия, которые заключаются в следующем:Наличие оборудования, приборов, материаловКонфиденциальность экспертного исследованияСохранность материала, которые был представлен для проведения экспертизы Соблюдение правил техники безопасности и различных иных требований законодательстваЧто касается правового статуса руководителя государственного экспертного учреждения, то его основные права и обязанности закреплены в ст. 15 ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Таким образом, в ст. 15 данного закона указаны основные права, которые имеет руководитель экспертного учреждения. Руководитель имеет право:-возвратить без исполнения постановление или определение о назначении судебной экспертизы, которые представлены для ее производства объекты исследований и материалы дела, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат;-ходатайствовать перед органом или лицом, которые назначил судебную экспертизу, о том, чтобы включить в состав комиссии экспертов лиц, которые не работают в этом учреждении, если их специальные знания необходимы для дачи заключения;-организовывать производство судебной экспертизы с участием различных иных учреждений, которые указаны в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы;-передавать часть обязанностей и прав, которые связаны с организацией и производством судебной экспертизы, своему заместителю, а также руководителю структурного подразделения учреждения, которое он возглавляет;-требовать от органа или лица, которое назначило судебную экспертизу, возмещения расходов. Необходимо также указать, что руководитель судебно – экспертного учреждения не имеет право: 1. Истребовать без постановления о назначении экспертизы материалы необходимые для производства экспертизы;2. Самостоятельно без согласования с органом, назначившим экспертизу привлекать других лиц, которые не являются экспертами;3. Давать эксперту указания, которые предрешают его выводов на поставленные вопросы;4. Разглашать сведения, ставшие ему известны, по причине производства экспертизыКак уже было сказано ранее, согласно закону, эксперт независим в своих суждениях, однако это не значит, что руководитель судебно-экспертного учреждения не может указать ему на недостатки и вернуть заключение эксперта. Так как судебный эксперт - фигура процессуально самостоятельная и дает заключение от своего имени, поэтому он не обязан в случаях, которые являются спорными, учитывать замечания руководителя экспертного учреждения.2.2. Обязанности и ответственность руководителя судебно – экспертного учрежденияВ ст. 14 данной главы отображены основные обязанности руководителя экспертного учреждения.