Суд, его место и функции в уголовном судопроизводстве

Уголовное судопроизводство является системой, основанной на принципе состязательности сторон, в которой принимают участие три равные стороны – защита, обвинение и суд. Их функции различны, они обладают равными правами, что обеспечивает справедливость разбирательства в деле. Без принципа состязательности сторон не может быть обеспечена суверенность прав и свобод человека, а именно возможность отстаивания своих прав и интересов, закрепленных в Конституции Российской Федерации, а также независимое принятие решения о виновности или невиновности подсудимого.
анализ норм УПК РФ, Закона о статусе судей, а также Постановления Пленума Верховного суда от 29 марта 2016 г. 11 не дает четкого представления о процессуальной деятельности председателя суда в целях ускорения судебного разбирательство по у ...

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ В ИССЛЕДОВАНИИ РОЛИ И МЕСТА СУДА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1. Уголовное судопроизводство в Российской Федерации 5
1.2. Непосредственность судебного разбирательства 11
1.3. Взаимодействие суда с прокурором и адвокатом в обеспечении принципа состязательности уголовного судопроизводства 20
2. ОСОБЕННОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 23
2.1. Процессуальные действия председателя суда 23
2.2. Особенности осуществления судом доказывания в ходе уголовного судопроизводства 31
2.3. Роль суда в обеспечении защиты в уголовном судопроизводстве 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 46

 

Актуальность данной темы в том, что на протяжении многих десятилетий XX века уголовная политика России носила преимущественно репрессивный характер. Наша страна в течение длительного периода находилась на одном из первых мест в мире по численности заключенных. Однако, как показывает практика, жестокое наказание не перевоспитывает, а, наоборот, озлобляет человека. Необходимость законодательного закрепления приоритета прав человека стала важным фактором реформирования как уголовного, так и уголовно-процессуального законодательства. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ (УПК РФ) [3] утверждены личностные приоритеты, обозначен переход от репрессивного к охранительному типу судопроизводства, что свидетельствует о приверженности нашего государства ценностям гуманизма и фундаментальных прав и своб од человека. Конкретное содержание отношения «государство - личность» в сфере уголовного судопроизводства проявляется, с одной стороны, в исторической форме уголовного процесса, сущностным признаком которой является соотношения процессуальных статусов органов уголовного преследования и обвиняемого, защитника, а с другой стороны, в сочетании в нем публичных и диспозитивных начал [35, с. 117-118].
Концепция современного уголовного процесса заключается в том, что его назначение реализуется в процессуальной форме, которая, с одной стороны, способствует установлению обстоятельств дела, а с другой, – обеспечивает соблюдение прав и законных интересов граждан. Она воплощает в себе многовековой отечественный и зарубежный опыт борьбы с преступностью, отражает гносеологические и психологические закономерности и достижения общественной практики, включает в себя выработанные наукой и практикой наиболее эффективные и вместе с тем демократические, гуманные средства и способы установления объективных обстоятельств в деле и наказания виновных. Она призвана обеспечивать оптимальные условия для достижения целей судопроизводства. Уголовное преследование возможно только в процессуальной форме. Это лучшее, чего достигло человечество в данной сфере [16, с. 23].
Одно из концептуальных положений, предопределившее современную форму уголовного процесса, выражено в ст.6 УПК РФ. Назначение уголовного судопроизводства в том, чтобы служить защите прав и свобод человека и гражданина, а не быть политическим орудием, средством борьбы с преступностью [18, с. 277-297]. Любая деятельность государства имеет смысл лишь тогда, когда направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Провозгласив приоритет личности, Конституция РФ придала ее интересам статус публичных. «Сущность уголовно-процессуального права двуедина, но по сравнению с уголовным правом преимущественное значение имеет та сторона этой двуединой сущности, которая гарантирует свободу граждан от злоупотребления государством своей репрессивной властью» [24, с. 45].
Целью данной курсовой работы является изучение основных характеристик суда как участника уголовного процесса и органа, который наделен правомочиями признавать субъект преступления виновным, а также подвергнуть его уголовному наказанию в Российской Федерации.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть теоретические аспекты в исследовании роли и места суда в уголовном процессе;
2. Охарактеризовать особенности деятельности суда в уголовном судопроизводстве.
Объектом данной курсовой работы являются судебные органы как субъекты уголовного судопроизводства.
Предметом исследования - анализ норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих правовое положение суда как субъекта уголовного процесса.
Методологическую основу данной курсовой работы составили общенаучные методы познания; частные научные методы исследования.
Научная новизна результатов курсовой работы, полученных входе написания работы, определена выводами, которые сформулированы на основе комплексного изучения темы.

2 ст. 15 УПК РФ указывает: разрешение уголовного дела исполняется судом в стадии судебного разбирательства на основе принципа состязательности сторон и представляет собой воплощение правосудия. Итоговый вывод нисколько не уменьшает значение остальных способностей суда, воплощение которых проистекает в несостязательном распорядке и не является правосудием, т.к. не обладает его весомым признаком: не объединено с решением главенствующего вопроса уголовного дела при предоставлении заинтересованным соучастникам процесса большего размера процессуальных гарантий. Таким образом, правосудие сообразно уголовному делу представляет собой исполняемую в установленной законодательством особенной форме деятельность компетентного государственного органа, суда сообразно рассмотрению и разрешению уголовныхдел в судебном разбирательстве на основе принципа состязательности сторон и других принципов указанной деятельности, итогом которой является общеобязательное решение о признании лица виновным в совершении преступления и применении к нему (либо отказе в этом) важных методов государственного принуждения либо освобождении лица, в целях охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного распорядка и общественной безопасности, находящейся вокруг среды, конституционного строя России от беззаконных посягательств и т.д. (ч. 1 ст. 2 УК РФ). Как указано Конституционным судом РФ, наделение суда функцией реализации правосудия предполагает предоставление суду подходящих и достаточных для этого предоставленной функции полномочии суд должен владеть привилегией не только управлять разбирательством дела (ч. 3 ст. 15, ст. 243 УПК РФ), однако и активно участвовать в исследовании его доказательственной базы, адекватность которой обрисовывает верность и аргументированность будущего вердикта. Тем не менее в УПК РФ процессуальная активность суда сообразно практически всем направлениям существенно ограничена. Следует отметить, что и Конституционный суд РФ пришел к выводу, что «правосудие по собственной сути может признаваться таким только при условии, что оно дает ответ потребностям верности и гарантирует действенное возобновление в правах».Выполняя свою уголовно-процессуальную функцию в судебном разбирательстве, суд, в различие от муниципального обвинителя, не обосновывает тот или другой заблаговременно повышенный тезис, не владеет целью изобличить подсудимого в совершении правонарушения (п. 55 ст. 5; ч. 4 ст. 37 УПК РФ). Суд исполняет доказывание для беспристрастного установления всех событий дела (ст. 73 УПК). В итоге процессуальной деятельности суда имеют все шансы быть сформированы как обвинительные, так и оправдательные подтверждения. Других доказательств в уголовном процессе нет. Однако из факта получения трибуналом тех или других доказательств не может быть изготовлен вывод, что, суд принял на себя исполнение функции нарекания или зашиты. Уголовно-процессуальная функция суда такая, что не обязует его, в различие от муниципального обвинителя и адвоката, перед созданием следственного деяния предсказывать, какое подтверждение станет потом сформировано. Она обязует его не обладать целью приобретение лишь или в большей степени 1-го вида доказательств обвинительных или оправдательных (ч. 3 ст. 15 УПК).Единственный метод гарантированно избежать «уклонов» в работе суда – во общем отобрать его права участвовать в доказывании. Но не очень ли высока стоимость таковой судейской беспристрастности? На наш взор, обязательство страны охранять права человека, в том числе преимущество обвиняемого не быть осужденным, покуда его причина не подтверждена (ст. 2, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ч. 1 ст. 45, ст. 49 Конституции РФ), одинаково как и интересы истины, верности, в уголовном процессе, принуждает желать энергичности суда и мириться с неизбежно таящейся в функциональной позиции суда возможностью тех или других «уклонов» в его деятельности.Таким образом, основная функция суда в процессе его деятельности – это отправление правосудия с целью защиты прав и интересов физических и юридических лиц, обеспечения порядка и законности в государстве и т.д.Место и роль суда в уголовном процессеСуд как субъект уголовного процесса - это какой-либо суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дел по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК РФ.Правосудие по уголовным делам включает в себя:- рассмотрение уголовных дел по существу и вынесение вердикта;- процессуальные формы судебного наблюдения;- судебный контроль с помощью органов подготовительного расследования, ограничивающими конституционные права людей (на свободу и собственную защищенность, тайну извещений, защищенность жилья). Понятие суда как субъекта процесса включает в себя хоть какой суд общей юрисдикции, начиная от мирового суда и заканчивая Верховным судом РФ. В связи с эти следует распознавать звенья судебной системы, популярные еще из курса правоохранительных органов. Кроме такого, компетенция суда значительно отличается в зависимости от той инстанции, по которой он разглядывает дело. В качестве суда первой инстанции может ходить суд хоть какого звена судебной системы, ежели он в первый раз разглядывает дело по существу, постановляя вердикт, или исполняет судебный контроль. Суд 2-ой инстанции испытывает справедливость и обоснованность вердикта, не вступившего в законную силу в апелляционном или кассационном порядке. Суд, пересматривающий вердикт, вступивший в законную силу, в порядке надзорного изготовления или восстановления дел по снова открывшимся происшествиям время от времени именуют третьей инстанцией - рисунок 1.29946602990850018135593810ВИД СУДА00ВИД СУДА558546010668004671060297180Арбитражные суды00Арбитражные суды3613785106680003147060297180Военные суды00Военные суды1604010297180Суды общей юрисдикции00Суды общей юрисдикции41910297180Конституционные суды00Конституционные суды21374109715504419609715504514859715500521398526670037947602667002270760179070010134601790700059436024765056045102476504861560158115Суды первой инстанции00Суды первой инстанции321373524765002546985167640Суды второй инстанции00Суды второй инстанции32385148590Суды высшей инстанции00Суды высшей инстанции5848352476500561403587630004861560229870Высший арбитражный суд РФ0Высший арбитражный суд РФ308038540005001594485201295Верховный суд РФ(Военная коллегия Верховного суда)00Верховный суд РФ(Военная коллегия Верховного суда)6038851905041910201295Конституционный суд РФ00Конституционный суд РФ1413510284480Суды субъектов РФ (верховные суды республик, краевые и областные суды, суды автономных округов, автономных области, городские суды городов федерального значения)00Суды субъектов РФ (верховные суды республик, краевые и областные суды, суды автономных округов, автономных области, городские суды городов федерального значения)3337560293370Военные (флотские) окружные суды00Военные (флотские) окружные суды56426101028703966210742952327910742950059436074295489013524765Федеральные арбитражные суды округов (кассационная инстанция – 10 судов)Арбитражные апелляционные суды (апелляционная инстанция – 20 судов)00Федеральные арбитражные суды округов (кассационная инстанция – 10 судов)Арбитражные апелляционные суды (апелляционная инстанция – 20 судов)419105715Конституционный (уставный) суд субъекта РФ (не является подчиненным КС РФ)00Конституционный (уставный) суд субъекта РФ (не является подчиненным КС РФ)3337560288290Гарнизонные военные суды0Гарнизонные военные суды3966210311157372352482850040805101225550023279102368550132778592075Городские и районные суды, мировые суды (суды субъектов для которых апелляционной инстанцией являются районные и городские суды)00Городские и районные суды, мировые суды (суды субъектов для которых апелляционной инстанцией являются районные и городские суды)5633085215900004890135147320Арбитражные суды субъектов РФ00Арбитражные суды субъектов РФ571881029210004966335172720Судебные споры в сфере экономической деятельности0Судебные споры в сфере экономической деятельности3261360172085Уголовные, административные, гражданские и иные категории дел00Уголовные, административные, гражданские и иные категории дел41910170815Соответствие НПА всех уровней действующей Конституции РФ00Соответствие НПА всех уровней действующей Конституции РФ1604010172085Уголовные, административные, гражданские и иные категории дел0Уголовные, административные, гражданские и иные категории дел2375535-12700534733597790004051935977900248031097790074676098425030708607429600861060208280Категория рассматриваемых дел00Категория рассматриваемых дел737235749300Рисунок 1. – Структура судебной системы РФРазличные формы построения суда определяют процессуальный статус входящих в его состав лиц (мирового арбитра, председателя суда, члена суда, присяжного заседателя). Без роли представителей народа суд может реализоваться единолично одним судьей или коллегиально несколькими проф. судьями, один из которых является председательствующим. С ролью представителей народа действуют две формы суда: суд шеффенов (народных заседателей), и суд присяжных. Народные заседатели владеют схожими правами с «коронным» судьей. Все вопросы они решают совместно и действуют единственной коллегией. Суд присяжных поделен на две коллегии: проф. судей и присяжных заседателей. Считается, что первые решают вопросы «права» (квалификации и наказания), а крайние вопросы «факта» (виновности).Судебной власти гарантируется независимость от остальных веток власти, а суду и судье - самостоятельность. Независимость суда как принцип состязательного процесса гарантирует его беспристрастность по отношению к граням и деление процессуальных функций.На базе предоставленной больше общей свойства субъектов процесса и уголовно-процессуальных функций дальше рассматриваются возможности всякого из субъектов.Суд - в уголовном процессе реализует судебную администрация средством уголовного судопроизводства. Суду принадлежит необыкновенное преимущество именованием страны признать лицо виновным в уголовном правонарушении, а в том же духе подвергнуть его уголовному наказанию (ст. 49 Конституции РФ).Только суду предоставлено преимущество выдерживать решения, допускающие ограничение неких конституционных прав людей, разглядывать жалобы на решения об избрании в качестве меры пресечения содержание под сторожей или продление его сроков (ст. 22, 23, 25 Конституции РФ, ст. 220, 220 УПК).Решения суда (вердикт, определение, распоряжение) обязательны для всех муниципальных и публичных компаний, учреждений и организаций, должностных лиц и людей и подлежат выполнению на всей местности РФ. Суд может делать коллегиально и единолично. Коллегия судей может быть из арбитра и 2-ух народных заседателей или из 3-х проф. Судей (ст. 10 Закона о судоустройстве РФ). В вариантах, предусмотренных федеральным законодательством, разбирательство исполняется с ролью присяжных заседателей (п. 4 ст. 123 Конституции РФ). В кассационном и надзорном порядке дело рассматривается в составе не наименее 3-х судей.Действует ли суд в качестве первой, кассационной или надзорной инстанции, он занимает в судебных стадиях управляющее, главенствующее состояние – без помощи других, самостоятельно от кого бы то ни было, по собственному внутреннему убеждению воспринимает решения по всем вопросам, появляющимся при рассмотрении дела. Участвующие в судебных стадиях лица все свои деяния делают с разрешения суда и под его контролем.Принимаемые судом решения обязательны не лишь для органов гос. власти, должностных лиц и людей, но и самого суда. Отмена и изменение судебных решений вероятна только в порядке пересмотра их надлежащими судебными инстанциями в взыскательно ограниченных законодательством пределах.В собственной деятельности суды не соединены не лишь заключениями органов подготовительного расследования, но и заключениями вышестоящих судебных инстанций, ежели эти выводы посягают на свободу внутреннего убеждения.Взаимоотношения судов разных звеньев судебной системы строятся на незыблемой базе принципа независимости судей и повиновения их лишь закону.Суд - объективный и беспристрастный служитель правосудия, его активность базируется на таковых принципах, как самостоятельность и повиновение лишь Конституции РФ и федеральному закону, публичность, состязательность и равноправие сторон, презумпция невиновности, и остальных демократических началах процесса. Лишь при этом условии судебная администрация проявит себя как администрация справедливая, разумная, действительно независимая, обеспечивающая главенство закона и незыблемость прав, интересов и свобод личности.Приговор постановляется судом в совещательной комнате, в критериях, обеспечивающих тайну совещания судей. Это служит одной из гарантий независимости суда, свободы внутреннего судейского убеждения и повиновения судей лишь закону. Тайна совещания судей исключает какое-либо действие на них в ходе принятия решения по занятию. В совещательной комнате, во время совещания и написания вердикта имеют все шансы находиться лишь арбитра, участвовавшие в рассмотрении предоставленного дела. Никакие остальные лица не вправе заходить в совещательную комнату, а арбитра имеют все шансы оставлять ее только в поставленных законодательством вариантах. Суд вправе прекратить совещание для отдыха. Во время перерыва арбитра не имеют все шансы обсуждать с кем-либо вопросы, относящиеся к рассматриваемому занятию.Тайна совещания судей подразумевает в том же духе запрещение раскрывать суждения, высказанные судьями во время совещания. Это гарантируется неимением протокола совещания, неоглашением итогов голосования, подписанием вердикта всем составом суда, подключая и такого судью, который остался при голосовании в меньшинстве и не согласен с вердиктом. Позиция арбитра при принятии решений по конкретному занятию может начинать популярной в порядке исключения лишь в 2-ух вариантах: когда судья объясняет в письменном облике родное особенное мировоззрение и когда ведется создание по обвинению арбитра в преступных злоупотреблениях, допущенных при рассмотрении дела.Нарушение статуса совещания судей является в согласовании с п. 5 ст. 345 УПК РФ значимым нарушением закона, влекущим безусловную отмену вердикта.Совещание судей, которым управляет председательствующий, подключает в себя дискуссия и голосование по всем вопросам, указанным в ст. 303, 304, 305 УПК РФ, а в том же духе собирание вердикта, в котором отражаются итоги совещания. Председательствующий становит на позволение суда вопросы в порядке, предусмотренном ст. 303 УПК РФ. Каждый вопрос ставится в таковой форме, чтоб на него мог быть дан только положительный или негативный протест (ст. 306 УПК РФ) .По любому вопросу арбитра совещаются. Все вопросы разрешаются обычным большинством гласов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования.Чтобы аннулировать воздействие особенного расположения и, следственно, представления председательствующего на остальных судей, в особенности на народных заседателей, закон обязует его голосовать крайним.После подписания вердикт немедленно провозглашается в зале судебного заседания председательствующим или народным заседателем (ст. 318 УПК РФ).Приговор оглашается в полном объеме, на публике, даже ежели дело рассматривалось в закрытом судебном заседании (ч. 3 ст. 18 УПК РФ).Таким образом, органы государства, должностные лица, граждане, юридические лица, участвующие в процессе как носители определенных прав и обязанностей, являются субъектами уголовного процесса. Роль, назначение и цели участия их в деле различны, что позволяет субъектов процесса распределить на группы. В системе государственных властей судебная власть выступает главным уравновешивающим механизмом, позволяющим эффективно направлять действие законодательной и исполнительной власти в правовые рамки. Система суда включает в себя различные специфические судебные учреждения: гражданские, административные, военные, транспортные и иные суды. Будучи независимым от других властей, суд опирается только на закон и только ему подчиняется.ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ2.1. Мировые суды в России: особенности, организация работыИнститут мировых судей является не новым в зарубежной юстиции и действует на территории многих государств, таких как США, Греция, Англия, Италия и других. Введение института мирового судейства в начале XX века поставило Россию в один ряд с цивилизованными странами с развитой разветвленной судебной системой. В настоящее время роль мировых судов увеличивается, о чем свидетельствует количество рассматриваемых дел мировыми судьями. Качественные отличия системы мировых судов является то, что данный вид судебных органов является структурным элементом общей юрисдикции всей системы судебной власти и одновременно судебные органы субъектов государства определяют эффективное функционирование всей судебной власти. В научных кругах выделяются специфические организационные особенности института мировых судов, отличающих его от других видов судебных органов:1. судебные участки мировых судов – границы осуществления деятельности; 2. основные права и обязанности мирового судьи как должностного лица не достаточно регламентированы законодательством;3. отсутствие на должности мирового судьи предполагает необходимость его замещения. Основными факторами, влияющими на качество работы мировых судов, являются экономическая обстановка на том или ином судебном участке, уровень занятости, численность населения, объемы производства и т.д. В соответствии с нормами ст. 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, следовательно, по своей структуре мировые судьи сходны с ранее существовавшими односоставными районными судами, в которых один штатный судья выполнял в то же время обязанности председателя суда. Так как Федеральный закон от 17.12.1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации» устанавливает только процессуальные полномочия мировых судей, то остальные полномочия мировых судей в части организации их работы регулируются законами субъектов РФ и значительно отличаются как между собой, так и от полномочий председателей судов. Все вышеперечисленное создает условия для неэффективного взаимодействия мировых судей между собой, более подробного и точного указания их обязанностей и т.д. Кроме того, несовершенство законодательной базы в области организационного обеспечения института мировых судов приводит к совершению ошибок делопроизводства. Основная цель деятельности мирового судьи на вверенном ему участке – сближение суда с населением. Главным условием для достижения указанной цели является расположение мирового суда в том районе, где гражданам будет легче всего обратиться за помощью. Фактором для формирования того или иного судебного участка мирового судьи является численность населения. В соответствии с федеральным уголовно-процессуальным законодательством судебный участок может быть образован в расчете на 15-30 тысяч человек (ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации». К сожалению, практика свидетельствует о том, что данное условие не соблюдается и судебный участок располагается в здании районного суда или в районном центре, значительно удаленном территориально. Подобное месторасположение судебных участков наиболее характерно для крупных городов России, поскольку не все граждане обладают возможность добраться до места осуществления правосудия. В связи с этим несоблюдение принципа осуществления правосудия в рамках вверенного судебного участка приводит неравномерному распределению рабочей нагрузки среди мировых судов. Пример подобной ситуации приведен в таблице 1.Таблица 1Пример неравномерного распределения нагрузки между судебными участкамиРАЙОНГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛАУГОЛОВНЫЕ ДЕЛААДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛАОБЩАЯ НАГРУЗКАСудебный участок №54 Комсомольского района Хабаровского края648321018190Судебный участок №33 Центрального округа Комсомольска-на-Амуре812606941346По таблице видно, что общая нагрузка приведенных судебных участков разнится практически в два раза.