Вход

Факторы конкурентоспособности и развитие наукоемкого сектора промышленности России.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 381569
Дата создания 2017
Страниц 42
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание


Заключение

Высокотехнологичное производство в современных условиях определяет приоритетные направления развития страны, обеспечивая ей место среди мировых лидеров высоких технологий, что крайне важно в контексте растущей глобализации мировой экономики. В силу этих причин к особенностям функционирования и развития наукоемких отраслей промышленности в настоящее время наблюдается повышенный интерес. Только тогда, когда существует достаточное множество качественных критериев наукоемкости, дополняющих количественные критерии и показатели, можно добиться системного понимания рассматриваемой проблематики.
Необходимо формирование новой концепции управления реализацией программ производства наукоемкой и высокотехнологичной продукции на основе учета и управления риском, возникающим в результате де ...

Содержание


Введение 3
1. Теоретические основы конкурентоспособности и особенности наукоемкого сектора промышленности 5
1.1. Понятие и критерии отнесения технологий к наукоемким 5
1.2. Механизм развития организационной структуры наукоемкого производства 7
2.Особенности управления наукоемким сектором промышленности России 13
2.1. Анализ положения России на мировом рынке наукоемких технологий в сравнении с зарубежными странами 13
2.2. Уровень конкурентоспособности наукоемкой продукции 19
2.3. Крупнейшие высокотехнологичные компании 23
3. Оценка перспектив и рекомендации по развитию наукоемкого сектора промышленности России 27
3.1. Оценка и перспективы экспорта наукоемких товаров 27
3.2. Мероприятия по формированию конкурентных преимуществ страны в наукоемком секторе, роль малых предприятий 31
Заключение 38
Список использованной литературы 42

Введение


В последнее десятилетие мировой рынок высоких технологий развивается чрезвычайно быстрыми темпами. Это вызывает к нему особый интерес исследователей. Он обусловлен также и тем, что способность страны конкурировать на высокотехнологичных рынках очень важна для продвижения национального хозяйства на новый уровень и для повышения конкурентоспособности как отдельных фирм, так и национальной экономики в целом.
К отраслям высоких технологий относятся наукоемкие отрасли экономики. Существует множество классификаций высоких технологий, также можно выделить критерий уровня технологичности отрасли, который включает в себя деление промышленности на high-tech и low-tech. К категории high-tech относили отрасли, возникшие относительно недавно: информационные и коммуникационные технологии; биотехнологии ; аэрокосмическая; фармацевтическая промышленность; электроника и т. д. [25]. Это отрасли, которые продолжают развиваться, и инновационная активность здесь значительно выше по сравнению с «традиционными», которые относили к сектору low-tech (пищевая, бумажная, металлообрабатывающая и деревообрабатывающая промышленность, книгопечатное и мебельное производство и др.).
Таким образом, цель данного курсового исследования – изучить факторы конкурентоспособности и развитие наукоемкого сектора промышленности России.
В целях достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
1. Изучить особенности развития наукоемкого сектора промышленности РФ, его сильные и слабые стороны, а также факторы его определяющие;
2. Изучить особенности управления наукоемкого сектора промышленности;
3. Выполнить оценка перспектив и дать рекомендации по развитию наукоемкого сектора промышленности России.
Объектом исследования данной курсовой работы выступает наукоемкий сектор промышленности.
Предмет исследования – конкурентоспособность и развитие наукоемких технологий.
В процессе выполнения курсовой работы были изучены и использованы труды следующих авторов: Акер Д.А., Алексунина В.А., Амблер Т., Кохинаки Ф., Ансофф И., Борисов Р.А., Мушик О.Э., Мюллер П., Рейльян Р.Я., Ременников Б.В., Русинов М.Ф., Смирнов Э.А., Стенсфилд Р., Эддоус М., Тейл Г., Цой М.Е.
Курсовая работа структурно включает в себя введение, 3 главы, заключение и список использованной литературы.



Фрагмент работы для ознакомления

Наибольшую часть в экспорте высокотехнологичной продукции составляют прочие товары (научные приборы, электрическое и неэлектрическое оборудование, химическая продукция и вооружение), их доля в 2013 году - 49 %. Другой важной составляющей являются товары авиакосмической промышленности - 41 %. Остальные виды высокотехнологичной продукции по совместной классификации ОЭСР и Евростата - компьютерно-офисная техника, электроника и телекоммуникационное оборудование, фармацевтика - вместе составляют менее 10 % в структуре российского высокотехнологичного экспорта.Таблица 1.5Динамика экспорта высокотехнологичной продукции (ВТП) в отдельных странахСтранаЭкспорт ВТП, млн долл.Доля экспорта ВТП в экспорте продукции обрабатывающих отраслей, %Экспорт ВТП (2000 г.), млн долл.Доля экспорта ВТП в экспортепродукции обрабатывающих отраслей, %Китай505 6452641 73519Германия183 3541685 54119США148 77218197 46634Сингапур128 2394573 92063Япония123 41117128 90229Южная Корея121 3122654 33235Франция108 3642558 76525Великобритания67 7862270 49632Малайзия61 2234447 02560Нидерланды63 9632044 87936Швейцария50 1012615 93623Индия12 43472 0626Израиль9 212164 97819Бразилия8 820105 99019Россия7 09583 90716Представленный анализ показывает, что в последние десятилетия значение вложений в исследования и разработки, а также в отрасли высоких и наукоемких технологий становится особенно важным для экономического благосостояния. Это подтверждается ростом объемов производимых товаров и услуг в высокотехнологичных и наукоемких отраслях с одновременным ростом затрат на исследования и разработки.Примечательно, что мировой экономический кризис 2008 года ознаменовался ростом деловой активности в странах с развивающимися экономиками в сферах, связанных с исследованиями и разработками, обеспечив таким образом изменение расстановки сил в мире в пользу развивающихся экономик. Объём оказываемых услуг на основе наукоемких технологий беспрецедентно рос в Азии, особенно в Китае. Китай по многим показателям инновационной активности находится на уровне большинства развитых экономик, а зачастую и превосходит многие из них. При этом по показателю дохода на душу населения ничем не отличается от большинства развивающихся стран. Таким образом, очевидна ставка в развитии экономики этой страны на инновационный вариант развития.Кризисное состояние экономики РФ может стать хорошей возможностью к структурному прорыву и ориентации на высокие и научные технологии в производстве. Любой кризис является сигналом к тому, что предыдущая стратегия исчерпала себя и необходим поиск новых идей, обеспечивающих перспективную конкурентоспособность отечественного производства в мире.2.Особенности управления наукоемким сектором промышленности России2.1. Механизм развития организационной структуры наукоемкого производстваВ условиях усиливающейся нестабильности внешней среды, ужесточения конкуренции на рынках наукоемкой продукции, непрерывном протекании научно-технического прогресса, совершенствование организационной структуры является средством, с помощью которого наукоемкое предприятие может получить определенные преимущества в конкурентной борьбе, благодаря использованию организационного потенциала; возможности гибко реагировать на изменения внешней среды существования; использование максимальной выгоды из рыночных возможностей. Вследствие этого, наукоемкое производство должно иметь постоянно действующий механизм, целью которого является своевременно изменение организационной структуры в соответствии с требованиями внешней среды за счет принятия инновационных решений. Процесс развития организационных структур наукоемких производств должен начинаться с определения конкретных целей, которые должны достигаться при реализации механизма. Цели должны ставиться исходя уже имеющихся или предполагаемых изменений воздействия внешней среды. Данному аспекту необходимо уделять особое внимание, поскольку процесс развития организационных структур предполагает определенные затраты, многократно возрастающие при увеличении заданных параметров производства и управления, следовательно, нужно иметь формально выраженное определение предельных показателей достижения целей. Выдвижение многих организационных целей часто сопровождается тем, что они противоречат друг другу. В таких случаях требуется их согласование и выбор оптимального варианта, выбранного на основе компромиссного решения, учитывающего потребности производства. После определения целей, в рамках процесса развития организационных структур наукоемкого производства, следует определение конкретных исполнителей. Исполнителями отдельных работ в современных условиях развития экономических отношений могут являться, как структурные подразделения самого предприятия, так и привлеченные сторонние консалтинговые компании, особенно на этапе исследований и разработки программы преобразований. Следует учитывать, что для проведения структурных преобразований в условиях производства наукоемкой продукции, на всех этапах выполнения работ помимо непосредственно профессиональных менеджеров, должны привлекаться инженеры, специалисты в области организации производства, а также научные работники. Следующим этапом при разработке процесса развития организационных структур наукоемкого производства является исследование состояния и анализ полученных результатов. Необходимым условием для развития эффективной организационной структуры наукоемкого производства, является объективный анализ существующей структуры предприятия. Исследование организационных структур наукоемких производств, следует рассматривать в двух плоскостях – исследование производственной структуры и управленческой структуры. Процесс анализа производственной структуры предполагает исследование производственного процесса, степени его наукоемкости, разделение труда в ходе научных и производственных подразделениях предприятия, экономические отношения между этими подразделениями, применяемые типы, формы и методы производства. При исследовании структуры управления наукоемким производством необходимо выявить ее тип, форма, количество уровней управления, соотношения ее с производственной структурой, центры принятия решения по распределению ресурсов. Другой плоскостью процесса анализа организационно структуры является исследование интегрированной организационной структуры, в которую входит исследуемое предприятие как элемент иерархии. Это необходимо вследствие выхода организационной структуры за пределы конкретного предприятия и объединении предприятий в единую интегрированную структуру. Таким образом, процесс анализа организационной структуры наукоемкого производства можно представить в виде двухмерной модели, состоящей из двух направлений исследования: 1) организационная структура, состоящая из производственной структуры и структуры управления; 2) уровни исследования – уровень предприятия и интегрированной структуры. Эти два направлений представлены на рисунке 1.Рис. 2.1. Двухмерная модель анализа организационной структуры наукоемкого производстваНа этапе проектирования необходимо определить конкретные действия, необходимые для воплощения в жизнь структурных изменений наукоемкого производства. Данная задача решается на основе разработки проектных предложений по реорганизации производственной и управленческой структуры.Особенностью принципов развития организационных структур наукоемких производств является необходимость совмещения в них концепции развития как механистических и адаптивных организаций. И, следовательно, необходима проработка этих принципов на применимость в условиях производства наукоемкой продукции. Также при проектировании организационных структур наукоемких производств необходимо учитывать специфические особенности такого производства. Принципы, которые используются при проектировании организационной структуры наукоемкого производства, должны исходит из процессного подхода к проектированию производственных и управленческих процессов. Поскольку организационные структуры наукоемких производств имеют черты как механистических, так и адаптивных структур, то организационная структура наукоемких производств на разных уровнях и в зависимости от определенных условий будет принимать как сетевую форму, так и иерархичную. Поэтому в качестве научных принципов построения организационных структур наукоемких производств должны быть положены принципы проектирования структур как механистического и органического типа (рисунок 2.2).Рис. 2.2. Принципы формирования организационной структуры наукоемкого производстваПринцип целенаправленности предполагает, что организационная структура наукоемкого производства должна способствовать эффективному достижению целей предприятия, как обособленного образования, так и единой интегрированной структуры. Исходя из того, что некоторые научные исследования в рамках процесса НИОКР не всегда могут быть коммерчески эффективны, рыночная ориентация организационной структуры наукоемкого производства не должна быть основной. Перед предприятием, производящим наукоемкую продукцию могут быть поставлены коммерческие, социальные, политические цели. Уменьшение роли маркетинговой ориентации особенно заметно в области производства наукоемкой продукции ВПК, где не смотря на значительные объемы экспорта, передовые разработки должны отвечать целям повышения обороноспособности страны, которые во многом противоположны рыночным требованиям. Плоская иерархия работы наукоемкого производства обусловлена влиянием глобализации и распространением информационных технологий, что позволяет предприятиям, выпускающим наукоемкую продукцию, находясь, на расстоянии друг от друга, являться участниками единой интегрированной структуры и выполнять соответствующие функции в рамках задач этой структуры. Принцип инновационности обусловлен особенностью наукоемкой продукции, которая предполагает постоянное совершенствование путем проведения НИОКР для создания новой продукции и улучшения существующей в целях сохранения и завоевания конкурентного положения на рынке. Принцип адаптивности и гибкости тесно связан с предыдущим, его соблюдение необходимо вследствие постоянно идущей работы по разработки новой продукции, так как изменяющаяся конъюнктура рынка и непрерывное изменение производственной программы обуславливают изменение происходящих в производстве процессов, что в соответствии с философским положением о единстве формы и содержания предполагает изменения и структуры протекания этих процессов, для чего и необходима постоянная адаптация и изменение организационной структуры исходя из внешних условий. Если адаптивность и гибкость подразумевают изменение структуры в соответствии со стратегическими и тактическими изменениями, то принцип оперативности связан с необходимостью максимально быстро и эффективно реагировать на происходящие изменения, как в ближайшей, так и в дальней внешней среде и вносить соответствующие изменения в текущую деятельность. Ориентация на сетевую культуру при построение организационных структур обусловлена необходимостью реализации адаптации предприятия к внешним условиям, переходом к плоским уровням иерархии, а также глобализацией рынка и потенциалом к специализации, который она открывает для наукоемких производств. 2.2. Неоиндустриализация промышленности России на основе наукоемких инновацийОсновными препятствиями, тормозящими модернизацию российской промышленности являются: отсутствие инвестиционной промышленной политики, слабое внедрение инновационной стратегии, низкий уровень промышленных инноваций, дефицит профессиональных кадров, недостаточное финансирование НИОКР. Переход России на инновационную модель развития промышленности невозможен без развития государственно-частного партнерства (ГЧП), в целях ее модернизации и создания конкурентоспособного отечественного производства. Главная роль в организации ГЧП принадлежит государству, осуществляющему функции управления и регулирования экономики.Проведенный анализ функционирования ГЧП в промышленности показал, что, несмотря на реальное наличие структур ГЧП в экономике, в РФ не только не создано законодательное закрепление статуса ГЧП, но и не существует официального понятия термина ГЧП. А, кроме этого, в нашей стране в настоящее время для решения особо важных задач социально-экономического развития применяются целевые программы и проекты государственного финансирования, которые также нельзя отнести к ГЧП. Международный опыт модернизации промышленного комплекса подчеркивает, что без широкого применения института ГЧП, инновационное развитие отечественной промышленности, как и ряда других хозяйствующих субъектов, участвующих в инновационном процессе, в рамках существующей в настоящее время государственной промышленной политики, неэффективно. Несмотря на то, что инновационная деятельность России не развита, она все еще сохраняет предпосылки для формирования и модернизации отечественной промышленности: российская фундаментальная и прикладная наука располагает всеми необходимыми и уникальными возможностями в области разведки, добычи и глубокой переработки природных ресурсов и полезных ископаемых, энергетики, атомной энергетики, биотехнологий, технологии добычи, переработки и обогащения алмазов, разработку нанопродукции, прогрессивного комплексного развития ракетно-космической отрасли промышленности и др. Для системной и комплексной реализации выше указанных приоритетных отраслей в разрезе применения достижений НТП и НИОКР требуется государственное партнерство с частным сектором, построенное на современной инновационной модели НПТ, использования наукоемких технологий в промышленном секторе и организации промышленных ГЧП. Для реализации инновационной модернизации отечественной промышленности необходима комплексная программа развития партнерских взаимоотношений государства, бизнеса, науки и образования. Целью данной программы служит реализация государственной политики неоиндустриализации за счет партнерских отношений с частным бизнесом, изменения условий функционирования промышленности России на базе применения достижений НТП и НИОКР, трансфере импортных технологий с последующим замещением на отечественные, роста эффективности промышленного производства, повышения уровня конкурентоспособности промышленной продукции в условиях мирового рынка, а также формирование дополнительных рабочих мест и решения социальных вопросов. На современном этапе имеющийся промышленный потенциал РФ представляет необходимые инвестиционные условия для организации комплексной неоиндустриализации (таблица 2.1). Таблица 2.1Промышленный потенциал для проведения неоиндустриализацииНаправления функционирования промышленностиЦели функционированияТрадиционный тип предприятийДля производства продукции, имеющей спрос на внутреннем рынке: нефтегазовый сектор, энергетика, машиностроение и т.д.Предприятия, ориентирующиеся на внутренний спросИзготовление продукции для импортозамещенияПредприятия высокотехнологичных отраслейПроизводство продукции для сфер информатизации, электроники, кибернетики, бытовой техникиПредприятия по глубокой переработке сырья, ресурсоемкие производстваЭкспортная продукцияПредприятия, с большой акционерной долей участия государстваИзготовление продукции, направленной на повышение национальной безопасности и обороноспособностиПредприятия «нового сектора экономики», предприятия «постиндустриальных» отраслейПродукция сферы НИОКРДанная программа организации промышленных ГЧП ориентирована на формирование новой методологии промышленного партнерства государства и бизнеса как эффективного механизма неоинновационного развития РФ на период посткризисного развития экономики с учетом имеющегося отечественного и мирового опыта, охватывающей все современные приоритетные направления использования инновационных ресурсов и механизмов в производственной, научно-технической, технологической и образовательных сферах. Объекты для организации промышленных ГЧП в инновационной сфере, которые находятся в собственности государства, как правило, имеют нужду в использовании дополнительных ресурсов (организационных, финансовых, персонал, технологии и т.д.), которые не имеют в своем распоряжении государственные организации. В том случае, когда объект ГЧП уже существует, то роль государства по инновационной модернизации производства в нем невелика. Субъектами ГЧП являются непосредственные его участники, а именно: государство и частный сектор экономики, а также инфраструктурные организации обеспечения деятельности: банки, субподрядчики, потребители конечной продукции и услуг. Большую роль в деятельности ГЧП играют специализированные организации, которые созданы для формирования и реализации стратегии ГЧП: Внешэкономбанк, организации венчурного финансирования, Инвестиционный фонд РФ и другие участники. Основная идея программы заключается в масштабном привлечении в инновационную деятельность представителей фундаментальной науки, за счет использования крупных хозяйственно-договорных работ, развития всей сферы НИОКР для промышленных нужд. В системе образования необходимо повысить роль прикладных научных исследований, повышения качества образования, подготовки специалистов для работы на новом оборудовании, в новых условиях функционирования промышленности, ориентированной на комплексную технологическую модернизацию в посткризисный период. Сотрудничество современной академической науки и промышленного бизнеса - это современная форма ГЧП в области неоинновационного развития, которая сводится к трансферу новых знаний от сферы образования к бизнесу для их последующего внедрения в наукоемкое инновационное производство. Трансфер технологий, а также научно-технологические инновации, организуемые в формате промышленных ГЧП, должны иметь целевую направленность на создание современных, эффективных, высокотехнологичных производств, перспективных наукоемких технологий и новых материалов; инновации в образовании должны ориентироваться на формирование современной, подготовленной для производства, духовно развитой, инновационно направленной и конкурентоустойчивой личности; организационно-экономические инновации – на формирование, реализацию, оптимизацию, повышение эффективности и уровня качества менеджмента в промышленной и социальной сфере; инновации в экологию – на уникальные формы и методы защиты природных ресурсов, переработки и утилизации отходов производства. Рассмотрим паспорт комплексной программы развития партнерских взаимоотношений общества, государства, промышленного бизнеса, образования и науки РФ (таблица 2.2), предполагающий на его основе формирование Концепции промышленных ГЧП. Таблица 2.2 Программа инновационной неоиндустриализации промышленности РоссииНаименование документаКомплексная программа неоиндустриализации промышленности РФ на период до 2025 годаЦелевой заказчикМинистерство промышленности, науки и технологий РФЦель комплексной программыРеализация государственной политики неоиндустриализации за счет партнерских отношений с частным бизнесом, изменения условий функционирования промышленности России на базе применения достижений НТП и НИОКР, трансфере импортных технологий с последующим замещением на отечественные, роста эффективности промышленного производства, повышения уровня конкурентоспособности промышленной продукции в условиях мирового рынка, а также формирование дополнительных рабочих мест и решения социальных вопросов.Основные задачи программы1.Определение направлений модернизации промышленного комплекса страны, технических и технологических приоритетов современной государственной промышленной политики.2. Организация ГЧП на современных инновационно-технологических предприятиях на базе новых форм организации производства (ОЭЗ, кластеры, технологические платформы, бизнес-инкубаторы, технико-внедренческие зоны и др.);3. Подготовка производств для смены техники и технологий.4. Увеличение доли промышленного ВВП, с увеличением наукоемких производств.5. Формирование промышленных кластеров и пространственной организации производств (инфраструктура, логистика, экология).6.

Список литературы


Список использованной литературы

1. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития // Маркетинг в России и за рубежом. 2015. № 2. С. 57 – 71.
2. Бизнес и власть в России: теория и практика взаимодействия. Под научной редакцией профессора А.Н. Шохина. Издательский дом Высшей школы экономики. Москва 2016 С.25-28.
3. Варнавский В.Г. Приватизационные процессы в инфраструктуре: успехи и ошибки реформ // Мировая экономика и международные отношения 2015. № 8. С. 109–113.
4. Верещагина Л.C. О содержании организационно-экономического механизма управления промышленным предприятием // Вестник СГСЭУ. 2015. № 2 (36). С. 43 – 44.
5. Всякий М.А. Механизм развития организационных структур наукоемкого производства // Организатор производства. 2014. №4 (63). С. 111-117.
6. Герасимов Б.И. Моделирование организационной структуры промышленного предприятия. Тамбов. Издательство ТГТУ, 2016. - 86 с
7. Голиченко О.Г. Основные факторы развития национальной инновационной системы: уроки для России. М.: Наука, 2015. 634 с.
8. Долгий В.И., Гребенников А.И. Организационное развитие предприятий в условиях формирования новой индустриальной экономики // Вестник СГСЭУ. 2016. № 2 (41). С. 55 – 60.
9. Курбатова С.П. Актуализация процессов развития предприятий наукоемкого сектора // Организатор производства. 2013. №3 (58). С. 32-35.
10. Лавринов Г.А., Хрусталев Е.Ю. Организационно-экономические механизмы развития оборонного производства // Концепции. 2011. № 1 (15).
11. Модели и методы инновационной экономики / Сборник научных трудов; под ред. К.А. Багриновского, Е.Ю. Хрусталёва. Выпуск 7. М.: ЦЭМИ РАН, МАОН, 2015. 189 с.
12. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия / рук. авт. кол. B.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2016. С.50.
13. Никитаева А.Ю. Стратегии и механизмы взаимодействия государства и бизнеса в регионах России // Региональная экономика. 2013. №9
14. Попиков А.А. Методы организации производственных процессов наукоемкого предприятия // Организатор производства. 2013. №4 (59). С. 15-17
15. National Science Board. 2014. Science and Engineering Indicators 2014. Arlington VA: National Science Foundation (NSB 14-01).
16. Туровец О.Г. Проблемы эффективного функционирования системы организации наукоемкого производства: монография / под. ред. О.Г. Туровца. Воронеж: ФГБОУ ВПО ВГТУ, 2015. 165 с.
17. Федотов А.В. Сдерживающие факторы экономического развития промышленных предприятий // Вопросы региональной экономики. Издательство: Финансово-экономическая академия (Королев). 2015. №4 (17). С. 95–104.
18. Хрусталев Е.Ю. Этапы когнитивного моделирования стратегии развития наукоемкого сектора Российской экономики // Модели и методы инновационной экономики / Сборник научных трудов. Выпуск 7. М.: ЦЭМИ РАН, МАОН, 2015. С. 161–166.
19. Хрусталёв Е.Ю., Хрусталёв О.Е. Организационно-экономические методы формирования современных корпоративных структур // Экономический анализ: теория и практика. 2016. № 45.
20. Щербаков Д.С. Повышение качества управления наукоемким производством в условиях нового технологического уклада //Век качества. – 2015. - № 3. – С. 20-24.
21. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики // Яременко Ю.В. Избранные труды в трех книгах. М.: Наука, 2013. Кн. I.
22. Технологическое развитие отраслей экономики // Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/economydevelopment/#
23. UNIDO (United Nations Industrial Development Organization), 2015. Industrial Development Report 2015: Sustaining Employment Growth: The Role of Manufacturing and Structural Change. Vienna.
24. National Science Board. 2014. Science and Engineering Indicators 2014. Arlington VA: National Science Foundation (NSB 14-01).
25. Кудряшова И. А. Концептуальные подходы к функционированию «Новой экономики» // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. 2011. № 9(57). С. 42–50
26. OECD (2014), OECD Science, Technology and Industry Outlook 2014, OECD Publishing. URL: http://dx.doi.org/10.1787/sti_outlook-2014-en
27. Всемирный Банк (The World Bank, Science and Technology) http://wdi.worldbank.org/table/5.13
28. http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82_%D0%BF%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B8%D0%B7_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
29. Макаров, В. Л. Экономика знаний: уроки для России // Наука и жизнь. 2013. №. 5. С. 26-30.
30. Мезенцева О. Е. Анализ развития высокотехнологичных и наукоемких отраслей в мире // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2015. № 2. С. 82-92
31. Мезенцева О. Е. Развитие высокотехнологичного производства в мире и России // Фундаментальные исследования. 2015. № 7-1. С. 176-181
32. Мезенцева О. Е. Финансирование НИОКР как фактор исследовательской и инновационной активности в Тюменской области // Экономика и предпринимательство. 2016. № 1-2 (66-2). С. 1011-1013.
33. Наука. Инновации. Информационное общество: 2014: краткий статистический сборник. М.: НИУ «Высшая школа экономики», 2014. 80 с.
34. Долженкова О. В. Горшенина М. В., Ковалева А. М. Проблемы внедрения инноваций в России. Пути их решения // Молодой ученый. 2012. №12. С. 208-210.
35. Science & Technology // The World Bank. – : http://data.worldbank.org/topic/science-and-technology
36. Рейтинг РБК: 50 крупнейших технологических компаний России [Электронный ресурс] // РБК. – : http://t.rbc.ru/
37. Мезенцева О. Е. Современные тенденции корпоративных инвестиций в исследования и разработки // Экономика и предпринимательство. 2016. № 2-2 (67-2). С. 616-620.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00462
© Рефератбанк, 2002 - 2024