Институт уголовной ответственности за преступления против мира и безопасности человечества

В соответствии с нормами Общей части УК РФ защита мира и безопасности человечества является одной из задач УК РФ (ст. 2). Категории Общей части УК имеют специфику применительно к преступлениям против мира и безопасности человечества. Ст. 78 и ст. 83 УК РФ устанавливают, что освобождению от уголовной ответственности и наказания в связи с давностью не подлежат лица, совершившие преступления, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 УК РФ, что соответствует Конвенции о неприменении срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. Так как преступления против мира и безопасности человечества имеют повышенную степень общественной опасности, оконченный состав преступления образуют стадии приготовления и покушения. Поэтому составы преступлений про ...

Введение 3
Глава 1. Преступления против мира и безопасности человечества по международному уголовному праву и уголовному праву РФ 6
1.1. Отражение международно-правовых норм, направленных на обеспечение мира и безопасности человечества, в уголовном законодательстве РФ 6
1.2. Преступления против мира и безопасности человечества как международное преступление 17
Глава 2. Особенности уголовной ответственности за совершение преступлений против мира и безопасности человечества 21
2.1. Состав преступлений против мира и безопасности человечества 21
2.2. Неприменимость срока давности 23
2.3. Правила привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений против мира и безопасности человечества 27
Заключение 32
Список использованной литературы 34

Преступления против мира и безопасности человечества категория преступлений которая признается действующим международным уголовным правом одной из наиболее тяжких. Поскольку обеспечение мира и безопасности является фундаментальной основой для жизнедеятельности как отдельного государства, так и международного сообщества в целом. При этом за всю историю существования человечества угрозы миру и безопасности постоянно росли и приобретали все более разнообразные формы.
Мир - это юридическое состояние, которое характеризуется отсутствием войны. В то же время неважно, объявлены военные действия де-юре или нет: мир существует без военных действий де-факто. Следовательно, мир, как защищенное международным уголовным правом благо, является таким состоянием, которое характеризуется отсутствием военных действий как таковых.
Мир и безопасность человечества как охраняемый международным уголовным правом интерес (объект) представляет собой состояние защищенности человечества в целом или какой-либо демографической группы людей от угрозы их физического существования, порожденной субъектами международного уголовного права.
Поэтому произведенные многолетними усилиями всего прогрессивного сообщества международные уголовно-правовые нормы установили основания и условия ответственности за опаснейшие группы преступлений против мира и безопасности человечества, независимо от того, является ли конкретное действие нарушением внутреннего законодательства страны, в которой содеяно преступление, а также от места совершения преступления, распространение на них юрисдикции Международного уголовного суда или судов других государств.
Именно это определяет актуальность данной курсовой работы.
Вместе с тем, целью данной курсовой работы является исследование институт уголовной ответственности за преступления против мира и безопасности человечества.
Указанная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Рассмотреть правовую характеристику преступлений против мира и безопасности человечества по международному уголовному праву и уголовному праву РФ:
- исследовать отражение международно-правовых норм, направленных на обеспечение мира и безопасности человечества, в уголовном законодательстве РФ;
- рассмотреть преступления против мира и безопасности человечества как международное преступление.
2. Исследовать состав преступлений против мира и безопасности человечества и порядок привлечения к уголовной ответственности за их совершение:
- рассмотреть состав преступлений против мира и безопасности человечества;
- исследовать институт неприменимости срока давности за совершение преступлений против мира и безопасности человечества;
- рассмотреть правила привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений против мира и безопасности человечества.
Теоретической основой курсовой работы являются работы, таких авторов как: Волеводз А. Г., Голубев В. А., Грегуар Ш., Задоя К.П., Кубов Р.Х., Латыш Е.В., Номоконов В. А., Зимненко Б. Л., Лукашук И. И., Карташкин В.А., Королев Г.А., Семенова Ю.А. и др.
Объектом данной курсовой работы являются международные общественные отношения, опосредующие и характеризующие особенности уголовной ответственности за преступления против мира и безопасности человечества. В качестве предмета выступают нормы международного и российского права, правоприменительная практика, исследования профильных авторов-исследователей, определяющие особенности уголовной ответственности за преступления против мира и безопасности человечества.
Курсовая работа базируется на общенаучных и специальных методах: дедукция и индукция, абстрагирование, логический, формально-юридический, социологический, историко-правовой, системно-структурный, догматический и лингвистический.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав объединяющих пять параграфов и списка используемых источников и литературы.

Таково всеобъемлющее видение сферы применения jus cogens, которое, по моему мнению, должен соблюдать Суд».Современные положения, касающиеся международной уголовной юрисдикции не ограничивают право ее применения только к «преступлениям jus cogens», а формулируют более гибкое определение - «основные» преступления против международного права», наполнение которого, как известно, не совпадает с сущностью широкого понятия «международные преступления». Эти юридические категории, очевидно, отличаются по субъекту, механизму ответственности и объему юрисдикционного режима. Однако, понятно, что запрет рабства, геноцида, пыток и других подобных преступлений, имеет единый ценностный фундамент, и нормативная бюрократия не в состоянии его разделить.Экстерриториальное действие норм МП — распространение их действия без ограничения пределами конкретных территорий. Суть данного принципа заключена в особой ценности норм МП для всего человечества. Так, например, МП рассматривает каждого человека как часть общего социума, который владеет определенным юридическим статусом, комплексом прав и обязанностей, однако при активно развивающихся процессах глобализации недопустимо, чтобы при перемещении в сферу действия от одной к другой правовой системе он лишался, либо каким-то образом ограничивался в своих правах, кроме того, неотчуждаемые права и свободы того же человека могут подвергаться ограничениям и внутри конкретного государства, подданным которого данный индивид является. Права, признаваемые в рамках одной национальной правовой системы, должны признаваться в сфере действия другой, а общезначимые фундаментальные права и свободы, равно как и обязанности, и вовсе должны действовать без какого-либо признания и дополнительной фиксации, что, в свою очередь, требует наличия некой правовой системы, стоящей над юрисдикцией конкретного государства или иного субъекта МП. Именно такой правовой системой в четко определенной сфере, составляющей предмет регулирования МП, и является МП. Экстерриториальное действие норм МП, характеризуется следующими признаками:- имеет фундаментальное значение для всего человечества, а потому не может быть предметом регулирования отдельных национальных правовых систем в рамках своей территории;- регулируется международным правом в целом;- является важнейшим звеном в регулировании взаимодействия международного и внутреннего права.Сфера экстерриториальной юрисдикции норм МП устанавливает ограниченную юрисдикцию любого суверенного государства даже в рамках своей территории, тем самым применяя персональный принцип, заключенный в том, что она в преимущественно распорядительном порядке обязывает всех субъектов МП к соблюдению действующих норм МП. Однако, при этом, МП может действовать в рамках, определенных местным правом, и согласно международным обязательствам местного государства, при этом, не подлежит применению норма МП, которая противоречит основам местного права.Стержневым вопросом в данной области является вопрос о суверенитете государств. Он до сих пор остается одним из самых острых и спорных с точки зрения как теории, так и практики развития отношений в сфере международной юрисдикции.Суть проблемы в том, что любое современное государство — суверенно, это неотчуждаемое юридическое качество независимого государства, символизирующее его:- политико-правовую самостоятельность, высшую ответственность и ценность как первичного субъекта международного права; - необходимое для исключительного верховенства государственной власти и предполагающее неподчинение власти другого государства; - возникающее или исчезающее в силу добровольного изменения статуса независимого государства как цельного социального организма;- обусловленное правовым равенством независимых государств и лежащее в основе современного международного права. Но государствам приходится делать изъятия из своего суверенитета, тем самым наделяя некоторыми наднациональными полномочиями определенную международную правовую систему, которая должна впоследствии неким образом соотноситься с суверенитетом государств, совершивших данное действие, а сами государства, оставаясь суверенными, уже не реализуют свой суверенитет в полной мере. Таким образом, уже при самом рождении вопроса о юрисдикции международных норм, рождается и вопрос: как согласовать принцип объединения с принципом независимости государств? По данному поводу предлагается множество теорий, таких как теория полусуверенитета или ограниченного суверенитета и т.п. Данный вопрос по-разному решали представители различных направлений: классической теории делимости суверенитета, сепаративных теорий суверенитета, унитарных теорий суверенитета, дуалистической теории.Однако в свете поставленного нами вопроса следует согласиться с утверждением о неделимости суверенитета. Разделение суверенитета означает его уничтожение, ибо суверенитет по своей природе не терпит разделения. Мы считаем, что применительно к описанной нами ситуации, уместным будет исходить из теории ограниченного суверенитета государств. В основе нее лежит неотчуждаемость и неделимость государственного суверенитета, который не может быть передан либо отчужден. Таким образом, можно заключить, что для международной нормы в рамках конкретного международного НПА характерной является неделимость суверенитета, который исключительно принадлежит государствам. Международный, наднациональный характер МП лишь возлагает на каждого из суверенных субъектов отношений, складывающихся в рамках системы МП, определенные ограничения в плане реализации ими своего суверенитета. Таким образом, экстерриториальный характер норм МП вовсе не ведет к нарушению государственного суверенитета, суверенитет государств неотчуждаем и неделим, он лишь ограничен в определенных сферах деятельности, составляющих компетенцию МП, при этом в современной практике нередки случаи, когда независимые и суверенные государства, включают (имплементируют) нормы МП в свое национальное законодательство.Таким образом, в рассматриваемой сфере имеет место примат международного уголовного права над российским уголовным правом.1.2. Преступления против мира и безопасности человечества как международное преступлениеВ юридической доктрине получила признание концепция, согласно которой среди многих преступлений существует отдельная категория: международные преступления и преступления международного характера, представляющие большую общественную опасность. Впервые попытка закрепить перечень таких преступлений была предпринята в рамках Устава Международного военного трибунала 1945 г. Нюрнбергский процесс - первый в истории человечества международный суд над группой лиц, которые завладели государством и превратили его в орудие страшных преступлений. Впервые в юридической практике были осуждены государственные деятели, отвечающие за агрессию и военные преступления. Несмотря на недолгое время существования трибунала (приговор был вынесен 1 октября 1946 г.), он повлиял на формирование принципов международной уголовной ответственности за совершение военных преступлений и преступлений против человечества, а также на становление и развитие идеи международной уголовной юстиции. Организация Международного трибунала была новым и сложным опытом для человечества, что и поставило вопрос о разработке специального Устава, который предусматривал порядок и принципы организации и деятельности трибунала, включал в себя основы международного уголовного права и уголовного судопроизводства, определял организацию, юрисдикцию и функции трибунала. В ст. 6 Устава к категории международных отнесены три группы преступлений против человечества: преступления против мира, военные преступления, преступления против человечества. Указанная классификация международных преступлений имела большое значение как первый документ международного права, направленный на защиту мира и безопасности человечества. При решении вопроса о построении судебной процедуры в Международном военном трибунале авторам Устава пришлось преодолеть большие трудности, вызванные не только новизной проблемы - это был первый в истории международный процесс, первый опыт создания международного уголовного суда, но еще в большей мере несходством систем судопроизводства - англо-американской, французской и советской. Наконец была разработана оригинальная судебная процедура, которая не совпадала полностью ни с одной из указанных систем судопроизводства, но которая должна была соответствовать основным задачам процесса - справедливого и быстрого суда и наказания главных военных преступников. Поэтому Устав предусматривал, что трибунал не должен быть связан формальностями в использовании доказательств; трибунал допускает любые доказательства, которые, по его мнению, должны иметь доказательную силу; трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и будет считать их доказанными. Трибунал также будет принимать без доказательств официальные правительственные документы и доклады Объединенных Наций, включая акты и документы комитетов, созданных в различных союзных странах для расследования военных преступлений, протоколы и приговоры военных или других трибуналов из Объединенных Наций. Устав трибунала определил, что военные преступления, это: нарушение законов или обычаев войны, в т.ч. убийства, пытки или захват в рабство или для других целей гражданского населения оккупированной территории, убийства или пытки военнопленных или лиц, находящихся в море, убийства заложников, ограбление общественной или частной собственности, бессмысленные разрушения городов и сел, разорение, не оправданные военной необходимостью, и другие преступления.С учетом, предмета доказывания было определено, что в качестве таковых будут признаваться: любые сведения, на основе которых трибунал, в порядке, определенном Уставом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении дела, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.Таким образом, вина в совершении военных преступлений должна была устанавливаться на основании: - любых относящихся к делу фактических данных (сведения о фактах или фактических обстоятельств дела), полученные из установленных Уставом источников, предусмотренными процессуальными способами и имеющие определенный процессуальный носитель (копии приказов, законы, указы, приказы, директивы и т.д., фотографии); - фактов, из которых выводится существование доказываемого факта, которые получили название общеизвестных фактов и получили определение доказательственных фактов но сами доказательств своего существования не требуют – например, факт военной агрессии; - любые фактические данные и источники, в которых содержаться данные о рассматриваемых преступлениях, и собранные представителями государств-обвинителей, в соответствии со своим внутригосударственным процессуальным законодательством (архивные данные, допросы свидетелей и потерпевших). Таким образом, это с одной стороны, те факты, на основе которых устанавливаются военное преступление или его отсутствие, виновность или невиновность того или иного лица в его совершении и иные обстоятельства дела, от которых зависит степень ответственности этого лица, с другой стороны - это те предусмотренные Уставом источники, из которых трибунал получал сведения об имеющих для дела значение фактах и посредством которых они эти факты устанавливаются. Но не всякие фактические данные признавались источником доказательств, а только те, на основе которых по делу устанавливаются обстоятельства, составляющие предмет доказывания.Таким образом, значимость Нюрнбергского процесса определяется тем, что он в сложных военных, политических и экономических условиях осудил главных военных преступников.Со временем классификация международных преступлений содержащаяся в ст. 6 Устава трибунала усложнялась. Так, уже Женевскими конвенциями от 12 августа 1949 г., о защите жертв войны, был существенно дополнен перечень военных преступлений и преступлений против человечности. А в 1968 г., Конвенция дополнила перечень военных преступлений и преступлений против человечности следующими деяниями: изгнание в результате вооруженного нападения или оккупации, бесчеловечные действия, являющиеся следствием политики апартеида, а также геноцида (ст. I). Рассматриваемые преступления направлены не только на конкретного человека, но и на всех гражданских лиц. Под термином «гражданское лицо» следует понимать любого индивида, нуждающегося в защите от любой организованной агрессивной организации. А под масштабностью нападений и покушений следует понимать количественную характеристику рассматриваемой группы международных преступлений, которая измеряется количеством жертв и пострадавших или обширной географической площадью. Системность преступлений против мира и безопасности человечества является качественной характеристикой - т.е. конкретный насильственный акт должен являться результатом заранее спланированного плана или политики, идеологии.Глава 2. Особенности уголовной ответственности за совершение преступлений против мира и безопасности человечества 2.1. Состав преступлений против мира и безопасности человечестваПреступления против мира - это общественно опасные действия, которые несут существенную угрозу миру и безопасности человечества или угрожают причинением им существенного вреда, и ответственность за которые предусмотрена международно-правовыми актами. Это широкомасштабные систематические нарушения прав человека, совершаемые в отношении гражданского населения и представляют собой наиболее тяжкие покушения на жизнь, здоровье, достоинство большого количества людей либо всего гражданского населения отдельного государства или конкретной местности.Наиболее распространенными проявлениями таких преступлений являются: убийство; уничтожение; порабощение; депортация или насильственное перемещение населения; заключение под стражу; пытки; половое насилие; различного рода преследования и гонения; насильственные способы исчезновения людей; расовое принуждение в форме апартеида и геноцида. Данная категория преступлений угрожает и покушается как на человечество в целом, так и на человечность как необходимый минимальный стандарт сосуществования в современном человеческом обществе. Преступления против мира и безопасности человечества направлены не только на конкретного человека, но и на всех гражданских лиц. При этом под термином «гражданское лицо» следует понимать любого индивида, нуждающегося в защите от любой организованной агрессивной организации (например, государства, бандформирований, террористических организаций и т.д.). А под масштабностью нападений и покушений следует понимать количественную характеристику рассматриваемой группы международных преступлений, которая измеряется количеством жертв или обширной географической площадью. В свою очередь, системность преступлений против мира и безопасности человечества является качественной характеристикой, т.е. конкретный насильственный акт должен являться результатом заранее спланированного плана или политики, идеологии.Родовой объект этих преступлений предусматривает: мир - это положение (ситуация), характеризующаяся отсутствием вражды, открытых политических споров между государствами, войны и военных (вооруженных) конфликтов; безопасность человечества - состояние, при котором отсутствует угроза войны, экологической катастрофы, действий, следствием которых может быть массовое уничтожение людей, уничтожение условий для существования населения земного шара и т.п.Непосредственные объекты анализируемых преступлений вообще совпадают с родовыми. Вместе с тем, они могут иметь комплексный характер (например, при совершении наемничества ущерб причиняется как миру, так и международному правопорядку), либо подчеркивать специфику общественного отношения, которому причиняется ущерб в конкретной ситуации (например, непосредственным объектом пиратства является безопасность международного судоходства). Дополнительными необходимыми или факультативными непосредственными объектами преступлений, которые мы рассматриваем, могут быть: жизнь, здоровье, честь и достоинство лица, его права и свободы, окружающая среда, собственность, другие блага.Оценка некоторых из рассматриваемых преступлений невозможна без установления их предмета, которым могут быть: виды оружия массового уничтожения, запрещенные к применению международными договорами (химическая, биологическая, ядерная); растительный или животный мир, атмосфера, водные ресурсы; служебные или жилые помещения лиц, которые имеют международную защиту. Специальные потерпевшие в данных международных преступлениях: военнопленный или представитель гражданского населения, члены национальной, этнической, расовой или религиозной группы, представитель иностранного государства или другое лицо, которое имеет международную защиту, члены экипажа или пассажиры морского или речного судна и некоторые другие.С точки зрения оценки объективной стороны большинство преступлений против мира и безопасности человечества считаются законченными с момента совершения соответствующего общественно опасного действия, т.е. являются формальными по конструкции состава.2.2. Неприменимость срока давностиКонвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26.11.1968 года, -международно-правовой документ, принятый ГА ООН 26.11.1968. Конвенция вступила в силу 11.11.1970 года, СССР подписал Конвенцию 06.01.1969, и ратифицировал Указом Президиума ВС СССР от 11.03.1969 № 3667-VII с заявлением. Ратификационная грамота СССР была депонирована Генеральному секретарю ООН 22.04.1969. Конвенция вступила в силу для СССР 11.11.1970 года. Состоит из преамбулы и 11 статей. Конвенция фиксирует принцип современного международного права, в соответствии с которым сроки давности не применяются к лицам, совершившим тяжелейшие международные преступления - преступления против человечества и военные преступления. Так, в преамбуле указывается, что в соответствии с международным правом преступления против человечества относятся к тяжким преступлениям и эффективное наказание за их совершение является «важным фактором в деле предупреждения таких преступлений, защиты прав человека и основных свобод, укрепления доверия, поощрения сотрудничества между народами и обеспечения международного мира и безопасности».В соответствии с положениями ст. I Конвенции, сроки давности не применимы к следующим международным преступлениям: военные преступления (в соответствии с определением Устава Международного Нюрнбергского военного трибунала и в резолюциях ГА ООН от 13.II. 1946 г.); преступления, в соответствии с определением содержащемся в Женевских конвенциях 1949 года ; изгнание в результате вооруженного нападения или оккупации и бесчеловечные действия, являющиеся следствием политики апартеида, а также преступление геноцида.При этом, при привлечении к ответственности за данные преступления не имеет значения тот факт были ли они совершены во время войны или они были совершены в мирное время, равно как и тот факт нарушают ли данные преступные действия (бездействия) положения внутреннего законодательства государства, в котором они были совершены.Положения Конвенции 1968 года, подлежат применению как к носителям гос. власти и частным лицам, которые непосредственно сами являлись исполнителями либо соучастниками преступлений против человечества и военных преступлений, или подстрекали иных лиц к совершению данных преступлений, либо принимали участие в заговоре с целью совершения таких преступлений, но также и к носителям гос. власти, что допустили совершение преступлений против человечества и военных преступлений (ст. II). Несмотря на свою особую общественно-правовую значимость, понятие и квалификация данных действий именно как преступных появилось лишь в результате осуждения действий фашистов и их союзников во время Второй Мировой войны, до этого было общепринятым, что ужасы войны являются частью ее природы.