Общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности.

Заключение
На основе вышеизложенного материала хотелось сделать следующие выводы.
Причина, по которой на данном этапе еще не создано единой целостной модели нелегальной деятельности связана прежде всего с тем, что существует недостаток достоверных данных по исследуемой проблемы.
В различных литературных источниках присутствуют попытки создания статистической модели преступной и правоохранительной деятельности, которая состоит из трех групп базовых структурных уравнений: функции предложения преступлений, показывающей зависимость уровня преступности от сдерживающих переменных и иных факторов; функции производства правоохранительной деятельности, которая характеризует зависимость вероятностей ареста, осуждения и наказания от величины ресурсов, выделенных на борьбу с преступностью, и эффективн ...

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Преступление и наказание с правовой точки зрения 5
1.1 Преступление - акт поведения человека 5
1.2.Понятие, цели наказания и его виды 7
Глава 2. Преступление и наказание как экономическая категория 12
2.1. Эволюция экономической теории преступления и наказания 12
2.2.Общие принципы экономического исследования преступности 15
Глава 3. Практическое применение экономической теории преступления и наказания 21
Заключение 23
Список использованных источников и литературы 25

Введение
Актуальность темы исследования. В качестве основы экономической теории преступления и наказания на современном этапе можно обозначать «Словаря экономической теории» издательства «New Palgrave» который был подготовлен Айзеком Эрлихом, одним из ведущих в США специалистов по экономике преступлений и наказаний .
В данном научном труде указывается, что преступники могут совершать поступки в соответствии с положительными или отрицательными стимулами, и по этой причине количество преступления прежде всего зависит от частных и общественных ресурсов, которые можно выделить на правоохранительную деятельность, а также иные способы, позволяющие сдерживать преступность.
Как и любая иная экономическая теория, в рамках указанного экономического подхода к преступности не предусмотрено совершения каких-либо действий правонарушителями под влиянием внешних стимулов. В данном случае достаточно того, чтобы к модели «внешние стимулы - преступные действия» поведение значительного числа потенциальных правонарушителей было несколько приближено. По мнению экономистов, подход, который был ими предложен, позволяет рассматривать широкий видов незаконной деятельности - от уклонения от налогов до убийств. В рамках данного исследования хотелось бы более подробно остановиться на рассмотрении экономической теории преступлений и наказаний и её практическое значение. ррр
Объект исследования. Преступление и наказание как экономическая категория
Предмет исследования. Особенности применения экономической теории преступления и наказания.
Цель исследования. Рассмотреть особенности преступлений в сфере экономики
Задачи.
- Описать преступление и наказание с правовой точки зрения;
- Рассмотреть преступление и наказание в качестве экономической категории;
- Рассмотреть практическое применение экономической теории преступления и наказания.
Методы исследования. В рамках данного исследования использованы такие методы, как изучение и обобщение, формализация, анализ и синтез, индукция и дедукция.
Работа состоит из введения, двух глав, списка использованных источников и литературы
 

И хотя по мнению Ноя И.С. карательный элемент выражен в том, что произошло само лишение свободы, с данной позицией следует не согласиться по той причине, что помимо лишения речь идет о режиме, принуждении работать, улучшение образовательного уровня.Данный вывод отвечает на другой вопрос, какие цели преследуются в данном случае, а именно речь идет о карательных и воспитательных мерах. Данная классификация зависит от того, какую опасность для человечества несет совершенный поступок.Если говорить о том, кто является преступником или точнее к кому могут быть применены нормы уголовного права, то в данном случае мы говорим о:- лице, признанном виновным в совершении преступления, предусмотренного уголовным законодательством;- лице, которое может быть признано виновным только судом от имени государства. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом; - только в порядке, предписанном уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством.Говоря о признаках уголовного наказания, можно выделить следующие:1) признаки, которые характеризуют сущность наказания:– реакция государства на преступление. – предусмотрено только Уголовным кодексом Российской Федерации;– применяется в отношении вменяемого физического лица, достигшего возраста уголовной ответственности;– применяется только к лицу, виновно совершившему деяние;– назначается только по приговору суда;– влечет за собой судимость;– это лишение или ограничение наиболее существенных прав и свобод виновного;2) признаки, характеризующие содержание наказания:– это мера государственного принуждения;– это принудительная мера;– это лишение или ограничение прав и свобод;3) признаки, характеризующие форму наказания:– осуществляется лишь в формах, предусмотренных ст. 44 УК РФ;– не может иметь форму пытки, быть жестоким или унижающим человеческое достоинство.На основе изложенного материала можно сделать выводы о том, что в соответствии с Российским законодательством наказание понимается, как особая юридическая мера государственного принуждения, включающую в себя как карательные меры, так и воспитательные, назначаемую судом лицу, виновному в совершении преступления, и влекущую судимость. Наказание является выражение государства и общества его отрицательного отношения преступного деяния и преступника.Глава 2. Преступление и наказание как экономическая категория2.1. Эволюция экономической теории преступления и наказанияСуществуют различные подходы в вопросе экономического исследования преступности. Прежде всего хотелось описать подход, представленный Г. Беккером, который указывает на то, что равноценный подход формируется в процессе взаимодействия только преступников и защитников правопорядка. Последователи Беккера уже несколько иначе описывали научное направление преступной деятельности, представляя ее в качестве своеобразного «рынка», на котором от действий преступников зависит предложение преступлений, от действий потребителей незаконных товаров и жертв насильственных преступлений - спрос на преступления, а меры правового принуждения и предупреждения преступности предстают как государственное регулирование этого «рынка». С учетом трех обозначенных факторов можно представить равновесный объем преступности.Анализ предложения. В данном случае речь идет о том, что поведение потенциального нарушителя может быть представлено в моделях оптимизации распределения его времени между законной и незаконной видами деятельности. Преступники в указанных моделях выступают в качестве людей, которые рационально максимизируют свою ожидаемую полезность (expected-utility maximizers). Что касается факторов, влияющих на их выбор, то в данном случае можно обозначить следующее: вероятности ареста, осуждения и наказания; меры наказания; доходы от альтернативных видов легальной и нелегальной деятельности; риск безработицы; изначальный уровень благосостояния. В процессе анализа влияния указанных факторов на поведение потенциальных нарушителей особое внимание должно уделяться риску: доказано, что в случае сильного предпочтения риска происходит сдерживающий эффект санкций. При этом экономисты согласны с той точкой зрения, что усиление санкций за преступления снижает уровень преступности, оказывая влияние на приток новых потенциальных нарушителей, даже если в отношении уже действующих нарушителей оно оказывает слабое воздействие.Анализ спроса. Поведение потребителей преступных товаров и потенциальных жертв преступного насилия оказывает сильное воздействие на деятельность преступников. В качестве примера можно привести ситуацию, когда интенсивность торговли нелегальными наркотиками или краденым имуществом непосредственно определяется потребителями, которые создают прямой или косвенный спрос на определенные преступления. Что касается преступлений, которые наносят жертвам чистый вред, то в данном случае также существует своеобразный, косвенный негативный спрос, который можно назвать обратной стороной положительного спроса потенциальных жертв на меры безопасности. Используя средства самозащиты (замки, сейфы, сигнализацию и т. д.), потенциальные жертвы оказывают влияние на доход от преступлений и, соответственно, изменяют «спрос» на преступность. По той причине, что оптимальные (с точки зрения потенциальной жертвы) расходы на самозащиту будут расти в процессе повышения уровня преступности, частная защита имеет непосредственную связь с обратной зависимостью с общественной правоохранительной деятельностью.Анализ государственного регулирования. В данном случае речь идет о том, что преступления создают экстернальные эффекты, и соответственно, контроль над преступностью в данном случае выступает в качестве «общественного товара». Происходит дополнение индивидуальной самозащиты коллективными действиями. В качестве мер государственного регулирования нелегальных доходы выступает своеобразный «налог» - угроза наказания. Помимо этого, количество правонарушителей регулируется путем ограничения их прав или их перевоспитанием. По той причине, что каждый из представленных в данном случае методов контроля является достаточно дорогостоящим, то «оптимальный» объем правонарушений не должен быть нулевым. Необходимо его установление на таком уровне, когда «предельные издержки каждой меры принуждения или предупреждения равны ее предельной выгоде». Для применения указанного подхода сравнения издержек и выгод, необходимо прежде всего решить, каким образом производить оценку выгод общества. Г. Беккер и Дж. Стиглер в своих работах по оптимизации правоохранительной деятельности выбрали в качестве критерия оптимизации максимизацию «социального дохода» (social income), что является равноценным минимизации суммы потерь от преступлений и от расходов на защиту порядка. С учетом указанного подхода можно найти оптимальные сочетания вероятности и тяжести наказаний за различные виды преступлений и правонарушений, а также оптимальную величину и структуру расходов на содержание полиции, судов и исправительных учреждений. При этом произойдёт изменение оптимального сочетания вероятности и тяжести наказаний, в том случае, если функция общественного благосостояния не сводится к совокупному доходу, а принимает в расчет, как предлагают некоторые специалисты, например, влияние правоохранительной деятельности на социальную справедливость распределения доходов. Помимо этого, существующая система юстиций образована из деятельности различных, относительно самостоятельных институтов, каждый из которых имеет собственные правила оптимизации, которые в значительной степени отличаются от критерия максимизации общественного благосостояния.Анализ рыночного равновесия. Данный вопрос экономистами изучен не столь подробно. Несмотря на это, те знания, которые получены сегодня в вопросе общего равновесия на рынке правонарушений позволяют определить, что эффект сдерживающих санкций зависит не только от эластичности предложения преступлений, но и от эластичности спроса на них частных лиц. Подход к преступности единой рыночной системы успешно используется экономистами также для изучения различных аспектов организованной преступности.2.2.Общие принципы экономического исследования преступностиВ последние годы в значительной степени возросла проблема преступности, параллельно преступности продолжает свой рост и «беловоротничковая» преступность (white-collarcrime) В качестве одного из наиболее важных доказательств косвенной преступности можно указать быстрый рост доли наличных в совокупной массе находящихся в обращении денег если при законных сделках используют в основном чеки, то при незаконных предпочитают наличные деньгиДалее хотелось бы представить модели факторов, которые оказывают экономико-математические модели факторов, которые влияют на величину издержек преступности1.Взаимосвязь между числом преступлении (правонарушении) и ущербом от нихВред, причиненный правонарушением, имеет тенденцию увеличиваться вместе с ростом уровня преступной активности, так чтогде Hi -вред (harm) от 1-й преступной деятельности, аО, -уровень 1-й преступной деятельности, или количество правонарушений (offence).«Социальная ценность (socialvalue) прибыли правонарушителей, -указывает автор, - вероятно, также имеет тенденцию увеличиваться с ростом числа правонарушений» (с. 5-6), так чтогде G, - прибыль (gain) правонарушителей от 1-й преступной деятельности.' Знак первой производной указывает на тип функциональной зависимости при положи тельных ее значениях зависимость является прямой (график имеет наклон вправо), при отрицательных - обратной (график имеет наклон влево)1 "Чистые издержки, или ущерб общества, есть просто разница между япедом и прибылью" (с. 6), это может быть записано как|где D, - ущерб (damage) общества от 1-й преступной деятельности. Предельный вред от правонарушений обычно превышает их предельную прибыль, следовательно:Di> 0. Графически взаимосвязь параметров Н,G,Dи О в модели Г. Беккера может быть изображена следующим образом (см. рисунок).В данном случае важно отметить, что издержки различных видов преступлений, представленные в данной таблице, составляют лишь часть истинного ущерба, нанесенного обществу. В качестве примера можно привести ситуацию, издержки гемблинга как одного из видов нелегальных услуг не учитывают ни выгод (utility) от этих запрещенных азартных игр, ни «внешнего» ущерба («external» disutility) нравственности. По этой причине в таблице не уделяется внимание негативным эксерналием, и оценка потерь от преступлений в 15 млрд дол. может в значительной степени приуменьшить чистый ущерб обществу.2. Взаимосвязь между числом преступлении (правонарушений) и издержками арестов и осуждений.Чем больше средств выделяется полиции, судам, специальным правоохранительным службам, тем проще раскрыть то или иное преступление и наказать преступников. Связь между производством (output) услуг полиции и судов, с одной стороны, и затратами (input) ресурсов - с другой, можно выразить формулой'где А- правоохранительная активность (activity),ni- людские ресурсы (manpower), г - материальные ресурсы, с - денежные средства (capital).Помимо этого, хотелось бы обозначить определенную параллель с отрицательными внешними (экстренальными) эффектами (externalities) - ущербом, наносимым внешним субъектам, которые непосредственно не участвуют в данном виде деятельности (например, загрязнение окружающей среды вре дит здоровью тех, кто может не является ни производителем, ни покупателем тех товаров, производство которых вызывает это загрязнение)В этом случае издержки правоохранительной деятельности имеют вид:С = С (А). С' > ОГораздо проще обеспечить любой из указанных уровней деятельности за счет более действий правоохранительных органов, которые готовы работать за более низкую сумму оплаты труда, а также при помощи более высокого уровня подготовки, определяемого технологиями дактилоскопии, компьютерного контроля, средств связи, детекторов лжи.Функция издержек правоохранительной деятельности имеет видС = С (р, О. а).где С - издержки (cost) правоохранительной деятельности,р -вероятность (probability) осуждения правонарушителя,О - количество правонарушений (offences),а - правоохранительная активность (activity) - количество арестов и т д3 Взаимосвязь между числом преступлений (правонарушений), вероятностью их раскрытия и тяжестью наказанийСуществует достаточно много различных теорий, которые определяют различные причины и позволяют оказать влияние на количество преступлений При этом основная часть из них сводится к тому, что при прочих равных увеличение вероятности осуждения снижает число совершаемых преступлений. Помимо этого. согласно общепринятому мнению юристов-практиков, «изменение вероятности [наказания] сильнее влияет на число правонарушений, чем изменения в [тяжести] наказания» (с 9), хотя объяснений этой связи нетС учетом представленного подхода, количество совершаемых преступлений будет определяться функцией:О1 = О1(р1, Г1, и1,). 16 Экономическая теория преступлений и наказаний Выпуск 1где О, - число преступлений (offences), которые преступник совершает за какой-либо период,р, -вероятность (probability) осуждения за преступление,/, - наказание (fine) за преступление,u, - дополнительная переменная, отражающая влияние иных факторов.По той причине, что наказание возможно только по отношению к осужденному преступнику, особую роль играет «ценовая дискриминация» и неопределенность если нарушитель осужден, он платит /, за осуждаемое правонарушение, в иной ситуации он не должен ничего платить. При росте р, или f, выгода, которая может ожидаться от правонарушения, будет в значительной степени сокращено, и это приведет к сокращению числа правонарушений, поскольку увеличилась вероятность «платы» либо возросла ее цена.Ожидаемую полезность от совершения правонарушения можно выразить следующей формулой:EU1=р,х U, х (Y, - f,)+(1- р.) х U,х Y, =U, x (Y, - р, х f1)где EU1- ожидаемая полезность (expectedutility) от преступления,Y, - доход от преступления,U1- функция полезности (utility) преступника,f, - наказание за преступление.