Вход

Корейская война

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 381362
Дата создания 2017
Страниц 30
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 июня в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

Таким образом мы можем прийти к следующим выводам:
Во-первых, начало Корейского конфликта было положено началом противостояния между СССР и США, в ходе которого были созданы антагонистические оп своей сути режимы Ким Ир Сена в Северной Корее и Ли Сын Мана. Для Советского союза и КНР это была возможность расширить свое влияние в Азии, для США необходимость сдерживания коммунистических стран. Военные действия КНА начались с серьезных успехов, однако, как только США сумели сконцентрировать серьезные силы на полуострове КНДР, оказалась на грани катастрофы.
Во-вторых, вмешательство Китая было вызвано необходимостью предотвратить поражение Северной Кореи и попытаться одержать победу в противостоянии, однако вскоре стало понятно, что на полуострове установился паритет сил, что подняло вопрос о за ...

Содержание

Вступление 3
Глава 1 Предпосылки конфликта и начало войны 7
Глава 2 Вмешательство «китайских добровольцев» и отступление Сил ООН 14
Глава 3 Переговоры на фоне боевых действий 20
Выводы 28
Список использованной литературы 30




Введение

Актуальность проблемы. Корейская война стала первым конфликтом Холодной войны, в котором столкнулись капиталистическая и социалистическая система. Изучение данного конфликта является крайне важным для понимания эволюции послевоенного мира и для исследования Корейской проблемы, порожденной итогами войны.
Историографическая база проблемы является достаточно обширной. Отметим, что Корейская война как общественно-политическое явление и военно-историческая проблема изучалась многими, прежде всего западными, учеными. Эта тема нашла определенное отражение в исторической науке социалистических стран, прежде всего в КНДР, КНР и СССР, а позже - в странах СНГ, в частности в России. Вместе с тем стоит заметить, что в эпоху «холодной войны» корейский военный конфликт и связанные с ним события освещалис ь в соответствии с господствующими идеологическими установками, что приводило к не всегда объективным и противоречивым выводам, в частности в оценках военного искусства. Лишь после распада мировой системы социализма и СССР в начале 90-х гг. ХХ века в постсоциалистических странах начала утверждаться новая, более объективная оценка причин войны, ее характера и участия в ней военных формирований различных государств. В частности, было официально признано, что на стороне Северной Кореи, а точнее - в составе китайских вооруженных сил (так называемых китайских народных добровольцев) - тогда были задействованы советские авиационные и зенитно-артиллерийские соединения.
В историографии о войне в Корее большинство работ исследователей посвящена политическим и дипломатическим аспектам войны. Прежде всего, в них рассматриваются причины и предпосылки войны, ее общий обзор, роль правительств стран, политических и военных деятелей, их влияние на развитие событий, дипломатические усилия и политические действия государств и международных организаций о прекращении войны и решения корейского вопроса, ее результаты и последствия, значение в истории послевоенного периода. Это направление является наиболее широко представленным известными историками и политологами в мировой литературе по войне 1950-1953 гг. в Корее. Большой вклад в освещение указанных аспектов проблемы сделалиБогатуров А.,Ланьков А.,Монтросс Л., Кэнзон Н.,Денисов В., В. Гаврилов, Г. Киссинджер, Орлов, А. Торкунов, , Ф.Шабшина .
Отдельного упоминания заслуживают специальные исследования войны в Корее, в которых осуществлен комплексный анализ боевых действий и военного искусства обеих сторон в войне. Таких комплексных работ до сих пор создано немного. В первую очередь речь идет о работе авторского коллектива ГШ ВС СССР под руководством С. Лотоцкого«Война в Корее, 1950-1953» , созданная еще в 1950-е гг.. В данной работе был проведен подробный и комплексный анализ событий Корейской войны, однако до распада Советского Союза она была засекречена и недоступна для исследователей.Второй важной работой является работа российских историков В. Орлова и В. Гаврилова «Тайны Корейской войны» , которая увидела свет в 2003 г . В данной работе рассматриваются многие аспекты войны, которые до этого игнорировались исследователями по тем или иным причинам.Среди иностранных источников стоит отметить трехтомный труд американских специалистов «UnitedStatesArmyintheKoreanWar».Vol. 1: «Policy and Direction, the First Year», by James F. Schnabel. 1961-1972. Vol. 2: «South to the Naktong, North to the Yalu», by R. Appleman. Vol. 3: «TruceTentandFightingFront», by W. Hermes.) . В данной работе освещается участие армии США в Корейском конфликте на всех этапах и по праву считается одной из наиболее ценных работ по данной проблеме.
Источниковую основу исследования составляют опубликованные документы и архивные материалы фондов ряда архивов Российской Федерации: Архива внешней политики РФ (АВП РФ), Архива Президента РФ (АП РФ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) и Центрального архива Министерства обороны (ЦАМО РФ). Они касаются прежде всего политической и военной участия СССР в Корейской войне, содержащих информацию (донесения, справки-доклады, отчеты, сводки, аналитические материалы) советских военных советников о состоянии и характер действий КНА и КНД, войск противника (армии Республики Корея, США и войск ООН), факты о действиях советского 64-го истребительного авиационного корпуса в войне.
Ценным исходным материалом исследования оказалась литературное наследие и мемуары, прежде всего труда и воспоминания влиятельных государственных и политических деятелей, которые касаются войны в Корее (Г. Трумэна, Эйзенхауэра, Д. Ачесона, Н. Хрущева, А. Громыко и др.), известных военачальников и военных деятелей, участников войны (Д.Макартур, М. Риджуэй, Пен Дэхуая и др.).
Сочетание сведений архивных материалов и опубликованных источников с научными трудами, историческими очерками, мемуарами политических и военных деятелей и специальной литературой существенно расширило фактологическую базу исследования, позволило выявить истинные причины войны в Корее, его характер, результаты и последствия.
Объектом исследования является Корейская войнаот начала боевых действий в 1950 году до её завершения подписания перемирия в 1953 году.
Предметом изучения является комплекс политических событий, произошедших в этот период и связанных с Корейской войной.
Целью работы является раскрытие хода войны на Корейском полуострове, для чего следует выполнить следующие задания:
1) Показать предпосылки и начало Корейского конфликта
2) Раскрыть причины вмешательства Китайской Народной Республики в ход войны и последовавшие за этим события
3) Рассмотреть ход боевых действий во время мирных переговоров, которые имели место с 1951 по 1953 годы.

Фрагмент работы для ознакомления

Множество проблем осложняли высадку там: серьезное колебания прилива, мины, множество мелких островов и опасная близости от сил КНА в Сеуле. МакАртур отмел все эти сложности. После морской и воздушной бомбардировки 14 сентября, морские пехотинцы на следующий день напали на ключевой пункт обороны, остров Вольми, а затем в конце дня на сам Инчхон. Северокорейское сопротивление было сильным, но распорошенным и 1-я дивизия морской пехоты в сопровождении частей Республики Корея и США, вошли в Сеул 25 сентября. Основная часть 7-й дивизии продвинулись к Сувону, где он встретилась с восьмой армии на 26 сентября. МакАртур и Ли Сын Ман вошли в поврежденное здании Капитолия и провозгласили освобождение Южной Кореи.В качестве организованной военной силы, КНА распалась, потеряв 13,000 в качестве пленных и 50 тысяч в качестве жертв в августе и сентябре. Тем не менее, около 25 тысяч своих лучших войск смогли уйти в горы и вернуться в КНДР, около 10 тысяч остались в Южной Корее, в качестве партизан. Когда коммунисты направились на север, они взяли тысячи южнокорейцев с собой в качестве заложников и рабов и оставили тысячи казненных по пути отступления - наиболее позорно в Тэджоне, где были убиты 5 тысяч мирных жителей. Армия Республики Корея и национальной полиции, со своей стороны, показала мало сочувствия к любым подозреваемым в симпатиях коммунистам, а американская авиация атаковала мирное население и населенные пункты с минимальными ограничениями.Еще до Инчхонского десанта, МакАртур разработал план кампании в Северной Кореи, который заключался в выходе на линию фронта от Пхеньяна на западе до Вонсана на востоке. 27 сентября Объединенный комитет начальников штабов дал ему право окончательного решения о проведении операций к северу от 38-й параллели. Тем не менее, ему было поручено ограничить операции в случае советской или китайской интервенции. Для Сил ООН цель войны была расширена. Как было объявлено Генеральной Ассамблеей ООН 7 октября, она должна была включать в себя оккупацию всей Северной Кореи и ликвидацию КНА как угрозы политической реконструкции Кореи в качестве единой нации. С этой целью подразделения АРК пересекли 38 параллель 1 октября, армейские подразделения США перешли её 7 октября. Корпуса АРК быстро наступали вдоль восточного побережья заняв Вонсан. Пхеньян был занят 1-ым корпусом США 19 октября. Правительство Ким Ир Сена с остатками девяти дивизий КНА, отступили к горному городку Канге. Два других подразделения, в сопровождении советских советников и сил ПВО, сопротивлялись на северо-западе в сторону реки Ялуцзян и китайской границы в Синыйджу. Силы ООН предполагали, что КНА потеряли свою волю к борьбе, но на самом деле они ожидали китайского вмешательства.Таким образом причиной Корейской войны стало установление на полуострове про-советского и про-американского режимов, которые взяли курс на конфронтацию. Подготовленная советскими специалистами Корейская Народная Армия смогла добиться успеха на первом этапе войны, но вмешательство США нивелировало все её успехи и поставила на грань полного поражения.Глава 2 Вмешательство «китайских добровольцев» и отступление Сил ООНПосле того как войска ООН пересекли 38-ю параллель, председатель Коммунистической партии Китая Мао Цзэдун получил просьбу о прямой военной помощи от Ким Ир Сена. Председатель был готов вмешаться, но ему были нужны гарантии поддержки со стороны советских ВВС. Сталин обещал разместить ПВО для Китая (укомплектованные СССР) в коридоре над Ялуцзяном, защищая тем самым воздушные базы в Маньчжурии и гидроэлектростанции на реке, и он также пообещал новое советское оружие и оружейные фабрики. После долгих дебатов, Мао приказал Китайской Народной армии добровольцев пересечь границу с Кореей. Ими командовал генерал Пэн Дэхуай, ветеран войн против китайских националистов и японцев. Первое китайское наступление (25 октября - 6 ноября 1950) имело ограниченную цель оценить боевые качества войск США и АРК и замедлить их продвижение. В сражении вдоль реки Чунчхон, китайцы разбили семь корейских и американских полков, в том числе единственный корейский полк, достигший Ялуцзяна. Китайцы потеряли около 10 тысяч человек, но они были убеждены в том, что они нашли способ борьбы с силами ООН: нападение в ночное время, атаки маршрутов поставок, засады с контратакой на силы противника. Ошеломленные внезапностью китайского натиска и потерями в 8 тысяч человек (6 тысяч из них корейцев), Восьмой армии пришлось отступить обратно к южному берегу Чунчхона и сократить растянувшиеся линии снабжения.Другим предметом озабоченности к Сил ООН было появление реактивных истребителей МиГ-15 над Северной Кореей. Действия советских летчиков летавших под видом китайцев и корейцев за одну неделю (1-7 ноября), остановили большую часть дневных налетов на Северную Корею. ВВС США немедленно направили реактивные перехватчики F-86 Sabre в Японию, и, таким образом, два с половиной года продолжалась борьба за превосходство в воздухе. В течение войны, F-86 удалось сделать возможными наступательные воздушные операции в любой точке Северной Кореи, а также защитить Восьмую армию от атак авиации противника. Тем не менее, они никогда не были в состоянии обеспечить идеальную защиту для Б-29 совершавших дневные налеты на «Аллею МиГов» - коридор в северо-западной части Кореи, где МиГи расположенные недалеко от Андуна, Маньчжурии (ныне Даньдун, Китай), яростно защищали мосты и дамбы на реке Ялуцзян. Дальневосточные авиационные силы США также начали уничтожать все структуры, которые могли бы защитить китайцев от холода; населенные пункты по всей Северной Корее стали объектами бомбардировок. Но воздушные налеты не остановили подготовку второго наступления. Инструкции Пэна командирам подчеркивали необходимость выманить американцев и «марионеточные войска» с их оборонительных позиций между Чунчхоном и Пхеньяном, создавая впечатление слабости и растерянности, в то время как Пэн мог бы окружить их передовые с помощью 420 тысяч человек китайских и северокорейских сил. 24 ноября МакАртур, что было его единственной ошибкой в течении войны, приказал наступать Восьмой армии и Десятому корпуса на север в ловушку. С 25 ноября по 14 декабря китайцы отбросили их обратно в Южную Корею. Вынудив отступить Девятый корпус США и Второй корпус Республики Корея с востока, Тринадцатая группа армий Пэна создала прорыв на западе и почти отрезали Первый корпус к северу от Чхунчхона. Первому корпусу удалось пробиться через китайские засады обратно в Пхеньян. В восточном секторе Китая Группа Девятой армии направила две армии против 1-ой дивизии морской пехоты вблизи Чанчжэнского водохранилища. 11 декабря при наихудших возможных погодных условиях, морская пехота развернулась и пробилась на юг, уничтожив семь китайских дивизий до достижения порта Хунгнама.На пике кризиса, МакАртур посовещался с Уокером и Элмондом, и они согласились, что их силы будут пытаться создать анклавы в Северной Корее, сохраняя тем самым возможность удержания линии Вонсан-Пхеньян. На самом деле, Уокер, наконец, достиг предела своего отвращения к вмешательству и позерству МакАртура, и он начал отводить своих людей на юг. К 6 декабря Восьмая армия уничтожила все, что не смогла вывезти, и направилась в Сеул. Инициатива Уокера помогла его армию, но это также означало, что большая часть остальной части войны будет вестись за то, чтобы отбить землю, сданную без боя в декабре 1950 года. Сам Уокер погиб в дорожно-транспортном происшествии, к северу от Сеула 23 декабря, и его сменил генерал-лейтенант Мэтью Б. Риджуэй.Воодушевленные той легкостью, с которой китайские войска оттеснили силы ООН из Северной Кореи, Мао Цзэдун расширил военные цели потребовав, чтобы китайская армия заняла всю Корею и изгнала американцев и их «марионеток» с полуострова. Его энтузиазм возрос, когда во время Третьего наступления (31 декабря 1950-5 января 1951 годов) взяли Сеул. Китайские атаки сосредоточились дивизиях АРК, которым было все тяжелее сдерживать атаки из-за падения боевого духа. В связи с этим Риджуэю приходилось полагаться на американские подразделения, многие из которых к этому моменту приобрели в своем составе подразделения от других участников ООН. В дополнение к двум бригадам Британского Содружества, были добавлены подразделения из Турции, Франции, Бельгии, Голландии, Греции, Колумбии, Таиланда, Эфиопии и Филиппин. Консолидировав имевшиеся у него силы, Риджуэй отошел к долине реки Хан в январе 1951 года.Китайцы, усилившись восстановленной северокорейской армией, начали свое четвертое наступление 11 февраля 1951 г. И снова первые атаки были нанесены по неподготовленным южнокорейским подразделениям, и Силам ООН пришлось отступить. Опять же восьмая армия методично отбивалась, пересекая 38-ю параллель через два месяца. В этот момент Пэн начал Пятое наступление с помощью 11 китайских армий и двух корпусов Северной Кореи. Нападение пришлось на неподходящий момент для Восьмой армии. 11 апреля Трумэн пришел к выводу, что независимость МакАртура превратилась в неподчинение и освободил генерала от всех занимаемых ним должностей отозвав его в Соединенные Штаты. Риджвэй был повышен до Главнокомандующего, FECOM и Силами ООН, и назначил генерал-лейтенанта Джеймса Ван Флита командовать восьмой армией. Перед тем как Ван Флит смог перегруппировать силы АРК и передислоцировать свои подразделения, китайцы ударили. Второй корпус проиграл бой, и американские подразделения вынуждены были отступить, чтобы защитить свои фланги и тыл, пока Ван Флит не смог использовать еще пять американских и корейских дивизий и британскую бригаду, чтобы остановить китайские армии 28 апреля 1951. Мао отказался принять отчет Пэна о том, что китайские силы уже не могут удерживать инициативу, и он санкционировал вторую фазу наступления, которое началось 16 мая и продлилась еще одну неделю. Вновь союзная авиация и тяжелая артиллерия подавили сопротивление, и в очередной раз Силы ООН пересекли 38-ю параллель в погоне за разбитыми (но не побежденными) китайскими экспедиционными силами.К июню 1951 года Корейская война достигла новой критической точки. Китайско-северокорейские силы, несмотря на потери в 500 тысяч человек с ноября выросли до 1 миллиона 200 тысяч солдат. Силы ООН также понесли серьезные потери - более чем 100 тысяч человек после китайского вмешательства, но к маю 1951 года сухопутные войска США на полуострове насчитывали 256 тысяч солдат, в АРК 500 тысяч, и 28,000 из стран-союзников. FEAF США выросла с менее чем 700 самолетов в июле 1950 до более чем 1400 единиц техники в феврале 1951 года.Такое развитие событий вынудило лидеров обеих коалиций рассмотреть вопрос о том, что мир посредством военной победы является недостижимым, по крайней мере, приемлемой ценой. Трумэн и ООН, в частности, утратили пыл на нечто большее, чем возвращение к статус-кво перед войной и сочувственно отнеслись к идее согласованного урегулирования. С 17 мая 1951 года Совет национальной безопасности США принял новую политику, в которой провозглашалось что Соединенные Штаты поддерживают идею единой, демократической Кореи, но не обязательно путем военных действий и свержения Ким Ир Сена.Путь коммунистов к переговорному процессу начался в Пекине, где Мао, который не имел ни малейшего желания закончить войну, одобрил подход, предложенный Пэном и другими: удерживать позиции в Корее и провести кампанию на истощение, пытаясь одержать ограниченные победы над небольшими союзническими подразделениями внезапными ночными атаками. Защита от авиации Сил ООН и артиллерии должна была обеспечиваться пещерами и бункерами, построенными в корейских горах. Между тем, переговоры будут направляться Китаем, что давало беспрецедентный шанс говорить на равных с Соединенными Штатами в Азии. Корейцы не были фактором для обеих сторон. После тайных встреч между США и советскими дипломатами, Советский Союз объявил, что не будет блокировать согласование урегулирования корейской войны. Администрация Трумэна уже предупредила Риджвея о перспективе перемирия и 30 июня он сделал публичное заявление, что был уполномочен принять участие в встрече, чтобы обсудить перемирие, предусматривающее прекращение боевых действий. 2 июля КНР и КНДР выпустили совместное заявление, в котором они обсудили договоренности о встрече в городе Кэсон, древней корейской столице.Таким образом вмешательство Китайской Народной Республики предотвратило поражение КНДР, однако их сил оказалось недостаточно для победы.Глава 3 Переговоры на фоне боевых действийС момента на начала переговоров 8 июля 1951 года и до подписания перемирия 27 июля 1953 года война шла в тупик. Обе стороны отказались от попыток объединить Корею силой, а мобильность войск на земле больше не соответствовала первому году войны. По мере продвижения переговоров в Кэсоне, ни Риджуэй, ни Ван Флит не считали, что переговоры будут иметь какой-либо успех без наступлений Сил ООН за 38-й параллелью. Риджуэй был особенно убежден, что союзные силы должны взять «железный треугольник», ключевую область между верховьем реки Имджин и горными хребтами на востоке, которая опиралась на города Чорвон (запад), Пхеньян (север), и Кимхва (восток). Генералы КНДР и КНР были убеждены в том, что контроль над этой местностью обеспечивает преимущества для защиты Северной Кореи или для наступлений на юге и востоке.Наземные действия фактически не прекратилось в 1951 году, но ни одна из операций не могла сравниться с накалом осеннего наступления Восьмой армии с 31 августа по 12 ноября. Общая концепция Ван Флита предполагала операции Первого корпуса (пять дивизий) на западе и Десятого корпуса (пять дивизий) в центрально-восточном секторе. В секторе Первого корпуса, 1-я дивизия Республики Корея и дивизия Британского Содружества добилась заметных успехов за пределами Имджинской долины, в то время как подразделения США и Республики Корея продвинулись мимо Чорвона, а затем погрузли в тяжелых боях. Десятый корпус сражался с лучшими китайскими северокорейскими частями, сумел прорваться на север через горы однако успеха не добились, войдя в историю как одни из самых кровопролитных операций в которых участвовала Армия США. Первый, второй и шестой корпуса КНА, удерживавшие восточные горы, оказалось особенно проблематичными, ввиду приказа Ким Ир Сена стоять насмерть для его лучших подразделений. Самым успешным было наступление в секторе Десятого корпуса, где два американских и два южнокорейских подразделения отбросили китайцев обратно на 15 км от Кимхва к Кумсонгу, создав возможности для наступления на Пхеньян. Но цена была высокой: потери составили 60 тысяч человек из них 22 тысячи американцев.Кампания не обескуражила китайское руководство, так как в их глазах это было частью стратегии «активной обороны». Силы ООН отказались от крупных наступательных операций в ноябре, а сами китайцы нанесли ответный удар с определенным успехом. Потери коммунистов достигали 100-150 тысяч человек, но недостаточными для того чтобы они прекратили свое участие в войне.В конце октября 1951 года коммунисты договорились перенести переговоры о перемирии в более безопасное место, в деревню под названием Пханьмуньджом. В течение двух месяцев они договорились о том что текущая линию фронта станет военно-демаркационной линией. Также они приняли решение о создании демилитаризованной зоны. Обе стороны договорились об обмене фамилии военнопленных и численность заключенных в различных категориях. Результаты шокировали всех участников. Вооруженные силы США считали 11500 человек пропавшими без вести, но коммунисты сообщили только о 3198 американцев в их заключении (а также 1219 других военнопленных Сил ООН, в основном британцев и турок). Учет южнокорейских потерь был еще хуже: из примерно 88 тысяч пропавших без вести, только 7142 имени были перечислены. Числа усиливали опасения в, что уровень убийств военнопленных был еще хуже, чем они подозревали. На самом деле, большинство из них погибли в бою, но, около 15 тысяч (все, кроме 2 тысяч из них были жителями Южной Кореи) умерли от пыток, казни, голода и отсутствия медицинской помощи.Потери коммунистических стран также были внушительными. Официальный список включал 95,531 северокорейцев, 20,700 китайцев и 16,243 южных корейцев, в общей сложности 132,474 человека. Командование сил ООН сообщило, что 40 тысяч «недостающих» южных корейцев уже прошли проверку на лояльность не будет учитываться в качестве потенциальных репатриантов. Другой проблемой стали коммунистические партизаны и остатки частей КНА, которые размещались в горных провинциях Южной Кореи, и совершали рейды от чего несли ущерб линии связи, армейские лагеря и корейские города.

Список литературы


1. Громыко Андрей. Памятное Изд. 2-е, дополненное. — М.: Политиздат, 1990. Книга 1 - 512 с. Книга 2 - 559 с.;
2. Н.С. ХрущевВремя. Люди. Власть. (Воспоминания). В 4 книгах. Москва, Информационно-издательская компания «Московские Новости». – 1999;
3. Пэн Д. Мемуары маршала / Пер. с китайского А. В. Панцова, В. Н. Усова, К. В. Шевелева. – М.: Воениздат, 1988. – 384 с.
4. Эйзенхауэр Д. Крестовый поход в Европу / Пер. с английского Федотова Е. М. – Смоленск: Русич, 2000. – 528 с.
5. Dean Acheson Present at the Creation: My Years in the State Department. – 1987. – 848 p.
6. DouglasMacArturReminiscences. – 472 p.
7. Harry S. Truman Memoirs By Harry S. Truman: 1945 Year of Decisions. – 1999. – 608 p.
8. Matthew B. Ridgway, Harold H. Martin SOLDIER: The Memoirs of Matthew B. Ridgway. – 1956. –371 p.


Исследования

9. Абакумов Б. С. В небе Северной Кореи. — М., 1997. – 29 с.
10. Богатуров А. Корейский полуостров. Без перемен не обойтись // Азия и Африка сегодня. – 1991. – № 3. – С. 13–15.
11. Война в Корее. – СПб., 2000. – 923 с.
12. Денисов В. И. Корейская проблема: пути урегулирования, 70–80-е годы. – М.: Междунар. отношения. – 1988. – 144 с.
13. Зайчиков В. Т. Корея. М.: Гос. изд-во географ. лит. – 1951. – 480 с.
14. Киссинджер Г. Дипломатия. – М., 1997. – 847 с.
15. Корея: в поисках выхода // Азия и Африка сегодня. – 1980. – № 3. С. 15–18.
16. Ланьков А. Северная Корея 1945–1948 гг.: от освобождения до провозглашения // Проблемы Дальнего Востока. – № 6. – С. 104–112.
17. Монтросс Л., Кэнзона Н. Иньчхонь-сеульская операция. — М., 1959. – 356 с.
18. Орлов А. С., Гаврилов В. А. Тайны Корейской войны. – М., 2003. – 87 с.
19. Попов И. М., Лавренев С. Я., Богданов В. Н. Корея в огне войны. – М. –Жуковский: Кучково поле, 2005. – 544 с.
20. Россия (СССР) в войнах второй половины XX века. — М., 2002. – 494 с.
21. Славинский Б. Корейская война 1950–1953 гг.: современное переосмысление // Проблемы Дальнего Востока. – 1991. – № 2. – С. 80–90.
22. Торкунов А. В. Загадочная война: корейский конфликт 1950–1953 годов. – М., 2000. – 310 с.
23. Шабшина Ф. И. Очерки новейшей истории Кореи (1945–1953 гг.). – М.: Гос. изд-во полит. лит., 1958. – 308 с.
24. James F. Schnabel «Policy and Direction, the First Year». – 476 p.
25. R. Appleman«South to the Naktong, North to the Yalu». – 841 p.
26. W. Hermes «Truce Tent and Fighting Front». – 572 p.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00652
© Рефератбанк, 2002 - 2024