Юридическая ответственность

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
1. Юридическая ответственность является установленной в особом процессуальном порядке обязанностью субъекта, который совершил правонарушение, претерпевать адекватные лишения личного, имущественного или организационного характера, которые предусматривает санкция юридической нормы.
2. В узком смысле основанием возникновения юридической ответственности является правонарушение. Правонарушение может быть определено в качестве противоправного, виновного, наносящего вред обществу деяния, совершенного деликтоспособным лицом или лицами, влекущего за собой юридическую ответственность. Признаками правонарушения являются: связанность с деянием; противоправность; виновность; общественная опасность; деликтоспособность лица; наказуем ...

Введение 3
1. Понятие и основание юридической ответственности 5
1. 1. Понятие, принципы и функции юридической ответственности 5
1.2. Основание юридической ответственности 11
2. Классификация и виды юридической ответственности 16
2.1 Классификация юридической ответственности 16
2.2 Виды юридической ответственности 18
Заключение 21
Список использованной литературы 23

Совершенствование и качественная защита общественных отношений являются неотъемлемым условием становления новой российской государственности. Проведение реформ в различных сферах общественной жизни принесло не только положительные результаты, но и обострило традиционные, вызвало к жизни новые проблемы, требующие безотлагательного разрешения.
Формирование многоукладной экономики, плюрализм форм собственности, демократизация социально-политической жизни соседствуют с недопустимо резким экономическим расслоением общества, падением жизненного уровня значительного числа граждан, отсутствием должной социальной защищенности населения, ростом преступности.
С развитием цивилизации, когда человеческая жизнь и свободы личности приобрели наивысшую ценность, принцип ответственности за вину становится одним из центральных принципов правовой действительности, именно поэтому определение понятия юридической ответственности приобретает такую значимость.
Вопросы, связанные с понятием юридической ответственности исследовали в теории государства и права следующие специалисты: М.М. Агарков, С.Н. Братусь, Н.В. Витрук, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лазарев, О.Э. Лейст, Д.А. Липинский, Р.Л. Хачатуров, А.М. А.Ф. Черданцев, Е.Е. Чередниченко и другие.
Объект данной работы – общественные отношения, складывающиеся по поводу юридической ответственности.
Предмет данной работы - действующее законодательство России в части норм, устанавливающих юридическую ответственность за правонарушения; существующие в России доктринальные подходы к определению понятия юридической ответственности.
Цель исследования – дать характеристику юридической ответственности.
Для достижения этой цели в ходе работы были поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие и признаки юридической ответственности
2. Изучить принципы юридической ответственности
3. Рассмотреть классификацию юридической ответственности
4. Охарактеризовать виды юридической ответственности.
5. Сформулировать выводы на основании проделанной работы.
Методологию и методы исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы исследования. К общенаучным методам, использованным при написании данной работы, относятся: диалектический метод, дедукция и индукция, анализ и синтез, системный метод исследования. К частнонаучным методам, использованным при написании работы, относятся: сравнительно-правовой и формально-юридический методы исследования.
Структура курсовой работы определяется ее задачами и целями. Курсовая работа состоит из введения, трех самостоятельных глав, заключения, списка использованной литературы.

Представляется, что данной формулировкой отражаются основные признаки, характерные для юридической ответственности..В зависимости от назначения, юридическая ответственность выполняет три функции: охранительную, восстановительно-компенсационную (защитную) и карательно-штрафную. Необходимо заметить, что по мнению С.Н. Братусь восстановительно- компенсационная юридическая ответственность является проспективной юридической ответственностью. Целью восстановительно-компенсационной ответственности является восстановление правонарушителями нарушенных прав, а также возмещение либо компенсация нанесенного ими ущерба. Главной задачей карательно-штрафной ответственности является справедливое наказание правонарушителей, причинение им определенных обременений путем ограничения их прав и свобод либо через возложение на них дополнительных обязанностей.Важная роль принадлежит охранительной функции. Ею подразумевается охрана прав, свобод и иных законных интересов граждан, охрана собственности и общественного порядка. Между регулятивной и превентивной функцией юридической ответственности имеется тесная связь. Эти функции выступают в качестве механизмов охранительной функции юридической ответственности. Кроме вышеназванных функций, можно выделить также и стимулирующую функцию юридической ответственности. М.А. Краснов считает, что именно юридическая ответственность представляет собой «один из главных способов реализации этой функции». Соглашаясь с данным положением, необходимо отметить, что реализация восстановительной функции возможна только в случае, когда совершено правонарушение и не осуществлялись регулятивная и превентивная функции.Юридическая ответственность характеризуется следующими признаками:1. Наступает в результате совершения правонарушения. Как считает Н.С. Малеин, «юридическая ответственность требует основания», в качестве которого выступает правонарушение. 2. Выступает в качестве механизма государственного принуждения. Она связана с принудительными мерами воздействия, носящими преимущественно штрафной характер. Юридической ответственностью выполняется карательная функция, начало реализации которой обусловлено моментом официального обвинения лица в совершении правонарушения. В качестве особых разновидностей штрафной юридической ответственности можно назвать уголовную, административную и дисциплинарную.3. Влечет за собой неблагоприятные для правонарушителей последствий, установленные санкциями норма права. Вся юридическая ответственность принято делиться на позитивную и негативную. В качестве позитивного аспекта Н.И. Матузовым выделяется добросовестное исполнение субъектом возложенных на него обязанностей. В качестве позитивной юридической ответственности можно назвать негативную ответственность, которая может быть реализована в результате принудительного государственного воздействия на правонарушителя. Именно таким образом государством выполняется карательная функция юридической ответственности. Н.А. Духно в связи с этим отмечается, что в карательном назначении заключается основная черта негативной юридической ответственности. При этом автор уточняет, что кара выступает в качестве средства перевоспитания правонарушителя. В этом состоит также ее превентивное значение.3. Всегда реализуется в процессуальной форме, определенной законом. 4. Обязанность претерпевания нарушителями мер государственно- принудительного воздействия, т.е. обязанность отвечать за деликт.Таким образом, юридическая ответственность является установленной в особом процессуальном порядке обязанностью субъекта, который совершил правонарушение, претерпевать адекватные лишения личного, имущественного или организационного характера, которые предусматривает санкция юридической нормы.1.2. Основание юридической ответственностиОбратившись к толковым словарям Д. Н. Ушакова и С. И. Ожегова, можно примерно определить значение слова «основание». В соответствии с ними, основание является причиной, достаточным поводом, оправдывающими что-либо; началом существования, моментом возникновения чего-либо; существенной частью, отношением или условием, порождающим какое-либо явление. Следовательно, основание возникновения юридической ответственности, по сути, определяется «отправными точками» ее воплощения в жизнь, как обязательными условиями ее реализации.В широком смысле основание юридической ответственности – это нормативное, фактическое, процессуальное основание. Поэтому в научной литературе, зачастую рассматривается не «основание», а «основания» юридической ответственности.Нормативное основание состоит в наличии нормы права, которая предусматривает возможность наложения ответственности.Фактическое основание заключается в наличие факта правонарушения (совершенного деяния), в связи с которым возникает охранительное правоотношение, в рамках которого происходит реализация юридической ответственности.Процессуальное основание обусловлено наличием правоприменительного акта, который содержит санкции, определяет вид и меру юридической ответственности.Основанием юридической ответственности в узком смысле - наличие состава правонарушения, то есть всех элементов, образующих акт правонарушения (объекта, субъекта, объективной стороны, субъективной стороны), выступающих в неразрывном единстве, как единое целое.На страницах юридической литературы можно встретить самые разные определения понятия «правонарушение». Так, по мнению некоторых авторов, «правонарушение – это антисоциальное, общественно опасное, противоправное деяние, влекущее юридическую ответственность. В. Н. Хропанюк определила правонарушение как «виновное, противоправное деяние вменяемого лица, причиняющего вред другим лицам и обществу, влекущее юридическую ответственность». «Правонарушение – это противоправное, виновное, общественно-вредное деяние, за которое законом предусмотрена юридическая ответственность», - писал В. В. Лазарев. И. С. Самощенко дал следующее определение: «Правонарушение – это виновное, противоправное деяние участников общественных отношений». По мнению В. К. Бабаева, понятие «правонарушение» образует «общественно вредное (общественно опасное) противоправное деяние дееспособного субъекта, влекущее юридическую ответственность». Содержание указанных выше определений свидетельствует о том, что такой признак правонарушения, как вина правонарушителя, выделяется не всеми авторами. Между тем вина есть основной и обязательный признак для привлечения лица к юридической ответственности. Действующее законодательство не содержит принципа объективного вменения, посредством которого возможно было бы привлечение к ответственности невиновных лиц. По нашему мнению, привлечение лица к ответственности при отсутствии его вины в совершенном деянии прямо противоречит основным принципами и презумпциям, которые закреплены в Конституции Российской Федерации, в частности принципу справедливости (с.1 и 7), равенства всех перед законом и судом, соразмерности ответственности (ч.3 ст.55), презумпции невиновности (ст.49), а потому противоречит целям, функциям и принципам самой юридической ответственности. Несмотря на то, что понятие «правонарушение», как указывал В. Н. Кудрявцев, тавтологично, за ним скрыта детально разработанная юристами система правовых понятий и признаков, характеризующих различные стороны правонарушения. Дальнейшее изучение правонарушения сопряжено с выделением и характеристикой признаков, которые в своей совокупности и образуют данное понятие. Первым и, пожалуй, одним из основных признаков правонарушения является противоправность, суть, которой заключается в совершении субъектом действий, идущих вразрез с общественными интересами, когда правонарушитель сознательно отступает от правил поведения, установленных законом, нарушает определенную юридическую обязанность. Правонарушение – это не просто нарушение норм права, это посягательство на те жизненные условия, которые законодатель установил как особо важные и требующие защиты. Например, не является правонарушением бездействие стороны по предоставлению доказательств в обоснование выбранной ею позиции (ст.56 ГПК РФ). Данная обязанность поставлена в зависимость от волеизъявления стороны. Противоправными можно считать только деяния, совершенные правоспособными субъектами вне зависимости от волеизъявления лица и отступающие от установленного и требуемого нормой права правила поведения. Следующим отличительным признаком правонарушения являются деяния субъекта. С учетом того, что не все общественные отношения урегулированы правом и образуют правоотношения, под деяниями субъекта мы, прежде всего, подразумеваем деяния, совершенные в рамках правоотношений, отношений, которые урегулированы нормой права. Последствия правонарушения всегда социально вредны. Данные последствия могут наступить как сразу (по результатам противоправных действий субъекта), так и в будущем. Объем причиненного вреда всегда зависит от объекта правонарушения. По степени общественной опасности в теории права проводится разграничение между преступлениями и иными правонарушениями.Таким образом, можно сделать вывод, что правонарушение представляет собой противоправное, виновное, наносящее вред обществу деяние деликтоспособного лица или лиц, влекущее за собой юридическую ответственность. Признаками правонарушения являются: связанность с деянием; противоправность; виновность; общественная опасность; деликтоспособность лица; наказуемость.2. Классификация и виды юридической ответственности2.1 Классификация юридической ответственностиОбщество предъявляет к своим членам определённые требования, несоблюдение которых предполагает ответственность лиц, нарушающих такие требования. Юридическая ответственность достаточно определённа и её общие признаки в разных видах ответственности проявляются по-разному, что обусловливает специфику их регламентации и реализации. Классификация видов юридической ответственности производится по самым различным основаниям: 1) в зависимости от формы осуществления, юридическая ответственность может быть осуществляемой осуществляемую в судебном, административном, уголовном и ином порядке.; 2) в зависимости от органов государства, которыми возлагается, юридическая ответственность может быть, возлагаемой законодательными органами государства; возлагаемой административными органами государства; возлагаемой судебными и иными юрисдикционными органами государства.;3) в зависимости от содержания санкций нарушенной нормы права. Санкции в соответствии со способом, каким они служат охране правопорядка могут быть двух основных видов: правовосстановительными, направленными на устранение непосредственного вреда, который причинен правопорядку, и штрафными (карательными), задача которых – воздействовать на правонарушителя в целях общей и частной превенции правонарушений. Так как выраженным в санкции способом охраны правопорядка предопределяется порядок её применения и реализации, ответственность может быть правовосстановительной и штрафной. Для правовосстановительной ответственности важным является определить уже существующие обязанности правонарушителей и , в случае необходимости, принудительно осуществить их. Для штрафной ответственности – правильно классифицировать правонарушения, индивидуализировать наказание или взыскание, реализовать применённые к правонарушителю меры принуждения, освободить его от ответственности, в случае достижения ее целей. Наиболее распространенной является классификация юридической ответственности по отраслевому признаку. По этому основанию юридическая ответственность может быть конституционной, уголовной, административной, гражданско-правовой, дисциплинарной, материальной.