Вход

Анализ финансово-экономического состояния предприятия

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 381115
Дата создания 2017
Страниц 37
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 21 июня в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

В ходе проведенного исследования было определено понятие, сущность финансового состояния, рассмотрены методы диагностики финансового состояния организации.
Анализ финансового состояния предприятия показал, что в 2013 году в составе активов наибольшую долю составляли оборотные активы. Проведенный анализ показал, что за 3 года валюта баланса выросла на 1 119 916 тыс. руб. или на 335,91%. Данное увеличение обусловлено существенным приростом оборотных активов на 1 115 847 тыс. руб. за 3 года, в частности дебиторской задолженности на 773 717 тыс. руб.
Величина собственного капитала существенно выросла на 91 945 тыс. руб. (на 225,30%) за три года с 40 811 тыс. руб. до 132 756 тыс. руб. Размер заемного капитала увеличился на 1 027 970 тыс. руб. за три года. В структуре капитала преобладала доля з ...

Содержание

Введение 3
1. Теоретические аспекты анализа финансово-экономического состояния предприятий 6
1.1. Понятие, сущность финансово-экономического анализа предприятия 6
1.2. Методика диагностики финансового состояния организации 11
1.3. Современные тенденции финансового состояния организаций 12
2. Анализ финансового состояния ООО «Агроси Аналитика» 16
2.1. Анализ состава и структуры баланса 16
2.2. Анализ финансовой устойчивости предприятия 19
2.3. Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия 24
2.4. Анализ рентабельности ООО «Агроси Аналитика» за 2012 - 2015 гг. 27
2.5. Анализ деловой активности 29
Заключение 31
Список использованных источников 33
Приложения 37


Введение

Успех предпринимательской деятельности во многом предопределяется обоснованностью управленческих решений, генерируемых менеджментом предприятия. И здесь нельзя полагаться только на организаторские способности руководства, интуицию и опыт. Эффективность управления во многом обусловлена качеством принимаемых решений. В решениях фиксируется вся совокупность отношений, возникающих в процессе трудовой деятельности и управления организацией. Через них преломляются цели, интересы, связи и нормы. Именно поэтому решения – центральный элемент управлением предприятием.
Любая деловая активность требует затрат и соответственно нацелена на получение определенного финансового результата. Управление затратами и прибылью в условиях рынка представляет собой целенаправленный процесс, охватывающий стадии ра зработки, производства и сбыта продукции, все подразделения предприятия. Как известно, любое управление представляет собой комплекс взаимосвязанных функций. При этом анализ финансового состояния как одна из функций управления своей основной задачей имеет подготовку информации, необходимой для принятия обоснованных решений. Характерной чертой диагностики финансового состояния является не только выявление тенденций и закономерностей функционирования и развития предприятия, резервов, упущенных возможностей, но и разработка практических предложений и рекомендаций по совершенствованию его деятельности. Выявление скрытых резервов, раскрытие и использование их без диагностики и анализа финансового состояния невозможно.
В условиях конкуренции и нестабильной внешней среды необходимо не только оперативно реагировать на отклонения от нормальной деятельности организации, но и обеспечить достижение организацией поставленных целей при минимальных затратах и при этом получить максимальную прибыль. Этими обстоятельствами обусловлена актуальность выбранной темы дипломной работы.
Целью данной работы является диагностика финансового состояния ООО «Агроси Аналитика». Для достижения поставленной цели был выдвинут следующий круг задач:
- изучить понятие, значение финансового состояния организации;
- исследовать методику диагностики финансового состояния организации;
- рассмотреть краткую характеристику организации ООО «Агроси Аналитика»;
- исследовать вопрос организации финансового анализа в организации;
- рассмотреть анализ финансового состояния в ООО «Агроси Аналитика»;
- разработать рекомендации по совершенствованию диагностики финансового состояния организации;
- предложить рекомендации по методикам расчета;
- выполнить оценку эффективности предложенного проекта.
Объект исследования – финансовая деятельность организации ООО «Агроси Аналитика».
Предмет исследования – показатели и методы диагностики финансового положения организации.
Практическая значимость исследования заключается в разработке конкретных мероприятий по совершенствованию методов диагностики финансового состояния организации, поиск резервов улучшения финансового состояния, ее платежеспособности и финансовой устойчивости.
Работа состоит из введения, трех глав основной части, заключения, списка используемой литературы и приложений.
В первой главе рассматриваются теоретические вопросы, касающиеся понятия и сущности финансового состояния, методики диагностики финансового состояния организации.
Во второй главе рассматривается организация анализа финансово-хозяйственной деятельности, на примере исследуемой организации производится оценка финансового состояния.
В третьей главе разрабатываются мероприятия по совершенствованию методов диагностики и финансовой деятельности организации, проводится оценка эффективности предложенных мероприятий, что является крайне актуальным в современных условиях.

Фрагмент работы для ознакомления

687593
773717
484,06
339,10
1.2.3. Денежные средства и КФВ
82236
24,67
257285
38,33
325972
22,43
68 687
243736
396,39
126,70
Необходимо отметить, что в 2013 году наибольшую долю составляли оборотные активы – 99,79%, в 2014 году ситуация была аналогичной но доля выросла до 99,93%, а в 2015 году ввиду существенного увеличения внеоборотных активов доля составила 99,67% (см. рис. 2.1).
Рисунок 2.1. Динамика активов предприятия ООО «Агроси Аналитика» за 2013-2015 гг.
Проведенный анализ показал, что за 3 года валюта баланса выросла на 1 119 916 тыс. руб. или на 335,91%. Данное увеличение обусловлено существенным приростом оборотных активов на 1 115 847 тыс. руб. за 3 года, в частности дебиторской задолженности на 773 717 тыс. руб.
Далее выполним вертикальный и горизонтальный анализ пассива баланса (см. табл. 2.2).
Таблица 2.2
Анализ пассива баланса ООО «Агроси Аналитика» за 2013-2015гг.
Пассив в организации ООО «Агроси Аналитика»
2013 год
2014 год
2015 год
Абсолютное отклонение
Темпы роста, %
Тыс. руб.
% к итогу
Тыс. руб.
% к итогу
Тыс. руб.
% к итогу
К 2014
К 2013
К 2013
К 2014
1. Источники имущества в организации ООО «Агроси Аналитика»
333400
100,00
671298
100
1453316
100
782018
1119916
435,91
216,49
1.1 Собственный капитал
40811
12,24
60600
9,03
132756
9,13
72156
91945
325,30
219,07
1.2 Заемный капитал в организации ООО «Агроси Аналитика»
292589
87,76
610698
90,97
1320559
90,87
709861
1027970
451,34
216,24
1.2.1 Долгосрочные обязательства
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1.2.2 Краткосрочные обязательства
-
-
47500
7,076
3299
0,23
-44201
3299
-
6,95
1.2.3 Кредиторская задолженность
292589
87,76
563198
83,897
1317260
90,64
754062
1024671
450,21
233,89
Рассмотрим изменения, произошедшие в пассиве баланса за исследуемый период (см. табл. 2.2). На анализируемом предприятии ООО «Агроси Аналитика» за исследуемый период величина собственного капитала существенно выросла на 91 945 тыс. руб. (на 225,30%) за три года с 40 811 тыс. руб. до 132 756 тыс. руб..
Размер заемного капитала увеличился на 1 027 970 тыс. руб. за три года. В структуре капитала за 2013 году преобладала доля заемных средств, что говорит о недостаточной финансовой стабильности организации. Более наглядно структура капитала отражена на рис. 2.2.
Рисунок 2.2. Структура источников имущества в организации ООО «Агроси Аналитика» за 2013-2015 годы
Выполнив анализ имущественного положения предприятия, далее выполним анализ финансовой устойчивости.
2.2. Анализ финансовой устойчивости предприятия
Для полного отражения разных видов источников (собственных средств, долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов) в формировании запасов и затрат используются следующие показатели.
1) Определяется наличие собственных оборотных средств на конец расчетного периода (СОС):
СОС = СК – ВОА = стр.1300 – стр.1100,
где СК – собственный капитал; 
ВОА – внеоборотные активы.
2) Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов или функционирующий капитал (КФ):
КФ = (СК + ДО) – ВОА= (стр. 1300 + стр.1400) – стр.1100,
где СК - собственный капитал; 
ДО – долгосрочные обязательства; 
ВОА - внеоборотные активы.
3) Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (ВИ):
ВИ =(СК + ДО + КО)– ВОА= (стр.1300+стр.1400+стр.1510) – стр. 1100,
где СК – собственный капитал; 
ДО – долгосрочные обязательства; 
ВОА - внеоборотные активы; 
КО – краткосрочные обязательства.
Трем показателям наличия источников формирования запасов и затрат соответствуют три показателя обеспеченности запасов источниками формирования.
1) Излишек (+) или недостаток (-) СОС.
∆СОС = СОС – Зп = стр.1300 – стр.1100 – стр.1210,
где Зп - общая величина запасов.
2) Излишек или недостаток собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов (СД):
∆СД = КФ – Зп = (стр. 1300 + стр.1400) – стр.1100 - стр.1210,
3) Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников покрытия запасов (ОИ):
∆ОИ = ВИ- Зп = (стр.1300 + стр.1400+ стр.1510) – стр.1100 – стр.1210.
По трем показателям ∆СОС, ∆СД, ∆ОИ по обеспеченности запасов источниками формирования можно сделать вывод о том, что у предприятия хроническая нехватка финансирования, т. е. постоянно увеличиваются запасы при необеспеченности средствами.
Приведенные показатели обеспеченности запасов соответствующими источниками финансирования трансформируются в трехфакторную модель: М = (∆СОС, ∆СД, ∆ОИ)
Данная модель характеризует тип финансовой устойчивости предприятия. На практике встречаются четыре типа финансовой устойчивости (табл.2.3).
Таблица 2.3
Типы финансовой устойчивости предприятия
Тип финансовой
устойчивости
Трехмерная модель
Источники финансирования запасов
Краткая характеристика финансовой устойчивости
Абсолютная
М = (1,1,1)
∆СОС ≥ 0,
∆СД ≥ 0,
∆ОИ ≥ 0
Собственный оборотный капитал (чистый оборотный капитал).
Высокий уровень платежеспособности. Предприятие не зависит от внешних кредиторов.
Нормальная
М = (0,1,1)
∆СОС < 0,
∆СД ≥ 0,
∆ОИ ≥ 0
Собственные оборотные средства и долгосрочные обязательства (долгосрочные кредиты и займы).
Гарантирует выполнение обязательств. Нормальная платежеспособность, рациональное использование заемных средств, высокая доходность текущей деятельности.
Продолжение таблицы 2.3
Неустойчивое финансовое состояние
М = (0,0,1)
∆СОС < 0,
∆СД < 0,
∆ОИ ≥ 0
Собственные оборотные средства и долгосрочные обязательства (долгосрочные кредиты и займы), краткосрочные кредиты и займы.
Нарушение нормальной платежеспособности, возникает необходимость привлечения доп. источников финансирования, возможно восстановление платежеспособности.
Кризисное финансовое состояние
М = (0,0,0)
∆СОС < 0,
∆СД < 0,
∆ОИ < 0

Предприятие полностью неплатежеспособно и находится на грани банкротства.
Результаты расчета данных показателей представим в таблице 2.4.
Таблица 2.4
Анализ финансовой устойчивости ООО «Агроси Аналитика» за 2013 - 2015 гг.
Показатели
2013 год
2014 год
2015 год
Изменение к 2013
Изменение к 2014
Источники собственных средств в организации ООО «Агроси Аналитика»
40811
60600
132756
91945
72156
Внеоборотные активы
692
494
4760
4068
4266
Наличие собственных оборотных средств Н1
40119
60106
127996
87877
67890
Долгосрочные кредиты и займы в организации ООО «Агроси Аналитика»
-
-
-
-
-
Наличие собственных и долгосрочных заемных источников, Н2
40119
60106
127996
87877
67890
Краткосрочные кредиты и займы в организации ООО «Агроси Аналитика»
-
47500
3299
3299
-44201
Общая величина основных источников Н3
40119
107606
131295
91176
23689
Общая величина запасов и затрат в организации ООО «Агроси Аналитика»
49016
125938
147410
98394
21472
Излишек (+) или недостача (-) собственных оборотных средств Е1
-8897
-65833
-19414
-10517
46419
Излишек (+) или недостача (-) собственных и долгосрочных заемных источников, Е2
-8897
-65833
-19414
-10517
46419
Излишек (+) или недостача (-) общей величины основных источников, Е3
-8897
-18333
-16115
-7218
2218
Тип финансовой ситуации
0,0,0
0,0,0
0,0,0
 
Проведенный анализ показал, что в 2013, 2014 и 2015 годах предприятие испытывало недостаток собственных оборотных средств, собственных и долгосрочных заемных источников, общей величины основных источников формирования запасов и затрат. В связи с этим в 2015 году на предприятии кризисное финансовое положение, что вызвано приростом заемного капитала.
На следующем этапе исследования проводится анализ относительных коэффициентов финансовой устойчивости.
Таблица 2.5
Финансовые коэффициенты, применяемые для оценки
финансовой устойчивости предприятия
Коэффициент
Что показывает
Как рассчитывается
Комментарий
1. Коэффициент соот­ношения заемных и собственных средств
Кз/с
Сколько заемных средств, привлекло предприятие на 1 руб. вложенных в активы собственных средств
Кз/с = (Кт + Кt)/ Ис
отношение всех обя­зательств к собствен­ным средствам
Кз/С  0,7.
Превышение указан­ной границы означает зависимость предпри­ятия от внешних ис­точников средств, по­терю финансовой ус­тойчивости (автоном­ности)
2. Коэффициент соот­ношения долгосроч­ных и краткосрочных обязательств Кд/к
Сколько долгосроч­ных обязательств, приходится на 1 руб. краткосрочных
Кд/к = Кт / Кt
отношение долго­срочных обязательств к краткосрочным
Чем выше показатель, тем меньше текущих фи-нансовых затруд­нений
3. Коэффициент ма­невренности Км
Способность пред­приятия поддержи­вать уровень собст­венного оборотного капитала и пополнять оборот-ные средства за счет собственных ис­точников
Км = Ес / Ис = (Ис- F)/ Ис
отношение собствен­ных оборотных средств к общей ве­личине собственных средств (собственного капи-тала) предпри­ятия
Км = 0,2... 0,5.
Чем ближе значение показателя к верхней границе, тем больше возможность финан­сового маневра у предприятия
4. Коэффициент обес­печенности собствен­ными средствами Ко
Наличие у предприя-тия собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчи­вости.
Критерий для опреде­ления непла-тежеспособности (банкротст­ва) предприятия
Ко = Ес / Ra
отношение собствен-ных оборотных средств к общей ве­личине оборотных средств предприятия
Ко ≥ 0,1.
Чем выше показатель (0,5), тем лучше фи­нансовое состояние предприятия, тем больше у него воз­можностей проведе­ния независимой фи­нансовой политики
Обозначения:
F - основные средства и вложения;
Ra - общая величина оборотных средств предприятия;
Ис - общая величина собственных средств предприятия;
Ес - величина собственных оборотных средств предприятия;
Кт - долгосрочные кредиты и займы;
Kt - краткосрочные кредиты и займы, кредиторская задолженность
Сведем данные расчеты в таблице 2.6.
Таблица 2.6
Анализ коэффициентов финансовой устойчивости ООО «Агроси Аналитика» за 2013 - 2015 гг.
Наименование показателя
Рекомендуемое значение
2013 год
2014 год
2015 год
Изменение к 2013
Изменение к 2014
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств в организации ООО «Агроси Аналитика»
<= 0,7
7,17
10,08
9,95
2,78
-0,13
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования в организации ООО «Агроси Аналитика»
>= 0,1
0,12
0,09
0,09
-0,03
0,00
Коэффициент финансовой независимости (автономии)
>= 0,5
0,12
0,09
0,09
-0,03
0,00
Коэффициент маневренности собственного капитала
>= 0,1
0,98
0,99
0,96
-0,02
-0,03
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств показывает, сколько заемных средств организация привлекла на 1 руб. вложенных в активы собственных средств. За исследуемый период данный показатель вырос с 7,17 до 9,95, что говорит о высокой зависимости от заемных средств, что является негативным моментом, так как коэффициент продолжает отклоняться от норматива.
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных источников. За исследуемый период коэффициент не соответствует нормативу, и имеет негативную динамику, что говорит об ухудшении положения, росте зависимости от заемного капитала, снижению эффективности деятельности. За исследуемый период коэффициент в 2013 году соответствовал нормативу, а в 2014-2015 году не соответствует нормативу, что говорит об ухудшении положения, росте зависимости от заемного капитала, снижению эффективности деятельности.
Коэффициент автономии показывает удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования. Данный показатель за период с 2013 по 2015 гг. года сократился с 0,12 3 до 0,09. Данная динамика негативна, коэффициент отклоняется от норматива, что говорит о преобладающей величине заемных средств.
Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть чистого оборотного капитала приходится на 1 руб. собственных средств. За анализируемый период данный показатель снизился с 0,98 до 0,96.
Подводя итоги, проведенный анализ финансовой устойчивости показал, что на предприятии кризисное финансовое положение, анализ основных коэффициентов показал наличие серьезной зависимости от заемных средств, так как все коэффициенты отклоняются от нормативных значений.
2.3. Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия
Для проведения анализа данные актива и пассива баланса группируются по следующим признакам:
- по степени убывания ликвидности (актив);
- по степени срочности оплаты (погашения) (пассив).
Активы в зависимости от скорости превращения в денежные средства (ликвидности) разделяют на следующие группы:
А1 – высоколиквидные активы (денежные средства + краткосрочные финансовые вложения);
А2 – активы средней скорости реализации (краткосрочная дебиторская задолженность (до 12 месяцев) + прочие оборотные активы);
A3 – медленно реализуемые активы (запасы, долгосрочная дебиторская задолженность (свыше 12 месяцев), НДС по приобретенным ценностям,);
А4 – трудно реализуемые активы (внеоборотные активы).
Группировка пассивов происходит по степени срочности их возврата:
П1 – наиболее срочные обязательства (кредиторская задолженность);
П2 – краткосрочные обязательства (краткосрочные кредиты и займы + прочие обязательства);
П3 – долгосрочные обязательства;
П4 – постоянные пассивы (собственный капитал + доходы будущих периодов + оценочные обязательства) .
При определении ликвидности баланса группы актива и пассива сопос­тавляются между собой.
Условия абсолютной ликвидности баланса:
А1 > П1,
А2 > П2,
А3 > П3,
А4 < П4.
Анализ ликвидности баланса выполним в таблице 2.7.
Таблица 2.7
Анализ ликвидности баланса ООО «Агроси Аналитика» за 2013 - 2015 гг.
Актив
2013 год
2014 год
2015 год
Пассив
2013 год
2014 год
2015 год
Платежный излишек, недостаток
2013
2014
2015
А1
82236
257285
325972
П1
292589
563198
1317260
-210353
-305913
-991288
А2
201456
287580
975173
П2
-
47500
3299
201456
240080
971874
А3
49016
125938
147410
П3
-
-
-
49016
125938
147410
А4
692
494
4760
П4
40811
60600
132756
-40119

Список литературы

1. Федеральный закон об обществах с ограниченной ответственностью (N 14-ФЗ от 8 февраля 1998 года)
2. Приказ ФСФО РФ от 23 января 2001 г. N 16 «Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций».
3. Архипов А. П. Финансовый менеджмент в страховании.- М: изд. «Финансы и статистика», 2010. 189 с.
1 Бородин И. А. Теоретические основы финансов предприятий / И. А. Бородин. - Ростов н/Д: Феникс, 2010. - 240с
3. Виноградсĸая, Н.А. Диагностика и оптимизация финансово-эконoмическоοго состояния предприятия: финансовый анализ: Практикум / Н.А. Виноградсĸая. - М.: МИСиС, 2011. - 118 c.
4. Бочаров В.В. Финансовый анализ. Краткий курс. 2-е изд. – СПб.: Питер, 2013.
5. Гиляровская Л. Т., Лысенко Д. В., Ендовицкий Д. А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: Проспект, 2011.
6. Ефимова, О.В. Финансовый анализ: современный инструментарий для принятия эконoмических решений : Учебник / О.В. Ефимова. - М.: Омега-Л, 2013. - 349 c.
7. Жилкина, А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия: Учебник / А.Н. Жилкина. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2012. - 332 c.
8. Забелин Л. В., Мошеева Н. К. Основы стратегического управления: Учебное пособие – М.: Маркетинг, 2010. – 195 с.
9. Казначевская Г.Б., Матросова О.В., Чуев И.Н. Менеджмент. - М.: Феникс, 2013 - 378с.
10. Киреева, Н.В. Эконoмический и финансовый анализ: Учебное пособие / Н.В. Киреева. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 293 c.
11. Ковалёв В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалёв, О.Н. Волкова. - М., ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2012.
12. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 2013
13. Ковалев В.В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Проспект, 2011 – 424с.
14. Литовченко, В.П. Финансовый анализ: Учебное пособие / В.П. Литовченко. - М.: Дашков и К, 2013. - 216 c.
15. Менеджмент в условиях рынка: учебное пособие / Под ред. Мирожина Л. Б. – М.: ЭКМИ, 2013. – 120 с.
16. Пряничников С.Б. Финансовый менеджмент. – Н. Новгород: НОВО, 2011.
17. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. «Современный экономический словарь», М.: «ИНФРА-М», 2010
18. Савицкая Г.В. Финансовый анализ: Учебник.- М.: ИНФРА – М, 2011.651с.
19. Селезнева Н.Н. Финансовый анализ. Управление финансами / Селезнева Н.Н. М.: Юнити-Дана, 2010. 586 с.
20. Смирнова С.О. Основы анализа бухгалтерской отчетности. Учебное пособие. Часть 1. – СПб.: СПбТКуИК, 2013.
21. Турманидзе, Т.У. Финансовый анализ: Учебник для студентов вузов / Т.У. Турманидзе. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 287 c.
22. Теория экономического анализа / Под ред. Баканова М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д.. – М.: Финансы и статистика, 2011
23. Управление финансами. Финансы предприятий: Учебник. 2-е изд. // Под ред. А.А. Володина. – М.: ИНФРА-М, 2012.
24. Финансовый менеджмент: теория и практика /под ред. Е.С. Стояновой М.: Перспектива, 2012 – 256 с.
25. Финансовый менеджмент: Учеб. для вузов по экон. спец./Н. Ф. Самсонов, Н. П. Баранникова, А. А. Володин и др.; Под ред. Н. Ф. Самсонова.-М.:Финансы: ЮНИТИ,2010.-495 С.
26. Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. 2-Е ИЗД.,- М.: ИНФРА-М, 2011
27. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА – М, 2010. – 176 с.
28. Финансовый менеджмент: теория и практика /под ред. Е.С. Стояновой М.: Перспектива, 2011 – 256 с.
29. Киров А.В. Управление финансовой устойчивостью предприятия6 теоретические аспекты // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 3, Экон. Экол. – 2011 . - №1 (18), с. 154-159
30. Крейнина М.Н. Финансовая устойчивость предприятия: оценка и принятие решений// Финансовый менеджмент, 2010– No 2.
31. Комплексная методика анализа финансовой устойчивости предприятия // С. М. Бухонова , Ю. А. Дорошенко , О. Б. Бендерская. - ПГУ им. С. Торайгырова, 2014. - №7, с. 30-37
32. Штейкина М.В. Управление финансовой устойчивостью предприятия // финансы, кредит и финансовое право, 2011 - №5, с.151-157
33. Щепотьев А.В. Влияние чистых активов и собственных средств на финансовую устойчивость организации // Право и экономика. 2012. N 9. С. 24 – 30
34. Герасимова Л.Н., Увайсаева П.М. Анализ бухгалтерской финансовой отчетности по РСБУ и МСФО // Аудит и финансовый анализ, 2/2013 // режим доступа http://www.auditfin.com/fin/2013/2/2013_II_02_02.pdf
35. Грищенко О.В.Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия, Электронный учебник.- http://www.aup.ru/books/m67/
36. Зачем нужен анализ финансового состояния // статья опубликована на сайте http://www.bk-arkadia.ru/consulting2.htm
37. Лапенков В.И. Финансовый анализ // режим доступа: http://vladimir.lapenkov.ru/%D1%82%D0%B0.htm
38. Управленческий анализ, как функция управления // режим доступа http://studopedia.net/1_6018_upravlencheskiy-analiz-kak-funktsiya-upravleniya.html
39. Экономико-математический словарь // режим доступа http://economic_mathematics.academic.ru/4788
40. Энциклопедический словарь экономики и права // режим доступа http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_economic_law/
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00389
© Рефератбанк, 2002 - 2024