Вход

Теоретические подходы к системе классификации элит

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 381102
Дата создания 2017
Страниц 28
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

Подобно значительному по объему количеству определений элиты существует и множество ее типологий. Кроме того, классификации элиты, которые характерны для стабильных обществ, не всегда подходят для классификации элит в обществах развивающихся странах. Основными критериями при выделении типов элит могут быть следующие: сфера общественной жизни, место в политической системе, функции, способ формирования, способ прихода к власти, вид политической деятельности, идеологические ценности и тому подобное. Проведенный нами анализ свидетельствует о том, что ученые при выделении типов элит берут за основу различные критерии, а это приводит к отсутствию единой четкой научно обоснованной классификации.
Итак, в политической науке при рассмотрении классификации элиты выделяют - горизонтальную и вертикаль ...

Содержание

Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты исследования системы классификации элит 5
1.1 Элиты в обществе как теоретическая проблема 5
1.2. Общие критерии классификации элит 7
Глава 2. Исследование особенностей классификации политической элиты на постсоветском пространстве 15
2.1. Политическая элита трансформирующихся стран 15
2.2. Определение особенностей политической элиты постсоветских стран 20
2.3. Восприятие элиты как социального явления населением 25
Заключение 28
Список использованных источников 29

Введение

В общем виде элиту можно определить как разнородную социальную общность, которая представляет меньший верхний слой общества и полярна другой разнородной социальной общности - массе, которая является большинством общества. Верхний слой любого современного общества включает в себя различные элитные группы: политические, экономические, культурные, интеллектуальные, профессиональные, технократические, военные, религиозные и т.д.
По своим функциям элита делится на определенные классы и типы. Существуют многочисленные классификации элит. Так, К.Манхейм выделял следующие основные типы элит: политическую, организаторскую, интеллектуальную, художественную, нравственную и религиозную . Д.Ласуелл и А.Каплан предложили свою классификацию. Они называют такие типы элит: 1) официальная власть; 2) благо родная; 3) «справедливая»; 4) «популисты»; 5) «мужественная»; 6) богатая; 7) специалисты; 8) идеологическая . Наиболее детальную классификацию элит американского общества дал Райт Миллс. Это такие элиты: 1) «локальные дружеские сферы»; 2) «четыреста элит метрополии» (имеется в виду круг старых, богатых нью-йоркских семей) 3) «славы» (люди, живущие в свете «юпитеров» - звезды кино, театра, спорта и т.д.) 4) «большие богачи»; 5) «топ менеджеры»; 6) «богачи мира корпораций»; 7) «политическое руководство» .
Целью работы является определение и обоснование основных критериев типологии элит и их систематизация.
Задачи:
1. Изучить основные направления изучения элит в обществе.
2. Определить общие критерии классификации элит.
3. Исследовать особенности политической элиты трансформирующихся стран
Объект – социальное распределение общества.
Предмет - теоретические подходы к системе классификации элит.
Методы исследования. Методологическую основу исследования составляет система философско-мировоззренческих, общенаучных и специальных методов. Диалектический метод позволил раскрыть единство и противоречивость развития политической элиты в современных условиях. Было проведено эмпирическое исследование, которое являло собой социологический опрос по теме исследования.
Научная новизна исследования определяется тем, что осуществлено специальное исследование сущности и особенностей классификации элит и проанализированы особенности классификации политической элиты на постсоветском пространстве.
Проблема исследования. Существуют противоречия в развитии механизмов эффективного функционирования политической элиты, а также необходимость изучения основных проблем становления и развития политической элиты современной России, определения перспективных путей ее развития, функционирования и взаимодействия с обществом.


Фрагмент работы для ознакомления

В случае доступа к ней представителей других социальных страт она становится открытой. Основными критериями отбора лиц в открытых элитах есть личные достижения, профессиональные качества, а в закрытых - степень преданности системе или вождю. Г. Ашин указывает на то, что закрытая элита характерна для традиционно-сословной и тоталитарной политической системы, открытая же - для демократической и плюралистической. В-шестых, по способу прихода и удержанию у власти элита делится на легитимную и нелегитимную. Легитимной, считает Л. Санистебан, есть элита, власть которой принимается массами, а не навязана им. Получить власть такая элита должна при поддержке населения. Господствующие же элиты, получившие власть с помощью насилия, нелегитимны. Кроме того, элиту разделяют еще и по формам осуществления элитарности. В соответствии с этим элита делится на назначаемую, выборную, наследственную и экспансивную. Представители последней проникают в элиту извне. В-седьмых, по месту в элитной иерархии целесообразно разделять элиту на высшую и среднюю. Высшая - это элита, которая принимает решения или оказывает влияние на их решение на общегосударственном уровне. Элита же среднего уровня обслуживает высшую. Но ученые выделяют еще и элиту низшего уровня. По такой типологии к высшей элите относятся лица, занимающие высшие должности в исполнительной и законодательной ветвях власти, политических организациях и группах давления. Среднюю составляют депутаты, высокие должностные лица региональных и муниципальных органов, а также бизнесмены и выдающиеся деятели культуры, то есть те лица, которые могут влиять на принятие политических решений. К третьей же группе можно отнести административный аппарат государственных органов, руководителей невлиятельных и основных региональных партий. В-восьмых, в соответствии с общественной ролью и ценностями. Американские ученые Г. Лассуэлл и А. Каплан в соответствии с общественной ролью элиты делили ее на реализаторов официальной власти, благородных, «справедливых», «популистов», «мужественных», богатых, специалистов и идеологов. Г.Лассуэлл, в зависимости от общественных ценностей выделял властную элиту (то есть политическую) и элиту, которая имеет богатство, уважение, авторитет и знания. Одной из самых известных является классификация элиты по таким критериям, как власть, богатство и статус. Эта классификация несмотря на недостатки достаточно популярна и широко применяется при изучении элиты. По этим критериям существует две точки зрения. По первой, критерии они тесно связаны между собой; по другой, они автономны или дистанционны, могут быть антагонистическими. По первому критерию, элиту разделяют на такую, которая обладает наибольшей властью на самом высоком уровне, и имеющую наименьшую власть на низких уровнях. Типология по богатству происходит из-за размера и формы доходов, степени экономического влияния и места, которое занимает человек. Классификация типов элиты по статусу, по М. Веберу, который выделял «статус-группы», зависит от степени оценки определенной группы за ее вклад в развитие остального общества и самой себя. Подобным образом рассматривает проблему классификации элиты Г. Ашин. Он обращает внимание на то, что традиционная политсистема отмечается господством «элиты крови» или аристократии. Элита богатства или плутократия характерна для индустриального общества в условиях господства финансового капитала, элита знания и компетенции или меритократия - преимущественно для постиндустриального, информационного общества. Нынешняя ассоциация политической элиты с доступом к знаниям и информации, по Дж. Гэлбрайту, смещает центр управления от элиты владельцев капитала в элиту специалистов. Д. Нейгел останавливается на «социальном», «специализированном» и «правящем» типах элиты. Социальная элита, по его убеждению, - это определенная группа, которая является примером для других групп и обладает определенными «монополиями на принятие решений». Следуя мысли, что существует столько типов элиты, сколько видов деятельности, он причисляет к специализированной элите представительные группы отдельных профессий и видов деятельности. Правящая элита, по его мнению, состоит из влиятельных политических кругов. В-девятых, в зависимости от характера элитной структуры, под которой понимают совокупность установок и взаимоотношений между фракциями элиты, исследователи выделяют такие идеальные типы элиты, как «разобщенная», «консенсусно единая» и «идеологически единая». Исходя из этого, мы видим, что для разобщенной элиты, которая соответствует нестабильным политическим режимам, характерен минимальный уровень ценностного консенсуса и взаимодействия между фракциями элиты по политическим институтам, неограниченная политическая борьба. Консенсусно единая элита, соответствует стабильным представительным режимам, характеризуется ценностным консенсусом и взаимодействием между фракциями элиты и имеющимися политическими институтами. Идеологически единая элита имеется в стабильных непредставительным режимах, где нет политической конкуренции элит, и отличается ценностным консенсусом и взаимодействием между фракциями элиты по имеющимся политическим институтам благодаря доминированию фракции, идеология которой определяет характер официального политического курса. В-десятых, по идеологическим ценностям. В соответствии с этим выделяют авторитарные, тоталитарные, демократические и либеральные типы элит. На эту типологию обращает внимание Г. Ашин, выделяя, правда, вместо авторитарных элит деспотические. Выделяют ценностную, функциональную и властную элиту. Первая ограничивает свое влияние собственным примером. Вторая влияет на общество через взаимообмен в таких функциональных комплексах, как экономика, политика, наука, право и управление. Влияние третьей на общество осуществляется не только благодаря моральным качествам, опыту и компетенции, но и благодаря «своей способности идти по головам других для достижения собственного интереса». Итак, политическая элита делится на: выходцев из народа и выходцев из элитных семей; элиту периода кризиса и элиту устойчивого периода; правящую и неправящую; формальную и неформальную; закрытую и открытую; легитимную и нелегитимную; назначаемую, выборную, наследственную и экспансивную; элиту высшего, среднего и низшего уровней; разобщенную, консенсусно единую и идеологически единую и тому подобное. Что касается господствующей элиты, особенно при рассмотрении постсоветского периода, следует отметить ее разделение на открытую или прозрачную и теневую, которые, к слову сказать, существуют во всех обществах, но отличаются по влиянию на них. К первому типу относятся действующие политики и государственные деятели, занимающие определенные позиции в органах государственной власти и характеризующиеся публичной деятельностью. Вторая вобрала лиц, которые благодаря своему богатству влияют на принятие государственных и политических решений, но в отличие от первых отличаются непубличной деятельностью. По отношению к официальной экономике выделяют неофициальную, легальную, нелегальную, «теневую» и коррумпированную элиту. Подразделяют следующие типы элиты, функционирующие в нашем обществе сегодня. Это деление отечественной элиты базируется, в первую очередь, на ее вхождении во властные структуры определенного уровня. Поэтому оно сводится к президентской, правительственной, силовой, депутатской, партийной, дипломатической, региональной и идеологической элите. Президентскую элиту составляют Президент РФ и члены аппарата Президента, то есть помощники, советники, руководители аналитических служб и служба охраны Президента. К правительственной элите причисляют членов правительства, то есть премьер-министра, министров и руководителей Центробанка. К силовой элите принадлежат влиятельные военные, руководители правоохранительных ведомств, органов прокуратуры, службы безопасности и разведки. Депутатская элита - это депутаты Госдумы и руководители массовых общественных движений, которые имеют существенное влияние на общественное мнение, но не представлены в официальных структурах власти. К партийной относятся руководители политических партий и движений; к дипломатической - ведущие дипломаты; региональная элита состоит из руководителей администраций, мэров городов; к идеологической - руководители средств массовой информации, ведущие журналисты, литераторы, представители церкви. 3. Политическая элита трансформирующихся странМыслится правильным и справедливым, чтобы в иерархии элит, социально-доминантных групп приоритет принадлежал культурным, интеллектуальным, технократическим элитам как создателям новых культурных, цивилизационных ценностей и технического прогресса. Но в общественном сознании на первый план выступают политическая и экономическая элиты. Так, социологические исследования показали, что понятие элиты у населения ассоциируется с верховной законодательной и исполнительной властью, а также с богатыми людьми - предпринимателями и руководителями банков. В представлении большинства людей образ высокого представителя власти сливается с образом богатого человека. И в научной литературе, посвященной исследованию проблем элит в трансформирующемся обществе, если и употребляется термин элита, то чаще всего речь идет именно о политической или политико-экономической элите. И это не случайно. Во-первых, общество, которое переживает системную трансформацию, во многом отличается от стабильного общества. Характерная черта такой трансформации - кардинальное изменение общественных ценностей и социальных норм. Общественные изменения осуществляются через функционирование государственных и общественных институтов общества. В стабильно функционирующем обществе последние выполняют, согласно теории систем социального действия Т. Парсонса, следующие функции: целеполагания, адаптации, интеграции, легитимации. В условиях трансформации не все эти функции выполняются или выполняются далеко не полностью. Поэтому заметно возрастает значение элитных групп в навязывании общественному сознанию новой системы оценок и ценностей. Во-вторых, трансформация общества осуществляется в условиях неразвитости институтов гражданского общества. Справедливо отмечается, что значение элит (особенно политических) резко возрастает как компенсаторный механизм там, где слабо развиты институты гражданского общества. Политическую элиту можно определить как социальную группу, которая составляет меньшинство общества и является субъектом подготовки и принятия (или влияния на принятие / непринятие) важнейших стратегических решений и имеет необходимый для этого ресурсный потенциал. В современной научной литературе классификацию политических элит осуществляют на основе различных подходов и критериев. Прежде всего, элиты разделяют на «открытые» и «закрытые». В основу этой типологии приняты принципы ее создания и тип рекрутирования членов элиты (открытый или закрытый). Открытый тип обычно базируется на отборе, который ориентируется на достижение индивида и имеет вид честного конкурса. При этом решающими являются личные качества человека и соблюдение демократических процедур. Только при таких условиях элита может быть сообществом лучших, то есть настоящей меритократии. Закрытый тип базируется на селекции, которая ориентируется на аскриптивные начала и келейность. Решающим является социальное происхождение, богатство, этническая принадлежность, преданность социальной группе, клану, лидеру и игнорирование демократических процедур или создание лишь их подобия. Следующая классификация политических элит и соответствующих им политических режимов происходит из характера элитной структуры, мыслится как совокупность установок и взаимоотношений между элитными группами. Определяющим для этой типологии является различение элит по степени сплоченности, консолидации и единства. Эти близкие по смыслу понятия характеризуют тождество, духовное родство членов одной элиты, их системную целостность, единомыслие относительно «правил игры» в имеющейся общности. Противоположной характеристикой будет считаться разобщенность, разрозненность частей, внутренняя противоречивость политической элиты. В рамках этой классификации выделяются три идеальных типа элит. Во-первых, «разобщенная» (внутренне противоречивая) элита. Ее отличительными чертами являются минимальный уровень ценностного консенсуса, взаимодействие между фракциями элиты по отношению к существующим политическим институтам и неограниченная политическая борьба по принципу «игры с нулевой суммой». Лица и группы, которые составляют разобщенную политическую элиту, отделенные, не имеют общей социально-политической ценностно-нормативной базы, в них отсутствуют прочные связи и договоренности, на основе которых эти связи бы держались. Этому типу элит соответствуют нестабильные политические режимы - как демократические, так и авторитарные. Во-вторых, «Объединенная» (консенсусно единая) элита. Она характеризуется ценностным консенсусом и взаимодействием между фракциями элиты по отношению к существующим политическим институтам, в рамках которых конфликты развиваются по принципу «игры с положительной суммой». Такая элита состоит из представителей конкурирующих политических сил, партий и политических программ различных ориентаций, защитников различных социально-экономических интересов и различных сегментов общества. При этом устанавливаются определенные нормы отношений, обеспечивающие четкие границы политической конкуренции, создается сеть каналов взаимовлияния, своеобразная система элитных связей и властных отношений. Благодаря выработке определенных общепринятых норм, общих представлений и сети взаимодействия становится возможной интеграция различных конкурирующих фракций элиты, достигается гармонизация различных интересов. В ежедневной политической жизни нередко наблюдается борьба, конфликты между членами консенсусно объединенной элиты, дискутируются нюансы политических позиций, но такие противоречия и конфликтные противостояния скорее имеют компромиссный характер. Впоследствии различия минимизируются и исчезают, а произведенное общее, согласованное, остается результатом, что имеет историческое значение. Этому типу элит соответствуют стабильные представительские режимы, как минимум, номинально демократические. В-третьих, «идеологически единая» или «идеократически объединенная» элита. Она характеризуется тем, что ценностный консенсус и взаимодействие между фракциями элиты по отношению к существующим политическим институтам обеспечиваются благодаря наличию доминирующей фракции (политической партии), чья идеология определяет официальный политический курс. Для этого типа элиты характерна принадлежность большинства членов ее к одной партии или союзу близких партий, соблюдение единой идеологии, единогласная поддержка определенной доктрины (например, марксизма-ленинизма). Идеократическое объединенной элите присущ высокий уровень внутреннего принуждения, культивируется неформальная иерархия, чтобы позиции в элите распределялись в соответствии с преданности официальной системе убеждений. Такому типу элиты соответствуют стабильные непредставительные режимы, где даже при наличии формальных демократических институтов отсутствует политическая конкуренция элит за поддержку масс. Модели политических элит: «консенсусно» или «идеологически» объединенных и разъединенных являются идеальными теоретическими конструкциями, но с параметрами и характеристиками которых можно сопоставлять реальные политические элиты. В последние годы, особенно это касается постсоветских элит, возникла еще одна типология элит. В ее основе является характеристика элиты с точки зрения широты и масштабности ее влияния. В этом аспекте элита делится на общенациональную и региональную. Региональная элита понимается как сообщество людей, которые занимают официальные высокостатусные позиции в политической, экономической и административной сферах регионального управления. По характеру и способу участия во власти, принятии (влиянии на принятие) стратегических решений целесообразно выделить «открытую» и «теневую» элиты. Открытая элита в этом смысле - это публичные политики, которые занимают определенные позиции в законодательной и исполнительной государственной власти и имеют законное право на принятие стратегических решений. Теневую элиту представляют те группы, которые оказывают существенное влияние на принятие (непринятие) государственных решений, благодаря своему богатству, семейным отношениям и связям с «властями», действуя не публично, а кулуарно, закрыто.

Список литературы

1. Арон Р. Этапы Развития социологической мысли / Пер. с фр. М., 2013.
2. Афанасьев Ю. Номенклатура на сходке вечевой // Независимая газета. 2 апреля 1992 г.
3. Ашин Г. К. Смена элит / Г. К. Ашин // Общественные науки и современность. - 1995. - № 1. - С. 40-50
4. Ашин Г., Лозанский Э., Кравченко С. Социология политики. Сравнительный анализ российских и американских политических реалий - М.: Экзамен, 2001. — 608 с.
5. Ашин Г.К. Формы рекрутирования политических элит // Общественные науки и современность. – 1998. – № 3. – С. 85–96.
6. Ашин К. Критика современных буржуазных концепций лидерства. -М. -1978;
7. Ашин К. Правящая элита и общество / Г. К. Ашин // Свободная мысль. - 1993. - № 7. - С. 58-69
8. Барзилов С., Чернышев А. Провинция: элита, номенклатура, интеллигенция // Свободная мысль.-1996. -№1
9. Буренков Э.Э. Трансформация общества и внутренние характеристики элитных групп // Мир России, 1995, N 3-4, с.4
10. Буртин Ю. Новый строй. В неоменклатурном капитализме.-М. -1995; Восленский М. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. -М. -1991
11. Гаман-Голутвина О. В. Определение основных понятий элитологии / В. Гаман-Голутвина // Полис. - 2000. - № 3. - С. 97-103.
12. Гельман В. Я. «Сообщество элит» и пределы демократизации: Нижегородская область / В. Я. Гельман // Полис. - 1999. - № 1. - С. 79-95
13. Гуревич П.С. Современный буржуазный элитаризм: истоки, версии, тенденции .// Социально-исторические теории современной буржуазной идеологии. - М. - 1981
14. Гэлбрейт Д. Новое индустриальное общество / Д. Гэлбрейт [Электронный ресурс] URL: http:// financepro.ru/economy/7877-d.-gjelbrejjt.-novoe-indust-rialnoe-obshhestvo.html
15. Давыдов Ю.Н. Искусство и элита. - М. 1966;
16. Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. -1995. -№1. -с.52-53
17. Панарин А.С. Политология. - М., 2014
18. Пирен М. Элита и проблемы модернизации общества / М. Пирен // Универсум. - 2000. - № 3-4. - С. 11-16, 41-44
19. Роль элит в трансформационном обществе: Материалы «круглого стола». - М.: Национальный институт стратегических исследований, 2003 - 96 с
20. Саква Г. Режимная система и гражданское общество в России // Полис. -1997. -№1. -С.75
21. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. - М .: Политиздат, 1992. - 543 с.
22. Танчер В.В. Теории неолитизма в свете демократической трансформации // СОЦИС. – 1999. – № 10. – С. 16–26
23. Элита и социальное изменение: материалы «круглого стола» // Философская и социологическая мысль. - 1996. - № 5-6. - С. 201-251
24. Lasswell H . D ., Kaplan A. Power and Society . A Framework for Political Inquire. -NY And London. 1950. -P. 208-214
25. Mannheim K. Czlowiek i spoleczenstwo w dobie przebudowy . - Warszawa . -1974. - S . 120
26. Weber M. Power, Domination, and Legitimacy // Power in Modern Societies / ed. by Marvin E. Olsen and Martin N. Marger. Boulder, San Francisco, Oxford: Westivew Press, 1993. P. 37–47.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00535
© Рефератбанк, 2002 - 2024