Вход

Представительство по гражданскому праву

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 381027
Дата создания 2017
Страниц 35
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

Гражданско-правовое и процессуальное представительство имеют целый ряд общих признаков. Вместе с тем следует отличать судебное представительство от представительства в гражданском праве.
Под представительством в гражданском праве понимается совершение одним лицом, представителем, в пределах имеющихся у него полномочий сделок и иных юридических действий от имени и в интересах другого лица, представляемого.
Цель гражданско-правового представительства – создание, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей для представляемого лица (ст. 182 ГК РФ). С помощью представительства могут осуществляться не только имущественные, но и некоторые личные неимущественные права.
В отношениях представительства принято различать трех субъектов - представляемого, представителя и третье лицо, с кот ...

Содержание



ВВЕДЕНИЕ 3
1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 5
1.1 Понятие, сущность и становление представительства в отечественном гражданском праве 5
1.2. Субъектный состав представительства 9
2. ВИДЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 14
2.1. Законное представительство 14
2.2. Договорное представительство и представительство без полномочий 17
3. ДОВЕРЕННОСТЬ КАК ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 35


Введение

Исследование правового института представительства обусловлено некоторыми факторами правоприменительного, нормативно-правового, социально-экономического характера.
Субъекты экономических отношений осуществляют свою деятельность в условиях рынка, зачастую допуская передоверие своих прав и обязанностей третьему лицу. Особенно актуально такое передоверие в связи с осуществлением деятельности юридического лица не по месту своего нахождения. В ежедневной жизни граждан представительство играет также важную роль. В таких случаях как болезнь, недееспособность в силу возраста, психического состояния не позволяет лично осуществлять свои и права и обязанности. Именно в таких случаях роль представителя незаменима.
Качество правового регулирования отношений представительства в российской правовой с истеме влияет на эффективность экономических процессов в сфере имущественного оборота, обеспеченность субъективных прав различных участников корпоративных и других правоотношений, а также стабильность гражданского оборота в целом.
Общее развитие цивилистики и расширение сферы действия гражданско-правового регулирования общественных отношений предопределило необходимость в уточнении, систематизации имеющихся теоретических положений о представительстве. Так, например, законодатель предусмотрел безотзывные доверенности, впервые закрепленные в Гражданском кодексе РФ Федеральным законом от 07.05.2013 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» .
Институт представительства исследовался многими учеными, например, В.К. Андреевым, О.А. Красавчиковым, П.В. Крашенинниковым, Е.Л. Невзгодиной, В.А. Рясенцевым, К,И. Скловским и др.
В работах этих ученых представительство в гражданском праве получило глубокое и разностороннее освещение.
Объектом исследования являются отношения представительства в российском гражданском праве.
Предметом исследования выступают нормы гражданского права, регулирующего отношения представительства, взгляды ученых о сущности представительства, а также судебная практика, связанная с применением норм гражданско-правового института представительства.
Целью данного исследования является рассмотрение представительства как гражданско-правового института.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Дать общую характеристику представительства в гражданском праве.
2. Охарактеризовать виды представительства.
3. Рассмотреть доверенность как основания для возникновения представительства.
При написании работы использовались исторический метод, метода анализа документов, критико-правовой метод, анализа и синтеза.
Нормативной основой исследования выступают положения нормативных правовых актов, в первую очередь, Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), материалы судебной практики.
Работа может быть использована студентами, преподавателями в качестве дополнительного материала при изучении представительства как правового института.

Фрагмент работы для ознакомления

Законные представители обладают правом вести дела недееспособных самостоятельно или поручить другому избранному ими представителю. К законному представительству можно отнести и представителей организаций, чьи полномочия на право представления закреплены законодательно. Дела организаций ведут в гражданском суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. Так, согласно ст. 72 ГК РФ каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно, либо ведение дел поручено отдельным участникам. В ст. 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»1 закрепляется положение, согласно которому единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и др.) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
2.2. Договорное представительство и представительство без полномочий
Предметом договора поручения являются юридические действия поверенного. Чаще всего деятельность поверенного сводится к совершению сделок, но в отношении судебного представительства поручение заключается в представлении интересов поручителя в суде.
Особенностью оформления отношений поручения является установленная обязанность доверителя в большинстве случаев выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения (п. 1 ст. 975 ГК РФ). Причем если договор поручения заключается для того, чтобы представительство от имени доверителя сделать предметом договора, то доверенность выдается с целью подтверждения наличия у представителя полномочий, необходимых для совершения юридических действий по отношению к третьему лицу. То есть доверенность необходима для внешних отношений, присущих представительству, а договор поручения - для внутренних.
Кроме того, отличительными признаками договора поручения являются лично-доверительный характер отношений и презумпция безвозмездности (нематериальности) отношений сторон, что следует, в частности, из обязанности доверителя уплатить поверенному вознаграждение, только если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (п. 1 ст. 972 ГК РФ), обязанности лично исполнять данное поверенному поручение (ст. 974 ГК РФ), а также право доверителя отменить поручение, а поверенного отказаться от него во всякое время (п. 2 ст. 977 ГК РФ).
Возможно представительство и на основании договора возмездного оказания услуг. Договор поручения отличается от договора возмездного оказания услуг следующим:
Договор поручения предполагает наличие посреднических отношений - совершение поверенным от имени и за счет доверителя определенных юридических действий (п. 1 ст. 971 ГК РФ). При совершении действий (осуществления деятельности) по договору возмездного оказания услуг опосредованных отношений заказчика с третьими лицами не возникает, поскольку услуги оказываются непосредственно заказчику (ст. 779 ГК РФ).
Кроме того, спектр услуг, оказываемых по договору возмездного оказания услуг, широк. Это и услуги по обучению, услуги связи, аудиторские, консультационные, медицинские и другие услуги. Предметом же договора поручения являются именно юридические действия. Рассматривая спор о правовой квалификации договора, в соответствии с которым поверенный обязан совершить от имени и за счет доверителя юридические действия, необходимые для досудебного урегулирования спора и представления интересов доверителя в судах ФАС Северо-Кавказского округа отметил следующее. В договоре поручения выполнение юридических действий в соответствии с указаниями доверителя является определяющим во взаимоотношениях сторон (ст. 973 ГК РФ), а в договоре на оказание юридической помощи указания заказчика могут иметь лишь второстепенное значение, поскольку такого рода деятельность должна, прежде всего, основываться на нормах материального и процессуального права1.
Правоотношения сторон по договору поручения регулируются главой 49 ГК РФ. К отношениям, касающимся выдаваемой поверенному доверенности, применимы также общие положения о представительстве (глава 10 ГК РФ). Договор поручения заключается, если интересы в суде представляет лицо, не являющееся адвокатом. Исходя из потребностей заказчика договор об оказании юридических (правовых) услуг может заключаться как для оказания разовой услуги, так и на комплексное либо абонентское обслуживание.
Существенным условием данного договора является его предмет. Договор об оказании правовых услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 481).
На практике предметом договора об оказании юридических услуг могут быть устные и письменные консультации по правовым вопросам, составление и анализ различных документов (договоров, заявлений, писем), участие в переговорах, подготовка процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, представление интересов заказчика в суде и т.д., что гораздо шире обычного договора поручения.
Необходимо учитывать, что предметом договора возмездного оказания правовых услуг не может являться принятие положительного для заказчика судебного акта (п. 3.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007  № 1-П2).
Условие о сроке не является существенным для данного договора, т.е. стороны могут не указывать в договоре срок оказания услуг. Однако, несмотря на то, что срок исполнения услуг не является существенным условием для данного договора, если стороны желают избежать дополнительных споров и риска признания договора незаключенным, им следует согласовать условие о сроке оказания услуг в договоре. Это обусловлено иногда встречающимися в судебных актах выводами о том, что это условие является существенным для договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 721, 783 ГК РФ качество юридических услуг должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к этим услугам.
Специальной правовой нормы, определяющей особенности наступления ответственности за нарушение обязательств по таким договорам, предметом которых является оказание юридических услуг, не существует.
Это означает, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договорам об оказании юридических (правовых) услуг должны применяться общие положения об ответственности за нарушение обязательств (глава 25 ГК РФ).
Представительство без полномочий. Законодатель предусмотрел возможность вступления в отношения представительства с несколькими лицами. Исходя из содержания п. 5 ст. 185 ГК РФ можно сделать вывод о том, что в случае предоставления доверенности нескольким лицам одновременно возможны два варианта реализации предоставленных полномочий.
Во-первых, когда каждый представитель обладает полным объемом полномочий и несет самостоятельную ответственность за свои действия, в том числе и при превышении полномочий (ст. 183 ГК РФ). Каждый из представителей имеет возможность лично совершать действия, на которые он уполномочен доверенностью. В случаях, предусмотренных п. 1 ст. 187 ГК РФ, при возможности передоверия решение о передаче полномочий принимается представителями самостоятельно1. Но необходимо иметь в виду, что количество представителей может увеличиться, т.к. в соответствии с п. 6 ст. 187 ГК РФ представитель, передавший полномочия другому лицу в порядке передоверия, не утрачивает соответствующие полномочия, если иное не предусмотрено доверенностью или законом.
Каждый из представителей имеет и право отказа от полномочий. В случае, если доверенностью предоставляются самостоятельные полномочия по осуществлению действий, указанных в доверенности, каждому из представителей, отказ одного из них прекращает только его полномочия. Остальные представители могут совершать предусмотренные ею действия. Необходимо учитывать, что подобные доверенности чаще выдаются на основании заключения договора поручения с организацией, например, предоставляющей юридические услуги, и представителями будут работники поверенного.
В связи с тем, что представители в этом случае самостоятельно и независимо друг от друга осуществляют свои полномочия, а поверенным по договору поручения может быть юридическое лицо, представляется, что представители несут самостоятельную ответственность за ненадлежащее осуществление своих полномочий.
Во-вторых, доверенность может предусматривать совместное осуществление представителями предоставленных полномочий.
Совместное осуществление полномочий представителями возможно, если это прямо оговорено в доверенности или ином документе, что предусмотрено положениями п. 4 ст. 185 ГК.
Совместная деятельность подразумевает наличие общей цели, мотивов, согласованность совершения действий несколькими лицами и общий результат. Их детализация требует определения перечня задач, решаемых посредством возникающих взаимоотношений, выявление обстоятельств выбора общего дела, описание распределения обязанностей, установление условий1.
Если доверенность прямо указывает на совместные действия представителей, это означает необходимость общего волеизъявления, которое может выражаться как в совместном подписании документов и необходимости присутствия при совершении сделок всех представителей, так и в совершении действий, предусмотренных доверенностью, любым представителем, указанным в доверенности.
В случае, когда доверенность, договор поручения (иной договор) очевидно и недвусмысленно предполагают совместные действия представителей, отказ одного из представителей от осуществления полномочий должен повлечь прекращение доверенности. Данный вывод делает и Е.Л. Невзгодина, обращая внимание также и на то, что если доверитель при таком «совместном» представительстве желает произвести замену одного из поверенных, необходима отмена ранее выданной доверенности и выдача новой1.
Не решен законодателем и вопрос ответственности в случае такого совместного представительства. Опираясь на содержание ст. 322 ГК РФ, в соответствии с которой при неделимости предмета обязательства последнее является солидарным, можно сделать вывод о том, что в случае совместных действий представителей их ответственность предполагается солидарной, если законом или договором не предусмотрено иного.
Представляется справедливым мнение Е.Л. Невзгодиной о том, что при отсутствии специальных указаний в доверенности следует исходить из того, что каждый из поверенных, имея на руках доверенность, вправе единолично совершить предусмотренные в ней действия2. То есть каждый из представителей вправе осуществлять предоставляемый доверенностью объем полномочий, если доверенностью не предусмотрены совместные действия представителей.
Таким образом, представительство без полномочий или с превышением полномочий не порождает обычных для представительства последствий, а именно, не создает прав и обязанностей для представляемого лица. Перед третьими лицами в таком случае обязанным лицом будет выступать неуполномоченный представитель. В то же время закон устанавливает возможность последующего одобрения заключенных сделок и, соответственно, создания обычных последствий для представительских отношений.
Объем полномочий обычного добровольного представителя определяется доверенностью, законного представителя - законом, полномочий из обстановки - самой этой обстановкой.
3. Доверенность как основания возникновения представительства
Оформление представительства осуществляется при помощи составления доверенности. Доверенность понимается как документ, содержащий указание на объем полномочий, передаваемых доверителем представителю. При этом выдача доверенности - это односторонняя сделка, выражающая волю представляемого лица.
Доверенность - это документ, который должен подтвердить перед третьими лицами статус представителя и исключить сомнения в объеме его полномочий. Поэтому особые требования предъявляются к форме доверенности и порядку ее удостоверения.
Закон устанавливает письменную форму доверенности.
Если представитель должен совершить сделку, требующую нотариальной формы, то и доверенность должна быть удостоверена нотариусом. Также нотариальная форма требуется для доверенностей на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами. Иные правила могут быть предусмотрены законом.
В гражданском обороте нотариальная доверенность используется достаточно часто, даже когда закон позволяет использовать и другие способы удостоверения доверенностей. Данный факт связан с тем, что нотариусы в силу своего статуса удостоверяют документы, имеющие бесспорное содержание, поэтому уровень доверия к нотариальным документам очень высок.
В определенных ситуациях, когда у заинтересованных лиц нет возможности обратиться к нотариусу, доверенности, удостоверенные установленным законом кругом должностных лиц, приравниваются к нотариальным.
По вопросу о том, может ли нотариус выдать доверенность от имени одного лица в отношении нескольких лиц и от имени нескольких лиц одному лицу, долгое время существовала неопределенность в связи с несоответствием между положениями ГК РФ и законодательства о нотариате1.
Изменения в гражданском законодательстве прекратили существовавшую неопределенность. В настоящее время легальными являются такие действия, как выдача доверенности нескольким лицам, а также выдача доверенности от имени нескольких лиц.
В тексте доверенности должна содержаться исчерпывающая информация, позволяющая идентифицировать доверителя, представителя, содержание полномочий представителя, дату составления.
Полномочия представителя должны быть описаны в доверенности исчерпывающим образом.
Большинство доверенностей не требует нотариального удостоверения. По общему правилу, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (лицами), совершающим сделку, или его должным образом уполномоченным представителем (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Нарушение порядка удостоверения может повлечь за собой признание доверенности недействительной.
3 октября 2014 года Ч.В. обратилась в суд с иском к колхозу «Мяксинский» о признании недействительной доверенность, выданную ею на имя К.И.В., удостоверенную главой сельского поселения Мяксинское В.
В судебном заседании истец Ч.В. и ее представитель Ч.Н. исковые требования поддержали и пояснили, что доверенность подписана ею собственноручно, однако с ее содержанием она не знакомилась, полагала, что подписывает документ на передачу земельного пая в аренду колхозу, намерения на его продажу не имела.
Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что содержание доверенности одобрено Ч.В., доверенность ею подписана, при этом факт ее подписания не оспаривался.
Порядок удостоверения доверенности главой местного самоуправления В. был соблюден, поскольку личность и дееспособность Ч.В. проверены, положения ст. 182, 185-189 ГК РФ разъяснены, при этом содержание доверенности было зачитано вслух, после чего доверенность подписана истцом собственноручно, и факт ее подписания не оспаривался.
Таким образом, разрешая возникший спор, приняв во внимание собранные по делу доказательства и правильно установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
При этом суд учел, что доверенность, подписанная истцом, содержит прямое правомочие К.И.В. на продажу земельной доли Ч.В. После чего она не совершала никаких действий, свидетельствующих о ее несогласии с возможностью совершения сделок по распоряжению землей от ее имени, доверенность не отзывала, отчета и правоустанавливающих документов не требовала, судьбой земельной доли не интересовалась, в связи с чем суд правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований1.
Общего требования о скреплении сделок печатью закон не устанавливает, однако в силу этой же нормы законом могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (в частности скрепление ее печатью), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.
Заметим, что до 1 сентября 2013 года такие требования в отношении доверенности были установлены п. 5 ст. 185 ГК РФ, где было сказано, что доверенность от имени юридического лица подлежит скреплению печатью, а доверенность на получение или выдачу денег и других имущественных ценностей от имени организации, основанной на государственной или муниципальной собственности, подписывалась не только руководителем этой организации (иным лицом, уполномоченным на это учредительными документами), но также и ее главным (старшим) бухгалтером.
Единым для всех видов юридических лиц в настоящее время стало правило о том, что доверенность на совершение любых действий от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (п. 4 ст. 185.1 ГК РФ).
Таким образом, предусмотренные ГК РФ требования к выдаваемым организациями доверенностям, не подлежащим нотариальному удостоверению, ограничены лишь необходимостью их подписания названными лицами без скрепления печатью. Отсюда следует, что выданная юридическим лицом после 31 августа 2013 года доверенность на получение товара действительна и при отсутствии на ней печати и подписи главного (старшего) бухгалтера организации. Однако наличие печати по-прежнему необходимо в ряде случаев, указанных в законодательстве, например для участия представителя организации в гражданском и арбитражном процессах, а также в исполнительном производстве (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, ч. 5 ст. 61 АПК РФ).
В зависимости от объема полномочий представителя доверенности разделяются на генеральные, специальные и разовые.
Генеральные доверенности подразумевают передачу представителя большого объема полномочий в отношении разнообразных действий. Если, например, речь идет о возможности представлять интересы организации, то круг полномочий может быть описан следующим образом. «Представлять интересы общества и быть его представителем во всех государственных организациях, вести дела общества в мировых судах, судах общей юрисдикции, арбитражных судах, во всех судебных и административных учреждениях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу. Для выполнения указанного поручения представитель наделяется полномочиями совершать следующие действия: подавать от имени общества заявления и иные документы, получать необходимые справки, представлять интересы общества во всех государственных, муниципальных и частных организациях, органах и учреждениях, по всем вопросам, связанным с указанным поручением, уплачивать налоги, сборы, пошлины, получать причитающуюся обществу информацию, расписываться от имени общества, а также совершать все иные действия и формальности, связанные с исполнением данного поручения».
Специальные доверенности выдаются на право совершать какие-либо однородные действия - например, заключать сделки купли-продажи. Также это может быть доверенность на осуществление ряда действий, связанных с заключением одной сделки. Это может быть доверенность на неоднократное получение почтовой корреспонденции, материальных ценностей, доверенность на распоряжение вкладом. Например: «представлять интересы общества в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в органах технической инвентаризации, налоговых органах, органах нотариата, во всех иных государственных и частных организациях и учреждениях по вопросу подготовки документов для заключения договора купли-продажи здания цеха железобетонных изделий общей площадью 934,7 кв. м, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волгоград, проспект имени маршала Жукова, дом 102, принадлежащего обществу на праве собственности»1.

Список литературы

Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. -1998. - № 7. - Ст. 785.
3. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (в ред. 23.07.2013) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Российская газета. № 168. 2010.
4. Федеральный закон от 02.10.2012 № 166-ФЗ (в ред. 21.12.2013) «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. № 230. 2012.
5. Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 53 (часть I). - Ст. 7627.
6. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 19. Ст. 2327.
7. Методические рекомендации по удостоверению доверенностей (утв. решением ФНП от 07 - 08.07.2003, Протокол № 03/03) // Нотариальный вестник. 2003. № 11.
Научная и учебная литература
8. Афанасьев С.Ф.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: (постатейный)-М.: Изд-во «Проспект», 2010. С.65.
9. Байгушева Ю.В. Представительство: понятие, виды, допустимость // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 12.
10. Валеев Д.Х., Габов А.В., Илюшина М.Н. и др. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6 - 12 / Под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2014. 383 с.
11. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003. С. 180.
12. Гайдукова И.Е. Совместная деятельность как педагогическая категория // Мир науки, культуры, образования. 2013. № 3 (40). С. 12 - 13.
13. Гражданское право. Общая часть: Учебник: В 4 т. / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев и др.; Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 1. С. 545.
14. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / Н.Н. Агафонова, С.В. Артеменков, В.В. Безбах. – М.: Проспект, 2014. – С. 360.
15. Гущина Д.М. К вопросу о сущности представительства в российском гражданском праве // Российский судья. 2014. № 1. С. 11 - 14.
16. Дедов Д.И. Конфликт интересов. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 24 - 25.
17. Егоров А.В. К вопросу о понятии посредника при сделках с заинтересованностью // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 5.
18. Илюшина М.Н. Актуальные вопросы формы сделок и института представительства // Юрист. 2006. № 1. С. 3.
19. Козлова М.Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве // СПС КонсультантПлюс. 2015.
20. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. К понятию полномочия // Вестник гражданского права. 2012. № 2. С. 67.
21. Кузнецова О.А. Выдача доверенности как способ оформления института представительства // Юридический мир. 2016. № 1. С. 59 - 62.
22. Мирян Е. Представительство и посредничество // Проблемы правоприменительной деятельности: Сб. научных трудов. 2012. Вып. 347 (402). С. 99
23. Невзгодина Е.Л. Множественность лиц в доверенности: новеллы гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник Омского университета. 2014. № 1 (71). С. 192.
24. Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России (проблемы теории. Законодательство РФ. Вопросы правоприменительной практики) / Под ред. В.Л. Слесарева. Омск, 2011. - 548 с.
25. Невзгодина Е.Л. Уполномочивающий документ при добровольном представительстве по гражданскому праву России // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2008. № 4 (17). С. 45.
26. Понасюк А.М. Адвокатская деятельность в качестве медиатора: актуальные вопросы правового регулирования // Российская юстиция. 2010. № 11. С. 53 - 55.
27. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.
28. Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. 124 с.
Судебная практика
29. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П // Собрание законодательства РФ. – 2007. -№ 6. - Ст. 828.
30. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2012 г. № 15-П // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 29. - Ст. 4167.
31. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 10.08.2005 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 12.
32. Постановление Президиума ВАС РФ от 16.06.2009 № 17580/08 по делу № А40-65399/07-29-602 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
33. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 1999 г. № 48 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1999. - № 11.
34. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.05.2015 № 33-1544/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
35. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 февраля 2011 г. по делу № А53-11322/2010 // Справочно-правовая система Консультант плюс.
36. ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А40/401-09 по делу № А40-5689/08-119-15 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
37. Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2013 по делу № А40-131045/2012 // СПС «КонсультантПлюс».


Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00495
© Рефератбанк, 2002 - 2024