Гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для достижения поставленной цели были рассмотрены обозначенные в начале курсовой работы задачи.
1) Рассмотрев понятие и формы гражданско-правовой ответственности сделали вывод, что некоторые авторы выделяют позитивную ответственность, под которой подразумевается строгая, реализация всех обязанностей. Другие в свою очередь определяют гражданско-правовую ответственность как регулируемую обязанность дать отчет в своих действиях.
Таким образом, видим, что понятие гражданско-правовой ответственности в правовой науке недостаточно разработано и разные авторы по-разному его трактуют.
Формой же гражданско-правовой ответственности является форма выражения дополнительных обременений, возлагающихся непосредственно на правонарушителя.
2) Анализ видов ответственности показал, что ответственн ...

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3
1. Понятие и виды гражданско-правовой ответственности 6
1.1 Понятие, формы гражданско-правовой ответственности 6
1.2 Виды гражданско-правовой ответственности 10
2. Условия наступления и меры гражданско-правовой ответственности 14
2.1 Условия наступления гражданско-правовой ответственности 14
2.2 Меры гражданско-правовой ответственности 17
Заключение 24
Список использованных источников 26

ВВЕДЕНИЕ

Гражданско-правовая ответственность, являясь разновидностью юридической ответственности, представляет собой одну из главных категорий юриспруденции.
В теоретическом, а также в практическом аспекте актуальность вопроса «гражданско-правовой ответственности», устанавливается еще и тем фактом, что изучаемый правовой институт является одним из самых спорных в правовой науке, так как в настоящее время нет единых подходов к определению понятия, формы, а также основания и условия гражданско-правовой ответственности. В тоже время правильное теоретическое разрешение данных вопросов часто предопределяет деятельность правоприменителя и законодателя, что, в результате, сказывается непосредственно на качестве законности и правопорядка в экономических отношениях.
Вопросы проблем данного институ та нашли свое отражение в трудах авторов разных периодов развития отечественного права. Но, даже несмотря на их большую значимость, следует также признать, что они не исчерпали всего перечня вопросов, требующих своего разрешения в этой сфере. Так, цивилисты до сих пор не разработали единого мнения как о формах, так и видах ответственности, а также об условиях гражданско-правовой ответственности и так далее. К тому же большинство ученых, осуществлялись в качественно других экономических и политических жизненных условиях. В силу этого, несмотря на всю их значимость, они не отражают всех реалий, складывающихся в изучаемой области.
В этой связи попытались, на основании изученного материала, изучить современное состояние правового регулирования данного института.
Все выше сказанное позволяет говорить об актуальности темы курсовой работы.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления гражданско-правовой ответственности.
Предметом исследования являются нормативно правовые акты, и труды отечественных специалистов в области регулирования и исследования гражданско-правовой ответственности.
Цель работы: изучить институт гражданско-правовой ответственности.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих частных задач:
- рассмотреть понятие, формы гражданско-правовой ответственности;
- изучить виды гражданско-правовой ответственности;
-исследовать условия наступления гражданско-правовой ответственности;
- выявить меры гражданско-правовой ответственности.
Теоретической основой работы являются труды отечественных специалистов в области изучения гражданско-правовой ответственности. В ходе проведенного исследования были изучены научные труды следующих авторов: Б.М. Гонгало, В.А. Тархов, В.П. Мозолин, И.Е. Кабанова, С.С. Алексеев и другие.
Методологическую основу работы составляет совокупность теоретико-методологических способов и приемов познания общественных явлений и процессов (системный, аналитический, догматический и другие). В основу исследования положен диалектический метод познания общественных явлений и процессов. В работе использовались такие методы толкования права как, сравнительно-правовой, структурно-правовой, формально - юридический.
Нормативно-правовая база исследования. Основными нормативно-правовыми источниками, используемыми в настоящей работе, являются: Гражданский кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации.
Структура курсовой работы определяется реализацией поставленных задач. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы. 

Если гражданин, нарушивший право, получил в результате этого какие-либо доходы, то гражданин, право которого было нарушено, имеет право требовать возмещения вместе с другими убытками упущенной выгоды в размере таком же как доходы.Вывод. Ряд авторов выделяют позитивную ответственность, под которой подразумевается строгая, реализация всех обязанностей. Другие в свою очередь определяют гражданско-правовую ответственность как регулируемую обязанность дать отчет в своих действиях.Таким образом, видим, что понятие гражданско-правовой ответственности в правовой науке недостаточно разработано и разные авторы по-разному его трактуют.Формой же гражданско-правовой ответственности является форма выражения дополнительных обременений, возлагающихся непосредственно на правонарушителя.1.2 Виды гражданско-правовой ответственности1. Ответственность бывает договорная и внедоговорная. Критерийделения: наличие или отсутствие обязательственных отношений междуправонарушителем и управомоченным лицом.Договорная ответственность наступает в случаях, когда лица связаныкаким-либо обязательством (купля-продажа, подряд, аренда и т.д.) и кто-либо из участников данного обязательства не исполняет своиобязанности либо исполняет их ненадлежащим образом. Именно нарушение обязательства (договора) влечет возникновение охранительногоправоотношения – гражданско-правовую ответственность.Соответствующие отношения регламентируются прежде всего нормами ст. 393–406.1, образующими гл. 25 ГК «Ответственность за нарушение обязательств». Это наиболее общие правила о договорнойответственности. Они действуют во всех случаях, когда нарушаетсяобязательство (не исполняется или исполняется ненадлежащим образом), поскольку иное не установлено нормами об отдельных видахобязательств. Специальные нормы о договорной ответственности содержатся в институтах гражданского права, объединяющих нормыо купле-продаже, дарении, подряде и др. Так, применительно к куплепродаже продавец отвечает перед покупателем при нарушении условийо количестве товара (ст. 466 ГК), об ассортименте товаров (ст. 468 ГК), о качестве товара (ст. 475 ГК) и т.д.Внедоговорная ответственность наступает при причинении вредаличности или имуществу потерпевшего противоправными действиямив случаях, когда между причинителем вреда и потерпевшим отсутствовали обязательственные отношения, или хотя они и были, но причиненный вред никак не связан с этими обязательственными отношениями, например, причинение вреда в результате дорожно-транспортногопроисшествия. Именно обязательства из причинения вреда – наиболеераспространенный случай внедоговорной ответственности.Нормы, регулирующие отношения, возникающие вследствие причинения вреда, образуют институт возмещения вреда (деликтных обязательств) (большинство норм, включенных в гл. 59 ГК).Внедоговорная ответственность наступает также при нарушениинематериальных благ. Так, могут быть изъяты и уничтожены без какой-либо компенсации материальные носители, содержащие информацию о частной жизни гражданина, полученную противоправно (п. 4ст. 152.2 ГК). Аналогичные правила установлены и в целях охраныизображения гражданина (п. 2 ст. 152.1 ГК) и т.д. Законом установленымеры ответственности на случай нарушения права гражданина на имя (п. 5 ст. 20 ГК). Гражданин вправе требовать денежной компенсацииморального вреда (физические и нравственные страдания), причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные правалибо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (ст. 151 ГК). Закон может предусматривать возможность взысканияморального вреда и в других случаях (см., например, ст. 15 Законао защите прав потребителей).Иногда встречается внедоговорная ответственность субъекта гражданского права перед государством. Это публично-правовая ответственность (не гражданско-правовая), хотя и установленная нормамигражданского законодательства. Так, если совершена антисоциальнаясделка, суд в случаях, предусмотренных законом, может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом (ст. 169 ГК). Орудия, оборудование или какие- либо другие средства, в основном используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решениюсуда подлежат изъятию из оборота и ликвидации за счет самого нарушителя, если законодательством не установлено их обращение в доход РФ (п. 5 ст. 1252 ГК).2. По общему правилу гражданское право стремится к тому, чтобывосстановить нарушенное право в полном объеме (компенсационнаяфункция ответственности). Соответственно, лицо, право которого былонарушено, может требовать полного возмещения убытков, которые были ему причинены (п. 1 ст. 15 ГК). Возмещение каких-либо убытков в полном размере означает то, что в результате их возмещения кредитором, потерпевший должен быть поставлен в такое положение, в котором он прибывал, если бы его право не было каким-либо образом нарушено. Вместе с тем законом и (или) договором могут устанавливатьсяи другие правила. Так, в п. 1 ст. 15 ГК установлено, что законом илидоговором может предусматриваться возмещение убытков не в полномобъеме, но в меньшем размере. Применительно к договорной ответственности законом может быть ограничено право на полное возмещениеубытков, т.е. введена ограниченная ответственность (ст. 400 ГК). Такаяответственность устанавливается, например, транспортными уставамии кодексами.В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК причиненный вред подлежитвозмещению в полном объеме. Однако здесь же предусмотрено, чтозаконом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещениявреда, т.е. возможна повышенная ответственность.Вывод. Таким образом, ответственность бывает, как договорная, так и внедоговорная. В зависимости от наличия или отсутствия обязательственных отношений между правонарушителем и управомоченным лицом.2. Условия наступления и меры гражданско-правовой ответственности2.1 Условия наступления гражданско-правовой ответственности 1) противоправность поведения причинителя вреда, должника; 2) наличие негативных последствий в имущественной области кредитора, потерпевшего; 3) причинная связь между противоправным поведениемсамого должника, и негативными имущественнымипоследствиями; 4) непосредственно вина должника, причинителя вреда. По общему правилу ответственность наступает при наличии вышеназванных условий. Но некоторых случаях закон регламентирует, что ответственность может наступить и при отсутствии одного или даже двух условий. Поэтому, при взыскании неустойки может и не произойти имущественных потерь самого кредитора и причинной связи. Иногда возможна ответственность без вины.Для того чтобы привлечь должника, причинителя вреда к ответственности нужно определить противоправность его поведения. Наиболее общее определение противоправного поведения сводится к тому, что им являются действия, которые противоречат законодательству, иным правовым актам.Перечня запрещенных действий как таковых не существует. Но недопустимо какое-либо нарушение чужих субъективных прав. Следовательно, противоправным является любое нарушение субъективных прав (кредитора, потерпевшего), если должник, причинитель вреда не управомочен на соответствующее поведение (к примеру, ст. 328 ГК). В исключительных случаях закон допускает ответственность и за правомерные действия (см. ст. 16.1 ГК). При привлечении должника к ответственности, обычно, нужно установить наличие негативных последствий в имущественной области кредитора, потерпевшего. Данные последствия проявляются в убытках, которые могут быть в виде реального ущерба, а также в виде упущенной выгоды. Реальный ущерб: а) расходы, которые должник, потерпевший понес или должен будет произвести для восстановления права; б) утрата имущества; в) повреждение имущества. Упущенная выгода: неполученные доходы, которые были бы получены, если бы право не было нарушено (ст. 15 ГК). Для привлечения человека к ответственности как правило требуетсяопределить причинную связь между противоправным поведением и различными неблагоприятными имущественными последствиями. Под причинной связью в свою очередь понимают объективно существующую связь между двумя явлениями, одно из которых причина, а другое – следствие. Причинная связь всегда носит конкретный характер, то есть одно явление вызывает другое в определенной жизненной обстановке. Таким образом, недопустимо выходить из типичных примеров; нужно изучить конкретную ситуацию, учесть абсолютно все обстоятельства «дела».Решение вопроса о наличии или об отсутствии причинной связилогично вести в следующей последовательности: 1) есть факт (допустим, убытки кредитора); 2) требуется определить, следствием чего именно он явился, то есть найти причину.Если такой факт приходится следствием того, что сам должник не исполнил свое обязательство или выполнил его ненадлежащим образом, то значит, есть причинная связь. Важно различать обстоятельства, которые создают абстрактную вероятность наступления неблагоприятных имущественных последствий, и обстоятельства, порождающие реальную (определенную) возможность умаления имущества кого-либо. Юридическое значение имеет некоторая причина, с необходимостью которая вызывает следствие.По общему правилу ответственность наступает при наличиивины субъекта, действующего противоправно, кроме случаев, когда законодательством или договором установлено иное.В гражданском праве различаются следующие формы вины:-умысел: когда лицо понимает, что его действия противоправны, осознает, что возможно наступление негативных последствий, и желает их наступления или относится к ним безразлично. Ни о какой осмотрительностии заботливости говорить не приходится – субъект даже желает неблагоприятных последствий в имущественной области кого-либо или относится безразлично к ним;-неосторожность: когда лицо не осознает противоправность собственного поведения, не предвидит каких-либо отрицательных последствий и, соответственно, не желает их наступления, но должно понимать противоправность своего поведения, предвидеть вероятность наступления названных последствий. Неосторожность – это всегда неосмотрительность. Неосторожность бывает, как простой, так и грубой. При грубой неосторожности проявляется очевидная неосмотрительность, а в тоже время при простой неосторожности неосмотрительность не очевидна.Вывод. По общему правилу ответственность наступает при наличии: противоправного поведения причинителя вреда, должника; негативных последствий в имущественной области кредитора, потерпевшего; причинной связь между противоправным поведением самого должника, и негативными имущественными последствиями; вина самого должника, причинителя вреда. Но в тоже время в некоторых случаях ответственность может наступить и при отсутствии одного или даже двух условий.2.2 Меры гражданско-правовой ответственностиК мерам ответственности относятся такие меры, как возмещениеубытков, выплата неустойки, потеря суммы задатка, уплата процентовза пользование чужими денежными средствами, возмещение вреда (которое может производиться разными способами) и т.д.Среди всех мер гражданско-правовой ответственности следует выделить две, имеющие чрезвычайное значение, в силу их универсального(общего) характера – они применяются (могут применяться) почтиво всех случаях нарушения чьих-либо прав.Во-первых, возмещение убытков. Применение этой меры ответственности призвано восстановить нарушенное право. Или, как сказано в абз. 2 ст. 393 ГК применительно к обязательствам, возмещение убытков в полном объеме означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в то положение, в котором он был бы, если бы обязательство было выполнено надлежащим образом.При расчете убытков необходимо исходить из цены товаров, а также работ, услуг и так далее. Цена может определяться соглашением сторон. В установленных законом случаях цены определяются соглашениемсторон. В установленных законом случаях цены определяютсяили регулируются правомочными на то государственными органами. И под ценой подразумеваются в частности тарифы, расценки, а также ставки и так далее (п. 1 ст. 424 ГК).Цены в различных «городах» отличаются. Помимо этого, они меняются во времени. Беря во внимание все эти обстоятельства, необходимо установить, из каких именно цен исходить, рассчитывая убытки. Соответствующие указания установлены ГК: принимаются во внимание цены, которые действуют в том месте, где обязательство должно быть исполнено. В одном и том же месте (исполнения обязательства) с течениемвремени цены могут изменяться как в большую сторону, так и в меньшую сторону. При расчете убытков важно учитывать различныеправила в зависимости от того, компенсируются ли убытки добровольноили принудительно в судебном порядке. Если убыткикомпенсируются добровольно, то при их исчислении необходимо исходитьиз цен, имеющихся в день такого возмещения убытков.Если же добровольного возмещения убытков не произошло, то тогда принимаются во внимание цены, которые существуют в день предъявления искового заявления.Суд может взять во внимание цены, которые существуют на день вынесения решения, учитывая определенные обстоятельства (может, но не обязан).Никаких определенных критериев, которыми необходимо руководствоваться суду, законодательство не содержит. Но это не говорито допустимости произвола. Суд, беря во внимание положение на рынке (например, резкий рост цен или, наоборот, их падение и так далее), стремится к восстановлению нарушенных прав, при этом не допуская необоснованного обогащения одной стороны и только символического наказания для другой стороны.При добровольном возмещении убытков все- таки могут возникатьнекоторые споры (например, об их размере, в частности о ценах, из которых следовало исходить, и так далее).