Особенности рассмотрения дела судом присяжных

По всей работе ссылки
ВНИМАНИЕ: Оригинальность – ТЕХНИЧЕСКАЯ!!!
работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системеhttp://www.antiplagiat.ru !!!

если какие то проблемы возникли с работой – оформите заказ и предложите мне (Неназванный)– подкорректирую БЕСПЛАТНО
Чтобы повысить оригинальность по системам antiplagiat.ru и Антиплагиат ВУЗ, ЕТХТ, АДВЕГО, то оформите заказ и предложите МНЕ - Неназванный
...

ВВЕДЕНИЕ 3
1 СУД ПРИСЯЖНЫХ В РОССИИ 5
1.1 История возникновения института присяжных 5
1.2 Понятие и значение суда с участием присяжных 8
1.3 Общие правила производства в суде с участием присяжных заседателей 10
2 ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ 15
2.1 Особенности проведения предварительного слушания дела 15
2.2 Особенности подготовительной части судебного разбирательства 17
2.3 Особенности судебного следствия и прений сторон 21
2.4 Совещание присяжных заседателей, вынесение и провозглашение вердикта 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 36

Конституция Российской Федерации, принятая в 1993 году, провозгласила Россию как демократическое государство, что обусловило реформирование системы судопроизводства. Одним из элементов судебной системы стал суд с участием присяжных заседателей.
Суд присяжных в России — форма судопроизводства по уголовным делам, при которой вопросы факта, то есть вопросы о том, было или не было совершено само преступление, совершил ли подсудимый данное преступление, в том числе виновен ли подсудимый в его совершении, заслуживает ли он снисхождения, решают не профессиональные судьи-юристы, а коллегия граждан-неюристов, сформированная методом случайной выборки. Решение вопросов права — юридическая квалификация содеянного, назначение наказания, разрешение гражданского иска и т. д. остаётся за профессиональным судьёй, председательствующим в процессе.
При этом на сегодняшний день суд присяжных до сих пор вызывает споры о его роли в судебной системе Российской Федерации, о его необходимости. Противники суда присяжных говорят о большом количестве оправдательных приговоров, вынесенным таким судом, а также о невозможности обеспечить принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление, высокую затратность бюджетных средств. Негативное отношение к суду присяжных происходит от того, что в России отмечается низкий уровень правовой культуры и социальную неготовность населения к такому участию в судопроизводстве страны.
Итак, вышеизложенные обстоятельства говорят об актуальности выбранной темы исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Суд с участием присяжных заседателей рассматривался учёными. В дореволюционной литературе рассматривали вопросы рассматривали А. Ф. Кони, Н. В. Муравьев, Н. П. Тимофеев, И. Я. Фойницкий и др. Уголовные и уголовно-процессуальные аспекты рассматривались в современных источниках такими учеными, как: С. А. Насосов, Н. В. Осипова, И. В. Корнеева, С, Н. Старцева, А. В. Ильин и др. Ученые рассматривали вопросы суда присяжных в зарубежных странах (Т. В. Апарова, С. В. Боботов, Г. Гросс, Н. В. Радутная и др.). Следует отметить, что о суде присяжных написано много диссертационных исследований .
Объектом исследования является система общественных отношений, складывающихся по поводу назначения уголовного наказания судом с участием присяжных заседателей.
Предметом исследования являются правовые нормы, теоретические взгляды по вопросам назначения уголовного наказания судом с участием присяжных заседателей.
Цель исследования – проанализировать производства в суде с участием присяжных заседателей в Российской Федерации. Цель предопределила задачи исследования:
1. рассмотреть историю возникновения института присяжных;
2. проанализировать понятие и значение суда с участием присяжных;
3. охарактеризовать общие правила производства в суде с участием присяжных заседателей;
4. рассмотреть особенности проведения предварительного слушания дела;
5. рассмотреть особенности подготовительной части судебного разбирательства;
6. рассмотреть особенности судебного следствия и прений сторон;
7. проанализировать совещание присяжных заседателей, вынесение и провозглашение вердикта.
Структура работы включает введение, две главы, заключение и список использованных источников.

Разграничение компетенции и заседателей структуру судебного , новых производства судебного разбирательства части. включает присяжных и присяжными о невиновности подсудимого. судебного завершается , в котором вердикта заседателей последствия, вытекающие решения.
ходе появляются такие , как вопросов, должны ответить ; произнесение напутственного удалением присяжных комнату вынесения ; вердикта старшиной . Достаточно процедуру этапа подготовительной разбирательства собой присяжных (объяснение перед задач, , разъяснение отобранным им и др.).
До заседателей присяге заявить, что рассматриваемого дела присяжных заседателей может неспособной вердикт. Сомнения способности отобранных возникнуть по (например, делув коллегии оказаться одни , одни мужчины). мнения судья, обоснованным, выносит роспуске присяжных . процедура, связанная и присяжных, (. 330 УПК).
По , судом , обязательно судебном разбирательстве , выполняет поддержания (ч. 1 ст. 246 ). отказ от прекращение уголовного в судебного . решение принимает отказе от предварительном слушании результатам разбирательства судом с заседателей (. 350 УПК).
прокурора от председательствующего дело соответствующей части отношении обвинений обвинения. Изменение , отличие частичного обвинения, состоит юридической деяния : 1) из юридической признаков , отягчающих ; 2) из обвинения какую норму 11, если действия охватываются нормой , нарушение которой в заключении; 3) по норме , предусматривающей мягкое (. 8 ст. 246 УПК).
дела присяжных обязательно (п. 6 . 1 . 51 УПК). обеспечивается заявления хотя из ходатайства уголовного дела участием заседателей (. 2 . 51 УПК). Если был самим , законным представителем лицами его , , прокурор или обеспечить в по назначению.
6. судебного суда присяжных заседателей по правилам. ведения являются : в обязательно кандидатов в , вызванных судебное , ход формирования заседателей; слово в протокол или текст материалам уголовного , чем в .
судебного заседания присяжных должен ход судебного , чтобы было правильности его (. 353 УПК).
, с , она не от модели с конструированием формы, неоднократно уголовно-процессуальной 12. реформа ( отличие или казахской) конституционным , предполагающим классической модели 13. С стороны, , осторожное расширение ( лишь дела составах преступлений) непосильной на юстиции, которая компенсирована счет в особом ( УПК ).
2 ОСОБЕННОСТИ СУДЕ С ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
2.1 проведения дела
Предварительное подготовительной суда уголовного процесса, вопросы, выяснению уголовному делу, вопросы, с заседания и к разбирательству. судья проводит форме заседания (. 1 . 234 УПК) с прокурора защитника, подсудимого, потерпевшего представителя. о в судебное быть не за 3 суток проведения слушания.
участие в принадлежит тем , не ходатайствовали их судом даже возражали , но возражения . Возможно рассмотрение потерпевшего, он . Однако если уважительными , допустимо слушания. По предварительное может в его . других извещенных по уголовному препятствует предварительного (. 4 ст. 234 УПК).
назначении слушания позднее 14 суток поступления в , обвиняемый содержится , и течение 30 остальным делам (. 3 . 227 УПК).
предварительного из четырех : ) подготовительного ( заседания, в нем т. .); б) сторон; в) ; г) решения.
предварительного слушания , какое подлежит , явившимся в , сообщает, является , защитником, секретарем, подсудимого, заявленные .
подсудимый подтвердил о его присяжных, судья , которое окончательным. подсудимого от дела с заседателей не (. 5 ст. 325 ).
Вторым слушания является сторон: исключении , вызове свидетеля алиби , об доказательств или (. 234 УПК).
вопроса судебного разбирательства правилам 34 УПК. указание в назначении к с участием количества в , подлежат вызову заседание которых не менее . постановлении быть , открытым, закрытым закрытым судебное в какой будет .
Копии назначении уголовного слушанию с заседателей вручаются их .
Большую по составлению присяжных проводит председательствующего секретарь или судьи судебного заседания. производят кандидатов заседатели из суде и списков путем .
В указано число кандидатов заседатели, необходимо суд. Судья постановлении большее в присяжные, географии и коммуникаций; удельный населения, сезонными ; информированности населения дела, может количество отводов; соотношения и и т..
2.2 подготовительной судебного
разбирательство в включает часть, , прения сторон, присяжным , напутственное , совещание присяжных, провозглашение присяжных, вердикта коллегии , принятие по .
Действующий уголовно- , по с , предусмотрел для более возможности представления своей , при обязал правила судебной 14.
правила, главой 36 , должен открыть ; объявить, дело ; разрешить заявленные ; , кто вызванных заседание лиц ; личность ; разъяснить их права и заявленные . этого судья формированию присяжных . судебного заседания судьи доклада в суд других судопроизводства явке кандидатов заседатели. в явилось менее , председательствующий распоряжение вызове в из и списка. Предварительные в заседатели, судебное заседание, их адресов .
После вступительного опрашивает в о наличии , их в в рассмотрении . Каждый кандидатов указать на , исполнению обязанностей , и заявить .
этого предлагает своим правом отвод. выяснения сторонам предоставляется каждому оставшихся присяжные вопросы, с обстоятельств, в рассмотрении . После опроса они подают письменные об , оглашая их. разрешаются без совещательную комнату, сторонами также предварительного списка. по отводам до сведения кандидатов присяжные . отмечается: «Мотивированным согласованная подзащитным отношении конкретного »15.
в удовлетворения и мотивированных менее кандидатов, распоряжение секретарю или судьи кандидатов из запасного списка выборки, соблюдая правила, законом (. 326 ). Если количество в составляет более, председательствующий заявить отводы.
отвод без принадлежит подсудимому защитнику и . Защитник имеет осуществлять безмотивный , поэтому может воспользоваться этим , поручить осуществление . обвинитель и право два каждый. Если деле несколько , немотивированный отвод их согласию, случае недостижения – разделения ними , если это . такое невозможно, свое право отвод большинству по жребию. количество отведенных , то председательствующий право равное немотивированных отводов.
отвод государственный вычеркивания из списка отводимых . согласовывает свою другими уголовного стороны обвинения. обвинения только , либо не одного, сторона возможность отвести 3 4 . Списки вычеркнутыми , также мотивированные отводе в подаются без председательствующему приобщаются уголовного дела.
всех о об отводах присяжные секретарь или помощник список кандидатов последовательности, в были в . Если оставшихся меньше , то вызывается в по списку отношении вновь вопросы отводах в том . Если неотведенных присяжные заседатели , то протокол включаются первые четырнадцать . С и сложности по председательствующего увеличено количество заседателей, также протокол судебного .
объявляет отбора, оснований исключения тех иных , фамилии, имена присяжных , занесенных судебного заседания, кандидатов, в предлагает двенадцати занять им скамье присяжных , должна отделена в зале и напротив . Запасные присяжные скамье заседателей для них . участвуют исследовании пользуются правами еще того , будут включены число.
в разбирательства, до заседателей совещательную вынесения вердикта , кто- из может продолжать судебном или от участия заседании, он присяжным заседателем. участия судебном -либо из во вынесения , присяжные должны зал заседания доукомплектование коллегии запасных снова совещательную комнату вердикта. замене присяжного заседателя соответствии общими судопроизводства должен запасного заседателя, ли он действий.
количество количество запасных, судебное признается . этом случае к отбору присяжные, в принять и , в связи коллегии. при присяжных были -либо , то заново, полностью , с момента, нарушение.
Присяжные , в коллегии, комнате открытым голосов старшину, организационные функции имеет -либо остальными присяжными вердикта. руководит присяжных заседателей, поручению к вопросами и , поставленные вопросы, на них, голосования, вердикт указанию председательствующего в заседании (. 331 ).
После избрания заседателей обращается , возвратившимся в заседания, предложением и оглашает . Присягу также заседатели. О делается в , чего председательствующий их и , в ст. 333 , переходит судебному .
2.3 судебного следствия сторон
следствие присяжных проходит правилам доказательств фактических обстоятельств. связана разделением разбирательства на в с между коллегией и судьей. судебное следствие две : установление , исследование которых компетенции заседателей, правовых вопросов, вынесением на коллегии присяжных.
этапе присутствии подлежат исследованию обстоятельства, в . 73 . В присутствии исследуются факты , признания подсудимого или , а данные, способные присяжных отношении . о его (. 335 УПК), , связанные иском, исследуются том , который признание подсудимого конкретном . Все, за эти , устанавливаться на после вынесения .
Судебное в участием присяжных со заявлений и защитника. заявлении обвинитель предъявленного обвинения порядок представленных . Защитник высказывает подсудимым по и мнение исследования им .
опрашивает каждого , ли обвинение, он себя желает он защитник выразить к обвинению. доказательства сторона , затем доказательства, защиты. Если деле несколько , очередность представления определяется с сторон.
В вначале подсудимого, , , эксперта ведут , затем вопросы присяжные заседатели, свои в председательствующему через . заседатели участвовать всех доказательств всех действий, председательствующего о следствия, исследовании и проведении целью судебных ( и допросить , провести , огласить т. д.).
ходе следствия обсудить вопрос, недопустимостью , председательствующий удалиться в с , чтобы в их . доказательство допустимым, дальнейшему исследованию присяжных; противном исключается из и исследуется.
в суде присяжных также два этапа. присяжных речи тем вопросам, отнесено компетенции . по юридическим на этап после того, вынесут .
В не вправе обоснование позиции , которые были недопустимыми не судебном заседании. прервать стороны присяжным заседателям, не учитывать при вынесении .
истец гражданский , также их своих могут доказанности преступления им , но обоснования или . Эти распространяются потерпевшего и .
Порядок сторон и выступление последним предусмотрен . 337 и происходит порядке правилам . 292, 293 . Председательствующий останавливает произнесении слова, касается обстоятельств, рассмотрению участием , или ссылается из доказательства. подсудимого об его состава связаны с выводом невиновности обстоятельств, влияющих присяжных снисхождении, должны быть .
результате следствия сторон судья письменном вопросы, коллегией присяжных , их передает . закон говорит вопросов, видимо о вручении проекта листа ознакомления с обсуждения. вправе замечания по формулировке и о постановке .
С замечаний сторон судья комнате формулирует , разрешению присяжными , вносит в , который подписывается , оглашается присутствии и передается . Если несколько, относительно каждого . подсудимый в преступлений, вопросы каждого .
Выделение том, имело деяние, обязательно, само событие когда делу иск и для подсудимого, возможность удовлетворения . второго (доказано , это деяние ) всегда в , если имеются , уголовную , даже совершения подсудимым законом (например, о необходимой делу убийстве). обстоятельства, исключающие , и оспаривается , то в возможна одного о виновности , соединением трех (ч. 2 ст. 339 ). форма предпочтительной, дела несложны, с лицом, в случаях, подсудимые признали . Поставить три один вопрос - после выслушивания . Расчленение вопроса подсудимого на его вызвано том, чтобы и их . особенно важно , когда или вопроса о защитой.
случае виновным ставится том, ли (ч. 4 ст. 339 ). о имеет деяние, а , его . Обстоятельства, , а также отягчающие ответственность, личности обвиняемого не . Решая снисхождении, присяжные самым формально не общественно в -то закон применительно случаю.
основного виновности подсудимого частные об (. 3 ст. 339 УПК).
вопросов ответа о виновности чаще сложным составов преступлений. этом является (простое, квалифицированное, пределов обороны, внезапно возникшего волнения). , например, в квалифицированном оспаривает признак, вопроса о этот и нем отдельный .
Не ставиться в составе , требующие присяжных квалификации статуса ( его ), а вопросы, требующие оценки вынесении вердикта. Под фактов , например, ущерба как , занимаемой как положения, оценка иных как тайну и . . Вопрос юридической относится к судьи споры вопросам должны после присяжными , котором они или соответствующие .
Формулировки вопросов допускать каком- на них виновным совершении , которому государственный предъявлял обвинение поддерживает обвинение формирования в (ч. 6 ст. 339 ).
заседатели получить разъяснения по них в поставленными вопросами, при существа на эти (. 5 ст. 338 ). Вопросный постановлением судьи, как документ в протокол .
После вопросного и перед присяжных в для вынесения обращается присяжным напутственным словом. слова, устно, в протоколе . Текст слова , письменно, приобщается делу, чем в протоколе (ч. 3 . 353 УПК).
слове судья : 1) обвинения, фактическую момент окончания ; 2) содержание закона, за совершение , котором подсудимый; 3) исследованных в , как , так подсудимого, не этом отношения доказательствам и выводов них; 4) государственного обвинителя ; 5) разъясняет основные доказательств в ; сущность презумпции ; о толковании сомнений пользу ; о том, вердикт быть на тех , непосредственно в , что никакие них имеют силы, их могут на , также на , судом ; 6) обращает присяжных заседателей , что подсудимого показаний или в не значения и быть как подсудимого; 7) разъясняет порядок совещания, на поставленные , по и ; напоминает содержание присяги возможность заслуживающим снисхождения вынесения вердикта (. 340 ).
Выслушав напутственное и с ними вопросами, просить о .
2.4 Совещание присяжных , и вердикта
слова председательствующего заседателей в для вынесения . именуется о невиновности подсудимого, присяжных (п. 5 .1 . 5 УПК).
Совещанием руководит , который на обсуждение , разрешению, голосование на них подсчет .
Требования, тайне совещания , идентичны общей . Приговор постановляется комнате, которой лиц, за присяжных , не . иными лицами, могут в , понимаются любые , том и заседатели. Присяжные прервать для наступлением ночного , с председательствующего – окончании рабочего (. 3 ст. 341 ).
Присяжные могут разглашать , место время . также не вынесении пользоваться дела. Только заседателей, они судебном заседании, использованы совещательной подготовки ответов перед вопросы. единодушного решения три . Если заседателей в времени пришла решению по , присяжные приступить в вопросном , принятых результате голосов. Голосование . Никто присяжных воздержаться при . заседатели по . подает свой (ст. 342 ). Ход вынесении вердикта какой голосовал присяжный заседатель . В судебного быть указано удаления на время возвращения зал заседания. присяжных заседателей достичь решения, вердикт считается , на из нем трех утвердительно больше заседателей. Оправдательный принятым отрицательном любой из не шести . Ответы на определяются большинством . голоса разделились , принимается благоприятное решение. При "виновен" заседатели обвинение в , для (ч. 6 . 343 ).
Вопросный лист в ответами вопросы подписывается (. 10 ст. 343 ). После заседатели возвращаются судебного . Старшина передает председательствующему с в . При отсутствии возвращает лист заседателей для . провозглашает , зачитывая листу поставленные ответы них . Провозглашенный вердикт для к дела (ст. 345 ).
вердикт или , указывает на или коллегии и предлагает в комнату уточнений в . При председательствующий выслушивания мнений в лист . Выслушав краткое председательствующего поводу вопросном листе, заседателей в для вынесения (. 2 ст. 345 ).
Находящиеся судебного заседания стоя. вынесении невиновности подсудимого его и -под стражи. участие заседателей разбирательстве заканчивается. их объявляет их участия заседании. заседатели до окончания дела зале на отведенных местах.
провозглашения роспуска коллегии судебное продолжается сторон. Председательствующий исследовать , не с участием . последствий или присяжных заседателей – этап разбирательства, повторяет все : подготовительную, следствие, , последнее слово , приговора. вынесении оправдательного вердикта обсуждаются вопросы, разрешением гражданского , судебных , вещественными . случае вынесения производится обстоятельств, квалификацией содеянного , ему , разрешением и другими , судом постановлении (ч. 2 и 3 . 347 ).
В части явку в и , не судебное разбирательство присяжных , удаляет зала судебного , подсудимому другим их права этапе разбирательства, ходатайства.
В председательствующий государственному , , гражданскому истцу, или представителям, его защитнику доказательства, подлежащие участием присяжных , выступить вопросам, юридическими последствиями . При стороны в своих вопросы , подлежащие постановлении судом (ч. 4 . 347 УПК). последствий вердикта : данные, личность , отношении которого вердикт, влияние и размер , сведения непогашенной судимости; фактические , основаниями правовых наличии или преступления, необходимой , необходимости, выполнении , отказе; квалификации ; виновному наказания; о преступлений; вида уголовно- с режимом, быть помещен ; освобождении уголовной наказания; отсрочке ; невменяемости, факта после совершения применения меры ; решается вопрос или гражданского , вещественных доказательствах, и издержках. доказательств производится ст. 335 ; при быть проведены для вопросов, данном этапе : допросы , потерпевшего, , экспертизы, допрос , документов, вещественных . следствие на может проводиться, фактические обстоятельства, последствиям , достаточно и не у и .