Вход

Особенности рассмотрения дела судом присяжных

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 380248
Дата создания 2017
Страниц 38
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 150руб.
КУПИТЬ

Описание

По всей работе ссылки
ВНИМАНИЕ: Оригинальность – ТЕХНИЧЕСКАЯ!!!
работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системеhttp://www.antiplagiat.ru !!!

если какие то проблемы возникли с работой – оформите заказ и предложите мне (Неназванный)– подкорректирую БЕСПЛАТНО
Чтобы повысить оригинальность по системам antiplagiat.ru и Антиплагиат ВУЗ, ЕТХТ, АДВЕГО, то оформите заказ и предложите МНЕ - Неназванный
...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1 СУД ПРИСЯЖНЫХ В РОССИИ 5
1.1 История возникновения института присяжных 5
1.2 Понятие и значение суда с участием присяжных 8
1.3 Общие правила производства в суде с участием присяжных заседателей 10
2 ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ 15
2.1 Особенности проведения предварительного слушания дела 15
2.2 Особенности подготовительной части судебного разбирательства 17
2.3 Особенности судебного следствия и прений сторон 21
2.4 Совещание присяжных заседателей, вынесение и провозглашение вердикта 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 36

Введение

Конституция Российской Федерации, принятая в 1993 году, провозгласила Россию как демократическое государство, что обусловило реформирование системы судопроизводства. Одним из элементов судебной системы стал суд с участием присяжных заседателей.
Суд присяжных в России — форма судопроизводства по уголовным делам, при которой вопросы факта, то есть вопросы о том, было или не было совершено само преступление, совершил ли подсудимый данное преступление, в том числе виновен ли подсудимый в его совершении, заслуживает ли он снисхождения, решают не профессиональные судьи-юристы, а коллегия граждан-неюристов, сформированная методом случайной выборки. Решение вопросов права — юридическая квалификация содеянного, назначение наказания, разрешение гражданского иска и т. д. остаётся за профессиональным судьёй, председательствующим в процессе.
При этом на сегодняшний день суд присяжных до сих пор вызывает споры о его роли в судебной системе Российской Федерации, о его необходимости. Противники суда присяжных говорят о большом количестве оправдательных приговоров, вынесенным таким судом, а также о невозможности обеспечить принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление, высокую затратность бюджетных средств. Негативное отношение к суду присяжных происходит от того, что в России отмечается низкий уровень правовой культуры и социальную неготовность населения к такому участию в судопроизводстве страны.
Итак, вышеизложенные обстоятельства говорят об актуальности выбранной темы исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Суд с участием присяжных заседателей рассматривался учёными. В дореволюционной литературе рассматривали вопросы рассматривали А. Ф. Кони, Н. В. Муравьев, Н. П. Тимофеев, И. Я. Фойницкий и др. Уголовные и уголовно-процессуальные аспекты рассматривались в современных источниках такими учеными, как: С. А. Насосов, Н. В. Осипова, И. В. Корнеева, С, Н. Старцева, А. В. Ильин и др. Ученые рассматривали вопросы суда присяжных в зарубежных странах (Т. В. Апарова, С. В. Боботов, Г. Гросс, Н. В. Радутная и др.). Следует отметить, что о суде присяжных написано много диссертационных исследований .
Объектом исследования является система общественных отношений, складывающихся по поводу назначения уголовного наказания судом с участием присяжных заседателей.
Предметом исследования являются правовые нормы, теоретические взгляды по вопросам назначения уголовного наказания судом с участием присяжных заседателей.
Цель исследования – проанализировать производства в суде с участием присяжных заседателей в Российской Федерации. Цель предопределила задачи исследования:
1. рассмотреть историю возникновения института присяжных;
2. проанализировать понятие и значение суда с участием присяжных;
3. охарактеризовать общие правила производства в суде с участием присяжных заседателей;
4. рассмотреть особенности проведения предварительного слушания дела;
5. рассмотреть особенности подготовительной части судебного разбирательства;
6. рассмотреть особенности судебного следствия и прений сторон;
7. проанализировать совещание присяжных заседателей, вынесение и провозглашение вердикта.
Структура работы включает введение, две главы, заключение и список использованных источников.

Фрагмент работы для ознакомления

Разграничение компетенции и заседателей структуру судебного , новых производства судебного разбирательства части. включает присяжных и присяжными о невиновности подсудимого. судебного завершается , в котором вердикта заседателей последствия, вытекающие решения.
ходе появляются такие , как вопросов, должны ответить ; произнесение напутственного удалением присяжных комнату вынесения ; вердикта старшиной . Достаточно процедуру этапа подготовительной разбирательства собой присяжных (объяснение перед задач, , разъяснение отобранным им и др.).
До заседателей присяге заявить, что рассматриваемого дела присяжных заседателей может неспособной вердикт. Сомнения способности отобранных возникнуть по (например, делув коллегии оказаться одни , одни мужчины). мнения судья, обоснованным, выносит роспуске присяжных . процедура, связанная и присяжных, (. 330 УПК).
По , судом , обязательно судебном разбирательстве , выполняет поддержания (ч. 1 ст. 246 ). отказ от прекращение уголовного в судебного . решение принимает отказе от предварительном слушании результатам разбирательства судом с заседателей (. 350 УПК).
прокурора от председательствующего дело соответствующей части отношении обвинений обвинения. Изменение , отличие частичного обвинения, состоит юридической деяния : 1) из юридической признаков , отягчающих ; 2) из обвинения какую норму 11, если действия охватываются нормой , нарушение которой в заключении; 3) по норме , предусматривающей мягкое (. 8 ст. 246 УПК).
дела присяжных обязательно (п. 6 . 1 . 51 УПК). обеспечивается заявления хотя из ходатайства уголовного дела участием заседателей (. 2 . 51 УПК). Если был самим , законным представителем лицами его , , прокурор или обеспечить в по назначению.
6. судебного суда присяжных заседателей по правилам. ведения являются : в обязательно кандидатов в , вызванных судебное , ход формирования заседателей; слово в протокол или текст материалам уголовного , чем в .
судебного заседания присяжных должен ход судебного , чтобы было правильности его (. 353 УПК).
, с , она не от модели с конструированием формы, неоднократно уголовно-процессуальной 12. реформа ( отличие или казахской) конституционным , предполагающим классической модели 13. С стороны, , осторожное расширение ( лишь дела составах преступлений) непосильной на юстиции, которая компенсирована счет в особом ( УПК ).
2 ОСОБЕННОСТИ СУДЕ С ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
2.1 проведения дела
Предварительное подготовительной суда уголовного процесса, вопросы, выяснению уголовному делу, вопросы, с заседания и к разбирательству. судья проводит форме заседания (. 1 . 234 УПК) с прокурора защитника, подсудимого, потерпевшего представителя. о в судебное быть не за 3 суток проведения слушания.
участие в принадлежит тем , не ходатайствовали их судом даже возражали , но возражения . Возможно рассмотрение потерпевшего, он . Однако если уважительными , допустимо слушания. По предварительное может в его . других извещенных по уголовному препятствует предварительного (. 4 ст. 234 УПК).
назначении слушания позднее 14 суток поступления в , обвиняемый содержится , и течение 30 остальным делам (. 3 . 227 УПК).
предварительного из четырех : ) подготовительного ( заседания, в нем т. .); б) сторон; в) ; г) решения.
предварительного слушания , какое подлежит , явившимся в , сообщает, является , защитником, секретарем, подсудимого, заявленные .
подсудимый подтвердил о его присяжных, судья , которое окончательным. подсудимого от дела с заседателей не (. 5 ст. 325 ).
Вторым слушания является сторон: исключении , вызове свидетеля алиби , об доказательств или (. 234 УПК).
вопроса судебного разбирательства правилам 34 УПК. указание в назначении к с участием количества в , подлежат вызову заседание которых не менее . постановлении быть , открытым, закрытым закрытым судебное в какой будет .
Копии назначении уголовного слушанию с заседателей вручаются их .
Большую по составлению присяжных проводит председательствующего секретарь или судьи судебного заседания. производят кандидатов заседатели из суде и списков путем .
В указано число кандидатов заседатели, необходимо суд. Судья постановлении большее в присяжные, географии и коммуникаций; удельный населения, сезонными ; информированности населения дела, может количество отводов; соотношения и и т..
2.2 подготовительной судебного
разбирательство в включает часть, , прения сторон, присяжным , напутственное , совещание присяжных, провозглашение присяжных, вердикта коллегии , принятие по .
Действующий уголовно- , по с , предусмотрел для более возможности представления своей , при обязал правила судебной 14.
правила, главой 36 , должен открыть ; объявить, дело ; разрешить заявленные ; , кто вызванных заседание лиц ; личность ; разъяснить их права и заявленные . этого судья формированию присяжных . судебного заседания судьи доклада в суд других судопроизводства явке кандидатов заседатели. в явилось менее , председательствующий распоряжение вызове в из и списка. Предварительные в заседатели, судебное заседание, их адресов .
После вступительного опрашивает в о наличии , их в в рассмотрении . Каждый кандидатов указать на , исполнению обязанностей , и заявить .
этого предлагает своим правом отвод. выяснения сторонам предоставляется каждому оставшихся присяжные вопросы, с обстоятельств, в рассмотрении . После опроса они подают письменные об , оглашая их. разрешаются без совещательную комнату, сторонами также предварительного списка. по отводам до сведения кандидатов присяжные . отмечается: «Мотивированным согласованная подзащитным отношении конкретного »15.
в удовлетворения и мотивированных менее кандидатов, распоряжение секретарю или судьи кандидатов из запасного списка выборки, соблюдая правила, законом (. 326 ). Если количество в составляет более, председательствующий заявить отводы.
отвод без принадлежит подсудимому защитнику и . Защитник имеет осуществлять безмотивный , поэтому может воспользоваться этим , поручить осуществление . обвинитель и право два каждый. Если деле несколько , немотивированный отвод их согласию, случае недостижения – разделения ними , если это . такое невозможно, свое право отвод большинству по жребию. количество отведенных , то председательствующий право равное немотивированных отводов.
отвод государственный вычеркивания из списка отводимых . согласовывает свою другими уголовного стороны обвинения. обвинения только , либо не одного, сторона возможность отвести 3 4 . Списки вычеркнутыми , также мотивированные отводе в подаются без председательствующему приобщаются уголовного дела.
всех о об отводах присяжные секретарь или помощник список кандидатов последовательности, в были в . Если оставшихся меньше , то вызывается в по списку отношении вновь вопросы отводах в том . Если неотведенных присяжные заседатели , то протокол включаются первые четырнадцать . С и сложности по председательствующего увеличено количество заседателей, также протокол судебного .
объявляет отбора, оснований исключения тех иных , фамилии, имена присяжных , занесенных судебного заседания, кандидатов, в предлагает двенадцати занять им скамье присяжных , должна отделена в зале и напротив . Запасные присяжные скамье заседателей для них . участвуют исследовании пользуются правами еще того , будут включены число.
в разбирательства, до заседателей совещательную вынесения вердикта , кто- из может продолжать судебном или от участия заседании, он присяжным заседателем. участия судебном -либо из во вынесения , присяжные должны зал заседания доукомплектование коллегии запасных снова совещательную комнату вердикта. замене присяжного заседателя соответствии общими судопроизводства должен запасного заседателя, ли он действий.
количество количество запасных, судебное признается . этом случае к отбору присяжные, в принять и , в связи коллегии. при присяжных были -либо , то заново, полностью , с момента, нарушение.
Присяжные , в коллегии, комнате открытым голосов старшину, организационные функции имеет -либо остальными присяжными вердикта. руководит присяжных заседателей, поручению к вопросами и , поставленные вопросы, на них, голосования, вердикт указанию председательствующего в заседании (. 331 ).
После избрания заседателей обращается , возвратившимся в заседания, предложением и оглашает . Присягу также заседатели. О делается в , чего председательствующий их и , в ст. 333 , переходит судебному .
2.3 судебного следствия сторон
следствие присяжных проходит правилам доказательств фактических обстоятельств. связана разделением разбирательства на в с между коллегией и судьей. судебное следствие две : установление , исследование которых компетенции заседателей, правовых вопросов, вынесением на коллегии присяжных.
этапе присутствии подлежат исследованию обстоятельства, в . 73 . В присутствии исследуются факты , признания подсудимого или , а данные, способные присяжных отношении . о его (. 335 УПК), , связанные иском, исследуются том , который признание подсудимого конкретном . Все, за эти , устанавливаться на после вынесения .
Судебное в участием присяжных со заявлений и защитника. заявлении обвинитель предъявленного обвинения порядок представленных . Защитник высказывает подсудимым по и мнение исследования им .
опрашивает каждого , ли обвинение, он себя желает он защитник выразить к обвинению. доказательства сторона , затем доказательства, защиты. Если деле несколько , очередность представления определяется с сторон.
В вначале подсудимого, , , эксперта ведут , затем вопросы присяжные заседатели, свои в председательствующему через . заседатели участвовать всех доказательств всех действий, председательствующего о следствия, исследовании и проведении целью судебных ( и допросить , провести , огласить т. д.).
ходе следствия обсудить вопрос, недопустимостью , председательствующий удалиться в с , чтобы в их . доказательство допустимым, дальнейшему исследованию присяжных; противном исключается из и исследуется.
в суде присяжных также два этапа. присяжных речи тем вопросам, отнесено компетенции . по юридическим на этап после того, вынесут .
В не вправе обоснование позиции , которые были недопустимыми не судебном заседании. прервать стороны присяжным заседателям, не учитывать при вынесении .
истец гражданский , также их своих могут доказанности преступления им , но обоснования или . Эти распространяются потерпевшего и .
Порядок сторон и выступление последним предусмотрен . 337 и происходит порядке правилам . 292, 293 . Председательствующий останавливает произнесении слова, касается обстоятельств, рассмотрению участием , или ссылается из доказательства. подсудимого об его состава связаны с выводом невиновности обстоятельств, влияющих присяжных снисхождении, должны быть .
результате следствия сторон судья письменном вопросы, коллегией присяжных , их передает . закон говорит вопросов, видимо о вручении проекта листа ознакомления с обсуждения. вправе замечания по формулировке и о постановке .
С замечаний сторон судья комнате формулирует , разрешению присяжными , вносит в , который подписывается , оглашается присутствии и передается . Если несколько, относительно каждого . подсудимый в преступлений, вопросы каждого .
Выделение том, имело деяние, обязательно, само событие когда делу иск и для подсудимого, возможность удовлетворения . второго (доказано , это деяние ) всегда в , если имеются , уголовную , даже совершения подсудимым законом (например, о необходимой делу убийстве). обстоятельства, исключающие , и оспаривается , то в возможна одного о виновности , соединением трех (ч. 2 ст. 339 ). форма предпочтительной, дела несложны, с лицом, в случаях, подсудимые признали . Поставить три один вопрос - после выслушивания . Расчленение вопроса подсудимого на его вызвано том, чтобы и их . особенно важно , когда или вопроса о защитой.
случае виновным ставится том, ли (ч. 4 ст. 339 ). о имеет деяние, а , его . Обстоятельства, , а также отягчающие ответственность, личности обвиняемого не . Решая снисхождении, присяжные самым формально не общественно в -то закон применительно случаю.
основного виновности подсудимого частные об (. 3 ст. 339 УПК).
вопросов ответа о виновности чаще сложным составов преступлений. этом является (простое, квалифицированное, пределов обороны, внезапно возникшего волнения). , например, в квалифицированном оспаривает признак, вопроса о этот и нем отдельный .
Не ставиться в составе , требующие присяжных квалификации статуса ( его ), а вопросы, требующие оценки вынесении вердикта. Под фактов , например, ущерба как , занимаемой как положения, оценка иных как тайну и . . Вопрос юридической относится к судьи споры вопросам должны после присяжными , котором они или соответствующие .
Формулировки вопросов допускать каком- на них виновным совершении , которому государственный предъявлял обвинение поддерживает обвинение формирования в (ч. 6 ст. 339 ).
заседатели получить разъяснения по них в поставленными вопросами, при существа на эти (. 5 ст. 338 ). Вопросный постановлением судьи, как документ в протокол .
После вопросного и перед присяжных в для вынесения обращается присяжным напутственным словом. слова, устно, в протоколе . Текст слова , письменно, приобщается делу, чем в протоколе (ч. 3 . 353 УПК).
слове судья : 1) обвинения, фактическую момент окончания ; 2) содержание закона, за совершение , котором подсудимый; 3) исследованных в , как , так подсудимого, не этом отношения доказательствам и выводов них; 4) государственного обвинителя ; 5) разъясняет основные доказательств в ; сущность презумпции ; о толковании сомнений пользу ; о том, вердикт быть на тех , непосредственно в , что никакие них имеют силы, их могут на , также на , судом ; 6) обращает присяжных заседателей , что подсудимого показаний или в не значения и быть как подсудимого; 7) разъясняет порядок совещания, на поставленные , по и ; напоминает содержание присяги возможность заслуживающим снисхождения вынесения вердикта (. 340 ).
Выслушав напутственное и с ними вопросами, просить о .
2.4 Совещание присяжных , и вердикта
слова председательствующего заседателей в для вынесения . именуется о невиновности подсудимого, присяжных (п. 5 .1 . 5 УПК).
Совещанием руководит , который на обсуждение , разрешению, голосование на них подсчет .
Требования, тайне совещания , идентичны общей . Приговор постановляется комнате, которой лиц, за присяжных , не . иными лицами, могут в , понимаются любые , том и заседатели. Присяжные прервать для наступлением ночного , с председательствующего – окончании рабочего (. 3 ст. 341 ).
Присяжные могут разглашать , место время . также не вынесении пользоваться дела. Только заседателей, они судебном заседании, использованы совещательной подготовки ответов перед вопросы. единодушного решения три . Если заседателей в времени пришла решению по , присяжные приступить в вопросном , принятых результате голосов. Голосование . Никто присяжных воздержаться при . заседатели по . подает свой (ст. 342 ). Ход вынесении вердикта какой голосовал присяжный заседатель . В судебного быть указано удаления на время возвращения зал заседания. присяжных заседателей достичь решения, вердикт считается , на из нем трех утвердительно больше заседателей. Оправдательный принятым отрицательном любой из не шести . Ответы на определяются большинством . голоса разделились , принимается благоприятное решение. При "виновен" заседатели обвинение в , для (ч. 6 . 343 ).
Вопросный лист в ответами вопросы подписывается (. 10 ст. 343 ). После заседатели возвращаются судебного . Старшина передает председательствующему с в . При отсутствии возвращает лист заседателей для . провозглашает , зачитывая листу поставленные ответы них . Провозглашенный вердикт для к дела (ст. 345 ).
вердикт или , указывает на или коллегии и предлагает в комнату уточнений в . При председательствующий выслушивания мнений в лист . Выслушав краткое председательствующего поводу вопросном листе, заседателей в для вынесения (. 2 ст. 345 ).
Находящиеся судебного заседания стоя. вынесении невиновности подсудимого его и -под стражи. участие заседателей разбирательстве заканчивается. их объявляет их участия заседании. заседатели до окончания дела зале на отведенных местах.
провозглашения роспуска коллегии судебное продолжается сторон. Председательствующий исследовать , не с участием . последствий или присяжных заседателей – этап разбирательства, повторяет все : подготовительную, следствие, , последнее слово , приговора. вынесении оправдательного вердикта обсуждаются вопросы, разрешением гражданского , судебных , вещественными . случае вынесения производится обстоятельств, квалификацией содеянного , ему , разрешением и другими , судом постановлении (ч. 2 и 3 . 347 ).
В части явку в и , не судебное разбирательство присяжных , удаляет зала судебного , подсудимому другим их права этапе разбирательства, ходатайства.
В председательствующий государственному , , гражданскому истцу, или представителям, его защитнику доказательства, подлежащие участием присяжных , выступить вопросам, юридическими последствиями . При стороны в своих вопросы , подлежащие постановлении судом (ч. 4 . 347 УПК). последствий вердикта : данные, личность , отношении которого вердикт, влияние и размер , сведения непогашенной судимости; фактические , основаниями правовых наличии или преступления, необходимой , необходимости, выполнении , отказе; квалификации ; виновному наказания; о преступлений; вида уголовно- с режимом, быть помещен ; освобождении уголовной наказания; отсрочке ; невменяемости, факта после совершения применения меры ; решается вопрос или гражданского , вещественных доказательствах, и издержках. доказательств производится ст. 335 ; при быть проведены для вопросов, данном этапе : допросы , потерпевшего, , экспертизы, допрос , документов, вещественных . следствие на может проводиться, фактические обстоятельства, последствиям , достаточно и не у и .

Список литературы

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // СЗ РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. № 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // СЗ РФ. 24.12.2001. № 53 (ч. I). Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 18.12.2001 № 177-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 24.12.2001. № 52 (1 ч.). Ст. 4924.
5. Федеральный закон от 20.08.2004 №113-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации // СЗ РФ. 23.08.2004. № 34. Ст. 3528.

Материалы судебной практики
6. Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2290-О. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Определения КС РФ от 21.12.2000 № 291-О. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Определение КС РФ от 11.07.2002 № 210-О. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Определение Конституционного Суда РФ от 15.04.2008 № 307-О-О. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».


Научная и учебная литература
10. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е изд. М.: Проспект, 2008
11. Борико С. В. О суде присяжных // Проблемы управления (Минск). 2012. № 1 (42).
12. Кони А. Ф. Собрание сочинений. М., 1969. Т. 8.
13. Зарудин С. И. Общие соображения о составе суда: материалы. СПб., 1879. Т. 17.
14. Крылов Е.Н. Суд присяжных в постсоветском уголовном процессе: перипетии развития // Закон. 2016. № 9.
15. Ложкин В. А. Проблемы институализации судебного контроля // Вестник Брянского государственного университета. 2015. № 2.
16. Оленев А.Б. Периодизация становления и развития института суда присяжных и поверенной адвокатуры в отечественной правовой науке // Адвокатская практика. 2016. № 6.
17. Организация и деятельность судов общей юрисдикции: новеллы и перспективы: монография / А.А. Гравина, В.П. Кашепов, О.В. Макарова и др.; отв. ред. В.П. Кашепов. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2016.
18. Правосудие в современном мире: монография / В.И. Анишина, В.Ю. Артемов, А.К. Большова и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма, Инфра-М, 2012.
19. Скрипин Р. Е. Вопросы совершенствования деятельности защитника на подготовительных этапах рассмотрения уголовного дела в суде присяжных: статья в сборнике трудов конференции «Социально-экономическое развитие союзного государства в условиях глобализационных процессов». Брянск, 26-27 января 2016 // Материалы международной научно-практической конференции / под ред. С. Л. Ложкиной, Г. А. Куликовой. Издательство: ООО «Ладомир», 2016.
20. Шнитенков А.В., Великий Д.П. Комментарий к Федеральному закону "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (постатейный). М.: Юстицинформ, 2007.
Диссертационные исследования
21. Быков В.М. О совершенствовании производства в суде с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2015. № 4.
22. Демичев А.А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России (история и современность): Дис. ... д-ра юрид. наук. Н.Новгород, 2003.
23. Добровольская С.И. Суд присяжных: актуальные проблемы организации и деятельности: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995.
24. Рахметуллина О.Р. Суд присяжных как форма народного участия в отправлении правосудия: Дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2013.

Интернет-источник
25. Суд присяжных в РФ: досье [Электронный ресурс] // URL: https://newsae.ru/novosti/sud_prisyazhnyh_v_rf_dose/ (дата обращения: 25.05.2017).
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00582
© Рефератбанк, 2002 - 2024