Российская Федерация - правовое государство понятие и признаки

Работа выполнена в 2017 г., защищена на отлично. ...

Содержание

Введение 3
1. Правовое государство: понятие, сущность и основные характеристики 6
1.1 Научные представления о правовом государстве и гражданском обществе в зарубежной и отечественной политико-правовой мысли 6
1.2 Основные принципы правового государства 15
2. Особенности построения правового государства и гражданского общества в Российской Федерации 21
2.1 Формирование правового государства в России и его признаки 21
2.2 Специфика формирования правового государства в современной России 25
Заключение 34
Список использованной литературы 36
Приложения 39

Введение

Актуальность темы курсовой работы обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, связанных с формированием в России правового государства. Сложные, нередко противоречивые процессы, связанные с реформированием государства, настоятельно требуют переосмысления многих, до недавнего времени бесспорных, положений отечественного правоведения. Это касается как понимания права в целом, так и его роли в гражданском обществе, а также проблем построения правового государства. Правовое государство является реальным только тогда, когда государственная власть и право находятся в состоянии равноправного партнерства для качественной правовой организации государства.
Идея правовой государственности была выстрадана в многочисленных бедствиях, войнах, конфликтах и революциях. В разв итых странах все большее число граждан осознает созидательную миссию права, его неразрывную связь с самим человеком, значение действительно разумной правовой современной публичной власти. Правовое государство, как определенная философско-правовая теория и соответствующая практика организации конструктивной политической власти, а также обеспечения прав и свобод человека, является одним из существенных достижений общечеловеческой цивилизации. Во все времена призывы к правовому государству и сам процесс его формирования имели место в качестве противопоставления его как антипода деспотическому образу правления, абсолютизму, полицейскому государству. Поэтому наиболее оптимальные концепции правового государства возникли в период антифеодальной борьбы буржуазии, предложившей собственные юридические ценности против узаконенного произвола старых господствующих классов. И сегодня правовое государство не только одна из наиболее значимых общечеловеческих ценностей, призванных утвердить гуманистическое начало, справедливость, но и эффективный практический институт обеспечения и защиты прав и свобод, чести и достоинства личности, средство борьбы с бюрократизмом, местничеством и ведомственностью, форма осуществления и существования реального народовластия. Приобщаясь в рамках нового политического мышления, новой юридической доктрины к мировым общечеловеческим ценностям, общество в России одной из фундаментальных проблем своего развития провозгласило создание современного демократического правового государства.
Степень разработанности темы исследования. Изучение вопросов правового государства в российской правовой науке имеет достаточно прочные традиции. Идея, понятие, принципы правового государства, а также наличие гражданского общества, как обязательного условия правового государства достаточно подробно рассматривались в трудах С С. Алексеева, Ю М. Батурина, Р.З. Лившица, А.А. Матюхина, А Н. Соколова и др.
Объектом исследования выступает Российская Федерация как правовое государство.
Предметом исследования являются признаци правового государства в Российской Федерации.
Цель работы состоит в том, что бы правильно и объективно раскрыть понятие и признаки правового государства, рассмотреть их в Российской Федерации.

Важной формой развития гражданского общества в России становится Интернет. Интернет - это и пло­щадка для общественно-политических дискуссий, и непосредственная обратная связь между обществом и вла­стью. Российская политическая элита осознаёт нарастающую значимость интернет-общения. Она всё более ка­чественно использует его возможности.
Однако Интернет как источник информации имеет свою специфику. Дело в том, что Интернету свойст­венно придавать равнозначность явлениям разно го порядка. В сети легко пренебречь тем или иным посланием, просто проигнорировав его или удалив по воле администратора сайта. Есть проблемы с анонимностью, фаль­сификацией информации, кроме того, прямое обращение через Интернет к первому лицу государства чревато десакрализацией власти и не способствует укреплению правовой культуры: зачем обращаться в суд, прокура­туру и т.п. инстанции, когда можно написать открытое письмо Президенту?
На региональном уровне политической жизни, где происходит реальное взаимодействие интересов госу­дарственной власти и широких масс населения, слабое развитие, сегментарность и разобщенность структур гражданского общества также не способствуют его формированию.
Взаимодействие государственной власти и местного самоуправления регионов в условиях современной России иногда приводит к фактическому поглощению местного самоуправления как органа организации реаль­ной инициативы низов при формальном сохранении его институтов. В то же время развитые и активно функ­ционирующие автономные структуры местного самоуправления составляют необходимый элемент единой сис­темы публичной власти, препятствующий возникновению взаимного отчуждения общества и государства, и являются условием консолидации гражданского общества.
Обобщая изложенное, можно констатировать: для современной России характерны «незападные», «стёр­тые» формы функционирования гражданского общества. Существенной чертой общественной жизни в совре­менной России по-прежнему остается патерналистский характер взаимодействия государства и гражданского общества.
Заключение
Таким образом, опираясь на материалы, изученные в процессе написания курсовой работы, можем сделать следующие выводы.
Правовое государство – это всеохватывающая политическая организация общества, основанная на верховенстве закона. Верховенство закона подразумевает не только и не столько приоритет закона как разновидности нормативно-правового акта в отношении подзаконных актов, сколько широкий спектр прав и свобод, закрепленных за членами общества действующим законодательством. В правовом государстве любое ущемление прав человека недопустимо. Более того, оно обязательно последовательно и неукоснительно обеспечивает реализацию этих прав и защищает их. В этой связи принципиальное значение приобретает проблема правового равенства в различных сферах жизни общества и государства. Ее решение предполагает создание государством надежных гарантий, обеспечивающих такое равенство.
Обобщая, можно сказать, что в основе организации и деятельности правового государства лежит принцип разделения властей: законодательной, исполнительной и судебной. Каждая власть осуществляет свои строго очерченные функции. И вместе они сдерживают и уравновешивают друг друга, обеспечивая тем самым гарантию против нарушения демократических норм и злоупотребления властью. А, кроме того, сами граждане через всеобщую избирательною избирательную систему имеют возможность контролировать власти и в случае необходимости корректировать их действия.
Государственная власть в правовом государстве подзаконна. Ее подзаконность дополняется признанием за отдельной личностью неотъемлемых и неприкосновенных прав, предшествующих самому государству. Неприкосновенность личности обеспечивается законом. Правовое государство имеет ряд общих и объединяющих всех членов гражданского общества правовых основ, которые по своей сути носят надклассовый и обще человеческий характер.
Итак, правовое государство обеспечивает:
1) Верховенство закона во всех сферах общественной жизни.
2) Реальность прав личности, создание условий для ее свободного развития.
3) Взаимную ответственность государства и личности
4) Прочный режим законности и стабильности правового порядка.
Идеи правового государства необходимы, важны сегодня. Они позволяют высказать прогнозы о будущем развитии нашего государства. И эти прогнозы, несмотря на то, что они могут сбыться не скоро, как бы организуют настоящее, ориентируют на правильные практические действия. С точки зрения теории правового государства можно провести переоценку прошлого политико-правового опыта, оценить настоящее. Уместно заметить в этой связи, что о правовом государстве сегодня говорят многие государственные деятели, не имея достаточно четкого представления о том, что это такое. Утверждения типа «Россия есть правовое государство» не следует принимать на веру. В работе были рассмотрены исходные теоретико-правовые положения, характеризующие правовое государство.
Это оправдано в связи с тем, что названное понятие вошло в лексикон отечественной теории государства и права, закреплено Конституцией Российской Федерации.
Список использованной литературы
1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ // Российская газета.- 2009.- № 7.
2. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. - М.: Наука, 2014. - 226 с.
3. Азаркин Н. Н., Левченко В. Н., Мартышин О. В. История политических учений. - М.: Книга, 2013. – 155 с.
4. Васильев, В.А. Гражданское общество: идейно-теоретические истоки // Социально-политический журнал. - 2012. - № 4. - С. 105.
5. Вилков, А.А. Эволюция избирательной системы и развитие гражданских отно­шений в современной России // Политические проблемы современного общества. - Саратов, 2014. – 170 с.
6. Гражданское общество, правовое государство и право (Круглый стол журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») // Государство и право. – 2013. - № 1. – С. 25-29
7. Гражданское общество: история идеи и её осуществления // Гражданское общество: истоки и совре­менность / науч. ред. И.И. Кальной, И.Н. Лопушанский. 3-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Юрид. центр Пресс. - 2012. – 285 с.
8. Григонис Э. П., Искаков И. Ж. Гражданское общество и его институты в современной России. - СПб.: АСТ, 2012. – 300 с.
9. Зорькин В. Д. Из истории буржуазно-политической мысли России второй половины XIX -начала XX в. – М.: АСТ,2013. – 315 с.
10. Кант И. Избранное. - М.: ЭКСМО, 2012.- 655 с.
11. Клямкин И. Почему трудно говорить правду // Новый мир. -2014. -№ 2. -С. 23-17.
12. Мальцев, В.А. Основы политологии. - М.: АСТ, 2013. – 350 с..
13. Марахов В.Г. Гражданское общество в России: теория и стратегия формирования // Стратегия формирования Гражданского общества в России. М. второго Российского научно-общественного форума.- СПб.: Изд-во НИИХ СПб. ГУ, 2012. – 158 с.
14. Нерсесянц В. С. Политические и правовые учения в Древнем Риме // История политических и правовых учений. - М.: Книга, 2014. – 355 с..
15. Олейкина Т.В. О соотношении понятий «общество» и «гражданское общество» // Ин­теллигенция и проблемы формирования гражданского общества в России. - Екатеринбург, 2013. – 145 с.
16. Плотников А. А. Гражданское общество и правовое государство: К истории формирования концепции (анализ политико-философской мысли Джона Локка): Дис. ... канд. философ, наук. –М.: Юристъ, 2013. – 185 с.
17. Потехин В.А. Развитие взаимодействия государства и гражданского общества как условие модерниза­ции управленческой деятельности // Власть. - 2013. -№ 8.- С. 30-35.
18. Резник Ю.М. Гражданское общество как понятие // Социально-гуманитарное знание.- 2012. - № 2. – С. 31-35
19. Сергеев В. И. Адвокатура - институт гражданского общества // Адвокатура в России. - М.: АСТ,2012.- С. 30-31.
20. Скакун, О. Р. Теория правового государства в дореволюционной России // Советское государство и право. - 2010. - №2 - С. 113.
21. Сунгуров А.Ю. Публичное пространство, гражданское общество и власть: монография - М.:РОССПЭН, 2014. – 250 с.
22. Темнов Е.И. Теория государства и права. - М.: Экзамен, 2013. - 320 с.
23. Тихонравов, Ю.В. Основы философии права. - М.: Новый Мир, 2012. -300 с..
24. Хорос В.Г. Модернизация, авторитаризм и демократия в посттрадиционных обществах // Модернизация, авторитаризм и демократия в посттрадиционных обществах: сб. материалов конф. ИМЭМО РАН. 29 марта 2010 г. - М., 2013. – 300с.
25. Чешков М.П. Возможности и пределы понятия «гражданское общество» применительно к развивающе­муся миру // Мировая экономика и международные отношения. -2014. -№ 6. – С.35-39
Приложения
Приложение 1