Преступление против мира и безопасности человечества

Целью данной работы является осуществление сравнительного анализа нормативных положений, которые предусматривают уголовную ответственность за преступления против мира и безопасности человечества, а также их правоприменения ...

Введение…..……………………………………………………….…………..3
Глава 1. Характеристика объекта и объективной стороны состава преступлений против мира и безопасности человечества.……...……………..….5
1.1 Объект состава уголовно наказуемых деяний против мира и безопасности человечества.........................................................................................5
1.2 Основные вопросы, касающиеся объективной стороны состава преступлений против мира и безопасности человечества………………………...9
Глава 2. Вопросы квалификации преступлений, посягающих на мир и безопасность человечества по субъекту и субъективной стороне их составов...14
2.1. Определение признаков субъектов состава уголовно наказуемых деяний против мира и безопасности человечества………………………………14
2.2 Субъективная сторона состава преступлений, посягающих на мир и безопасность человечества……….……………………….…………...…….….…18
Заключение…...………………………………………………........................22
Список литературы…………………….…….…….………………………...24

Актуальность темы представленной курсовой работы «Преступление против мира и безопасности человечества» определяется, прежде всего, существенным значением исследуемых в ней вопросов. Так, специалистами в области уголовного права подчеркивается, что особенностью преступлений вышеуказанного вида является их исключительная общественная опасность. Мы согласны с мнением ученых, которые утверждают: «…совершение преступлений против мира и безопасности человечества способно повлечь за собой нарушение мирного сосуществования народов и наций, …привести народы к состоянию войны, поставить под угрозу безопасность человечества, само его существование, повлечь за собой необратимые, катастрофические последствия.

Например, объективная сторона состава преступлений, указанных в ст. 356 УК РФ «Применение запрещенных средств и методов ведения войны», представляет собой действия. Они могут быть в формах применения оружия массового поражения либо средств и методов (в вооруженных конфликтах), которые запрещены международными договорами Российской Федерации. Также объективной стороной данного преступления могут являться действия в виде жестокого обращения с военнопленными либо гражданским населением; депортации гражданского населения; разграбления национального имущества на оккупированной территории1. Так, Следственным комитетом РФ было возбуждено уголовное дело по ст. 356 УК РФ по факту применения запрещенных средств и методов ведения войны. В деле указывается, что губернатор Днепропетровской области Украины К.И.В. с целью убийства неограниченного числа гражданских лиц общеопасным способом, в нарушение положений международных Конвенций, осуществлял руководство войсковой операции путем обязательных для исполнения приказов подконтрольным силовым структурам Украины. В частности - организовано применение систем залпового огня «Град», авиационных неуправляемых ракет при обстрелах населенных пунктов Донецкой и Луганской Народных Республик. В результате чего было убито более 2000 гражданских лиц, в том числе выполнявшие служебную деятельность граждане РФ - журналисты К.И.В., В. и К.А. Также разрушено и сожжено более 500 жилых домов, объекты жизнеобеспечения. Вследствие чего более 130 тысяч жителей названных республик вынуждено покинули места своего постоянного проживания, прибыв на территорию России2.Подчеркнем также следующую особенность объективной стороны состава преступлений рассматриваемого вида. Большинство диспозиций статей УК РФ, устанавливающих ответственность за их совершение, предусматривает целый ряд альтернативных общественно опасных действий. К примеру, объективная сторона преступлений, указанных в статье 353 УК РФ, заключается в совершении одного или нескольких действий, указанных в данное статье – планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны. При этом в соответствии с правилами квалификации преступлений с альтернативными действиями, состав преступления будет оконченным с момента совершения даже одного из этих действий1. Следует также обратить внимание на упомянутый нами признак объективной стороны - общественно опасные последствия, которые наступают в результате преступления и причинно-следственная связь между ними. Как справедливо отмечается в учебной литературе, преступления против мира и безопасности человечества представляют существенную опасность. И, с учетом этого, устанавливающие ответственность за их совершение нормы, как правило, не требует наступления общественно опасных последствий в качестве обязательного для оконченного состава преступления признака (например, согласно ч. 1 ст. 353, статьям 354, 359 УК РФ и др.). То есть этих преступлений (кроме исключений – например по ч. 3 ст. 359 УК РФ) являются, в большинстве своем, не материальными, а формальными2.Что касается таких признаков объективной стороны состава преступлений, как определенные время и место совершения деяния, способ, орудия, средства и обстановка его совершения, то эти признаки установлены в законе не для всех составов. Но, например, в статье 357 УК РФ «Геноцид» способ совершения преступления закреплен. В диспозиции данной нормы в качестве объективной стороны предусмотрены не только действия, «направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой либо религиозной группы как таковой». Также указано - каким способом осуществление этих действий признается преступным: путем убийства членов любой из вышеназванных групп, насильственного воспрепятствования деторождению, другого создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов группы1.Место совершения преступления закреплено в объективной стороне состава преступления, предусмотренного статьей 361 УК РФ «Акт международного терроризма». Указанной нормой предусматривается ответственность за совершение именно вне пределов территории Российской Федерации взрыва либо других действий, которые подвергают опасности жизнь, здоровье, свободу или неприкосновенность граждан РФ в целях нарушения мирного сосуществования государств и народов либо направленных против интересов России, а также за угрозу совершения указанных действий2.Таким образом, обобщая изложенное в первой главе работы можно отметить, что в ней дана характеристика объекта и объективной стороны состава преступлений против мира и безопасности человечества. На основе представленных в первом параграфе результатов проведенного анализа объекта состава этих преступлений, аргументированы следующие выводы.1) Объектом в составе преступлений против мира и безопасности человечества признается то, на что посягают виновные лица, которые осуществляют предусмотренные уголовным законом деяния, и чему причиняется вред либо создается угроза причинения вреда.2) Сформулирован вывод о перечне всех предусмотренных Уголовным кодексом РФ преступлений, для которых общим родовым объектом признается мир и безопасность человечества. При этом уточнено содержание терминов «мир» и «безопасность человечества».3) На основе изучения практики правоприменения подтвержден вывод о существенном значении правильного определения объекта этих преступлений.Далее во втором параграфе первой главы выяснены основные вопросы, касающиеся объективной стороны составов преступлений против мира и безопасности человечества. Что позволило обосновать следующие выводы.1) Объективной стороной является такой элемент состава преступлений против мира и безопасности человечества, который представляет собой совокупность признаков, характеризующих внешнее проявление уголовно-наказуемых деяний: а) наличие уголовно-противоправного общественно опасного деяния;б) наступление общественно опасных последствий в результате преступления и причинно-следственной связи между ними; б) время и место совершения преступления, способ, орудия, средства и обстановка его совершения (в установленных УК РФ случаях).2) Аргументирован вывод, согласно которому особенностью объективной стороны состава преступлений против мира и безопасности человечества, является то, что: - она всегда выражена в действиях; - в большинстве случаев она предусматривает целый ряд альтернативных общественно опасных действий; - способ и место совершения этих преступлений закреплены как обязательные признаки их объективной стороны в ряде составов; - в большинстве норм, которые устанавливают ответственность за преступления против мира и общественной безопасности, не требуется наступления общественно опасных последствий - в качестве обязательного для объективной стороны оконченного состава преступления признака (то есть формальный состав).Глава 2. Вопросы квалификации преступлений, посягающих на мир и безопасность человечества по субъекту и субъективной стороне их составов2.1. Определение признаков субъектов состава уголовно наказуемых деяний против мира и безопасности человечестваКак уже нами отмечалось, субъект преступления признается одним из четырех признаков (элементов) состава преступления. Определение термина «субъект преступления» не закреплено в правовых актах Российской Федерации. Поэтому вывод о том, кто признается в нашей стране такими субъектами, можно сделать лишь на основе представленных в научной и учебной литературе точек зрения специалистов в области уголовного права. Так, по утверждению В.В. Сверчкова, субъектами преступлений являются физические вменяемые лица, которые достигли к моменту совершения ими преступления определенного уголовным законом возраста1. Мы согласны с мнением уважаемого ученого, так как оно подтверждается рядом норм действующего Уголовного кодекса РФ. В частности, в его главе 4 «Лица, подлежащие уголовной ответственности» статья 19 закреплено, что к общим обязательным условиям уголовной ответственности граждан относятся:- вменяемость физического лица, - достижение ими определенного возраста, который установлен УК РФ.Чтобы уточнить возраст, по достижение которого гражданин будет признаваться субъектом преступлений против мира и безопасности человечества, необходимо обратить внимание на требования статьи 20 УК РФ. Согласно положениям данной статьи, по общим правилам, уголовной ответственности подлежат лица, которые ко времени совершения ими преступления достигли 16-летнего возраста. Однако частью 2 рассматриваемой статьи установлен исчерпывающий перечень преступлений, субъектами состава которых признаются лица, которые ко времени совершения любого из этих преступлений достигли возраста 14 лет. Например, субъектом состава преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 360 УК РФ (за нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой), может быть лицо, еще не достигшее 16 лет, но при условии достижения им не менее 14 лет в момент совершения деяния. Аналогично субъектом состава преступлений, санкции за которые установлена статьей 361 Уголовного кодекса РФ (за совершение акта международного терроризма) также могут являться лица, достигшие 14-летнего возраста1. С учетом этих положений можно сделать вывод, что субъектами состава остальных преступлений против мира и безопасности человечества будут являться виновные лица, достигшие 16 лет. Исследование преступлений против мира и безопасности человечества по субъекту их состава будет неполным, если не рассмотреть особенности, касающиеся специальных субъектов. Таковыми признаются совершившие уголовно наказуемое деяние граждане, которые в соответствии с положениями Уголовного кодекса РФ характеризуются дополнительными признаками (наряду с вменяемостью и достижением установленного УК РФ возраста). Заметим, что если общие признаки закреплены в качестве требований в рассмотренных нами нормах Общей части УК РФ, то признаки, характеризующие специальный субъект, указываются в статьях Особенной части Уголовного кодекса РФ. Например, в части 2 статьи 354 «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны» УК РФ указано, что в соответствии с ней несут ответственность лица, которые занимают государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта РФ2. В учебной литературе подчеркивается, что для установления, кто относится к вышеназванным специальным субъектам (то есть к лицам, которые занимают указанные государственные должности), необходимо обратиться не к Уголовному кодексу РФ, а к Федеральному закону от 27 мая 2003 г. N 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации». В нем указано, что лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, являются граждане, которые замещают должности, устанавливаемые Конституцией РФ и федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий федеральных государственных органов. В свою очередь, лицами, замещающим государственные должности субъектов РФ, являются граждане, которые замещают должности, устанавливаемые конституциями, уставами, законами субъектов РФ для исполнения полномочий государственных органов субъектов РФ1.При этом мы согласны с учеными, которые отмечают, что совершение преступления лицами, занимающими государственные должности, влечет за собой более строгую уголовную ответственность (больше срок лишения свободы, сумма штрафов и так далее). Это связано с нанесением ими большего ущерба государственным интересам, так как они дискредитируют те или иные государственные органы. Кроме того, призывы к развязыванию войны от лиц, занимающих государственные должности, могут оказать более сильное воздействие на общественное мнение, чем призывы со стороны лиц, неизвестных или малоизвестных населению2.Наряду с ч. 2 ст. 354 также специальные субъекты установлены для составов преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 354.1. «Реабилитация нацизма» Уголовного кодекса РФ. В соответствии с ней привлекаются к ответственности лица, которые с использованием своего служебного положения совершили «Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично»1. Аналогичный специальный субъект предусмотрен в ч. 2 ст. 359 «Наемничество» УК РФ. Согласно данной норме уголовную ответственность несут специальные субъекты – лица, использовавшие свое служебное положение при совершении вербовки, обучения, финансирования либо иного материального обеспечения наемника, а равно его использования в вооруженном конфликте или военных действиях2. Обобщение нормативных положений позволяет сделать вывод о характеристиках данных специальных субъектов. Лицами, совершившими преступление с использованием своего служебного положения, признают3:- должностных лиц; государственных служащих и служащих органов местного самоуправления, которые не относятся к числу должностных лиц;- лиц, которые постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняют организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческих организациях или в некоммерческих организации, которые не являются государственными либо муниципальными.То есть можно сделать вывод, что особые признаки специальных субъектов в составах преступлений против мира и безопасности человечества связаны с особыми обязанностями перед другими лицами и государством. Таким образом, в первом параграфе второй главы на основе определения признаков субъектов уголовно наказуемых деяний, сформулированы выводы об их особенностях в составах преступлений против мира и безопасности человечества. 2.2 Субъективная сторона состава преступлений, посягающих на мир и безопасность человечестваПо нашему мнению, наиболее сложным при определении преступления в качестве посягающего на мир и безопасность человечества, является правильное установление его субъективной стороны. Это связано с тем, что субъективную сторону состава преступления образуют соответствующие внутренние признаки, имеющие отношение к их совершению. В частности, субъективная сторона определяется как психическое (сознательно-волевое) отношение преступника к общественно опасному деянию (и его последствию), выраженное виной (в форме умысла или неосторожности), а также (в предусмотренных случаях) отраженное в мотиве, цели, которые характеризуют психику этого лица в момент осуществления деяния1. Полагаем, что в комплексе признаков, характеризующих субъективную сторону состава преступлений против мира и безопасности человечества, основополагающим является наличие вины. Изучение норм Уголовного кодекса РФ и мнений ученых дает возможность сформулировать ряд выводов о субъективной стороне состава этих преступлений.Во-первых, субъективная сторона большинства составов преступлений против мира и безопасности человечества характеризуется прямым умыслом. То есть, совершившие их лица, согласно ст. 25 «Формы вины» УК РФ, осознавали общественную опасность своих действий. При этом они предвидели возможность либо неизбежность наступления их общественно опасных последствий и желали их наступления2.Так, мы согласны с мнением таких ученых, как С.А. Дробот и А.А. Куличков, которые анализируя субъективную сторону преступлений, указанных в ст.