курсовая Специальный субъект преступления

курсовая Специальный субъект преступления и классификация его признаков ...

ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ПРИЗНАКИ
1.1. Понятие субъекта преступления
1.2. Признаки субъекта
2. ПОНЯТИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
3. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРИЗНАКОВ СПЕЦИАЛЬНОГО СУБЪЕКТА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

.......
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе существующих взглядов на проблему специального субъекта преступления.
Для достижения поставленной цели в дипломной работе решаются следующие задачи:
- рассмотреть понятие и признаки субъекта преступления;
- проанализировать понятие специального субъекта преступления;
- выявить признаки специального субъекта преступления.
Объектом исследования выступают отношения, возникающие в сфере реализации уголовно-правовых норм.
Предмет исследования составляют нормы отечественного и уголовного законодательства.
Источниковая база исследования. Основу исследования составляют общепризнанные принципы и нормы международного права, положения Конституции Российской Федерации от 12.12.1993, нормы всех отечественных УК, включая Основы уголовного законод ательства СССР, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

1. составы преступлений, в которых только субъект является специальным. Иначе называют субъект, наделенный определенными признаками, особенностями. К таковым признакам относятся пол, другие демографические признаки, наличие судимости и т.д. Например, убийство матерью новорожденного ребенка; изнасилование; присвоение либо растрата и др.;
2. составы, в которых не только субъект, но и остальные его элементы, прежде всего объект, имеют специальный характер. К примеру, получение взятки; некоторые преступления против правосудия; воинские преступления и др. Такие преступления именуются преступлениями со специальным составом. Подобные составы имеют отличие и не являются тождественными понятиями. При этом сторонники рассматриваемого подхода отмечают, что только в последнем случае субъект может быть специальным.
Точка зрения о наличии группы как объективном признаке, не связанном с соучастием при единственном лице, являющемся субъектом преступления, не нова.
Утверждается, что нормы Общей части УК РФ о соучастии не всегда могут распространяться на ряд статей Особенной части УК РФ, содержащих признаки преступлений, совершенных группой лиц9.
Научное мнение подтверждалось и судебной практикой. Так, в ранее действовавшем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.1992 № 8 «О судебной практике по делам об изнасиловании»10 предлагалось действия участников группового изнасилования квалифицировать как изнасилование, совершенное группой лиц, независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости, либо в силу недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или по другим законным основаниям.
Группу лиц, указанную в ст. 35 УК РФ, и такую же группу, предусмотренную статьями Особенной части УК РФ (ст. 105, 111, 112, 117, 131, 132, 134, 2001 , 214 и др.), представляется, следует понимать в одном значении группы, являющейся формой соучастия.
В связи с этим всем участникам группы лиц, так же как и группы лиц по предварительному сговору, присущи признаки субъекта преступления. Последнее отмечалось в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»11. В абз. 1 п. 12 постановления говорилось о группе лиц без сговора, совершающей кражу.
В случае совершения кражи несколькими лицами без предварительного сговора их действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку «группа лиц», если в совершении этого преступления совместно участвовало два или более исполнителя, которые в силу ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное (предложение исключено постановлением от 06.02.2007 № 7 «Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам»)12. Если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как непосредственного исполнителя преступления (ч. 2 ст. 33 УК РФ).
Приведенное судебное разъяснение о посредственном исполнителе соответствует закону о соучастнике: им является только лицо, обладающее признаками субъекта преступления. В ст. 32 - 35 УК РФ законодатель для обозначения соучастника использовал понятие «лицо» без каких-либо оговорок, что дает основание понимать под ним лицо, обладающее всеми признаками субъекта преступления. Если термин «лицо» используется в другом значении (не субъекта преступления), то такое иное значение всегда специально раскрывается в законе.
Например, в ч. 2 ст. 33 УК РФ непосредственное исполнение сформулировано с использованием термина «лицо», под которым понимается лицо, в силу возраста, невменяемости или других предусмотренных законом обстоятельств не подлежащее уголовной ответственности.
Итак, соучастие, как и его формы в виде группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы и преступного сообщества (преступной организации), имеется при наличии не менее двух лиц, обладающих всеми признаками субъекта преступления.
Вопрос о соучастии частного лица в преступлении со специальным субъектом на первый взгляд определенно решен в ч. 4 ст. 34 УК РФ, согласно которой лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление как его организатор, подстрекатель либо пособник13.
Из приведенного положения можно сделать вывод о невозможности частного лица быть исполнителем преступления со специальным субъектом. Вместе с тем установленное ч. 4 ст. 34 УК РФ положение необходимо раскрывать во взаимосвязи с другими законодательными предписаниями, правоположениями и принципами уголовного права. В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).
Под непосредственным совершением преступления традиционно понимается выполнение объективной стороны состава преступления14.
Соисполнителями являются лица, каждое из которых полностью выполняет объективную сторону преступления или осуществляет хотя бы какую-то ее часть.
В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»15 поясняется: «Изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой), должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственное половое сношение или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового сношения или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия или угроз содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера».
Аналогичное разъяснение было и в предыдущем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»16. Объективная сторона одного изнасилования может быть реализована двумя виновными-соисполнителями.
Таким образом, соисполнителем, применяющим к жертве группового изнасилования указанное выше насилие, может быть и женщина, т.е. частное лицо, не являющееся специальным субъектом преступления. Реальная возможность выполнения частным лицом части объективной стороны преступления совместно со специальным субъектом связана с особенностями законодательной конструкции состава. Если одно из двух или более обязательных действий объективной стороны состава преступления (например, изнасилование) может выполнить общий субъект, то он выступает соисполнителем в преступлении со специальным субъектом.
Наряду с преступлениями с рассмотренной спецификой объективной стороны состава соисполнительство частного лица имеется в таких наиболее опасных формах соучастия, как организованная группа и преступное сообщество. Именно в этих формах соучастия наличествует соисполнительство частного лица при хотя бы одном специальном субъекте.
В двух других более элементарных формах соучастия: группе лиц и группе лиц по предварительному сговору - все соисполнители в обязательном порядке должны быть специальными субъектами. Ненадлежащий субъект не будет соисполнителем преступления со специальным субъектом, не входит в состав группы лиц, и его действия следует квалифицировать согласно правилу, предусмотренному ч. 4 ст. 34 УК РФ, как функции организатора, подстрекателя или пособника17.
Разное решение по квалификации преступления частного лица со специальным субъектом в зависимости от формы соучастия (группы лиц) объясняется характером и степенью общественной опасности соорганизованности и согласованности участников такой группы.
Для первых двух форм (группы лиц и группы лиц по предварительному сговору) соорганизованность и согласованность минимальны либо осуществляются простейшим образом на уровне объяснения и усвоения своей роли соисполнителя. Поэтому каждый соисполнитель (минимум два) в указанных группах должен быть специальным субъектом. В усложненных формах соучастия (организованной группе и преступном сообществе) характер и степень общественной опасности соорганизованности и согласованности их участников достигают уровней, когда функциональная их роль не имеет правового значения, все соучастники признаются соисполнителями (при наличии предусмотренных законом обстоятельств)18.
При этом для квалификации преступления, совершаемого специальным субъектом, требуется хотя бы один надлежащий субъект, к примеру одно должностное лицо для организованной группы получения взятки. Организованная группа в качестве устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ), может состоять из соисполнителей, но может включать и других соучастников.
Преступное сообщество (преступная организация) как структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды (ч. 4 ст. 35 УК РФ), признается самой опасной формой соучастия. Основу преступного сообщества составляет организованная группа.
Преступное сообщество наряду с признаками организованной группы характеризуют структурированность, единое руководство, объединение в целях совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Структурированность в качестве признака преступного сообщества (преступной организации) есть не что иное, как иерархическое построение организации с четким распределением функций членов организации, подчиненностью одних членов другим, строгой дисциплиной, наличием финансовой базы, общей кассы и др.
Условно преступное сообщество можно представить как организацию со всеми свойственными ей характеристиками (общее руководство, дисциплина, подчинение вышестоящим, выполнение своих обязанностей, ответственность за невыполнение функций и др.). С учетом отмеченной специфики преступное сообщество, которое может быть и объединением организованных групп, не может состоять из двух лиц, а включает большее число участников, минимум четырех. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности 2000 г. определяет организованную преступную группу как структурно оформленную группу в составе трех или более лиц. По УК РФ соучастие, в том числе и группа лиц, означает участие двух или более лиц.
В связи с этим в какой-то части российское понятие соучастия не отражает конвенционное, однако следует отметить полное соответствие конвенционному положения о количественном составе преступного сообщества19.
В организованной группе и преступном сообществе все участники, несмотря на фактическое распределение ролей, юридически являются соисполнителями. Если совершение преступления организованной группой закреплено в статье УК РФ в качестве признака основного состава преступления или квалифицирующего признака, то все члены группы привлекаются к ответственности только по этой статье. Ссылка на ст. 33 УК РФ не нужна.
Если организованная группа совершает преступление, которое по уголовному закону не имеет квалифицирующих признаков в виде группы лиц, группы лиц по предварительному сговору или организованной группы, действия участников группы кроме исполнителя (соисполнителей) надлежит квалифицировать со ссылкой на чч. 3 - 5 ст. 33 УК РФ. Действующим УК РФ совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией) не предусмотрено как квалифицирующее обстоятельство. Совершение участниками преступного сообщества тяжкого преступления, например растраты, влечет их ответственность следующим образом:
1) все члены преступного сообщества привлекаются за участие в преступном сообществе, организатор - по ч. 1 ст. 210 УК РФ, другие участники - по ч. 2 ст. 210 УК РФ;
2) все участники преступного сообщества отвечают за растрату, совершенную организованной группой, по ч. 4 ст. 160 УК РФ;
3) всем участникам сообщества при назначении наказания за растрату имущества учитывается отягчающее обстоятельство - совершение преступления в составе преступного сообщества, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
К ответственности члены преступного сообщества привлечены за растрату, совершенную организованной группой. На самом деле преступление совершило преступное сообщество, которое по характеру и степени общественной опасности более опасно, чем организованная группа. Не учтенная в квалификации деяний соучастников растрата данным сообществом реализуется при назначении им наказания как отягчающее обстоятельство. В организованной группе и преступном сообществе, предусмотренных как признак состава преступления, независимо от характера выполняемых функций, как уже отмечалось, все члены являются соисполнителями.
Соисполнителями они остаются и в случае совершения преступления со специальным субъектом при условии, что хотя бы один из них обладает таким дополнительным признаком. В качестве признака основного или квалифицированного состава преступления организованная группа характеризует ряд его элементов, в том числе и объективную сторону.
Являясь признаком объективной стороны состава, организованная группа «превращает» каждого своего участника, фактически осуществлявшего функции организатора, подстрекателя или пособника, юридически в соисполнителя как выполнившего часть объективной стороны преступления. Здесь действует уголовно-правовая фикция, когда одно фактическое явление (организатор, подстрекатель и др.) юридически становится другим явлением (соисполнитель).
Соответствует нормам о соучастии, предусмотренным ст. 33 и 35 УК РФ, положение, закрепленное в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»20.
Ссылка на ст. 33 УК РФ для квалификации действий членов организованной группы, не являющихся должностными лицами, не нужна. Все участники организованной группы даже при одном должностном лице или лице, выполняющем управленческие функции, являются соисполнителями, и привлекать их к ответственности следует по п. «а» ч. 5 ст. 290 или п. «а» ч. 7 ст. 204 УК РФ за совершение преступления организованной группой. «Исходя из положений статьи 35 УК РФ организованная группа характеризуется устойчивостью. В организованную группу помимо одного или нескольких должностных лиц или лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, могут входить лица, не обладающие признаками специального субъекта получения взятки или коммерческого подкупа.
В случае признания получения взятки либо предмета коммерческого подкупа организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке и совершении этих преступлений, независимо от того, выполняли ли они функции исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, подлежат квалификации по соответствующей части статьи 290 или статьи 204 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ» (п. 16)21.
Данная рекомендация Пленума Верховного Суда Российской Федерации свидетельствует о выполнении Россией международно-правовых обязательств по усилению борьбы с организованной преступностью и преступностью должностных лиц. В Конвенциях ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г. (п. 5 ст. 3 «Правонарушения и санкции»), против транснациональной организованной преступности 2000 г. (ст. 5 «Криминализация участия в организованной преступной группе», ст. 8 «Криминализация коррупции»), против коррупции 2003 г. (ст. 15 - 25) подчеркивается необходимость усиленного противодействия этим видам организованной преступной деятельности.
Приведенные положения о соисполнительстве частного лица в преступлении со специальным субъектом относятся к статичному расширительному толкованию ч. 4 ст. 34 УК РФ. При этом новая уголовно-правовая норма не создается. Норма остается неизменной, но ее смысл вследствие несовершенства законодательного изложения вынуждены обосновывать наука и судебная практика.
Характерной особенностью специального состава преступления являются специфические общественные отношения, которые являются объектом уголовно-правовой охраны.
В юридической литературе отношения делятся на общие и специальные. Общие отношения - это те отношения, в которые могут вступать все граждане. К ним относятся отношения по поводу обеспечения жизни и здоровья, чести и достоинства личности, сохранности собственности, общественного порядка, общественной безопасности и т.д. На всех граждан возлагается обязанность по соблюдению порядка указанных отношений. Специальные отношения можно определить как установленный законодательством специальный порядок поведения субъектов, необходимый для реализации особых социально необходимых функций. Зачастую такие функции вытекают из служебных обязанностей должностного лица, военнослужащего, медицинской профессии и т.д. Отличительной особенностью специальных отношений является то, что они являются средством посягательства на специальные объекты.
Аветисян С.С. определяет специальный объект как специальную, особую сферу жизнедеятельности общества и государства, в котором установлен специальный порядок, урегулированный специальными нормативно-правовыми актами22.
Специальные объекты доступны только для лиц, включенных в сферу специальных отношений для выполнения общественно полезных функций. Для реализации таких функций государство определяет круг субъектов, которые способны быть участниками соответствующих отношений, а также определяет нормативный порядок включения этих лиц в данную сферу отношений. При вопросе об отнесении либо не отнесении субъекта к специальному именно специальный объект, а вернее посягательство на него и механизм причинения вреда ему, играет определяющую роль.
Вред специальному объекту причиняется или может быть причинен вследствие нарушения специально установленного порядка поведения. В таких составах специальный объект всегда является основным. Если же в составе имеется и дополнительный объект, то посягательство на данный объект возможно со стороны и общих субъектов. В таких конструкциях составов преступлений причинение вреда общему объекту служит средством посягательства на специальный объект. Механизм фактического причинения вреда специальным объектам со стороны неспециальных субъектов имеет отличия. Неспециальный субъект не может нарушить особый порядок поведения. Общий субъект при воздействии на элемент специального отношения может лишь причинить вред специальным объектам23.
Однако причинение вреда составляет лишь отдельный элемент системы, образующей специальный объект, для которой также необходимо нарушение установленного специального порядка поведения. Поэтому в составах со специальным объектом, за исключением случаев, когда имеется дополнительный общий объект, субъект может быть только специальный. Специальный же субъект при совершении преступления нарушает установленный для него порядок отношений и причиняет вред специальному объекту. В данном случае и проявляется его посягательство на этот объект. В уголовно-правовой литературе многие ученые, давая определение специальному составу, отмечают специфический характер всех элементов состава преступления.