Понятие, содержание и классификация функций теории государства и права

Содержание:
Введение
Глава 1. Понятие функции теории государства и права
1.1. Этимологические корни термина «функция», историческое развитие языковой единицы
1.2. Термин функция в правовом понимании и его реализация в понятийном аппарате теории государства и права
Глава 2. Классификация функций теории государства и права
2.1. Критерии разграничения функций теории государства и права
2.2. Функции теории государства и права
2.2.1. Методологическая функция теории государства и права
2.2.2. Гносеологическая функция теории государства и права
2.2.3. Прогностическая функция теории государства и права
2.2.4. Эвристическая функция теории государства и права
2.2.5. Онтологическая функция теории государства и права
2.2.6. Идеологическая функция теории государства и права
2.2.7. Воспитате ...

Глава 1. Понятие функции теории государства и права
1.1. Этимологические корни термина «функция», историческое развитие языковой единицы
Определение функции теории государства и права необходимо производить исходя от истоков данного языкового термина, рассматривая его в историческом развитии, через призму различных теоретических отраслевых наук, чтобы создать наиболее верное представление о данной теоретической единице переведенной на язык права. Необходимо учитывать и то, что в каждой науке дается сугубо индивидуальное определение функции, в тоже время гуманитарные и технические науки имеют отличный друг от друга категориальный аппарат, что обеспечивает при рассмотрении термина функции наличие большого количества трактовок, исходя из специфики области его применения. В тоже время внутрисистемы гуманитарных наук усматривается категориальная общность, что позволяет в общем виде применять данный термин внутри каждой науки повсеместно, с учетом специфических характеристик области применения. Если же рассматривать науки технического спектра, то в отношении употребления термина можно найти различные точки зрения. Понимание термина функция развивается во временных рамках от самого примитивного к наиболее устойчивому и лаконичному в сфере применения. При проведении сравнительных мероприятий между различными техническими науками в тоже время можно отметить различные мотивы и способы применения данного термина, что ведет к невозможности обобщения и применения функции повсеместно - наслаивая данную категорию на все явления технического спектра, ведь система понимания и применения термина в каждой технической науке индивидуальна и строится по-разному. Возвращаясь к истокам происхождения термина «функция», необходимо отметить, что применение его к каждой науке в целом строится на индивидуальном уровне и соответственно имеет разное значение, которое позволяет отразить особенности именно этой науки, но с учетом общетеоретических положений, выработанных на общем уровне

Научная дисциплина и постижение ее сущности требует детального изучения ее элементного состава, основных аспектов ее бытия, из которых и складывается сама сущностная составляющая. Изучение теории государства и права как одной из основополагающих базовых наук юриспруденции, позволяющих освоить правовые азы, способствующие дальнейшему изучению отраслевых наук, требует углубленного анализа таких правовых категорий как предмет, метод и функции, присущие данной науке. Чаще всего, научные исследования подкрепляют функции теории государства и права как элемент, позволяющий качественно рассмотреть предмет теории государства и права.

В связи с этим, Мелехин выделяет особенности функций теории государства и права, которые состоят в том, что они осуществляются в виде формы сугубо общетеоретического мышления, с помощью которого логическим путем происходит выявление причинных и функциональных связей государственно-правовых явлений, а также определяются общие закономерности их развития при полном освобождении от исторических отклонений и случайностей. В тоже время, есть ученые, которые занимают относительно определения термина «функция теории государства и права» специфическую позицию, которая основывается на выделении соответствующих функций, но при этом авторы избегают конкретной формулировки определения этой правовой категории в тексте своих работ, к таким ученым можно отнести Ю.А.Ларина и М.М.Рассолова. При этом, такжеследует обратить внимание на позицию по поводу функций теории государства и права правоведа В.И.Червонюк, который рассматривает данную правовую категорию внедряя свою специфику. С его точки зрения функции теории государства и права при их непосредственной реализации обнаруживают особенности науки и ее назначение. В.И. Червонюк утверждает, что функции теории государства и права – это реальные изменения, которые наука может породить в общественном сознании, государствоведческой и юридической практике. Таким образом, это приводит нас к тому, что общепринятая теоретическая конструкция, построенная до этого правоведами, находит свое крушение в пост научном внедрении результатов в практику, что и составляет основное содержание функций теории государства и права. Эта позиция является очень спорной. Таким образом, основными выводами, которые необходимо сделать в ходе изучения общетеоретического материала по вопросу сущности функций теории государства и права являются: Основу раскрытия содержания предмета науки теории государства и права составляет необходимость исследования в рамках этого теоретического вопроса ее функций; В тоже время, для того, чтобы произвести в предмете науки выделение функций необходим ряд способствующих этому оснований;Однако, большое количество аспектов, способствующих построению научных подходов к классификации функций теории государства и права требуют предварительного глубокого теоретического исследования этого вопроса, способствующего выработке самостоятельного подхода к данной проблеме. Исходя из проведенного анализа теоретических положений относительно сущности понятия функции теории государства и права, наиболее обоснованным и логически построенным представляется следующая позиция: «Функции теории государства и права представляют собой основные направления действия данной науки, которые представляются необходимыми в решении стоящих перед теорией государства и права целей и задач». Таким образом, основными признаками функции теории государства и права являются: Функции теории государства и права – это основные направления действия данной науки, которые опираясь на те цели и задачи, которые стоят перед наукой, при проявлении на практической и теоретической плоскости, проявляются в качестве реализованных на правовое «полотно», характеризующих данную науку правовых характеристик;Исходя из этого, функции необходимы и позволяют произвести решение стоящих перед теорией государства и права задач, чем обуславливается их основополагающая роль. Данная теоретическая конструкция функций также выводится исходя из того, что функции позволяют охарактеризовать должное развитие и состояние науки теории государства и права, с одной стороны, также понятие «функция» в аспекте рассмотрения ее в рамках теоретической системы позволяет определить характерные черты требуемого действия, деятельности или состояния, с другой стороны, но в тоже время следует отличать теоретический аспект функции и ее практическое выражение, которое может на практике иметь свои отклонения. Таким образом, при проведении исследования, было выявлено, что функции науки теории государства и права представляют собой внешне выраженные проявления существенных свойств науки, позволяющие выявить основную ее роль в решении стоящих перед ней основных проблемных вопросов. Функции теории государства и права позволяют также определить способность самой науки к созданию условий для познания основных базовых категорий, для рассмотрения основных базовых проблемных вопросов теории государства и права, способствующих получению базовых знаний и дальнейшему усвоению категориального аппарата других отраслевых правовых дисциплин. Следовательно, изучение науки теория государства и права на ее начальном этапе ставит перед нами цели определения основных ее начал: предмета и метода. В рамках определения предмета теории государства и права и рассматривается понятие функции теории государства и права и ее качественных характеристик, что в свою очередь обуславливает более глубокое усвоение категории предмета науки. При выведении понятия теории государства и права необходимо рассматривать не только традиционные подходы правоведов, но также и теоретические общепринятые положения ученых других отраслей права для выявления отличий и более углубленного изучения сущности термина «функция». При формулировке же непосредственно понятия функций теории государства и права, необходимо придерживаться наиболее лаконичных и логически обоснованных подходов, строящихся на том, что функциями теории государства и права являются основные направления познавательной деятельности, выраженные в виде исследования, познания и объяснения государственно-правовых явлений, которые обусловлены по своей сущности целями и задачами, поставленными перед наукой и способствуют отражению предмета и метода науки. Глава 2. Классификация функций теории государства и права 2.1. Критерии разграничения функций теории государства и праваФункции теории государства и права рассматриваются учеными-правоведами как в своей совокупности, через выявление сущности самого термина функций теории государства и права, так и индивидуализировано, через рассмотрение отдельных видов таких функций , т.е. через их классификацию, которая представляет собой осмысленный порядок явлений существующий в реальности, в нашем исследовании это наличие в категориальном аппарате теории государства и права термина «функции», который в последующем соответственно смыслу и руководствуясь соображениям логики претерпевает разделение на разновидности согласно особенно важным, характерным для них признакам. Данные признаки рассматриваются в теории как основания для классификации.Научная литература по теме функций теории государства и права в своей совокупности выделяет более двадцати функций, характерных для теории государства и права. Изучение литературы по теории государства и права, позволяет выделить несколько подходов к классификации функций теории государства и права: Подход, характеризующийся отсутствием в учебной литературе предмета нашего исследования. Его придерживаются такие ученые, как: М.Н.Марченко, А.М.Лушников, и др.;Интегративный подход к классификации функций теории государства и права, подразумевающий сведение авторами числа функций к количественному минимуму. В число таких авторов входят: А.В.Мелехин, А.Ю.Черданцев, А.Ю Ларин, и др. Данные авторы производят выделение нескольких, представляющихся наиболее важными функций, в частности это методологическая, прогностическая и гносеологическая;Существует также и иной подход, подразумевающий большее количественное расширение функций теории государства и права и соответственно введение их в оборот под авторскими наименованиями. Большое количество выделяемых учеными функций теории государства и права обуславливаются тем, что ученые в ходе своих исследований не приводят оснований для их выделений. Основываясь на анализе явления функций в аппарате теории государства и права, логичным будет предположить, что за основание деления функций теории государства и права необходимо взять роль функции, которую она выполняет в процессе изучения и объяснения государственно-правового явления.Следует также учитывать, что общее употребление, выработанные учеными функции теории государства и права, получили не в полном объеме, не все из них являются признанными научным сообществом. Исходя из этого, можно выделить функции теории государства и права по степени их научного признания: Основные функции теории государства и права – функции, признаваемые всеми в том или ином объеме или же абсолютно признанные научным сообществом. К таким функциям в своем большинстве относят методологическую, гносеологическую и прогностическую функции. Они являются признанными и учеными, направляющими усилия на минимизацию количества функций и соответственно учеными, рассматривающими видовые характеристики функций в ее расширенном механизме;Другую группу представляют функции, являющиеся менее значимыми в научных кругах, данные функции выделяются частью научного сообщества и не получили должного научного признания. К таким функциям относят: эвристическую, онтологическую, идеологическую, воспитательную. Еще одну группу представляют авторские нововведения: описательная, образовательная, систематизирующая, теоретическая, аксиологическая, и др. функции. Таким образом, рассмотрение литературы по проблеме обоснованности научных оснований классификации функций теории государства и права показывает, что за основу выделения в своей сущности принимаются те или иные тенденции авторов. С одной стороны, наиболее важным критерием разграничения функций теории государства и права являются те аспекты, которые находят свое проявление и являются наиболее характерными для данной правовой категории, соответственно главной является сама роль функции, которую она выполняет, а вернее перед выделением функции, выполняет ее аспект, что выражается в характерном ее проявлении в изучении и объяснении государственно-правового явления. В тоже время, немаловажную роль играет и человеческий фактор - усмотрение автора, при изучении данной правовой категории, его уровень психологического и правового отношения к проблеме. Именно поэтому наблюдается выделение функций в виде интеграционного подхода, снижающего количественный объем функций и оставляющий наиболее характерные¸ что с одной стороны позволяет рассмотреть функции в более общем виде, это способствует наибольшей степени усвоения материала, а с другой стороны приводит в тупик возможность наиболее глубокого осмысления данной правовой тематики. В тоже время подход, принимающий во внимание основные функции присущие теории государства и права, но рассматривающий их в совокупности с расширенным видовым составом функции, наличием авторских нововведений в данном вопросе, позволяет, с одной стороны, рассмотреть правовое явление в его видовом разнообразии наиболее эффективно и обеспечивает тем самым наиболее глубокое понимание материала, с другой стороны, тормозит теоретическое усвоение обилием классификационных составляющих не играющих существенной роли в процессе изучения явления. Следует также иметь ввиду, что отсутствие выделения функций теории государства и права ведет к невозможности рассмотрения науки в ее общетеоретических положениях, при рассмотрении предмета и метода теории государства и права. Исходя из вышесказанного, также следует выделение функций по уровню их научного признания, как основных, дополнительных и авторских. Выделение основных функций позволяет сосредоточить внимание исследователя на наиболее характерных для функций теории государства и права проявлениях, изучение дополнительных функций позволяет в свою очередь произвести более углубленный анализ данного правового явления, авторские же функции теории государства и права являются дополнением к углубленному материалу и выступают скорее как теоретические конструкции не обладающие большой теоретической значимостью, ввиду отсутствия в научных кругах признания по отношению к данным видам функций и их незначительностью для общего изучения правовой конструкции. 2.2. Функции теории государства и праваДля углубления знаний о правовой категории функций теории государства и права, необходимо принять в рассмотрение различные проявления, через которые данная правовая конструкция находит свое выражение, то есть требуется обратить внимание на виды функций теории государства и права. Как было выведено ранее, видовые конструкции по своей значимости и необходимости в усвоении различаются по трем типам: основные, дополнительные и авторские функции. Так или иначе рассмотрение каждой функции из разряда основных позволяет нам построить свою модель функций теории государства и права наиболее полно способствует усвоению данной правовой категории. Изучение дополнительных функций, которые играют расширительную роль, также необходимо для рассмотрения данного правового явления функций углубленно. Авторские же нововведения позволяют обратиться к индивидуальной авторской позиции, рассмотреть возможные грани проявления функций с точки зрения отдельных исследователей данного вопроса. Рассмотрение теоретического материала дает основания полагать, что единое мнение по поводу функций теории государства и права не только в отношении самой терминологии, но также и относительно видов данной конструкции, не достигнуто. Обращаясь к рассмотрению видов функций теории государства и права, необходимо начать изучение с содержания основных функций теории государства и права: методологической, гносеологической, эвристической. Далее необходимо обратить внимание на дополнительные расширительные функции по отношению к основным, которые выделяют ученые-правоведы и в итоге рассмотреть несколько авторских новаций. 2.2.1. Методологическая функция теории государства и праваМетодологическая функция теории государства и права является одной из основных функций, выделяемых учеными и признаваемых всем научным сообществом, именно этим обосновывается первоочередность рассмотрения этого вида функций. Содержание методологической функции представляется учеными по-разному и сводится к тому, что по мнению одних ученых, она способствует выработке методов, направленных на познание государственно-правовых явлений, используемых как в отраслевых юридических дисциплинах, так и в теории государства и права. Этой позиции придерживаются ученые Л.А.Морозова, М.М.Рассолов, С.А.Жинкин, И.В.Упоров и другие. Другого мнения придерживается В.И. Червонюк, рассматривая методологическую функцию как способствующую разработке научного понятийного аппарата. Ученый делает акцент на то, что теория государства и права как одна из основополагающих базовых отраслей правоведения имеет свойство выделяться своим научно- понятийным потенциалом. Кроме того, отмечается, что понятийный аппарат теории государства и права способствует созданию в юриспруденции созданию единого универсального юридического языка, обеспечивающего понимание представителей различных отраслей правоведения по обще юридическим вопросам. Понятийный аппарат теории государства и права раскрывает основные характерные положения и особенности всего права в целом. Также наблюдается и третья позиция, сторонники которой представляют содержание методологической функции в выработке общих положений, принципов, идей, подходов для юриспруденции в целом, а также для отраслевых наук. Данной позиции придерживаются В.Д.Перевалов, В.В.Лазарев, А.Ю.Ларин. Особую научную позицию занимает А.Ф.Черданцев, указывающий, что методологическая функция состоит в том, что теория государства и права формулирует правила, рекомендации, способствующие целесообразной деятельности человека, а именно способствующая также исследованию государственно-правовых явлений, оценке действующей системы права и формулированию определенных предложений по ее совершенствованию, а также многому другому. В данном случае Черданцев производит расширение содержания данной функции, расширение авторами содержания чаще всего происходит ввиду существенного их стремления сузить видовое количество функций теории государства и права, путем подключения к основным функциям – методологической, гносеологической и прогностической дополнительных элементов, свойственных функциям, выработанным с целью расширения категориального аппарата. Исходя из анализа теоретических положений ученых, можно сделать вывод, что в общем виде методологическая функция и ее содержательная часть заключают в себе следующее: с помощью методологической функции происходит формулирование общетеоретических предположений и заключений, разработка общих идей и принципов способствующих определению путей исследования специальных и отраслевых юридических дисциплин, а также разработка правовых категорий аппарата юриспруденции, определение методов исследования государственно-правовых явлений, которые в последующем будут применяться и в отраслевых правовых дисциплинах.2.2.2. Гносеологическая функция теории государства и права Большинство авторов учебной литературы в правовой сфере проводят анализ гносеологической, а если иначе, то познавательной, функции теории государства и права, которая также по праву считается одной из основных функций присущих теории государства и права. Изучение теоретической базы, позволяет выразить содержательную часть данной функции, которая заключается в следующем: данная функция служит познанию и объяснению сущности, содержания и форм государства и права и тенденциям его развития. А.Ф. Черданцев высказывает свою точку зрения на счет содержания функции, который базируется на том, что в рамках гносеологической функции автор выделяет некие подфункции, которые имеют более конкретный характер: объяснения, атрибутного объяснения, генетического объяснения, функционального объяснения, структурного объяснения:Функция объяснения является одной из основополагающих функций юридической науки. Основная задача данной функции в раскрытии сущности объектов, подвергаемых исследованию, что осуществляется с помощью познания взаимосвязей данной сущности с другими сущностями или же через познание внутренних взаимосвязей функции. Атрибутивное объяснение понимается Черданцевым как объяснение, основывающееся на имеющихся закономерных атрибутивных связях объясняемого объекта и определенного его атрибута, а иначе говоря свойства. Раскрытие атрибута является одним из условий раскрытия стороны сущности объекта. Данный вид объяснения используется в теории государства и права для раскрытия в целом сущности государства и права. Генетическое объяснение заключается в основе на закономерных связях объекта, подлежащего объяснению, с предшествующими ему объектами. Основной целью данного объяснения является изучение генезиса объектов, исследование причин и условий, способствующих проявлению в реальности изучаемого объекта, факторов, которые обеспечивают его существование. Генетическое объяснение может быть применено для объяснения всех государственно-правовых институтов и категорий, связанных так или иначе с правом. Функциональное объяснение объясняет функционирующие объекты. Оно основывается на изучении государственно-правовых институтов в их непосредственном действии, которое происходит на основе фактов их функционирования и на данных о последствиях, наступающих в итоге этого функционирования. Структурное объяснение за основание берет то, что объясняемый объект характеризуется тем, что любой объект обладает определенной внутренней структурой – элементы объекта, порядок их организационного построения, но также и объект является составным элементов структуры какого-либо другого объекта. Свойство существующего объекта или же какая-либо его содержательная сторона при этом находит свое проявление во внутренних и внешних структурных связях. Примером применения может стать любое государственно-правовое явление, например, каждая отрасль права является элементом системы права, при этом имея и собственную внутреннюю структуру.