Оценка стоимости предприятия в целях принятия управленческих решений на примере ОАО «Татнефть»

Целью данной работы является рассмотрение теории и методологии оценки рыночной стоимости предприятия и разработка мероприятий по совершенствованию управления предприятия на основе концепции управления стоимостью.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
• Изучить стоимость предприятия , её виды и роль в управлении предприятием .
• Определить основные подходык оценки предприятия .
• Изучить механизм формирования и управления стоимостью предприятия
• Исследовать краткую технико-экономическую характеристику предприятия.
• Провести расчёт стоимости на примере ОАО "Татнефть".
• Выявить формирование факторов, определяющих стоимость предприятия.
Объектом исследования является предприятие ОАО "Татнефть"
Предметом исследования является процесс оценки и управления стои ...

ОГЛАВЛЕНИЕ
СТОИМОСТЬ БИЗНЕС ФИНАНСОВЫЙ УПРАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ
ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1 Объект оценки стоимости предприятия…………………………………….6
1.2 Цели и задачи оценки стоимости предприятия………………………….10
1.3 Подходы и методы к оценке стоимости предприятия…………………..14
2. ОЦЕНКА СТОИМОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ
УПРАВЛЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ ОАО "ТАТНЕФТЬ"
2.1 Краткая характеристика предприятия……………………………………25
2.2 Анализ показателей финансово-хозяйственной
деятельности предприятия………………………………………………...28
2.3 Оценка стоимости предприятия для целей
управления стоимостью……………………………………………………39
2.4 Мероприятия по повышению стоимости предприятия…………………47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….54
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………57
ПРИЛОЖЕНИЯ...............................................................................................60

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что по мере развития рыночных отношений потребность в оценке бизнеса постоянно возрастает.
Каждый собственник прикладывает значительные усилия для развития своего предприятия, а также поддержанию его на заданном уровне доходности. Поэтому руководитель предприятия рано или поздно сталкивается с проблемой оценки своего бизнеса. Причин для этого много, главная – не зная стоимость почти невозможно принимать взвешенные решения по реализации прав собственника, так как именно стоимость компании наиболее полно отражает результаты её деятельности.
При планировании деятельности любого предприятия необходимо определять стоимость его акций и перспектив её повышения. Стоимость акций тесно связана со стоимостью компании. И этой стоимостью можно и ну жно управлять. А это предполагает анализ всех принимаемых решений с позиций их влияния на стоимость фирмы.
В свою очередь в определении и управлении стоимостью бизнеса заинтересовано и само предприятие. Для этого ему нужны финансовые ресурсы, а возможных источников всего два: собственный капитал и заемный. Чтобы увеличить собственный капитал, нужно доказать потенциальному акционеру свою инвестиционную привлекательность. Известно, что любой инвестор вкладывает средства не в проект, не в предприятие, а в свои будущие доходы. Следовательно, стратегической целью менеджмента является увеличение стоимости акций или, иначе говоря, стоимости предприятия.
Теперь посмотрим на кредитора, для которого главными являются следующие вопросы: какие риски он понесет, предоставив предприятию кредит, и как эти риски соотносятся с его предполагаемым доходом. Поэтому для него, наряду с кредитной историей предприятия, интерес представляют и данные о прямых и косвенных доходах собственников, так как вся эта информация вместе позволяет судить о том, насколько эффективно предприятие ранее использовало предоставленные ресурсы, т. е. как прирастал вложенный в предприятие капитал. Если на предприятии поставлена система управления затратами, оптимизированы запасы, высокая собираемость дебиторской задолженности и предприятие работает стабильно, то риски кредитора относительно невелики, а значит, и процентная ставка тоже.
Ведь знание стоимости бизнеса, наблюдение и управление стоимостью бизнеса поможет в решении следующих вопросов:
• Повышение эффективности управления предприятием;
• Разработка плана развития предприятия;
• Определение текущей рыночной стоимости предприятия в случае его частичной или полной продажи, при выходе одного или нескольких участников из обществ и т.д.;
• Определение стоимости ценных бумаг предприятия, паев, долей в его капитале в случаях проведения различного рода операций с ними;
• Определение кредитоспособности предприятия и величины стоимости залога при кредитовании;
• Выявление реальной рыночной стоимости имущества при проведении страховых операций;
• Налогообложение предприятия (при определении налогооблагаемой базы необходимо провести объективную оценку предприятия);
Менеджеры должны уметь измерять стоимость своих компаний и управлять ею. Стоимость и её оценка сегодня важнее, чем когда-либо, но концепция стоимости бессмысленна и бесполезна, если стоимость нельзя измерить и увеличить.
А раз увеличение стоимости предприятия - цель управления и объект планирования, то нужно уметь определять её количественно. Эта задача решается в рамках системы мониторинга оценки бизнеса, которая в свою очередь тесно взаимосвязана со всеми без исключения аспектами менеджмента: маркетингом, управлением ассортиментом, управлением затратами, инвестиционной и финансовой политикой, налоговым планированием, управлением активами и т. д. В конечном итоге, мерой совершенного, а значит эффективного бизнеса, является не ликвидность или рентабельность и даже не величина прибыли, а увеличение его "цены". Это значит, что грамотно управляемое предприятие со временем увеличивает свою стоимость, и следовательно, растут и доходы его собственников. А это, в свою очередь, должно радовать всех. Ведь все мы помним, что наша цель - самосовершенствование, а смысл бизнеса - через увеличение доходов собственников к увеличению доходов предприятий и росту богатства страны.
Целью данной работы является рассмотрение теории и методологии оценки рыночной стоимости предприятия и разработка мероприятий по совершенствованию управления предприятия на основе концепции управления стоимостью.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
• Изучить стоимость предприятия , её виды и роль в управлении предприятием .
• Определить основные подходык оценки предприятия .
• Изучить механизм формирования и управления стоимостью предприятия
• Исследовать краткую технико-экономическую характеристику предприятия.
• Провести расчёт стоимости на примере ОАО "Татнефть".
• Выявить формирование факторов, определяющих стоимость предприятия.
Объектом исследования является предприятие ОАО "Татнефть"
Предметом исследования является процесс оценки и управления стоимостью предприятия ОАО "Татнефть".
Теоретической и методической основой исследования явились научные труды отечественных и зарубежных ученых в области исследования методов управления предприятием (бизнесом) и оценки стоимости предприятия , а также гражданский кодекс, федеральный закон и другие законодательные акты.

Китай привлекателен как союзник для Пакистана (72%) и России (44%).Францию — правда, только в паре с Соединенными Штатами — выбрали респонденты из Бельгии (25%).На помощь Индии надеется Бангладеш (46%).По мнению вице-президента Gallup International Андрея Милехина, результаты отражают фундаментальные различия в культурных традициях стран и менталитете их жителей, и в то же время они представляют собой закономерные последствия политики Запада последних двух-трех лет.«Все те санкции и давление на Россию, которые практикуются западными государствами, в итоге привели к тому, что даже простые граждане начали воспринимать Россию если не как врага, то уж точно не как союзника», — заявил Милехин.Что стоит за опросом Gallup International, насколько адекватно он отражает влияние держав в мире?— Опрос Gallup International преследует пропагандистские цели, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Среди стран-участниц опроса оказалось слишком много реальных союзников США, которые состоят в НАТО, и в значительной степени зависят от Вашингтона. Понятно, что население этих стран настроено проамерикански.Да, никто не спорит: влияние США на мир пока больше, чем влияние России. Но необходимо учитывать еще и динамику этого процесса. А динамика, я считаю, доказывает, что влияние США постепенно убывает.«СП»: — В чем конкретно это выражается?— Прежде всего, это касается экономического влияния. После Второй мировой США контролировали более 50% мировой экономики, сейчас — по оценке МВФ — менее 16%. Если же брать Запад в целом, крупнейшие пять западных стран сейчас контролируют около 33% мировой экономики, тогда как до Второй мировой этот показатель составлял около 70%.Вслед за экономическим влиянием ослабевает культурное и идеологическое влияние Америки. Ее концепция либеральной демократии уже не вызывает всеобщего энтузиазма, как это было в конце 1980-х и на всем протяжении 1990-х.Как следствие, падает политическое влияние Вашингтона. Запад в целом сохраняет пока влияние в двух областях: военной и научно-технической. Однако в военной области ему на пятки постепенно начинает наступать Азия, не говоря о России, которая существенно расширила свои возможности в военно-промышленной сфере.В военном отношении на наших глазах усиливаются Китай, Индия и Иран. Это кардинальным образом меняет расклад сил в мире — причем, не в пользу Запада. И хотя США остаются сильнейшей военной державой, их влияние постепенно размывается.Америка, как мы видим, не может восстановить свои позиции в Сирии, поскольку там присутствует Россия. США не могут удержать под контролем ситуацию в Афганистане, оказываются неспособными оказать давление на Северную Корею. Думаю, ситуация для Вашингтона складывается довольно шаткая. Стоит американцам начать серьезную войну и проиграть ее — и американской империи наступит конец.Эта империя основана на различных союзах по всему миру. Но в случае поражения многие нынешние союзники, надо думать, отвернутся от США.«СП»: — Какие страны первыми начнут дистанцироваться от Америки?— Думаю, первой будет Турция, которая уже начинает уходить из-под влияния США и демонстрировать самостоятельность. Между тем, Анкара является ключевым элементом в западной системе союзов, и ее потеря будет весьма чувствительной.Если США проиграют на Ближнем Востоке, примеру Турции могут последовать Саудовская Аравия и Катар. В конце концов, арабским монархиям, чтобы сохраниться, придется искать других покровителей — Россию или Китай, или какого-то коллективного покровителя.Выйти из орбиты влияния Америки может и Южная Корея. Сеул оказался в незавидной ситуации. Фактически американцы развязывают войну на Корейском полуострове, и независимо от того, победят они КНРД или нет, от Южной Кореи ничего не останется.Кроме того, из-под крыла американцев в сферу влияния Китая перейдет Пакистан. Он уже сейчас ориентируется по преимуществу на Пекин, а не на Вашингтон.Я считаю, от США начнут дистанцироваться и страны Латинской Америки. Кроме того, страны Евросоюза будут все больше ориентироваться на Германию.Все это размежевание политических сил в мире намечается уже сейчас. И оно означает, что перед Россией открываются неплохие перспективы.— Опрос отражает не влияние ведущих держав, а оценку их реального военного потенциала, и готовность политического руководства этих стран к боевым действиям, — считает политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков. — Например, Франция может у многих вызывать симпатии своей культурой, но все понимают: французские солдаты воюют не ахти, а нынешнее руководство Пятой республики неспособно к проявлению реальной политической воли.С другой стороны, общественность в Турции и Иране — странах, где широко освещаются события в Сирии, — имела возможность убедиться, что русские воевать умеют. И если уж что случится, турки и иранцы хотели бы видеть стойкого и умного русского солдата в союзниках.ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕПариж пошел на штурм ЧМ-2018 в РоссииПод мировой футбольный чемпионат начала копать и ФранцияВажный момент: опрос Gallup International отразил драматическое положение Украины. В «незалежной» идет мощнейшая пропагандистская кампания, но даже в этих условиях 33% опрошенных украинцев заявили, что хотели бы видеть Россию военным союзником.Это означает, что даже сейчас как минимум 33% населения Украины остается пророссийским. Думаю, в реальности цифра выше. Понятно, что украинцы не вполне свободны в своих оценках, и правильным на Украине по умолчанию считается ответ, что предпочтительный военный союзник для Киева — это США.Поэтому я убежден: в случае ликвидации репрессивного киевского режима эти 33% обернутся в 60%, и Украина снова станет страной с пророссийским большинством. Думаю, для России это важный вывод.00Я люблю советскую цивилизацию и горжусь, что являюсь ее частью. Однако если бы она была идеальной, мы жили в ней и сейчас: у нее были огромные проблемы, и одну из важнейших можно охарактеризовать как «системность в ущерб эффективности». Представьте себе человека, который стоит по колено в золотых самородках, глядит по сторонам на людей, набивающих этими самородками карманы и сумки, чешет в затылке и задумчиво этак произносит: «Похоже, надо провести геологоразведку… Кто б мне на нее дал денег?» Нечто подобное мы наблюдаем и по отношению к Крыму. Мы слышим правильные слова, мы видим развернутые концепции, — но самоочевидные, элементарные, совершенно необходимые меры, способные качественно улучшить его положение, остаются не только не сделанными, но даже и умалчиваемыми как нечто стыдное. Первое — водопровод. Возможно, кто-то слышал про такую великую технологическую державу — Турцию. Нет, она не летает в космос, как мы, не строит АЭС, как мы, и даже не имеет развитого ВПК, как мы. Но зато она умеет строить водопроводы: за время, сопоставимое с тем, которое Крым уже находится в составе России, она провела водопровод на Северный Кипр, — причем такой, что воды и на Южный Кипр хватило. Те члены правительства Медведева, кому сложно пользоваться картами, могут взять глобус и сравнить расстояние от Турции до Северного Кипра с расстоянием от материковой России до Крыма. Кстати, положение Крыма долго будет таким же, как Северного Кипра, — и нам стоит обратить внимание на опыт Турции по привлечению туда инвестиций и, главное, по формированию его позитивного имиджа. Университет в северокипрском Фамагусте огромен, он развит, он богат, он привлекает прекрасных преподавателей, дает отличное образование, — и там учатся студенты из самых разных стран мира. А мы даже не используем такой прекрасный бренд, как Вернадский: один из величайших ученых в истории человечества работал в Крыму, — и кто это знает? И кто это использует? Другая самоочевидная беда Крыма: государственные компании. России, разумеется. Наше государство практически не управляет своими активами, не использует их как инструменты своей политики. Решения о тех или иных действиях принимают непосредственно руководители компаний. И все разговоры о страхе перед санкциями производят впечатление простого прикрытия реальных мотиваций этих руководителей. В самом деле: есть такая государственная компания — «Аэрофлот». Уже несколько лет она летает в Крым, как и другие российские авиакомпании, — и ни один западный клоун не посмел и заикнуться о каких-то санкциях против нее! Просто потому, что это губительно для них. Таким образом, некоторые российские государственные компании, — в первую очередь, конечно, некоторые госбанки, — не работают с Крымом, насколько можно судить, не потому, что боятся санкций, а потому, что не хотят. Да, конечно, для банка работа в Крыму может потребовать существенной подготовки, — например, переоформления дочерних структур на формально не связанные с ним юридические лица, — которая будет стоить некоторых денег. Однако отказ от этого означает игнорирование реальности, — которое, как показывают злоключения того же Сбербанка на Украине, — уже стоит неимоверных денег, многих миллиардов, а, по имеющимся оценкам, и десятков миллиардов долларов. Реальность же заключается в том, что Запад развязал против России холодную войну на уничтожение. И то, что ему пока не удается нас уничтожить, как он хочет, отнюдь не отменяет его намерений, демонстрируемых совершенно откровенно. Кто не видит этого — либо наш враг, либо человек, игнорирующий реальность. Позволю себе напомнить, что в Древней Греции слово «идиот» отнюдь не было ругательством, как в современном русском языке. Оно обозначало человека, последовательно игнорирующего очевидную для всех реальность. И тот, кто пытается вести на Украине business as usual («бизнес как обычно») и ради этого участвует в западных попытках блокады Крыма, производит впечатление идиота, — пусть и не в современном русском, а в древнегреческом смысле слова. И убытки от этого уже колоссальны. Тот же Сбербанк получил за прошлый год колоссальную, невероятную чистую прибыль в сотни миллиардов рублей, — и мы гордились этим достижением. Но в этом году прибыль будет меньше, ибо ему придется создавать колоссальные резервы на вероятные потери от действий украинских нацистских властей. Это плата, — которая, в конечном счете, в той или иной форме будет перенесена на нас, — за игнорирование возрождения нацизма. Возрождения прямыми усилиями не только германского государства, но и усилиями, как минимум, США, Франции и Польши. Снятие санкций можно обеспечить за полгода, — но для этого надо адекватно воспринимать реальность и энергично действовать, не забывая о решениях Нюрнбергского трибунала и не занимаясь поддержкой нацизма под благовидными или откровенно нелепыми предлогами. А начать российское государство должно с исполнения собственного Уголовного кодекса, — чтобы лица, отрицающие его территориальную целостность, шли под суд, а не в руководство государственными же банками. Административное принуждение иногда необходимо. Я напомню, что чудовищный кризис неплатежей, созданный либералами в 90-е годы, был прекращен, — правда, уже после дефолта, — простым требованием правительства Примакова — Маслюкова к естественным монополиям платить налоги в денежной форме, а не разнообразными псевдо обязательствами. И, ради того, чтобы получить деньги, эти монополии разрушили воровские схемы сначала у самих себя, а затем и по всей экономике, — и та задышала, ожила. Государство обязано начать управлять своей собственностью и приказать своим госкомпаниям, осуществив все необходимые предохранительные действия против западных агрессоров, работать в Крыму. Наконец, третья элементарная мера была прошлым летом предложена создателем «Вконтакте» Павлом Дуровым (правда, он минут через 20 застеснялся и удалил содержащий ее пост, но идея верная). Запад вывел Крым из системы международного права, — в той мере, в которой оно еще функционирует после ее отмены признанием Косово. Однако мы, как мазохисты, предпочитаем страдать от этого действия, а не использовать открываемые им возможности. Ведь международное право репрессивно. В частности, право интеллектуальной собственности давно уже выродилось из защиты творцов в обеспечение чудовищного произвола монополий. Создание в Крыму интеллектуального офшора, то есть отмена на его территории всех патентов стран, введших против нас санкции, снимет ограничения на развитие технологической мысли и без затрат превратит его в центр прогресса в масштабах не только России, но и всего мира. Не говоря о том, что западные программы, как сообщают специалисты, имеют огромную долю закрытых кодов, которые могут использоваться для шпионажа: у продукции Apple, если сообщения верны, — до 90%, у продукции Microsoft — до 60%. Свободная работа с их программами позволит выяснить, так ли это, — что в случае подтверждения дискредитирует эти компании. Так что, вероятно, через пару месяцев после создания в Крыму интеллектуального офшора его принадлежность признает Белоруссия, а еще через полгода в ней зарегистрируются дочерние структуры западных гигантов, — или же они добьются отмены санкций и прекращения, тем самым, новой холодной войны. Почему же все эти элементарные меры до сих пор не предприняты? Моя гипотеза заключается отнюдь не в наличии в российской власти чрезмерного числа уже не древнегреческих, а вполне отечественных идиотов. Насколько можно судить, значительная часть российского государства — либеральный клан — как и все современные либералы, живущие не по Вольтеру, а по Березовскому, служит не народу России, а глобальным спекулянтам. В этом они ничем не отличаются от Запада и, определяя российскую политику, обслуживают, похоже, интересы кого угодно, хоть нацистов, — лишь бы эти интересы были направлены против нашей страны, нашего народа. Когда-то, в 90-е, они контролировали все государство, но сейчас это носит гибридный характер: у нас вполне разумная внешняя политика, которая хотя бы пытается преследовать национальные интересы. А вот в социально-экономической политике еще продолжается «козыревщина», — и наглядно угрожает сейчас уже самому существованию России. Решение названных элементарных проблем способно менее чем за год преобразить не только Крым, но и всю остальную Россию. Однако либеральный социально-экономический блок российского государства реагирует на напоминания его прямых служебных обязанностей строго по Крылову: «А Васька слушает да ест». Ест, насколько можно судить, не рыбку и не сметану, а Россию, лишая нас не только будущего, но уже и настоящего.Ассоциация независимых исследовательских агентств Gallup International провела глобальный опрос в 68 странах мира: предложила респондентам выбрать потенциального военного союзника своей страны из шести ведущих держав. Россия оказалась на втором месте с результатом 15%, пропустив вперед только США (41%). Китай, Великобритания, Франция и Индия набрали соответственно 10%, 8%, 5% и 3% голосов.Исследование охватило более 66 тысяч человек. Всем им задавали вопрос: «В мире существует шесть стран с большим военным потенциалом — США, Китай, Россия, Франция, Великобритания и Индия. Представьте, что в случае военного вторжения в вашу страну вам пришлось бы выбирать союзника из их числа. Кого бы вы выбрали?»В выборе США оказались солидарны три государства Западной Европы — Великобритания (58% опрошенных), Франция (54%) и Испания (52%). Однако их далеко превзошли Косово (92%), Южная Корея (81%), Израиль (68%), Албания (66%), Вьетнам (66%), Япония (64%), Канада (62%) — все они хотят видеть союзниками американцев.В стане сторонников России оказались Китай (47% респондентов), Монголия (71%), Турция (23%), Иран (20%) и ряд государств востока и юга Европы — Сербия (58%), Болгария (42%), Греция (48%) и Словения (30%). Что симптоматично, на Украине почти одинаковое количество респондентов (35% и 33% соответственно) высказалось в поддержку США и России как военного союзника.ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕОсло рвется перехватывать российские «Ярсы»Норвежская инфраструктура ЕвроПРО будет уничтожена первой при конфликте России с НАТОНа Великобританию возлагают надежды США (43%), а также соседи из Северной Европы — Швеция (29%), Исландия (28%), Ирландия (25%), Норвегия (23%) и Дания (23%).Китай привлекателен как союзник для Пакистана (72%) и России (44%).Францию — правда, только в паре с Соединенными Штатами — выбрали респонденты из Бельгии (25%).На помощь Индии надеется Бангладеш (46%).По мнению вице-президента Gallup International Андрея Милехина, результаты отражают фундаментальные различия в культурных традициях стран и менталитете их жителей, и в то же время они представляют собой закономерные последствия политики Запада последних двух-трех лет.«Все те санкции и давление на Россию, которые практикуются западными государствами, в итоге привели к тому, что даже простые граждане начали воспринимать Россию если не как врага, то уж точно не как союзника», — заявил Милехин.Что стоит за опросом Gallup International, насколько адекватно он отражает влияние держав в мире?— Опрос Gallup International преследует пропагандистские цели, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Среди стран-участниц опроса оказалось слишком много реальных союзников США, которые состоят в НАТО, и в значительной степени зависят от Вашингтона. Понятно, что население этих стран настроено проамерикански.Да, никто не спорит: влияние США на мир пока больше, чем влияние России. Но необходимо учитывать еще и динамику этого процесса. А динамика, я считаю, доказывает, что влияние США постепенно убывает.«СП»: — В чем конкретно это выражается?— Прежде всего, это касается экономического влияния. После Второй мировой США контролировали более 50% мировой экономики, сейчас — по оценке МВФ — менее 16%. Если же брать Запад в целом, крупнейшие пять западных стран сейчас контролируют около 33% мировой экономики, тогда как до Второй мировой этот показатель составлял около 70%.Вслед за экономическим влиянием ослабевает культурное и идеологическое влияние Америки. Ее концепция либеральной демократии уже не вызывает всеобщего энтузиазма, как это было в конце 1980-х и на всем протяжении 1990-х.Как следствие, падает политическое влияние Вашингтона. Запад в целом сохраняет пока влияние в двух областях: военной и научно-технической. Однако в военной области ему на пятки постепенно начинает наступать Азия, не говоря о России, которая существенно расширила свои возможности в военно-промышленной сфере.В военном отношении на наших глазах усиливаются Китай, Индия и Иран. Это кардинальным образом меняет расклад сил в мире — причем, не в пользу Запада. И хотя США остаются сильнейшей военной державой, их влияние постепенно размывается.Америка, как мы видим, не может восстановить свои позиции в Сирии, поскольку там присутствует Россия. США не могут удержать под контролем ситуацию в Афганистане, оказываются неспособными оказать давление на Северную Корею. Думаю, ситуация для Вашингтона складывается довольно шаткая. Стоит американцам начать серьезную войну и проиграть ее — и американской империи наступит конец.Эта империя основана на различных союзах по всему миру. Но в случае поражения многие нынешние союзники, надо думать, отвернутся от США.«СП»: — Какие страны первыми начнут дистанцироваться от Америки?— Думаю, первой будет Турция, которая уже начинает уходить из-под влияния США и демонстрировать самостоятельность. Между тем, Анкара является ключевым элементом в западной системе союзов, и ее потеря будет весьма чувствительной.Если США проиграют на Ближнем Востоке, примеру Турции могут последовать Саудовская Аравия и Катар. В конце концов, арабским монархиям, чтобы сохраниться, придется искать других покровителей — Россию или Китай, или какого-то коллективного покровителя.Выйти из орбиты влияния Америки может и Южная Корея. Сеул оказался в незавидной ситуации.