| Код | 376183 | ||
| Дата создания | 2018 | ||
| Страниц | 43 ( 14 шрифт, полуторный интервал ) | ||
| Источников | 39 | ||
|
Файлы
|
|||
|
Без ожидания: файлы доступны для скачивания сразу после оплаты.
Ручная проверка: файлы открываются и полностью соответствуют описанию. Документ оформлен в соответствии с требованиями ГОСТ.
|
|||
Система права, какой бы она ни была совершенной и в какой бы мере не обеспечивала единство и взаимодействие составляющих ее элементов, не может предотвратить противоречий между нормами, называемыми коллизиями в праве.
Коллизии в праве – нередкое явление современной России. Значительное обновление законодательства Российской Федерации привело к увеличению в количественном выражении, однако до сих пор остается несовершенным и проблемным. Среди юридических коллизий значительное место занимают конституционно-правовые коллизии.
Даже непродолжительный опыт становления конституционализма в России наглядно демонстрирует нам опасность несогласованности, противоречивости и пробельности конституционного законодательства. Юридический конфликт, основанный на несовершенстве механизма конституционного регулирования, может впоследствии перерасти в конфликт политический либо послужить инструментом для реализации политических целей, деформации основ конституционного строя и, в конечном итоге, вылиться в конституционный кризис.
Все вышеперечисленное обуславливает актуальность темы курсовой работы.
О проблеме существования юридических коллизий в рамках конституционного законодательства и правоприменительной практики говорят и теоретики права, и политологи, и конституционалисты. Таким образом, вопрос о научном признании категории «конституционная коллизия» и факте существования юридических коллизий в конституционном праве уже не стоит. Однако в связи с тем, что проблема конституционных противоречий обладает особой научной, а также практической значимостью, она должна быть подвергнута системному анализу.
Теоретическую основу работы составили научные труды таких авторов, как Н.С. Бондарь [16], И.А. Стародубцева [33], Ю.А. Тихомиров [25; 34; 35], С.В. Хачанян [36; 37] и другие.
Цель курсовой работы – исследование коллизий в конституционном праве, включая понятие, виды, особенности и причины их возникновения, а также выявление проблем при выявлении, предотвращении и разрешении конституционных коллизий и подготовка рекомендаций по их устранению.
Исходя из поставленной цели были поставлены следующие задачи курсовой работы:
Объект исследования – коллизии в праве.
Предмет исследования – конституционно-правовые коллизии.
Информационная база курсовой работы включает: труды отечественных авторов, посвященных проблемам коллизий в конституционном праве, статьи, опубликованные в периодических изданиях, а также Интернет-ресурсы, нормативные правовые акты и судебную практику.
Курсовая работа состоит из введения, трех глав основного текста, включающих в себя 7 параграфов, и заключения. Список использованных источников содержит 39 источников.
1.1 Понятие конституционных коллизий и смежные понятия
Одной из наиболее сложных методологических проблем в юридической науке является вопрос коллизионного права. Безусловно, наиболее простые формы юридических противоречий разрешаются с помощью юридической иерархии нормативных правовых актов. Однако существующее множество «сложных» правовых коллизий в российском конституционном праве не всегда возможно разрешить иерархическим способом. В связи с тем, что юридические коллизии в конституционном праве представлены широким разнообразием, стоит согласиться с мнением Ю.А. Казановской о том, что теоретики права используют множество терминов и классификаций, определяющих сущность и виды коллизий [23, с. 9-14].
М.Ю. Тихонов в общем смысле определяет понятие коллизии как «столкновение противоположных сил, интересов, стремлений»
...
1.2 Особенности конституционно-правовых коллизий
В юридической науке спорным остается факт существования дефектов в тексте Конституции нашей страны. К примеру, В.М. Антоненко, анализируя и интерпретируя позицию Д. Туманова по данному вопросу, утверждает, что последний «выражает точку зрения, согласно которой все то, что не получило закрепления в Основном Законе, является конституционным умолчанием, при этом пробелов в Конституции не может быть» [10, с. 137]. Нам представляется, что автор обосновывает собственную позицию по исследуемому вопросу, выдвигает идею безупречности Конституции России в силу природы декларативности его норм. Наполнение же данных норм-принципов, норм-идей, норм-целей юридической конкретикой отводится роли законодателя и Конституционного Суда РФ.
Не опровергая утверждения исследователя в том, что в Конституции РФ как универсальном нормативном акте, закладывающим правовые принципы в систему государственного управления и правового регулирования, конституционные умолчания неизбежны, отметим, что непродолжительная конституционная практика в России показала значительный конфликтогенный потенциал пробельности, несогласованности и противоречивости Конституции.
...
2.1 Классификация конституционных коллизий
Конституционные коллизии можно классифицировать по различным основаниям. С.В. Хачанян конституционные коллизии подразделяет на юридические и политические. К политическим он относит: войну компроматов, нарушение принципа разделения властей, лоббизм, выход различных государственных органов за пределы своих полномочий, амбиции и соперничество лидеров, взаимное их вторжение в компетенцию друг друга, популизм, конъюктуру и т.д. К юридическим коллизиям С.В. Хачанян относит:
- внутренние противоречия положений статей конституционных нормативных актов, конституционных договоров между собой;
...
2.2 Примеры конституционных коллизий
Несмотря на то, что в целом правовые механизмы преодоления вертикальных коллизий юридической наукой разработаны и судебный опыт их разрешения довольно обширен, иногда даже некоторые классические противоречия в нормативной структуре права вызывают определенные проблемы. В качестве примера можно привести статью 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Положения данной статьи устанавливают, что постановления Конституционного Суда РФ окончательны и не подлежат дальнейшему обжалованию [3]. Однако в соответствии с ч. 3 ст. 46 Конституции РФ если исчерпаны все имеющиеся способы правовой защиты внутри государства, граждане имеют право обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека. В. Ершов, комментируя указное противоречие, отмечает: «с вступлением России в Совет Европы и ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод возник вопрос о соответствии данного положения Федерального конституционного закона ч. 3 ст. 46 Конституции РФ не только в теоретическом, но и в практическом плане»
3.1 Краткая характеристика процедур выявления, предупреждения и разрешения коллизий
В структуре коллизионного права выявление юридических коллизий рассматривается как институт – совокупность правовых норм, регулирующих однородные общественные отношения, связанные обнаружением юридических коллизий.
Выявление коллизий осуществляют специально уполномоченные субъекты: прокуратура, Министерство юстиции Российской Федерации, высшие органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а также иные субъекты при осуществлении мониторинга правоприменения. К процедурам выявления коллизий относятся правовая экспертиза (которая может проводиться и в отношении проектов нормативных правых актов, и действующих нормативных правых актов) и правовой мониторинг (в рамках которого также проводится правовая экспертиза).
...
3.2 Проблемы выявления, предупреждения и разрешения коллизий в конституционно праве и пути их решения
Как уже указывалось выше, выявление коллизий осуществляют специально уполномоченные субъекты, в том числе Министерство юстиции Российской Федерации. Анализ полномочий Минюста России и его территориального органа показывает, что экспертные заключения носят только рекомендательный характер и для разрешения коллизий они вынуждены обращаться в прокуратуру или действовать через полномочного представителя Президента Российской Федерации в федеральном округе, что замедляет процесс разрешения коллизий.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В курсовой работе рассмотрены такие понятия как «коллизионное право», «юридическая коллизия», «коллизия в конституционном праве». Анализ различных подходов к определению понятия «коллизия в конституционном праве» позволяет сформулировать следующее определение: коллизия в конституционно праве – это самостоятельное правовое явление, представляющее собой противоречие между правовыми актами, правовыми нормами, действиями государственных органов и должностных лиц, актами толкования конституционных норм, правопониманием в конституционной сфере.
Также в рамках первой главы рассмотрены особенности конституционных коллизий и приведено несколько классификаций причин их возникновения.
...