Вход

Затраты и пути их оптимизации в целях повышения доходности предприятия (на примере ООО «СМУ-2»)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 374553
Дата создания 09 января 2018
Страниц 63
Мы сможем обработать ваш заказ 26 октября в 13:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
650руб.
КУПИТЬ

Описание

Целью данной работы является – исследовать факторы формирования затрат на производство и реализацию продукции, работ, услуг ООО «СМУ-2» (ООО «Строительно-монтажное управление -2») и разработать мероприятия по их снижению.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 раскрыть экономическую сущность затрат на производство и продажу продукции;
 проанализировать затраты на производство и реализацию продукции в ООО ООО «СМУ-2»;
 разработать рекомендации по оптимизации затрат на производство и продажу продукции в ООО «СМУ-2».
Объектом исследования курсовой работы является ООО «Строительно-монтажное управление - 2», предприятие города Салават, которое осуществляет подготовку и расчистку строительных участков, разборку и снос зданий (сооружений), осуществляет геодезичес ...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.………………………………………………………..………………...3
1 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ И ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ ЗАТРАТ ПРЕДПРИЯТИЯ……………….……………………………………………...……5
1.1 Экономическая сущность затрат на производство и продажу продукции……………………………………………………………………….……5
1.2 Основные направления оптимизации затрат ……………………………...…10
1.3 Особенности формирования затрат в строительной организации…………..17
2 АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «СМУ-2»…….….. 22
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия…………..22
2.2 Анализ финансового состояния предприятия…………….……………….26
2.3 Анализ факторов формирования затрат и затратоемкости продукции……37
3 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОПТИМИЗАЦИИ ЗАТРАТ В ООО «СМУ-2» В ЦЕЛЯХ ПОВЫШЕНИЯ ДОХОДНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ………………….46
3.1 Мероприятия по снижению затрат …………………………...………….....46
3.2 Расчет экономической эффективности ероприятий………………………….51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….55
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………….58
ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение

ВВЕДЕНИЕ

Проблемы снижения затрат на предприятии, поиска путей их решения являются сложными и интересными вопросами современной экономики предприятия. Проблема снижения затрат очень актуальна в современных экономических условиях, так как ее решение позволяет каждому конкретному предприятию выжить в условиях жесткой рыночной конкуренции, построить крепкое и сильное предприятие, которое будет иметь хороший экономический потенциал.
Целью любого предприятия является достижение экономического эффекта от деятельности. Экономический эффект может быть выражен в зависимости от целей создания и деятельности предприятия как через прибыль, так и через достижение каких-либо социальных, экологических и других улучшений. Большинство предприятий стремятся максимизировать прибыль, а это невозможно без ана лиза себестоимости продукции, отдельных затрат на производство и реализацию продукции, выявления резервов снижения себестоимости и внедрения рекомендаций по снижению затрат на предприятии. Только комплексно анализируя затраты на производство, правильно определяя резервы их снижения, предприятие сможет достичь своей цели и не проиграть своим конкурентам.
Себестоимость продукции находится во взаимосвязи с показателями эффективности производства. Она отражает большую часть стоимости продукции и зависит от изменения условий производства и реализации продукции. Существенное влияние на уровень затрат оказывают технико-экономические факторы производства. Это влияние проявляется в зависимости от изменений в технике, технологии, организации производства, в структуре и качестве продукции и от величины затрат на ее производство. Анализ затрат, как правило, проводится систематически в течение года в целях выявления внутрипроизводственных резервов их снижения.
Все вышеизложенное и определило выбор данной темы курсовой работы.
Целью данной работы является – исследовать факторы формирования затрат на производство и реализацию продукции, работ, услуг ООО «СМУ-2» (ООО «Строительно-монтажное управление -2») и разработать мероприятия по их снижению.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 раскрыть экономическую сущность затрат на производство и продажу продукции;
 проанализировать затраты на производство и реализацию продукции в ООО ООО «СМУ-2»;
 разработать рекомендации по оптимизации затрат на производство и продажу продукции в ООО «СМУ-2».
Объектом исследования курсовой работы является ООО «Строительно-монтажное управление - 2», предприятие города Салават, которое осуществляет подготовку и расчистку строительных участков, разборку и снос зданий (сооружений), осуществляет геодезические работы на строительных площадках, осуществляет строительство зданий и сооружений, оказывает услуги по производству общестроительных работ, выполняет изоляционные и кровельные работы.
Анализируемый период охватывает 2014 – 2016 год деятельности предприятия.
Предметом исследования является затраты предприятия.
Информационной базой курсовой работы являются законодательные и нормативные акты, учебная и научная литература по изучаемой проблеме, а также научные статьи. В работе использовались такие методы исследования, как анализ, синтез, индукция и дедукция, группировка, обобщение, доказательство, проблематизация, гипотеза, идеализация, объяснение и многие другие.

Фрагмент работы для ознакомления

Пассив
2014г
2015г.
2016г
Наиболее ликвидные активы (А1)
5
13
4
Наиболее срочные обязательства (П1)
5.274
8.674
12.251
Быстрореа-лизуемые активы (А2)
379
950
1079
Краткосрочные пассивы (П2)
200
200
200
Медленно-реализуе-мые активы (А3)
1.084
1.002
909
Долгосрочные пассивы (П3)
Трудно-реализуемые активы (А4)
4.579
4.995
5.320
Постоянные пассивы (П4)
573
-1.914
-5.139
Баланс
6.047
6.960
7.312
Баланс
6.047
6.960
7.312
Баланс считается ликвидным при условии следующих соотношений групп активов и обязательств:
1) А1 П1, 2) А2 П2, 3) А3 П3, 4) А4 П4
Выполнение первых трех неравенств в этой системе неизбежно влечет выполнение и четвертого неравенства, поэтому практически существенным является сопоставление итогов первых трех групп по активу и пассиву.Четвертое неравенство носит балансирующий характер и в то же время имеет глубокий экономический смысл: его выполнение свидетельствует о соблюдении минимального условия финансовой устойчивости – наличии у предприятия собственных оборотных средств.
Таблица 7 - Соотношение активов и пассивов баланса ООО «СМУ-2»
Абсолютно
ликвидный баланс
Соотношение активов и пассивов баланса
2014 год
2015 год
2016 год
А1 ³ П1;
А2 ³ П2;
А3 ³ П3;
А4 £ П4.
5 < 5.274
379 > 200
1.084 > 0
4.579 > 573
13< 8.674
950 > 200
1.002 > 0
4.995 > -1.914
4 < 5.320
1.079 < 12.251
909 > 200
5.320 > -5.139
Исходя из этого, баланс ООО «СМУ-2» неликвидный, так как не выполняются условия ликвидности, причем положение в 2016 г. еще более ухудшилось.
Неравенство А1П1 показывает текущую ликвидность. В данной ситуации это неравенство не выполняется. Следовательно, это означает, что предприятие не обладает достаточными денежными средствами, чтобы покрыть срочные обязательства, то есть кредиторскую задолженность и кредиты банка, то есть неплатежеспособно.
Предприятие обладает быстрореализуемыми активами в достаточном объеме, что подтверждается соблюдением неравенства А2 П2. Это говорит о том, что обеспечивается своевременная отгрузка товаров.
Сравнение медленно реализуемых активов с долгосрочными обязательствами показывало перспективную ликвидность в 2014-2015гг. Так как неравенство А3 П3 соблюдается на протяжении это периода, можно сделать вывод о том, что предприятие могло превратить незавершенное производство в готовую продукцию и реализовать его, но затратив намного больше времени. Положение в 2016 г. ухудшилось и данное условие ликвидности не выполняется.
Соответствие данных неравенству А4 П4 говорит о том, что все затраты предприятие сможет покрыть за счет собственных средств. Данное условие в ООО «СМУ-2» не выполняется на протяжении всего анализируемого периода.
Наряду с абсолютными показателями для оценки ликвидности предприятия рассчитывают финансовые коэффициенты ликвидности. Расчет данных коэффициентов производится путем поэтапного сопоставления отдельных групп активов с краткосрочными пассивами на основе данных бухгалтерского баланса.
Коэффициент абсолютной ликвидности (Кал) показывает, какая часть текущей задолженности может быть погашена в ближайшее к моменту составления баланса время и определяется по формуле.
, (11)
где ДС – денежные средства, руб.;
Кфв – краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги), руб.;
КЗ – кредиторская задолженность, руб.;
ЗС – краткосрочные заемные средства, руб.
Коэффициент критической ликвидности (Ккл) отражает прогнозируемые платежные способности организации при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами и рассчитывается как отношение величины денежных средств, краткосрочных финансовых вложений к сумме краткосрочных обязательств организации.
Коэффициент текущей ликвидности (Ктл) показывает степень, в которой оборотные активы покрывают оборотные пассивы и рассчитывается по формуле.
, (12)
где ОА – оборотные активы, руб.;
РБП – расходы будущих периодов, руб.;
КО – краткосрочные обязательства, руб.;
ДБП – доходы будущих периодов, руб.;
РПР – резерв предстоящих расходов, руб.
Определим перечисленные коэффициенты по ООО «СМУ-2».
Таблица 8 - Анализ коэффициентов ликвидности
Коэффициенты
ликвидности
Норматив значения
2014г.
2015г.
2016г.
Коэффициент абсолютной ликвидности
≥ 0,2 – 0,5
0,0009
0,001
0,0003
Коэффициент критической ликвидности
0,7 - 1
0,268
0,221
0,160
Коэффициент текущей ликвидности
2
0,070
0,108
0,087
Коэффициент абсолютной ликвидности очень низок и изменения незначительны. Это свидетельствует о том, что предприятие может находиться в неблагоприятном положении и не имеет возможности расплатиться по своим долгам. Однако по данному коэффициенту не существует норматива, поэтому вероятно и то, что при такой величине коэффициента абсолютной ликвидности предприятие может оставаться платежеспособным, синхронизируя приток и отток денежных средств по объему и срокам.
Нормальное значение коэффициента критической ликвидности должно находится в пределах от 0,7 до 1. В нашем случае коэффициент критической ликвидности не достиг нормативного значения на период 2014 - 2016г. значение данного коэффициента было значительно ниже нормы. Это говорит о том, что платежные способности организации очень низкие.
Нормальным значением коэффициента текущей ликвидности считается значение равное 2. Выполнение этого норматива означает, что на каждый рубль ее краткосрочных обязательств приходится не меньше двух рублей ликвидных средств. Рассчитанные значения коэффициента текущей ликвидности не превышают 2, и, следовательно, не считаются нормальными. Превышение краткосрочных финансовых обязательств над оборотными активами не обеспечивает резервный запас для компенсации убытков, которые может понести предприятие при размещении и ликвидации всех оборотных активов, кроме наличности. Чем больше величина этого запаса, тем больше уверенность кредиторов, что долги будут погашены.
Для полной характеристики ООО «СМУ-2» с его неудовлетворительным финансовым состоянием, необходимо дополнить проведенные расчеты и оценить риск банкротства с использованием модели Альтмана широко используемой в зарубежных странах.
Z = 0,717 Х1 + 0,847 Х2 + 3,107 Х3 + 0,42 Х4 + 0,995 Х5, (13)
где Х1 – оборотный капитал / сумма активов,
Х2 – нераспределенная прибыль / сумма активов,
Х3 – прибыль до уплаты налогов / сумма активов,
Х4 – балансовая стоимость собственного капитала / заемный капитал,
Х5 = объем продаж / сумма активов.
Константа сравнения – 1,23. Если значение Z меньше 1,23, то это признак высокой вероятности банкротства, тогда как значение Z больше 1,23 свидетельствует о малой его вероятности.
2014 год - Вероятность банкротства высокая.
2015 год - Вероятность банкротства очень высокая.
2016 год - Признак очень высокой вероятности банкротства.
2.3 Анализ факторов формирования затрат и затратоемкости продукции
Для начала необходимо проанализировать финансовые результаты деятельности предприятия, которые характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Чем больше величина прибыли и выше уровень рентабельности, тем эффективнее функционирует предприятие.
Проанализируем прибыль ООО «СМУ-2», таблица 9.
Таблица 9 - Факторный анализ чистой прибыли
Показатели
2014 г
2015г.
Отклон.
2016г
Отклон.
Выручка от реализации продукции, тыс. руб.
7.453
7.463
10
5.916
-1.547
Себестоимость произведенной продукции тыс. руб.
5.994
6.438
444
7.847
1.409
Управленческие расходы, тыс. руб.
2.403
2.818
415
2.690
-128
Прочие доходы, тыс. руб.
77
132
55
1.738
1.606
Прочие расходы, тыс. руб.
759
1.364
605
802
-562
Отложенные налоговые, тыс. руб. обязательства
251
538
287
460
-78
Проведем факторный анализ чистой прибыли (убыток) методом цепных подстановок. Меняем показатели 2014 г. на аналогичные показатели 2015 г.
1) Убыток 2014 = 7.453 – 5.994 – 2.403 + 77 – 759 + 251 = - 1.375 тыс. рублей.
Постепенно меняем показатели 2014 года на показатели 2015 года.
2) Убыток = 7.463 – 5.994 – 2.403 + 77 – 759 + 251 = -1.365 тыс. рублей.
3) Убыток = 7.463 – 6.438 – 2.403 + 77 – 759 + 251 = -1.809 тыс. рублей.
4) Убыток = 7.463 – 6.438 – 2.818 + 77 – 759 + 251 = -2.224 тыс. рублей.
5) Убыток = 7.463 – 6.438 – 2.818 + 132 – 759 + 251 = -2.169 тыс. рублей.
6) Убыток = 7.463 – 6.438 – 2.818 + 132 – 1.364 + 251 = - 2.774 тыс. рублей.
7) Убыток = 7.463 – 6.438 – 2.818 + 132 – 1.364 + 538 = - 2.487 тыс. рублей.
10) (-1.365 + 1.375) + (-1.809 + 1.365) + (-2.224 + 1.809) + (-2.169 + 2.224) + (-2.774 + 2.169) + (-2.487 + 2.774) = 10 – 444 – 415 + 55 – 605 + 287 = -1.112 тыс. руб.
Таким образом, на изменение убытка в 2015 году повлияли следующие факторы:
1) увеличение выручки от реализации привело к увеличению чистой прибыли на 10 тыс. руб.
2) увеличение себестоимости привело к сокращению чистой прибыли на 444 тыс. руб.
3) увеличение управленческих расходов сократило чистую прибыль на 415 тыс. руб.
4) увеличение прочих операционных доходов увеличило чистую прибыль на 55 тыс. руб.
5) увеличение прочих операционных расходов уменьшило чистую прибыль на 605 тыс. руб.
6) увеличение отложенных налоговых обязательств увеличило чистую прибыль на 287 тыс. руб.
Совместное влияние факторов привело к общему сокращению чистой прибыли на 1.112 тыс. рублей.
Убыток 2015 г = 7.463 – 6.438 – 2.818 + 132 – 1.364 + 538 = - 2.487 тыс. рублей.
Постепенно меняем показатели 2015 года на показатели 2016 года.
1) Убыток = 5.916 – 6.438 – 2.818 + 132 – 1.364 + 538 = - 4.038 тыс. рублей.
2) Убыток = 5.916 – 7.847 – 2.818 + 132 – 1.364 + 538 = -5.443 тыс. рублей.
3) Убыток = 5.916 – 7.847 – 2.690 + 132 – 1.364 + 538 = -5.315 тыс. рублей.
4) Убыток = 5.916 – 7.847 – 2.690 + 1.738 – 1.364 + 538 = -3.709 тыс. рублей.
5) Убыток = 5.916 – 7.847 – 2.690 + 1.738 – 802 + 538 = -3.147 тыс. рублей.
6) Убыток = 5.916 – 7.847 – 2.690 + 1.738 – 802 + 460 = -3.225 тыс. рублей.
(-2.487 + 4.038) + (-5.443 + 4.038) + (-5.315 + 5.443) + (-3.709 + 5.315) + (-3.147 + 3.709) + (-3.225 + 314) = -1.551 – 1.405 + 128 + 1.606 + 562 – 78 = -738 тыс. руб.
На изменение убытка в 2016 году повлияли следующие факторы:
1) снижение выручки от реализации привело к уменьшению чистой прибыли на 1.551 тыс. руб.
2) увеличение себестоимости привело к сокращению чистой прибыли на 1.405 тыс. руб.
3) снижение управленческих коммерческих расходов увеличило чистую прибыль на 128 тыс. руб.
4) увеличение прочих операционных доходов увеличило чистую прибыль на 1.606 тыс. руб.
5) снижение прочих операционных расходов увеличило чистую прибыль на 562 тыс. руб.
6) снижение отложенных налоговых обязательств сократило чистую прибыль на 78 тыс. руб.
Совместное влияние факторов привело к общему уменьшению чистой прибыли на 738 тыс. руб.
Можно отметить, что наибольшее влияние на отрицательные финансовые результаты оказало снижение выручки, увеличение себестоимости и увеличение прочих доходов. Следовательно, можно порекомендовать ООО «СМУ-2» меры по увеличению объема реализации и снижению себестоимости своей продукции, работ, услуг.
Система показателей финансовых результатов включает в себя абсолютные и относительные показатели эффективности хозяйствования, к которым относятся показатели рентабельности. Существует множество коэффициентов рентабельности, которые характеризуют прибыльность, или доходность продукции, активов предприятия, собственного. чем выше уровень рентабельности, тем выше эффективность хозяйствования предприятий. Проанализируем показатели рентабельности ООО «СМУ-2» за 2014 – 2016 гг.
Таблица 10 - Анализ показателей рентабельности ООО «СМУ-2» за 2014 – 2016 гг.
Показатели
2014 год
2015 год
Отклон.
2016 год
Отклон.
1. Выручка от реализации продукции, тыс. руб.
7.453
7.463
10
5.916
-1.547
2. Себестоимость произведенной продукции тыс. руб.
5.994
6.438
444
7.847
1.409
3. Прибыль от продаж, тыс. руб.
-944
-1.793
-849
-4.621
-2.828
4. Прибыль до налогообложения, тыс. руб.
1.626
-3.025
-4.651
-3.685
-660
5. Чистая прибыль, тыс. руб.
-1.375
-2.487
-1.112
-3.225
-738
6. Среднегодовая стоимость собственного капитала, т. р.
1.260,5
-670,5
-1.931
-3.526,5
-2.856
7. Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.
3.843
3.714
-129
3.585,5
-128,5
8. Среднегодовая стоимость материальных средств, тыс. руб.
3.027
3.115
88
3.987
872
9. Среднегодовая стоимость активов, тыс. руб.
5.655
6.503,5
848,5
7.136
632,5
10. Коэффициент рентабельности продукции
-0,13
-0,24
-0,11
-0,78
-0,54
11. Коэффициент рентабельности собственного капитала
-1,09
3,71
4,80
0,91
-2,79
12. Коэффициент рентабельности реализации
-0,18
-0,33
-0,15
-0,54
-0,21
13. Коэффициент рентабельности активов
0,29
-0,46
-0,75
-0,52
-0,05
14. Коэффициент оборачиваемости
1,32
1,15
-0,178
0,83
-0,32
15. Коэффициент финансовой зависимости (п. 9 / п. 6)
4,49
-9,70
-14,18
-2,02
7,67
16. Коэффициент рентабельности продаж
0,22
-0,40
-0,62
-0,62
-0,22
17. Коэффициент фондоемкости (п. 7 / п. 1)
0,51
0,50
-0,02
0,61
0,11
18.Коэффициент общей рентабельности
0,24
-0,44
-0,68
-0,49
-0,04
Таким образом, из таблицы видно, что предприятие убыточно. В 2015 году по сравнению с 2014 годом все показатели рентабельности предприятия сокращаются. Также можно отметить увеличение коэффициента финансовой зависимости ООО «СМУ-2», что еще раз подтверждает, огромную зависимость предприятия от заемных средств.
Проанализируем структуру затрат. Затраты ООО «СМУ-2» включают в себя затраты, непосредственно связанные с производством и предоставлением услуг потребителям, обусловленные технологией и организацией производства, включая материальные затраты и расходы на оплату труда работников, занятых в производственном процессе по оказанию услуг, расходы по контролю производственного процесса и качества услуг, надежности и экологической безопасности их предоставления, а также устранению недостатков, выявленных в процессе предоставления услуг.
В ООО «СМУ-2» затраты на производство и оказание услуг группируются по элементам и статьям, формируются по месту возникновения, объектам учета, планирования и калькулирования себестоимости.
Затраты, образующие себестоимость услуг ООО «СМУ-2», группируются в соответствии с их экономическим содержанием по следующим элементам:
1) материальные затраты (за вычетом стоимости возвратных отходов);
2) затраты на оплату труда;
3) отчисления на социальные нужды;
4) амортизация основных средств (кроме жилищного фонда);
5) прочие затраты, включая ремонтный фонд.
Затраты, связанные с производством и реализацией услуг ООО «СМУ-2» группируются по следующим статьям затрат:
1) материалы;
2) топливо;
3) электроэнергия;
4) затраты на оплату труда;
5) отчисления на социальные нужды;
6) амортизация;
7) ремонтный фонд;
7а) ремонт и техническое обслуживание или резерв расходов на оплату всех видов ремонтов;
8) проведение аварийно - восстановительных работ;
9) покупная продукция;
10) прочие прямые затраты, в том числе: отчисления на оплату работ ООО «СМУ-2»;
12) цеховые расходы;
13) общеэксплуатационные расходы;
14) внеэксплуатационные расходы.
Проведем анализ затрат ООО «СМУ-2» по элементам, таблица 11.
Таблица 11 - Анализ затрат ООО «СМУ-2», тыс. руб.
Статья затрат
2014 г.
2015 г.
Изменение
2016 г.
Изменение
Материальные затраты
3.027
3.115
88
3.987
872
Затраты на оплату труда
1.248
1.480
232
1.745
265
Отчисления на социальные нужды
449
526
77
615
89
Амортизация
1.045
1.027
-18
984
-43
Прочие затраты
225
290
65
516
226
Итого
5.994
6.438
444
7.847
1.409
Из приведенных расчетов видно, что в 2015 году по сравнению с 2014 годом затраты предприятия увеличились на 444 тыс. руб. Это произошло из-за увеличения материальных затрат, затрат на оплату труда, отчислений на социальное страхование и прочих затрат соответственно на 88 тыс. руб., 232 тыс. руб., 77 тыс. руб. и 65 тыс. руб.
Сократились амортизационные отчисления на 18 тыс. руб. При этом в 2016 году данные тенденции сохраняются. Так, материальные затраты увеличились на 872 тыс. руб., затрат на оплату труда – 265 тыс. руб., отчисления на социальное страхование – 89 тыс. руб. и прочие затраты соответственно на 226 тыс. руб. Амортизационные отчисления сократились на 43 тыс. руб.
Из рисунка 1 видно, что в структуре себестоимости оказываемых услуг значительную часть в 2014-2016 гг. занимают материальные затраты. Причем их удельный вес из года в год увеличивается.
Таким образом, необходимо разработать меры по снижения себестоимости оказываемых работ, услуг.
Рисунок 1 - Анализ себестоимости строительных услуг
Важный обобщающий показатель себестоимости продукции – затраты на рубль продукции, который характеризует затратоемкость продукции. Определяется он отношением общей суммы затрат на производство и реализацию продукции к стоимости произведенной продукции в действующих ценах:
ИЕ = Зобщ. / Вп (13)
В процессе анализа следует изучить динамику данного показателя, таблица 12.
Таблица 12 - Динамика затрат на рубль продукции в ООО «СМУ-2»
Показатель
2014 г.
2015 г.
Изменение
2016 г.
Изменение
Выручка от продажи и реализации продукции (услуг, работ), тыс. руб.
7.453
7.463
10
5.916
-1.547
Себестоимость реализованной продукции (услуг, работ), тыс. руб.
5.994
6.438
444
7.847
1.409
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.
-944
-1.793
-849
-4.621
-2.828
Затраты на 1 рубль продукции (работ, услуг), руб.
0,80
0,86
0,06
1,33
0,46
Итак, из таблицы 12 видно, что выручка от выполнения строительных работ в ООО «СМУ-2» увеличилась в 2015 г. по сравнению с 2014 г. на 10 тыс. руб. Себестоимость выполненных строительных работ в свою очередь также увеличилась на 444 тыс. руб. Следовательно, затраты на рубль строительных работ также увеличивается на 0,06 руб. и составили 0,86 руб.
В 2016 г. по сравнению с 2015 г. выручка от выполненных строительных работ сократилась на 1547 тыс. руб. и составила 5.916 тыс. руб. Себестоимость выполненных строительных работ увеличилась на 1.409 тыс. руб. и составила 7.847 тыс. руб. Затраты на рубль строительных работ увеличилась на 0,46 руб. и составила 1,33 руб.
Следовательно, можно сделать вывод, что затратоемкость строительных работ ООО «СМУ-2» из года в год увеличивается, а предприятию необходимо предпринять срочные меры по снижению себестоимости строительных работ.
Далее необходимо определить затратоемкость продукции по статьям расходов, таблица 13.
Таблица 13 - Затратоемкость продукции по статьям расходов в ООО «СМУ-2»
Показатель
2014 г.
2015 г.
Изменение
2016 г.
Изменение
Выручка от продажи и реализации продукции (услуг, работ), тыс. руб.
7.453
7.463
10
5.916
-1.547
Себестоимость реализованной продукции (услуг, работ), тыс. руб.
5.994
6.438
444
7.847
1.409
Затраты на 1 рубль продукции (работ, услуг), руб.
0,80
0,86
0,06
1,33
0,46
Материальные затраты
3.027
3.115
88
3.987
872
Затраты на оплату труда
1.248
1.480
232
1.745
265
Отчисления на социальные нужды
449
526
77
615
89
Амортизация
1.045
1.027
-18
984
-43
Прочие затраты
225
290
65

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51 – ФЗ (ред. от 11.02.2013, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации.  25.12.2006.  № 52 (1 ч.).
2. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 146 – ФЗ (ред. от 08.03.2015, с изменениями от 01.01.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации.  03.08.1998.  № 31.  ст. 3824.
3. Федеральный Закон от 26 октября 2002 г. № 127 - ФЗ (ред. от 29.12.2014, с изм. и доп., вступ. в силу с 29.01.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации.  28.10.2002.  № 43.  ст. 4190.
4. Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия / учебное пособие для Вузов - М.: "Экономика и жизнь", 2013. – с. 48
5. Агарков А. П. Экономика и управление на предприятии М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2013. – 400 с.
6. Акатова А. С. Увеличение прибыли как важный фактор развития предприятий // Молодой ученый.  2014.  №4.  С. 453-456.
7. Артеменко, В.Г. Финансовый анализ: Учебное пособие. - 2-е издание, переработанное и дополненное / учебное пособие В.Г. Артеменко, М.В. Беллендир - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2013. - 318 с.
8. Бердников А.А. Анализ прибыли и рентабельности организации: теоретический аспект // Молодой ученый.  2013.  №2.  С. 111-113.
9. Васильева Н.А. Экономика предприятия / Н.А.Васильева, Т.А.Матеуш, М.Г.Миронов. М.: Юрайт, 2014. – 192 с.
10. Грибов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия: Учебник. Практикум. 7-е изд., перераб. и доп. — М.: КУРС: ИНФРА-М, 2017. — 448 с.
11. Жиделева В. В. Экономика предприятия: Учебное пособие / Жиделева В.В., Каптейн Ю.Н., - 2-е изд., перераб. и доп. - М.:НИЦ ИНФРА-М, 2017. - 133 с.
12. Карлик А.Е. Экономика и организация предприятия: Практикум. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. – 218 с.
13. Лапуста М.Г. Финансы организации. – М.: ИНФРА-М, 2010 – 559с.
14. Лапыгин Ю. Н. Стратегический менеджмент: учебное пособие. Издательство: ИНФРА-М, 2014.  208 с.
15. Лехтянская Л.В. Мероприятия по совершенствованию системы управления финансовыми результатами предприятия // Международный научно-исследовательский журнал.  2013. - № 6-2.  С. 45-46.
16. Лобачева К. Н. Экономическая теория: учебник для бакалавром— 3-е изд., перераб. и доп.  М.: Издательство Юрайт, 2012.  516 с.
17. Савицкая Г. В. Комплексный анализ хозяйственной деятельности предприятия : учебник / Г.В. Савицкая. — 7-е изд., перераб. и доп. — М. : ИНФРА-М, 2017. — 608 с.
18. Сергеев И. В., Веретенникова И. И. Экономика организации (предприятия): учеб. пособие 5-е изд., исправленное и дополненное. М.: Издательство Юрайт, 2013.  671 с.
19. Сухарев О.С. Экономическая теория кризисов: ретроспектива и современность // Журнал экономической теории.  2014.  № 3.  С. 56-59.
20. Трубочкина М. И. Управление затратами предприятия: Учебное пособие / М.И. Трубочкина. - 2-e изд., испр. и доп. - М.: НИЦ Инфра-М, 2013. - 319 с.
21. Уткина Л.В. Эффективное управление прибылью, либо банкротство // Международный академический вестник.  2015.  №23.  С. 256-259.
22. Шеремет А. Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия : учебник / А.Д. Шеремет. — 2-е изд., доп. — М. : ИНФРА-М, 2017. — 374 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021