Бухгалтерский учет основных средств

Целью данной курсовой работы является рассмотрение вопросов учета основных средств на конкретном предприятии, проанализировать действующий порядок ведения учета основных средств, выяснить недостатки и внести предложения по совершенствованию ведения учета основных средств.
Данная цель предопределила постановку и решение следующих задач:
Объект исследования – предприятие ЗАО «Трест Уралавтострой»«.
В ходе реализации данной работы ставились следующие задачи:
- провести анализ теоретических основы учета основных средств;
- провести анализ системы учета основных средств в ЗАО «Трест Уралавтострой»;
- рассмотреть и рекомендовать мероприятия для улучшения учета основных средств.
Основными источниками информации для проведения анализа деятельности рассматриваемого предприятия являлись документы ...

ОГЛАВЛЕНИЕ


ВВЕДЕНИЕ………………………………..………………………………………...3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕТА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ………........6
1.1. Роль и задачи учета основных средств………………………………………...6
1.2. Организация бухгалтерского учета основных средств…...……….….……..10
2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ В ЗАО «ТРЕСТ УРАЛАВТОСТРОЙ»……………………………………………………….….….13
2.1. Краткая характеристика ЗАО «Трест Уралавтострой»«……..………..….…13
2.2. Организация учета основных средств……………………..…………..……..15
3. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УЧЕТА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ЗАО «ТРЕСТ УРАЛАВТОСТРОЙ»…………...………………………..……………...21
3.1. Аудит учета основных средств в ЗАО «Трест Уралавтострой».………..….21
3.2. Мероприятия по совершенствованию учета движения основных средств в ЗАО «Трест Уралавтострой»……………………………………..……………….25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….….......38
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………...…….41
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………….…...45

Введение

Формирование рыночных отношений в стране заставляет по-новому подойти к постановке учета на отдельных участках финансово-хозяйственной деятельности организации, в том числе учета основных средств и их налогообложения.
Период, в течение которого основные средства призваны приносить доход, называют сроком полезного использования (СПИ). Это базовый показатель для расчета амортизации. Устанавливаются сроки полезного использования для целей бухгалтерского учета в соответствии с ПБУ 6/01.
В налоговом учете согласно п. 1 ст. 258 НК РФ организация устанавливает СПИ самостоятельно на дату ввода объекта основных средств в эксплуатацию и с учетом классификации основных средств, утверждаемой Правительством РФ. В настоящее время применяется Классификация основных средств, включаемых в амортиз ационные группы, утвержденная Постановлением Правительства РФ № 1 (в редакции постановлений Правительства РФ от 09.07.2014 № 415 и от 18.11.2015 № 697).
Следует отметить, что согласно этому Постановлению указанная Классификация может применяться и для целей бухгалтерского учета.
К основным средствам относятся здания, сооружения, рабочие силовые машины, оборудование, измерительные приборы, передаточные устройства, транспортные средства, а также рабочий и продуктивный племенной скот. Вместе с тем к основным средствам относят и капитальные вложения в арендованное имущество, в коренное улучшение земли (мелиорацию) и т.п.
Единицей учета основных средств признают инвентарный объект, к которому относят основное средство со всеми его приспособлениями и принадлежностями, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций, или же обособленный комплекс конструктивно сочлененных предметов, представляющий собой единое целое и предназначенный для выполнения определенной работы. Комплекс конструктивно сочлененных предметов - это один или несколько предметов одного или разного назначения, имеющих общие приспособления и принадлежности, общее управление, смонтированные на одном фундаменте, в результате чего каждый входящий в комплекс предмет может выполнять свои функции только в составе комплекса, а не самостоятельно.
Поскольку в бухгалтерском учете постоянно происходят изменения, которые осложняют работу бухгалтеров и часто приводят к большому количеству ошибок, именно актуальность этой проблемы в современных условиях послужила основанием при выборе темы.
Целью данной курсовой работы является рассмотрение вопросов учета основных средств на конкретном предприятии, проанализировать действующий порядок ведения учета основных средств, выяснить недостатки и внести предложения по совершенствованию ведения учета основных средств.
Данная цель предопределила постановку и решение следующих задач:
Объект исследования – предприятие ЗАО «Трест Уралавтострой»«.
В ходе реализации данной работы ставились следующие задачи:
- провести анализ теоретических основы учета основных средств;
- провести анализ системы учета основных средств в ЗАО «Трест Уралавтострой»;
- рассмотреть и рекомендовать мероприятия для улучшения учета основных средств.
Основными источниками информации для проведения анализа деятельности рассматриваемого предприятия являлись документы бухгалтерской, статистической и финансовой отчетности, а также опрос специалистов ЗАО «Трест Уралавтострой»«.
В процессе контроля показателей бухгалтерского учета и отчетности, участвующих в расчете коэффициентов рентабельности, применялись следующие аналитические процедуры:
- сравнение фактических показателей бухгалтерской отчетности с данными за прошлый отчетный период;
- сравнение показателей бухгалтерской отчетности и связанных с ними коэффициентов рентабельности отчетного периода и предыдущего года с нормативными значениями или критериальными, свидетельствующими о положительных или отрицательных тенденциях в изменении рентабельности организации;
- анализ изменений с течением времени показателей бухгалтерской отчетности и относительных коэффициентов рентабельности при изучении влияния факторов на эти показатели.
Теоретической основой данной работы являются учебные пособия по бухгалтерскому учету, аудиту, анализу хозяйственной деятельности и публикации в периодической печати по теме исследования. Вопросам бухгалтерского учета основных средств посвящены труды экономистов Беляевой Н.А., Поляковой М.С., Тихоновой Е.П. Аудиту основных средств посвящены работы Бычковой С.М., Фоминой Т.Ю., Зайцевой О.П., Аманжоловой Б.А. Методика анализа основных средств рассмотрена в трудах Земскова В.В., Климовой Н.В., Савицкой Г.В.

НУ - сумма, принимаемая для налогового учета (обычно задается в самом документе или может быть вычислена системой на основании справочных данных по специальным алгоритмам).
Далее классифицируется разница. Если она (или ее часть) определена как постоянная, то записывается проводка с видом учета ПР. Оставшаяся часть разницы классифицируется как ВР, и делаются проводки с тем, чтобы выполнилось равенство (1).
В конце налогового периода анализируются обороты за период по счетам 90 и 91 по виду учета ПР и формируются проводки по отражению постоянных налоговых активов и обязательств.
Также анализируются обороты за период по всем счетам, кроме 90 и 91, по виду учета ВР и формируются проводки по отражению отложенных налоговых активов и обязательств. Аналитический учет по счетам 09 и 77 ведется вразрезе видов активов и обязательств.
В системе бухгалтерских программ на платформе «1С:Предприятие 8» реализован параллельный учет ОС для целей бухгалтерского и налогового учетов. Отдельно задаются способы и параметры начисления амортизации. В налоговый план счетов введены счета 01, 02, 03, 08, аналогичные счетам хозрасчетного плана счетов. Все операции с основными средствами реализованы отдельными документами, в алгоритмы их проведения заложен автоматический расчет постоянных и временных разниц.
Для расчета ОНА и ОНО используются остаток и обороты по виду учета ВР по счетам 01, 02, 03. По каждому ОС определяются:
- сводное сальдо конечное (ССК) как разница конечных остатков по дебету и кредиту счетов;
- сводное сальдо начальное (ССН) как разница начальных остатков по дебету и кредиту счетов;
- сводный оборот (СО) как разница ССК и ССН.
Далее рассчитываются ОНА и ОНО (таблица 3.3).
Таблица 3.3 - Расчет ОНА и ОНО по соответствию показателям
ССН
СО
ССК
Дт 09
Кт 09
Дт 77
Кт 77
> 0
> 0
0
0
0
СО
> 0
= 0
0
0
0
0
> 0
< 0
< 0
-ССК
0
ССН
0
> 0
< 0
>= 0
0
0
-СО
0
<= 0
< 0
-СО
0
0
0
<= 0
= 0
0
0
0
0
<= 0
> 0
> 0
0
-ССН
0
ССК
<= 0
> 0
<= 0
0
СО
0
0
Рассмотрим несколько примеров расчета разниц в амортизации ОС при различных условиях:
- пример 1 - разницы в расчете амортизации возникают только из-за разниц в первоначальной стоимости;
- пример 2 - разниц в первоначальной стоимости нет, но в БУ и НУ различаются методики расчета амортизации;
- пример 3 - разницы, возникающие при модернизации (вариант разниц в методе расчета амортизации);
- пример 4 - комбинация примеров 1 и 2, когда разницы в расчете амортизации возникают из-за разниц в первоначальной стоимости и различий в методе расчета амортизации;
- пример 5 - пример 4 усложнен условием, согласно которому дата принятия к учету не совпадает с датой ввода в эксплуатацию.
Примеры демонстрируют, что даже при наличии условий, усложняющих расчет амортизации, разницы определяются согласно 3 правилам:
1) постоянные разницы можно вычислить, если принимать ПР в первоначальной стоимости и амортизировать их по правилам БУ;
2) временные разницы в стоимости ОС можно рассчитать, если принимать ВР в первоначальной стоимости и амортизировать их по правилам БУ;
3) временные разницы в оценке амортизации, возникающие вследствие различий в методиках амортизации в БУ и НУ, можно определить, если принимать первоначальную стоимость по НУ, амортизировать ее по правилам БУ и вычесть сумму амортизации НУ за этот же период.
Рассмотрим разницы в первоначальной стоимости. Первоначальная стоимость основного средства в БУ равна 100 000 руб., стоимость затрат на приобретение в НУ - 80 000 руб., разница классифицирована как постоянная (5000 руб.) и временная (15 000 руб.). Метод начисления амортизации и в БУ, и в НУ линейный, срок полезного использования также совпадает и равен 6 месяцам (в данном и последующих примерах для упрощения расчетов взяты небольшие сроки амортизации и не рассматриваются погрешности округления).
В целях определения постоянных разниц в расчете амортизации принимаем ПР в первоначальной стоимости и амортизируем по правилам БУ, временных разниц - принимаем ВР в первоначальной стоимости и амортизируем по правилам БУ (таблица 3.2).
Таблица 3.2 - Определение ПР и ВР
Стоимость,
руб.
Амортизация
1 месяц
2 месяц
3 месяц
4 месяц
5 месяц
6 месяц
БУ
100 000
16 667
16 667
16 667
16 667
16 667
16 667
НУ
80 000
13 333
13 333
13 333
13 333
13 333
13 333
ПР
5 000
833
833
833
833
833
833
ВР
15 000
2 500
2 500
2 500
2 500
2 500
2 500
Далее рассмотрим разницу в методе амортизации. Рассмотрим ОС, первоначальная стоимость которого в БУ равна 800 000 руб., стоимость затрат на приобретение в НУ - 800 000 руб., разниц не возникает. Метод начисления амортизации и в БУ, и в НУ линейный, срок полезного использования в БУ - 4 месяца, в НУ применяется специальный коэффициент 0,5.
В связи с применением разных способов амортизации не возникает постоянных разниц, так как все методы подразумевают полное списание стоимости ОС на затраты, отличие между ними лишь во времени списания, то есть любые разницы будут временными. Временные разницы будут равны сумме амортизации стоимости НУ по правилам БУ за данный месяц за вычетом суммы амортизации НУ (таблица 3.3).
Таблица 3.3 - Временные разницы
Стоимость,
руб.
Амортизация, тыс. руб.
1 месяц
2 месяц
3 месяц
4 месяц
5 месяц
6 месяц
7 месяц
8 месяц
БУ
800 000
200
200
200
200
НУ
800 000
100
100
100
100
100
100
100
100
ВР
0
100
100
100
100
-100
-100
-100
-100
Далее рассмотрим модернизацию. Первоначальная стоимость ОС в БУ равна 100 000 руб., стоимость затрат на его приобретение в НУ - 100 000 руб., разниц вновь не возникает. И в БУ, и в НУ применяется линейный метод начисления амортизации, совпадает и срок полезного использования - 8 месяцев. На 6-м месяце использования ОС произведена его модернизация на сумму 10 000 руб. (и в БУ, и в НУ). Срок полезного использования не изменился.
В результате модернизации возникают временные разницы, так как в БУ и в НУ по-разному определен последующий расчет амортизации. В БУ сумма месячной амортизации рассчитывается как отношение остаточной стоимости ОС к остаточному сроку амортизации. В НУ же сумма месячной амортизации рассчитывается как отношение новой стоимости ОС к полному сроку амортизации. То есть по окончании срока амортизации в НУ окажется не списанной на затраты часть суммы модернизации, которая досписывается в месяце, следующем за последним месяцем амортизации в НУ.
Расчет временных разниц производится аналогично предыдущему примеру (таблица 3.4).
Таблица 3.4 - Определение ВР
Стоим.,
руб.
Амортизация 1
Амортизация 2
1
месяц
2
месяц
3
месяц
4
месяц
5
месяц
6
месяц
7
месяц
8
месяц
9
месяц
БУ
100 000
12 500
12 500
12 500
12 500
12 500
12 500
17 500
17 500
НУ
100 000
12 500
12 500
12 500
12 500
12 500
12 500
13 750
13 750
7 500
ВР
0
3 750
3 750
-7 500
Разницы в стоимости и методе расчета амортизации. Предположим, что первоначальная стоимость ОС в БУ равна 900 000 руб., затраты на его приобретение в НУ - 800 000 руб., разница в 100 000 руб. классифицирована как временная. Метод начисления амортизации и в БУ, и в НУ - линейный, срок полезного использования в БУ - 4 месяца, в НУ применяется специальный коэффициент 0,5.
Ежемесячная разница в амортизации, возникшая вследствие разницы в первоначальной стоимости, составит 25 000 руб. (100 000 руб. / 4 мес.). А ежемесячная разница в амортизации, возникшая в связи с применением различных методов амортизации, равна разнице между амортизацией суммы НУ по правилам БУ (200 000 руб. (800 000 руб. / 4 мес.) и суммой амортизации в НУ.
Таблица 3.5 - Определение ВР
Стоимость,
руб.
Амортизация
1 месяц
2 месяц
3 месяц
4 месяц
5 месяц
6 месяц
7 месяц
8 месяц
БУ
900 000
225 000
225 000
225 000
225 000
НУ
800 000
100 000
100 000
100 000
100 000
100 000
100 000
100 000
100 000
ВР
разница
в стоимости
25 000
25 000
25 000
25 000
ВР
разница
в методах
амортизации
100 000
100 000
100 000
100 000
-100 000
-100 000
-100 000
-100 000
ВР
100 000
125 000
125 000
125 000
125 000
-100 000
-100 000
-100 000
-100 000
Разница в датах начала амортизации. Рассмотрим ОС, первоначальная стоимость которого в БУ равна 100 000 руб., сумма затрат на приобретение в НУ - 80 000 руб., разница в 5000 руб. классифицирована как постоянная и 15 000 руб. - временная. В БУ и в НУ используется линейный метод начисления амортизации, срок полезного использования в БУ - 6 месяцев, в НУ применяется специальный коэффициент 3. ОС введено в эксплуатацию на месяц позже принятия к учету.
Таблица 3.6 - Определение ПР и ВР
Стоимость, руб.
Амортизация
1 месяц
2 месяц
3 месяц
4 месяц
5 месяц
6 месяц
БУ
100 000
16 667
16 667
16 667
16 667
16 667
16 667
НУ
80 000
40 000
40 000
ПР
5 000
833
833
833
833
833
833
ВР
разница в стоимости
2 500
2 500
2 500
2 500
2 500
2 500
ВР
разница в датах
начала амортизации
13 333
-26 667
-26 667
13 333
13 333
13 333
ВР
15 000
15 833
-24 167
-24 167
15 833
15 833
15 833
Нереализованные моменты. Концепция налогового учета, заложенная в основу расчетов амортизации в программах «1С: Бухгалтерия 8» и «1С:Управление производственным предприятием 8», позволяет рассчитать амортизацию во всех указанных выше примерах. Причем все проводки будут сформированы автоматически, пользователю достаточно лишь описать хозяйственные операции в документах учета ОС.
Тем не менее существуют особенности расчета постоянных и отложенных налоговых активов и обязательств, которые приводят к любопытным результатам.
Временные разницы. Расчет ОНО и ОНА в программе 1С производится по таблице, приведенной в описании концепции налогового учета.
Рассмотрим определение ОНА и ОНО в первый месяц амортизации по условиям примера 4, когда сумма временных разниц равна 125 000 руб. Какие должны быть сделаны проводки по счетам 09 и 77.
1. В типовой конфигурации «1С: Бухгалтерия 8» расчет будет произведен по таблице соответствия, согласно которой:
- ССН = 100 000 руб. (по Дебету 01);
- ССК = -25 000 руб. (100 000 руб. по Дебету 01, 125 000 по Кредиту 02);
- СО = -125 000 руб.
Таким образом, проводки будут следующие:
Дебет 77 Кредит 68.04.2 - 20 000 руб. (100 000 руб. x 0,2);
Дебет 09 Кредит 68.04.2 - 5000 руб. (25 000 руб. x 0,2).
2. Теперь определим проводки для случаев, когда временные разницы образуются из разниц в первоначальной стоимости и в методе расчета амортизации.
Для ВР, возникших вследствие разниц в стоимости:
- ССН = 100 000 руб.;
- ССК = 75 000 руб.;
- СО = -25 000 руб.
Как следствие, записываем проводку:
Дебет 77 Кредит 68.04.2 - 5000 руб. (25 000 руб. x 0,2).
Для ВР, возникших вследствие разниц в амортизации:
- ССН = 0 руб.;
- ССК = -100 000 руб.;
- СО = -100 000 руб.
Проводка будет такой:
Дебет 09 Кредит 68.04.2 - 20 000 руб. (100 000 руб. x 0,2).
Заметим, что в следующем месяце проводки будут такие:
Дебет 09 Кредит 68.04.2 - 25 000 руб. (125 000 руб. x 0,2);
Дебет 77 Кредит 68.04.2 - 5000 руб. (25 000 руб. x 0,2);
Дебет 09 Кредит 68.04.2 - 20 000 руб. (100 000 руб. x 0,2).
Таким образом, хотя налоговая база и не меняется, бухгалтерская отчетность искажается вследствие того, что временные разницы по ОС, возникающие по различным причинам, учитываются для целей ПБУ 18/02 сводно по счетам учета.
Решение проблем. Неправильное определение счетов 09 и 77 можно решить изменением алгоритма расчета ОНА и ОНО по основным средствам: к примеру, рассматривать не сводные остатки и обороты по 01 и 02 счетам, а отдельно разницы по первоначальной стоимости и методу амортизации, но для этого придется изменить алгоритм расчета временных разниц. Сейчас в программе 1С временные разницы находятся арифметически, то есть отдельно вычисляются суммы амортизации по БУ, НУ, ПР, а уже по ним определяется сумма ВР (БУ - НУ - ПР). Если заменить расчет на приведенный в примерах 1 и 2 и относить суммы ВР не на общий счет 02.01, а на субсчета 02.01.1 и 02.01.2 в зависимости от типа разниц, то можно было бы организовать правильный расчет ОНА и ОНО.
С постоянными разницами все еще проще. Здесь достаточно изменить алгоритм формирования ПНА и ПНО: принимать для ПНО по 90 и 91 счетам не дебетовые обороты, а положительные дебетовые и отрицательные кредитовые обороты, и наоборот для ПНА.
А вот с разделением на краткосрочные и долгосрочные задолженности по 09 и 77 счетам все гораздо сложнее. Можно предложить два решения:
1) ввести на счетах 09 и 77 дополнительную аналитику по объектам ОС и доработать алгоритм формирования ОНА и ОНО, чтобы эта аналитика заполнялась. Далее для каждого типа разниц разработать отчеты по сопоставлению остатков по счетам 09 и 77 и параметров амортизации объектов ОС для разделения на краткосрочную и долгосрочную задолженности. Однако этот вариант подойдет лишь организациям, у которых несколько однотипных причин возникновения временных разниц;
2) разработать расчет сумм амортизации «вперед» до окончания амортизации по каждому основному средству и по каждому разделу учета. То есть рассчитать все суммы БУ, НУ, ПР, ВР (в разрезе причин возникновения), ОНА и ОНО помесячно по каждому объекту ОС на все время вперед. Данные по суммам ОНА и ОНО при разбиении по месяцам и по объектам ОС сохранить в некоторой таблице и уже этот расчет использовать для разбиения задолженности. Данный подход универсален, но усложняет учет.
Таким образом, с одной стороны, программы «1С: Бухгалтерия 8» и «1С: Управление производственным предприятием 8» реализуют не все нюансы налогового учета ОС, с другой стороны, они позволяют вести полноценный учет в большинстве случаев, а заложенная в них методология открыта для расширения на более сложные варианты учета.
Эффективным подходом является совмещение низкого уровня затрат и дифференциации. Некоторые теоретики бизнеса полагают, что компания может быть ориентирована только на низкие затраты, либо на дифференциацию, но не на оба критерия одновременно, поскольку они представляют совершенно разную цель. Для компаний достижение более высокого уровня производительности меньшими средствами означает необходимость дифференциации их продукции и услуг и сокращение базы затрат.
Некоторые компании признают метод минимальных затрат. Ответы на вопрос о причинах данного явления можно свести к одному: это довольно сложно. И все же многие компании утверждают, что им приходится конкурировать в цене лишь для того, чтобы принять участие в гонке. 
Итак, вопрос состоит не в предпочтении и
вступить в СРО изыскателей и оформить допуск к такому виду работ.
К примеру, корпорации известны постоянной практикой снижения цен, причем многие идеи в этой сфере имеют то же обоснование, что и идеи относительно дифференциации. Политика сокращения затрат и политика дифференциации совместимы и являются обязательными условиями успешной деятельности компании. Установление низкой цены, с хорошей дифференциацией является основой успеха бизнеса.
Дифференциация обычно влечет за собой повышение уровня затрат. С учетом разделения ценообразования и затрат, оправдает ли дифференциация установление более высокой цены на продукцию? Дополнительные расходы представляются целесообразными лишь в случае получения дополнительного дохода от услуг.
Привлечение дополнительных затрат на производство должно быть обусловлено потребностями покупателей.
Установление более высокой цены на продукт или услугу должно сопровождаться повышением субъективной ценности продукции. Затраты на производство, не способствующие ее повышению, нерациональны.
Дифференциацию следует исключить, если она, с точки зрения клиента, не способствует повышению ценности товаров. К примеру, многим типам организаций необходимы шикарные офисы в центре крупных городов. К таким относятся рекламные агентства, консалтинговые и компьютерные фирмы. Однако нет необходимости в том, чтобы в них работали все сотрудники. Часто допустимо размещение в дорогих офисах лишь тех из них, кто напрямую работает с покупателями, тогда как места работы остальных сотрудников могут размещаться в менее дорогих районах, к примеру, за пределами центра города.
Уникальность продукции следует поддерживать. Сокращению сроков в значительной степени способствует использование компьютеризированных систем проектирования и производства.
Из этого следует, что компания не может периодически пользоваться стратегией дифференциации. Однажды решив ей следовать, она вынуждена быть в авангарде новых разработок.
Каким бы ни был аспект дифференциации, его следует распространить на все аспекты деятельности компании, способ сбыта, оценки, доставки товаров.
Нужно следить за формированием ценности для всех уровней покупателей. Ценность должна определяться группой, ориентированной на нужды потребителей.
Необходимо, чтобы основная часть покупателей осознавала преимущества дифференциации. Для получения выгоды от повышения объема продаж, вызванного
помочь покупателям оценить пользу от этих характеристик.
эти предположения в ходе планирования деятельности компании. Особого внимания требуют аспекты предположений, вызывающих сомнения и несостоятельность которых доказана. Предположения также являются неотъемлемой частью развития бизнеса.
Эффективным подходом является совмещение низкого уровня затрат и дифференциации. Некоторые теоретики бизнеса полагают, что компания может быть ориентирована только на низкие затраты, либо на дифференциацию, но не на оба критерия одновременно, поскольку они представляют совершенно разную цель. Для компаний достижение более высокого уровня производительности меньшими средствами означает необходимость дифференциации их продукции и услуг и сокращение базы затрат.
Некоторые компании признают метод минимальных затрат. Ответы на вопрос о причинах данного явления можно свести к одному: это довольно сложно. И все же многие компании утверждают, что им приходится конкурировать в цене лишь для того, чтобы принять участие в гонке. 
Итак, вопрос состоит не в предпочтении и
вступить в СРО изыскателей и оформить допуск к такому виду работ.
К примеру, корпорации известны постоянной практикой снижения цен, причем многие идеи в этой сфере имеют то же обоснование, что и идеи относительно дифференциации. Политика сокращения затрат и политика дифференциации совместимы и являются обязательными условиями успешной деятельности компании. Установление низкой цены, с хорошей дифференциацией является основой успеха бизнеса.
Дифференциация обычно влечет за собой повышение уровня затрат. С учетом разделения ценообразования и затрат, оправдает ли дифференциация установление более высокой цены на продукцию? Дополнительные расходы представляются целесообразными лишь в случае получения дополнительного дохода от услуг.
Привлечение дополнительных затрат на производство должно быть обусловлено потребностями покупателей.
Установление более высокой цены на продукт или услугу должно сопровождаться повышением субъективной ценности продукции. Затраты на производство, не способствующие ее повышению, нерациональны.
Дифференциацию следует исключить, если она, с точки зрения клиента, не способствует повышению ценности товаров. К примеру, многим типам организаций необходимы шикарные офисы в центре крупных городов. К таким относятся рекламные агентства, консалтинговые и компьютерные фирмы. Однако нет необходимости в том, чтобы в них работали все сотрудники. Часто допустимо размещение в дорогих офисах лишь тех из них, кто напрямую работает с покупателями, тогда как места работы остальных сотрудников могут размещаться в менее дорогих районах, к примеру, за пределами центра города.
Уникальность продукции следует поддерживать. Сокращению сроков в значительной степени способствует использование компьютеризированных систем проектирования и производства.
Из этого следует, что компания не может периодически пользоваться стратегией дифференциации. Однажды решив ей следовать, она вынуждена быть в авангарде новых разработок.
Каким бы ни был аспект дифференциации, его следует распространить на все аспекты деятельности компании, способ сбыта, оценки, доставки товаров.
Нужно следить за формированием ценности для всех уровней покупателей. Ценность должна определяться группой, ориентированной на нужды потребителей.
Необходимо, чтобы основная часть покупателей осознавала преимущества дифференциации. Для получения выгоды от повышения объема продаж, вызванного