Вход

Мотив и цель преступления, их уголовно-правовое значение.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 373567
Дата создания 09 января 2018
Страниц 32
Мы сможем обработать ваш заказ 29 октября в 10:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 800руб.
КУПИТЬ

Описание

Данная работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка литературы. Оригинальность 52% по антиплагиат.ру ...

Содержание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ………………………………………….……………………..5
1.1 Общая характеристика субъективной стороны преступления……………..5
1.2 Факультативные признаки субъективной стороны преступления……….10
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ФАКУЛЬТАТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ…………..16
2.1 Уголовно-правовое значение мотива и цели при квалификации преступлений……………………………………………………….. …………..16
2.2 Уголовно-правое значение мотива и цели при назначении наказания…..21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………30

Введение

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- произвести общий анализ субъективной стороны преступления;
- охарактеризовать факультативные признаки субъективной стороны преступления;
- рассмотреть уголовно-правовое значение мотива и цели при квалификации преступлений и назначении наказания.

Фрагмент работы для ознакомления

В отношении мотива правильно задать вопрос о том, почему человек совершил общественно опасное действие (бездействие), а в отношении цели данный вопрос о том, к чему стремился виновный. Таким образом, цель определяет направленность действий.Мотивы и цели всегда конкретны. Как правило, они указываются в статьях Особенной части УК РФ или в качестве основного признака состава, или в качестве квалифицирующего либо привилегированного признака. В случае указания на мотив как обязательный признак состава, обычно используется термин «заинтересованность» или "побуждения". Так, статья 153 УК предусматривает ответственность за подмену ребенка. Эти действия должны быть совершены из корыстных или иных низменных побуждений. В статье 292 УК РФ (Служебный подлог) речь идет о корыстной или иной личной заинтересованности. Указание на мотив совершения преступления в Особенной части УК РФ, как правило, встречается в квалифицированных составах преступления. Например, причинение тяжкого вреда здоровью считается более опасным, когда оно совершено по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.Статьи Особенной части УК в основном содержат указания на цель преступления. Так, о цели как об основном признаке преступления идет речь в статье 187 УК, которая предусматривает ответственность за изготовление с целью сбыта либо сбыт поддельных кредитных или расчетных карт, а равно других платежных документов, не являющихся ценными бумагами. Многие статьи используют цель в качестве признака квалифицирующего деяние. Например, торговля людьми признается более тяжким преступлением, когда она совершена в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей для трансплантации.Указания на цели и мотивы преступления содержатся и в Общей части УК РФ. В этих случаях цель и мотив также имеют уголовно-правовое значение. Так, цель совершения тяжких либо особо тяжких преступлений указана в части четвертой статьи 35 УК РФ при определении признаков преступного сообщества. В статье же Особенной части УК РФ предусмотрена ответственность за организацию преступного сообщества. При решении вопроса о наличии либо об отсутствии признаков преступного сообщества следует обращаться к части четвертой статьи 35 УК. Одним из признаков обоснованного риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния, является достижение общественно полезной цели (ст. 41 УК).Определенные мотивы и цели расцениваются как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства. К таким обстоятельствам можно отнести мотив сострадания, либо цель в виде сокрытия или облегчения совершения преступления. При рассмотрении возможности при наличии исключительных обстоятельствах назначения виновному более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, в первую очередь говорится о необходимости учета целей и мотивов преступления.В некоторых случаях, хотя цели и мотивы конкретно не названы, но их наличие подразумевается. Например, такие преступления как кража, мошенничество, грабеж и иные виды хищения предполагают наличие корыстной цели. Об этом прямо говорится в примечании к статье 158 УК РФ, которая определяет общее понятие хищения.В уголовно-правовой литературе неоднократно предпринимались попытки классифицировать цели и мотивы по их содержанию, характеру, признаку устойчивости и т.д. Такие классификации многочисленны и разнообразны. Однако, значение прежде всего они имеют для криминологических исследований. В то время как в правоприменительной практике по уголовным делам цели и мотивы преступления учитываются исходя из законодательных норм.Наиболее опасными считаются низменные мотивы и цели, к числу которых относятся в первую очередь корыстные мотивы, которые преследуют цель извлечения материальной выгоды либо избавления от материальных затрат посредством совершения преступления.Рассматривая вопрос о том, какие цели и мотивы, кроме корыстных, относятся к числу низменных, необходимо обратить внимание на то, что в первую очередь к таковым требуется отнести антисоциальные мотивы и цели. В целом, они направлены против основных ценностей общества и выражаются в противостоянии субъекта общественным и государственным интересам. Например, мотивы национальной, расовой, религиозной ненависти, цель свержения либо насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации (ст. 279 УК), разработка планов и условий с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений (ст. 210 УК). К низменным относят и "асоциальные" мотивы и цели. Например, цель введения в заблуждение государственных органов либо хулиганские мотивы,В отношении личностных мотивов высказываются различные мнения. Одни авторы относят их к низменным, другие выделяют в отдельную группу. Это такие мотивы, как месть, ревность, неприязненные отношения, карьеризм и пр. Такого рода мотивы иногда обоснованно называют "общественно нейтральными". К их числу могут быть отнесены и мотивы, с которыми не связано усиление уголовной ответственности, но они учитываются при индивидуализации наказания. Это мотивы трусости, ложно понятые интересы дела и пр.В любом случае данные мотивы и цели хотя и в разной степени, являются общественно опасными. Они, во-первых, приводят к совершению преступлений, а во-вторых, свидетельствуют о намерении лица причинить вред правоохраняемым интересам.Мотив и цель, как уже отмечалось, присущи любому умышленному преступлению. Некоторые авторы считают, что в преступлениях с косвенным умыслом нельзя отыскать мотив. По мнению других, поведение лица, которое совершает умышленное преступление, всегда является мотивированным. Преступник и при косвенном умысле ясно представляет себе взаимосвязь деяния и последствия и сознательно их принимает.Обосновать наличие мотива и цели преступления, которое совершено с косвенным умыслом, с точки зрения теории, чрезвычайно трудно. Это связано с тем, что последствия являются побочным результатом деяния. Виновный не стремился к ним, а относился к их наступлению безразлично. В таких случаях, постановка цели отсутствует, так как действия направляются на достижение другого результата. Однако, нельзя исключать значение цели и мотива при совершении преступления с косвенным умыслом, особенно если умысел неконкретизирован.Более сложным является вопрос о мотиве и цели неосторожных преступлений. Так, некоторые ученые полагают, что действия субъекта, при совершении неосторожных преступлений, носят сознательный волевой характер, и, таким образом, являются мотивированными и целенаправленными. На этом основании говорят о цели и мотиве неосторожных преступлений.В то же время, применительно к неосторожным преступлениям правильно говорить только о мотиве и цели поведения, а не преступления. Это подтверждается тем, что законодатель не включает мотив и цель в число обязательных или квалифицирующих признаков неосторожных преступлений. Кроме того, цель, являющаяся представлением о желаемом результате, не вписывается в рамки неосторожной вины. Однако, нельзя не признать, что поведение вменяемого человека является целенаправленным и мотивированным. Но эти мотивы поведения не являются мотивами совершения преступления, так как в этих случаях уголовная ответственность предусмотрена за общественно опасные последствия, к которым лицо не стремилось и не допускало возможности их наступления, а не за нарушение определенных правил предосторожности.Подводя итог изложенному, необходимо отметить, что мотив и цель могут быть, как обязательными элементами конкретных составов преступлений, так и включены в статьи Особенной части УК РФ в качестве квалифицирующих, а так же, учтены в качестве отягчающих или смягчающих наказание обстоятельств при индивидуализации наказания.ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ФАКУЛЬТАТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 2.1 Уголовно-правовое значение цели и мотива при квалификации преступленийКак уже отмечалось в предыдущей главе, мотив и цель преступления, играют важную роль при квалификации отдельных преступлений. От их наличия или отсутствия в некоторых случаях зависит наличие или отсутствие состава преступления. В данном параграфе будут рассмотрены отдельные мотивы и цели, влияющие на квалификацию преступлений, на примере отдельных общественно опасных деяний.Так, совершение преступления из корыстных или низменных побуждений является обязательным условием наличия состава некоторых преступлений. Например, преступление, предусмотренное ст. 153 УК РФ (Подмена ребенка).В данном случае к низменным побуждениям относят зависть к родителям ребенка, хулиганство, месть, т.е. побуждения, которые резко противоречат требованиям нравственности и морали.Кроме ссылки на "низменные побуждения", необходимо указывать конкретный мотив и почему, именно он, отнесен к числу таких побуждений. Речь идет о мести за действительную или мнимую обиду, зависти, враждебности и подобных побуждениях, которые характеризуются очевидной несовместимостью с нравственными ценностями общества. При отсутствии "низменных побуждений" исключается возможность привлечения к уголовной ответственности лица по данной статье. Так, отсутствует состав преступления при наличии мотива в виде сострадания к матери, которая потеряла ребенка либо родившая аномального или мотива в виде дружбы с ее семьей.Обязательным признаком субъективной стороны состава данного преступления являются корыстные побуждения.Если при совершении данного преступления, наличия низменных или корыстных побуждений является обязательным, то при совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, наличие корыстных побуждений, является квалифицирующим признаком, то есть признаком усиливающим уголовную ответственность. По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).Совершение преступления из хулиганских побуждений является обязательным условием наличия состава некоторых преступлений. Например, преступление, предусмотренное ст. 213 УК РФ (Хулиганство). Диспозиция этой статьи прямо не называет хулиганский мотив в качестве обязательного признака состава преступления, однако зачастую, именно он является единственным критерием, который позволяет отграничить хулиганство от преступлений смежных по составу.Хулиганский мотив - это мотив озорства, дерзости, буйства, стремление противопоставить себя окружающим и таким образом продемонстрировать пренебрежительное отношение к другим.Следует отграничивать хулиганство, от других преступлений, в том числе совершенных из хулиганских побуждений. Данное отграничение происходит в зависимости от направленности и содержания умысла, мотива, цели и обстоятельств совершаемых действий.Под уголовно наказуемыми деяниями, которые совершены из хулиганских побуждений, понимаются умышленные действия, направленные против личности или имущества, совершенные без повода либо с использованием незначительного повода. Для правильного установления указанных побуждений при совершении насильственных действий в ходе ссоры или драки нужно выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. В том случае, если зачинщиком ссоры либо драки явился потерпевший, а также в случае, если поводом к конфликту послужило противоправное поведение потерпевшего, лицо не подлежит ответственности за совершение преступления из хулиганских побуждений.Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, которое совершено из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба, нужно квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ.Если лицо, помимо умышленного уничтожения либо повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает другие умышленные действия, которые грубо нарушают общественный порядок, выражают явное неуважение к обществу, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений. В данном случае по ч. 2 ст. 167 УК РФ и ст. 213 УК РФ.Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.Хулиганские мотивы обусловлены не необходимостью, а эгоизмом, который связан с неуважением и пренебрежением к личности, обществу, его нормам, законам, общечеловеческой морали. Основу хулиганских мотивов составляют антисоциальные потребности и интересы самоутверждения, эгоизма и т.д. Хулиганские побуждения накапливают в себе множество антисоциальных интересов и потребностей. Эти побуждения обусловливают стремление проявить свое злобное "Я". О хулиганских побуждениях свидетельствуют характер действий лица, повод к совершению преступления, его отношения с потерпевшим. На хулиганские побуждения указывают предшествовавшие действия, неадекватная реакция лица на правильно сделанное замечание и т.д. По своему содержанию хулиганские побуждения представляют сложный мотив, где происходит переплетение безграничного, неуправляемого эгоизма, искаженных представлениях о личной свободе, стремления "испытать себя", культа грубой силы, вспышки безотчетной злобы. Такая мотивация является характерной для хулиганства. Однако, при совершении убийства из хулиганских побуждений к указанной мотивации присоединяется пренебрежительное отношение к человеческой жизни.Типичным для убийства совершенного из хулиганских побуждений является его совершение без повода либо с использованием незначительного повода, используемого в качестве предлога для лишения жизни. Убийство без повода иногда называют "безмотивным". Однако, любое убийство имеет мотив. В тех случаях, когда мотив не удается установить, убийство следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ.Как убийство из хулиганских побуждений следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ. В качестве примера можно привести следующую ситуацию. Н. осужден по ч. 2 ст. 213, п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ за грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (стеклянной бутылки), связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, М., а также умышленное причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но выразившегося в длительном расстройстве здоровья в связи с выполнением им общественного долга, из хулиганских побуждений .Таким образом, можно сделать вывод о том, что если для преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ хулиганский мотив является обязательным признаком субъективной стороны, то для других преступления (например, статьи 167 или 105 УК РФ), хулиганский мотив является квалифицирующим признаком, который усиливает уголовную ответственность. 2.2 Уголовно-правовое значение мотива и цели при назначении наказания Важное роль, элементы субъективной стороны преступления, играют и при назначении наказания. Совершение преступлений с определенными целями и мотивами, может быть расценено как обстоятельствами смягчающими наказание, так и ее отягчающими.Так, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ (Обстоятельства, смягчающие наказание), смягчающим обстоятельством при назначении наказания совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. Для применения данного обстоятельства, необходимо изучения личности виновного и его ценностных ориентаций. Необходимо разграничить объективные обстоятельства (здесь психолог не нужен) и субъективное восприятие тех или иных обстоятельств. Например, гибель ребенка для большинства людей - тяжелое жизненное обстоятельство.Совершению преступления здесь предшествует оценка ситуации с точки зрения значимых для виновного ценностей, которые пересиливают "сдержки", побуждают к совершению преступления с целью устранить или облегчить тяжесть ситуации, в которой субъект находится.Мотив сострадания впервые введен в закон в качестве смягчающего вину обстоятельства. Сострадание - мотив совершения противоправных действий или изменения первоначальных намерений при их совершении в результате возникновения чувства сопричастности к чужой беде или страданиям и стремления прекратить или уменьшить его последствия. Например, лишение жизни неизлечимо больного человека, испытывающего мучения (в том числе просящего об этом); оказание помощи близкому человеку в устранении лица, преследующего или терроризирующего его.С психологической точки зрения мотив сострадания - эмоциональное переживание, "деятельная симпатия". Нередко сопутствует жалости к беззащитному или беспомощному. Представляется, что по общему правилу орган судопроизводства может самостоятельно установить наличие мотива сострадания исходя из характера действия, обстоятельств и объяснений участников событий.Однако, чаще мотивы и цели преступления, являются обстоятельствами отягчающими наказание. Так, в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ (Обстоятельства, отягчающие наказание), к обстоятельства, отягчающим наказание относится совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В соответствии с п. «е.1» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание рассматривается совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Политическая или идеологическая вражда является обычной вещью для политической или общественной публичной акции, поэтому сомнительно, чтобы такое обстоятельство было отягчающим для любого преступления в группе преступлений против общественной безопасности, государственной власти.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
а)Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Рос.газета. 1993.
25 декабря; Рос. газета. 2009. 21 января.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 16.10.2017)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №52 (ч. I). – Ст. 4921.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
5. О полиции: Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.

б) Материалы судебной практики
6. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений",
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"
10. Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, дело N 1-62/2011
в) Учебная и научная литература

11. "Возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства: проблемы установления и реализации уголовной ответственности. Монография" (Борисов С.В., Жеребченко А.В.) (отв. ред. С.В. Борисов) ("Юриспруденция", 2015)
12. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие" (Семернева Н.К.). М.: Проспект, Уральская государственная юридическая академия, 2010
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. д.ю.н., профессора С.В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2013.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т." (постатейный). том 1, 2-е издание / под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2015
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т." (постатейный). том 2, 2-е издание / под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2015
16. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: Научно-практическое пособие / под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014
17. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник, под ред. А.И. Чучаева. М.:КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013
18. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. М.: Статут, 2011.
19. Комиссаров В.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть.//СПС КонсультантПлюс. 2016
20. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: Монография (Иногамова-Хегай Л.В.) ("НОРМА", "ИНФРА-М", 2015)
21 "Причинность и объективная сторона преступления: Монография" (Соктоев З.Б.) ("НОРМА", "ИНФРА-М", 2015)
22. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2014.
23. Семернёва Н. К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. – М.: «Проспект»; Екатеринбург: «Уральская государственная юридическая академия», 2015.
24 Статья: Отягчающие обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, и их отражение в современной судебной практике (Воронин В.Н.) ("Адвокат", 2016, N 1)
25 Статья: Тенденции уголовно-исполнительной политики России начала XXI века (Скобелин С.Ю.) ("Lex russica", 2016, N 4)
26 Статья: Уголовно-правовая политика современной России: проблемы пенализации и депенализации (Коробеев А.И.) ("Закон", 2015, N 8)
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021