Вход

СЕЛЬСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ В ЭПОХУ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 373434
Дата создания 09 января 2018
Страниц 27
Мы сможем обработать ваш заказ 18 октября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
270руб.
КУПИТЬ

Описание

Необходимость научного осмысления исторической эволюции российского права, в ходе которой формировались и продолжают развиваться его национальные особенности, определяется место в мировом правовом пространстве, обусловлена требованиями современного этапа модернизации российского общества и правовой системы. Корни многих сегодняшних трудностей и проблем закладывались на предшествующих этапах развития отечественного права, потому российское общество и государство сегодня нуждаются в непредвзятом комплексном анализе историко-правовых явлений, правовых норм, институтов, юридических понятий, в ходе которого исторический материал раскрывался бы в своей истинной многомерности и полноте, обеспечивая необходимую прочность результатам деятельности ученых, законодателей, юристов-практиков. ...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ В ЭПОХУ ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ И В ПЕРИОД СТАНОВЛЕНИЯ ЕДИНОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА………………………..5
1.1 Статус населения сельской местности по Русской правде…………………..5
1.2 Положение о категории сельского населения по Соборному уложению 1649 г……………………………………………………………………………………….9

ГЛАВА 2. СЕЛЬСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ В ЭПОХУ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ………………………………………………………………………….15
2.1 Правовое положение населения сельской местности в XVIII и первой половине XIX вв……………………………………………………………………15
2.2. Статус сельского населения второй половины XIX - начала XX вв………17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….22

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………...25






Введение

Целью работы избрано комплексное изучение юридического положения сельского населения, как важного и неотъемлемого элемента социальной истории России. Исходя из цели работы, нами поставлены следующие задачи:
- проанализировать правовое положение сельского населения в эпоху Феодальной раздробленности;
- изучить статус сельского населения в период становления единого Русского государства и его централизации;
- рассмотреть юридическое положение сельского населения в XVIII и первой половине XIX вв;
- определить правовой статус сельского населения пореформенный период.

Фрагмент работы для ознакомления

Г. Маньков, который считал роль крестьянства в общественной жизни России того времени более значимой. По его мнению, нельзя ограничиться в вопросе регулирования крестьянского положения в одном из главных юридических актов XVII века лишь главой о крестьянских побегах. Кроме того, в доказательство того, что Уложение в регулировании крестьянского положения не ограничивалось лишь главой XI, он приводил довод, что крестьяне в той или иной мере упоминаются в 17 из 25 глав Уложения и в общей сложности им там посвящено 111 статей. Трудно не согласиться с мнением А.Г. Манькова, так как, действительно, для полноценного анализа правового положения крестьянства по Соборному Уложению недостаточно изучить лишь главу, регламентирующую порядок возвращения и определения судьбы беглых крестьян, необходимо ознакомиться со всем комплексом прав и обязанностей крестьянского населения, закрепленных в Уложении.Так как одной из главных задач Уложения была борьба с крестьянскими побегами, то, как представляется, анализ правового положения крестьян следует начать именно с норм, регламентировавших сыск и возвращение крестьян, бежавших от землевладельцев. Эти нормы были закреплены в XI главе Уложения, названной «Суд о крестьянах». В этой главе отменялись «урочные лета» и уделялось особое внимание вопросу борьбы с беглыми крестьянами и закрепления их за прежними владельцами.Большую роль в возвращении беглых крестьян и прикреплении их к земельным владениям сыграло законодательное закрепление нормативных оснований сыска – писцовых книг 1626 года и переписных книг 1646-1648 гг. Писцовые книги, закрепившие перепись населения 1626 года, служили одновременно и документом, устанавливавшим права землевладельца на беглых крестьян. В порядке борьбы с крестьянскими побегами в Уложении закреплялись нормы, которые были призваны исключить возможность получения крестьянами убежища в случае побега. В частности, в Уложении говорилось: «впредь никому чужих крестьян не принимать и за собою не держать». За укрывательство беглых крестьян устанавливалась ответственность, землевладелец должен был уплатить штраф в размере 10 рублей за каждого крестьянина.Кроме личности крепостного человека, немалое значение для земледельца имело имущество крестьян, что нашло отражение и в Уложении. Закон рассматривал крепостного и его имущество как единое целое. Подтверждающими это факторами были требования, закрепленные в нормах Уложения, о возврате беглых крестьян вместе с имуществом (гл. XI, ст. 3, 9, 10). В законе закреплялось право землевладельца вместе с предъявлением кому-либо иска о возвращении беглого крестьянина предъявить иск и об имуществе крепостного. Если истец не мог указать состав имущества, то такой иск все равно удовлетворялся (в размере 5 рублей) (Гл. XI, ст. 26). Ответчик, который не признавался на суде в приеме беглых крестьян с имуществом, а после все же сознавался в этом, но отрицал наличие у беглых имущества, все равно должен был отдать не только крестьянина, но и возместить стоимость имущества. Данная норма приводит нас к выводу о том, что в подобного рода делах крестьянин выступал в качестве объекта правовых отношений, наравне с его имуществом, т.е. по сути, крестьянин сам выступал в роли вещи.При изучении положения крепостного во взаимосвязи с его имуществом особый интерес вызывает статья 262 главы X Уложения. В частности, в ней закреплялось, что долги вотчинников и помещиков, которые они были не в состоянии отдать, могли быть погашены за счет имущества крестьян, принадлежащих землевладельцам. Можно сказать, что крестьянин нес субсидиарную ответственность за долги феодала. По аналогии крестьянин признавался наравне с землевладельцем возможным соучастником нанесения хозяйственного ущерба соседнему владению и нес в таком случае равную с феодалом ответственность (Гл. X, ст. 208).В то же время нельзя не согласиться с мнением А.Г. Манькова, который считал, что допущенные законом вторжения феодалов в пределы крестьянской собственности говорят лишь об определенной степени ее ограниченности, но не о полном ее отсутствии. В качестве обоснования своих мыслей он ссылается на статью 23 главы XVII Уложения, в которой закон не ставит преград крестьянину в сфере его непосредственной производственной деятельности – сельскохозяйственной и связанной сней промысловой. Уложение наделяет крестьянина правом, в дополнение к своему наделу, на оброчное держание сенных покосов, бобровых гонов и других угодий, неприкосновенность которых, гарантируется в этой же статье.Анализ норм Уложения 1649 года, касающихся крестьян, показывает, что они во многом носили сословный характер и законодатель пытался четко отделить крестьянское сословие от остальных категорий населения. Это можно объяснить главенствующей ролью крестьянства в сельскохозяйственном производстве и стремлением феодалов сохранить крестьянскую семью как производственную единицу. Одним из доказательств стремления законодателя загнать крестьянство в сословные рамки могут служить отдельные нормы главы XIX Уложения (О посадских людях). В частности, была запрещена крестьянская собственность на посадах и связанная с нею торговая и промысловая деятельность крестьян в пределах посадов.К тому же Уложение отсекало возможности перехода из крестьянской среды в посадское население. Согласно статье 22 главы XIX Уложения женитьба крепостного крестьянина на дочерях посадских людей не влекла прикрепления крестьянина к посаду.Однако следует отметить, что Уложение делило крестьян на две крупные разновидности: крестьян государственных (дворцовых и черносошных) и крестьян частновладельческих. И запрета о переходе государственных крестьян в посад в Уложении не содержится, запрет действует исключительно в отношении частновладельческих крестьян. К тому же государственные крестьяне наряду с посадскими людьми имели право брать на откуп таможни, кабаки и другие статьи государственного бюджета (Гл. XVIII, ст. 23). Из этого можно заключить, что в правовом положении государственные крестьяне было несколько выше, чем крестьяне, принадлежащие феодалам. Следовательно, крестьяне, являясь членами одного сословия, различались по своему правому положению в зависимости от того, на какой земле они проживали – государственной или земле, находившейся в собственности феодала.К явлениям, характеризующим правовое положение крестьянского населения, можно отнести нормы главы X (о Суде) Уложения. Согласно закону крестьяне, наравне с другими лицами, могли быть участниками «повального обыска населения» - массового опроса населения (Гл. X, ст. 61). А согласно статье 235 государственные крестьяне при спорах о межах с феодалами сами могли ссылаться на показания окольных людей. Завершая анализ норм, относящихся к крестьянству, Соборного Уложения 1649 года и подводя итоги, следует отметить, что в законе закреплялось монопольное право владения крестьянами за всеми категориями служилых людей, была установлена постоянная наследственная крепостная зависимость крестьян и их семей. В связи с этим отменялись урочные годы, вводился бессрочный сыск беглых крестьян. Нормативным основанием прав на крестьянское население были писцовые книги 1626 года, а также в дополнение к ним переписные книги 1646 – 1648 гг.Согласно положениям Уложения крестьянская дееспособность была ограничена, их воля подменялась волей феодалов, за которыми они были закреплены. Круг правомочий феодалов в отношении крестьянина был достаточно широк, крестьянин воспринимался как объект феодального права, но наряду с этим крестьянин обладал, в качестве субъекта права, определенными правами владения своим наделом и хозяйством. Кроме того, в некоторых уголовных и гражданских делах крестьяне выступали и действовали от своего имени. Они могли принимать участие в судебном процессе в качестве свидетелей, быть истцом и ответчиком по гражданским делам. Уложение также гарантировало возмещение вреда, причиненного крестьянам увечьем или бесчестием, в рамках и размерах присущих низшему общественному сословию.Глава 2. Сельское население в эпоху российской империи2.1 Правовое положение населения сельской местности в XVIII и первой половине XIX вв.В XVIII и XIX веках термин «крестьянин» относился исключительно к несвободным, крепостным людям; свободные же обозначались термином «сельский обыватель». Завершение процесса объединения крестьян в одно сословие датируется XIX столетием.С момента полного закрепощения крестьян, как основного элемента сельского населения в России, т.е. с появления норм в Соборном Уложении, особенности правового статуса крестьянства по законам Российской империи можно систематизировать следующим образом:а) обособленность в правах состояния крестьянского сословия: законодательно устанавливались ограничения, присущие именно личности крестьянина, вне зависимости от места его проживания (до 5 октября 1906 г. обязательными были приписки к сельскому или волостному обществу, определенные паспортные правила, ограничивающие передвижение крестьян и т.д.);б) особенности, связанные с местом жительства крестьян: в нормативных правовых актах они именовались как жители села, «сельские обыватели». Крестьянская обособленность отделяла крестьян и от приобщения их к общекультурной жизни, ограждала по желанию консервативно настроенной власти от внешних влияний;в) большинство норм законодательства, определявших статус крестьянина, были тесно связаны с фискальными задачами, вытекающими из выкупной операции: круговая порука, ограничения в пользовании и распоряжении надельными землями и т.д. были обусловлены стремлением обеспечить реализацию выкупного долга (не секрет, что подлежащая выкупу крестьянами земля была оценена в 500 млн. рублей, а к 1907 г. в казну от крестьян за землю было получено 2,5 млрд. рублей: финансовая выгода для государства налицо).Ярким проявлением правовой обособленности русского крестьянства от других слоев населения стало обособление их в гражданско-правовой жизни от действия общего закона: уже в эпоху правления Екатерины II это стало проявляться в том, что власть помещика «отграничивала» крестьян от власти государства. Вместе с тем правовой статус крестьян до 2 половины XIX в. в большей мере охватывался категорией «крепостное право», оказавшей влияние и после его формальной отмены. Процесс закрепощения и, соответственно, обособления крестьян проходил постепенно. Можно выделить следующие вехи этого процесса: 1. Начиная с XVII в., крестьяне окончательно «прикрепляются» к земле и, как следствие, прикрепляются к помещику, хотя власть последнего была в определенной мере ограничена. Крестьяне постепенно утрачивали только право свободного перехода с одной земли на другую (Судебники 1497 и 1550 гг.), они «приростали» к своей земле. При этом крестьяне сохраняли признаки гражданской личности: составляли общины, управлялись своими выборными и подлежали общему суду наравне с другими членами общества, вступали в договоры с посторонними лицами, с землевладельцами, с казной.2. Серьезное ухудшение положения крестьян становится заметным к началу правления Петра I: из «крепких земле» они превращаются в крепостных людей отдельного лица, крепостными помещика, который получил над ними власть, независимую от права на землю. Считается, что именно с этого момента крестьяне ограждаются помещиком от государства как в деле платежа податей, так и в деле управления и суда. Помещики производят единолично суд и расправу над крестьянами, крепостное право трансформируется в личное право на человека.3. В 1730 г. крестьянам запрещается приобретать недвижимые имения; в 1731 г. они лишаются права вступать в подряды и откупы; с 1761 г. – лишаются права обязываться векселями. Государство по поводу крестьян вступало в правоотношения исключительно с помещиком.4. Завершением процесса укрепления помещичьих прав на крестьян явился Манифест Петра III от 18 февраля 1762 г. когда крестьяне окончательно были обращены в полную и исключительную собственников помещиков. Права и вольности дворянства возникли за счет установления полного бесправия крестьян, которое длилось целое столетие. Результаты этого процесса продолжали сказываться и после отмены крепостного права.2.2. Статус сельского населения второй половины XIX - начала XX вв.Манифест 19 февраля 1861 г. освободил крестьян от помещичьей зависимости и провозгласил крестьян, перешедших на выкуп, собственниками надельных земель. Надельными считались все земли, отошедшие к крестьянам по положениям о поземельном их устройстве. При этом большинство прав, предоставленных крестьянам, были формальными. Ограничения в правовом статусе крестьян остались - после освобождения крестьянин не мог переменить места жительства без разрешения органов крестьянского управления, не мог совершить семейный раздел без разрешения общества и т.д.В целом, последствия крепостного права сказывались в России в течение длительного времени. Достаточно вспомнить случаи неоконченных дел по наделению крестьян землей на основании положений 1861 г., когда периода в сорок пять лет правительству было недостаточно для ликвидации поземельных отношений крестьян с помещиками.По образному выражению А.А. Леонтьева, «…в 1861 г. крепостная стена рушилась, но обломки и мусор, оставшиеся от разрушенной стены, не были убран своевременно и отделяли крестьянство от слияния его в своих личных правах с другими гражданами России».Можно с уверенностью говорить о том, что только с манифеста от 3 ноября 1905 года, где устанавливалась отмена выкупных платежей с 1 января 1907 г., было «расчищено поле для государственного творчества в области установления частно-правовых отношений крестьян в сфере гражданских правоотношений».Правовой статус крестьян, помимо вышеуказанных аспектов, во многом определялся и существовавшей в России крестьянской общиной, которая служила и своеобразной формой организации сельских обывателей и накладывала серьезный отпечаток на правовую сторону крестьянского быта. Крестьянская община упоминалась в нормативных дореволюционных актах еще и как сельское общество: под ним понималось общество, составленное из крестьян, водворенных на земле одного помещика.Признаками, достаточными для образования отдельного сельского общества, были: а) состоит из одного целого селения; б) состоит из одной части разнопоместного селения; в) состоит из нескольких мелких по возможности смежных и во всяком случае ближайших между собой поселков; г) пользуется всеми угодьями или некоторыми из них сообща, или имеет другие общие хозяйственные выгоды.Близко к понятию крестьянской общины находилось понятие «волость», которое представляло собой не столько единицу самоуправления, сколько территориальную единицу управления крестьянами.«Положение о крестьянах, водворенных на землях имений государевых, дворцовых и удельных», было утверждено именным указом императора, данным Правительствующему Сенату 26 июня 1863 г..Основной акцент в Положении был сделан не на сословном правовом статусе удельных крестьян, в чем не было необходимости, поскольку они и до реформы обладали всеми правами и обязанностями, установленными законом для «свободных сельских обывателей», а на вопросах регулирования крестьянского землепользования и обязательной выкупной операции.

Список литературы

18. Маньков А.Г. Развитие крепостного права в России во второй половине XVII века. Л.: Изд-во АН СССР, 1962. - 422 с.
19. Перетолчин А.П. Правовой статус личности по «Русской правде». URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_23494498_26031472.pdf
20. Петров И.В. Торговое право Древней Руси (VIII – начало XI в.). LAP Lambert Academic Publishing, 2011. - 496 с.
21. Свердлов М.Б. Русская правда: Пособие к спецкурсу. - СПб.: Образование, 1992. - 100 с.
22. Софроненко К. А. Аграрное законодательство в России (II половина XIX - начало XX вв.). - М.: Изд-во МГУ, 1981. - 160 с.
23. Юшков С.В. История государства и права России (IX-XIX вв.): Серия «Учебники, учебные пособия». — Ростов н/Д: «Феникс», 2003. — 736 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021