ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО И ЕГО ОСОБЕННОСТИ

в работе используются диаграммы и таблицы для полного раскрытия темы, оригинальность более 75% ...

СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................................3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА.......5
1.1 Понятие экономического пространства..........................................................5
1.2 Диагностика экономического пространства.................................................10
2 РЕГИОН КАК ЧАСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА............16
2.1 Типология экономического пространства регионов...................................16
2.2 Межрегиональная дифференциация уровня социально-экономического развития России.........................................................................................................22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................................................................................................29
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ.....................................................32

Актуальность курсовой работы связана с тем, что при либерализации внешней торговли происходило стремительное завоевание российского потребительского рынка импортными товарами, доля которых к началу 2008 года достигла половины розничного товарооборота страны, и вытеснение отечественной продукции легкой и пищевой промышленности.

Таким образом, объединение экономических пространств поспособствует наращиванию экономического потенциала страны-участницы и повышает конкурентоспособность ее экономики на внешнем рынке.Диагностика экономического пространстваЭкономическое пространство является насыщенной территорией, вмещающей совокупность объектов и связей между ними: населенный пункт, промышленное предприятие, хозяйственно — освоенная и рекреационная площади, транспортная и инженерная сети и др. Основные свойства территории, то сеть отношения тех или иных объектов к стране в целом, экономическим районам, области смогут быть центральными, эксцентрическими, периферийными; на основании масштабов связей делят на микро-, мезо- и макроположение. С целью характеристик качественной составляющей экономического пространства отмечается ряд критерии: Плотность экономического пространства, куда входит совокупность показателей: численность населения в расчете на единицу площади пространства; объемы валового регионального продукта в расчете на единицу площади пространства;Размещение внутри экономического пространства. Показатели, которые его характеризуют, представлены ниже: равномерность; дифференциация; концентрация; которая определяется развитием транспортной и коммуникационной сетей [5, c. 404]. Размышляя об экономическом пространстве, требуется разделить единое и общее экономическое пространство. Единое экономическое пространство (ЕЭП) предполагает существование на территории страны таких показателей, как единая национальная валюта, единая законодательная база, единый национальный банк, единые условия перемещения человека и товара на территории. Единое экономическое пространство находится в основании формирования общего экономического пространства (ОЭП), подразумевающего достижения «равновесной и сбалансированной экономики», примерно одинакового уровня жизни по всей территории страны, равенство доходов, которое будет опираться на самодостаточность региона и бюджетное выравнивание. Диагностика единого экономического пространства по показателю - Качество «Плотность экономического пространства» (табл. 2).Таблица 2 - Численность населения [5, c 404]Название страныПлощадь (км²)Численность населенияПлотность населенияРФ17125187143 666 9318,39 чел./км²Белоруссия207600 9 463 80045,58 чел./км²Казахстан272490216 911 9116,2 чел./км²ЕЭП20057689170 042 6428,48 чел./км²  Средняя плотность населения РФ может колебаться в пределе значения 8,4 человека на один километр в квадрате. Средняя плотность граждан в республике Беларусь составила 45,5 человек на 1 кв. км. Это значительно более высокий показатель, нежели в России и Казахстане. Нижайшая среди стран плотность населения принадлежит Казахстану, только 6, 2 человека на кв. км. Общая плотность населения стран ЕЭП составила 8,5 человек на квадратный километр, что объяснено приведёнными выше причинами низкой плотности таких стран как РФ и Казахстан (табл. 3).   Таблица 3 Объёмы валового внутреннего продукта [5, c. 404]Название страныПлощадь (км²)Объём ВВП по ППС, долл.ВВП по ППС на единицу пространства (долл./км²)РФ171251872463000000000143823,247Белоруссия207600147565000000710814,0655Казахстан272490223376400000085788,03935ЕЭП2005768900284432900000000141807,41  Доля РФ в совокупном ВВП стран ЕЭП составила 87 %, что позволит компенсировать территории Казахстана с его низким показателем. Из-за чего валовой внутренний продукт на единицу пространства ЕЭП составил 141807 долларов. Большие различия между Казахстаном и Белоруссией, при их, сравнительно равным уровне ВВП, заключены в размерах данных стран. Следующий показатель - Качество «Размещение экономического пространства» Пространственная дифференциация определена анализом взаиморасположений населенных мест и экономических объектов по отношению друг к другу, а также мерами по заполнению ими регионального пространства. Строят на анализе систем расселения, потому что социально-экономический процесс на территории приурочен именно к ним. Выделяют 2 вида пространственной дифференциации: дисперсная — расселения по всему ареалу при удалённости населённого места и экономического объекта друг от друга; компактная — топологическая близость населённого пункта и экономического объекта друг к другу (табл. 4).   Таблица 4- Пространственная дифференциация [5, c. 405]Название страныДифференциацияРФКомпактнаяБелоруссияДисперснаяКазахстанКомпактная  Тяжёлые природные условия РФ, куда относится жёсткость климата и недостаточная для освоения развитость транспортных путей обусловила компактное размещение на территории. В Казахстане такого рода показатель складывается из-за малой численности граждан, размещаемых неравномерно по столь крупной территории. В республике можно наблюдать дисперсную дифференциацию из-за малого размера территории и большой численности населённых пунктов. Следующий показатель - Территориальная концентрация. Целью вышеназванного раздела  является диагностика территориальных структур по разнице между уровнем концентрации экономической деятельности в стране и его долями в площади территории пространства. Результат исследований - это отнесение территориальной структуры к одному из двух типов: Территориальная концентрация — явление, где можно наблюдать повышенную плотность каких-либо явлений на одном участке территории. Территориальная дифференциация — явление, где можно наблюдать равномерные распределения по территории каких-либо показателей. Территориальная концентрация при этом будет являться незначительной в отдельном населённом пункте.Рисунок 2 – Доля площади страны-участницы ЕЭП в площади ЕЭП [5, c. 405]Рисунок 3 – Доля ВВП страны в общем объеме ВВП ЕЭП [5, c. 406] Таблица 5 - Коэффициент концентрации [5, c. 407]Название округаSi\SEi\EAiРФ0,8537966160,8659335820,012137Белоруссия0,0103501460,0518804260,0415303Казахстан0,1358532380,082185992-0,0536672  Для ЕЭП коэффициент концентрации равняется 0,05. Так как измерения проводятся на макроуровне, то по всей территории является характерной тенденция по дифференциации инфраструктуры. Интерпретируя полученную совокупность результатов, требуется сказать о том, что территориальная структура больше тяготеет к равномерному размещению.2 РЕГИОН КАК ЧАСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВАТипология экономического пространства регионовПроблемы по типологии региональных экономических пространств неразрывным образом связаны с вопросом типологии регионов. Анализ разных мнений российских аналитиков позволил утверждать о 5 главных подходах к типологизации региона: политико-социальный, функциональный, функционально-стоимостной, инновационный и подход, разработанный учеными из новосибирской региональной школы.1. Политико-социальный подход представлен довольно большой численностью работ, которые разносторонне рассматривают проблемы по типологии регионов. При данном подходе требуется выделять ряд направлений [3, c. 170].Общеметодологическое, представляется работами А.Г. Гранберга, А. Лаврова и иных аналитиков.Наиболее концентрированно данная направление представляется у А. Лаврова, где проводится типология регионов больше, чем по десяти критериям и выделяется «модельный» регион одного из восьми типов: «столичный» тип, экспортоориентированный, финансово сильный регион с крупной промышленностью и др.Несомненное достоинство в общеметодологическом направлении - это глубокая систематизация типологии, что сможет рассматриваться как основа дальнейшего теоретического регионального исследования такого профиля.Политологическим направлением рассматривается проблема типологизации с позиций уровня жизни и совокупности социальных условий в регионах.Один из самых значимых критериев типологии регионов, которые применяют приверженцы такого направления – это уровень разгосударствления разных сфер экономики, степень «глубины» экономического преобразования в регионе. При этом оценить последнюю предлагают по уровню административного государственного вмешательства в экономику - через объем федеральных субсидий и трансферта и их влияние на социально-экономическую обстановку в регионах. Как индикатор данной оценки используют показатель глубины спада производства в экономике региона, прожиточного минимума, уровня и темпов роста номинального дохода граждан и др.Однако на данном этапе еще не выработали целостную концепцию уровня жизни, а проблемы темпа экономического преобразования находятся в зависимости от целой совокупности факторов, которые имеют историческую, национальную и другие составляющие. Социальное направление - рассматривают проблемы по типологизации регионов с позиций функционирования рынка труда. О роли рынка труда и безработицы в функционировании региональной экономической системы отмечается совокупность мнений, и каждое имеет основание для существования. Противоречие безработицы в качестве явления заключена в том, что почти ни в одном регионе нет серьезной проблемы по недостатку «человеческого материала». Кроме того, везде можно наблюдать безработицу и в то же время постоянно существуют вакантные рабочие места. Сложность и неоднозначность проблем, которые связаны с безработицей, обуславливается еще и тем, что содержит в себе и положительный, и отрицательный элементы по воздействию на региональную экономическую систему. С одной стороны, уровень безработицы в регионах – барометр их экономического благополучия. Однако, безработица сопровождена значительными экономическими и социальными издержками и в этом смысле ее влияние на социально-экономическое развитие регионов имеет отрицательное последствие [3, c. 175].Как индикатор для типологии регионов используют показатели, которые применяют в методологии МОТ.О негативном воздействии безработицы на социально-экономическое развитие регионов имеет смысл сказать только при достаточно высоком ее уровне (по различным данным - более 15-20%). Также, рынок труда каждого региона имеет ярко выраженную специфику, таким образом, по нашему мнению, типология, которая основывается на данном признаке, сможет использоваться при решении достаточно узких региональных проблем, которые связаны, главным образом, с социальной стабильностью.Комплексное направление рассматривает совокупность региональных проблем с позиций устойчивого развития, повышения качества жизни и развития социальной сферы. Такого рода направление достаточно быстро развивают, что связывают с интенсивной разработкой теоретической проблемы по оценке качества жизни и вопроса устойчивости развития социально-экономической системы, в том числе и на региональном уровне. Все больше аналитиков уходят от узких толкований терминов устойчивого и стабильного развития [10, c. 358].Как индикатор, по которому осуществляют типологию регионов, представители такого направления используют весьма широкий спектр показателей по социально-экономическому развитию региона.Вышеназванные направление достаточно перспективное, хотя общий методологический подход в его рамках пока не выработали.2. Подход с позиций специализации и функциональной особенности региона, в основании которого находятся попытки по адаптации проводимой в стране региональной политики к особенностью каждого региона. Ввиду того что учесть специфику региона в полных объемах почти невозможно, обычно используют укрупненную группировку, по сути сводящуюся к следующей: ресурсодобывающий, регион, ориентированный на ВПК; регион с высоким удельным весом обрабатывающей промышленности; северная территория; регион, проблемы которого обуславливаются внеэкономическим фактором. По нашему мнению, одним из главных недостатков данной группировки является то, что один и тот же регион по некоторым признакам сможет попадать в различные группы, что наиболее характерно для северной территории Сибири.Типологизация регионов по критериям специализации комплекса в структуре их промышленного производства говорит о том, что каждый регион можно объединить в шесть основных групп: регион с высокой долей топливно-энергетического комплекса; регион с преимущественным развитием металлургического комплекса; регион, специализирующийся на лесохимическом производстве; регион с преимущественным развитием отрасли машиностроения и металлообработки; регион, где структурообразующая роль принадлежит легкой промышленности; регион с преобладанием пищевой промышленности.У ряда аналитиков подход к типологии регионов можно называть как дипольный - все регионы разбивают на 2 группы. В некоторых работах можно встретит градацию регионов на «донора» и «реципиента». Вполне возможно, что такого рода признак типологизации имеет право на существование для определенных кругов исследований, но данный подход не послужит делу совершенствования отношений бюджетного федерализма в РФ.Таким образом, стоит сказать, что рассматриваемый подход к типологии обладает по крайней мере одной негативной чертой- он является статичным. При анализе должны учитывать всю сумму существующих и вновь возникающих элементов в инфраструктуре регионов.3. Функционально-стоимостной подход. В основании подхода - ранжирование регионов по одному синтетическому показателю в производстве ВРП на душу населения (какой-либо тип регионов здесь не выделяют). Данный подход можно называть только условной типологией. Используют ранжирование регионов с целью выделений северных территорий в качестве наиболее благополучных, кроме того только вскользь упоминают об уровне жизни и состоянии социальной сферы в данных регионах [10, c. 360].4. Подход с позиций инновационной привлекательности региона. Фактор инновационной привлекательности региона становится все популярнее в экономическом исследовании. К примеру, К. Гусева определили региональный инвестиционный климат в качестве «системы социально-экономических отношений, которые формируются под воздействием широкой совокупности взаимосвязанных процессов на макро-, микро- и собственно региональном уровнях управления и создают предпосылку с целью появлений устойчивых инвестиционных мотиваций». Таким образом выделяют 4 вида регионов:регион с благоприятным стартовым условием вхождения в рынок и выгодным геополитическим положением, имеющий поддержку федерального центра и развитую диверсифицированную структуру производства;регион со скромной стартовой возможностью, имеющий сырьевую специализацию промышленного производства;депрессивный регион, отличительная черта - узкоспециализированное промышленное производство, высокий износ основных фондов, обладает достаточно мощным трудовым и интеллектуальным потенциалом;регион, не попавший в три группы.По нашему мнению, инновационный подход достаточно перспективный и нуждается в последующем развитии, которое видят в направлении увеличения градаций регионов (в противном случае в вышеперечисленные третью и четвертую группы будут попадать около 90% российских регионов) [12, c. 122].5. Подход, который предлагает новосибирская региональная школа. Стоит сказать, что данный подход созвучен типологии, которая применяется в методике распределения финансовых средств из Фонда регионального развития по федеральной целевой программе «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов РФ (2002-2010 годы и до 2015 года)», утвержденной постановлением Правительства РФ. На основании такой методики проводят классификацию регионов по группам:относительно высокий уровень развития;уровень развития выше среднего;средний уровень развития; уровень развития ниже среднего;низкий уровень развития;крайне низкий уровень развития.С целью градации используют 18 показателей по развитию экономики регионов, которые свертывают в один интегральный, по значимости которого и проходит классификация.Данная методика имеет существенный недостаток. Главным образом, это относят к качественной составляющей интегрального показателя, которая призвана учесть уровень и качество жизни в регионах. К примеру, на основании методики, в первую группу попали 4 региона: Москва, Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский АО, Санкт-Петербург. И вряд ли вызвало сомнение, что они являются несопоставимыми по уровню жизни граждан. Самое большее искажение относится к показателю ВРП. Процедуру по свертыванию показателей выполняют через чур прямолинейно, через усредненное значение. Результат - получаемые оценки по отдельному региону различны только третьим знаком после запятой, а то и вовсе совпадают.Методология новосибирских экономистов отлична от вышерассмотренной и нацеливается на исследования, главным образом, проблемного региона, которые М.К. Бандман определил в качестве «территории, кардинальна задача социально-экономического развития которой не может быть решена традиционным методом хозяйствования без активного прямого и косвенного участия государства». На основании методики новосибирских экономистов все регионы классифицируют по нижеприведенным группам:отсталый с ухудшением уровня;отсталый с сохранением уровня;отсталый с улучшением уровня;благополучный с ухудшением уровня;благополучный с сохранением уровня;благополучный с улучшением уровня [12, c. 124].Данная новосибирскими учеными типологическая группировка регионов выгодным образом отлична от типологии по официальной методике, главным образом, здравым экономическим смыслом и научным содержанием, которое позволяет обоснованным образом применить ее с целью решений не только теоретической, но и практической проблемы. Межрегиональная дифференциация уровня социально-экономического развития РоссииПроблемы межрегиональной дифференциации существуют почти в каждой стране в мире. Однако сущность вопросов состоит не в том, чтобы навсегда убирать социально-экономическое различие регионов, потому что это почти нереально, да и нецелесообразно.Как и любые явления, межрегиональная дифференциация имеет собственные положительные черты. Именно она побуждает развиваться депрессивный регион, подтягиваться к более развитой территории.Сущность вопроса находится в том, что является движущей силой выравниваний регионов. То ли это происходит благодаря бюджетному вливанию и сильным дотациям со стороны региона – донора, то ли это происходит благодаря развитию экономического потенциала какого-либо отсталого региона [9, c. 100].Однако прежде чем улучшить политику выравнивания регионов, требуется как можно более внимательным образом анализировать экономические показатели, объективно выяснять уровень межрегиональной дифференциации. Кроме того, является важным сравнивать данные РФ с показателями других государств, чтобы понимать какой уровень дифференциации является допустимым.На данном этапе проблема межрегиональной дифференциации уровня социально – экономического развития РФ является очень актуальной, так как экономика РФ складывается из экономик отдельных регионов. А их развитие является одним из самых важнейших показателей в данном вопросе.Здесь под понятием «межрегиональная дифференциация» требуется пониматься неравномерность обеспеченности жизненными благами, которые получают разные слои и группы населения в различных регионах в стране[13]. Иначе говоря, разный уровень жизни граждан в стране в зависимости от расположения региона, где проживает человека.Каждая проблема, какого характера она не была, имеет свою предпосылку и причину. В СССР достаточно большое внимание уделили проблемам межрегиональной дифференциации регионов. Уже тогда существовал сильные дотационный механизм.В 1988 году самая максимальная разница между ВРП регионов составила всего 11 раз. По показателю Росстата в 2014 году эта разница составила 250 раз!История депрессий отдельных регионов началась со времен развала СССР, когда ряд территорий начал усиленным образом развивать собственные внешнеэкономические связи вместо межрегиональных. Также, рост цен на логистику товаров был в несколько раз больше роста цены на продукцию. Благодаря этому, связи между регионами стали экономически неэффективны или исчезали навсегда.