Формы соучастия по уголовному праву (на основе анализа материалов судебной практики)

ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ВОПРОС 1. ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ И ЕГО ВИДОВ………………………..5
ВОПРОС 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОСТОГО СОУЧАСТИЯ……………...13
ВОПРОС 3. ХАРАКТЕРИСТИКА СЛОЖНОГО СОУЧАСТИЯ…………….17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………….………...…………….24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…...………………25

...

На сегодняшний день выделяют ряд следующих классификаций, кото-рые выдвигаются различными учеными, а именно:
- простое, осложненное и особое соучастие;
- соучастие с распределением тех или иных ролей и соисполнительст-во;
- выделение отдельной группы лиц как основной формы соучастия.
Представленный перечень не является полным, так как существует множество точек зрения на классификацию форм соучастия. Например, В. В. Соболев считает, что данная классификация не лишена недостатков, к числу которых необходимо отнести логическую противоречивость и пересечение классификационных рядов (частичное совпадение друг с другом групп, полученных в результате классификации). Классификация есть деление предметной области на группы

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день текущее состояние и развитие преступности в стране сопровождается рядом неблаго-приятных тенденций, одной из которых является увеличение количества групповых преступлений. Наиболее значимым при этом является не увели-чение количественных показателей групповых преступлений, а изменение их качественных характеристик, перерастание «обычной» групповой преступности в качественно иное состояние - организованную преступность.

Наиболее опасными по своей сути являются два последних вида соучастия. К таковым относятся преступные группы и сообщества. Общественная опасность выражается в том, что подобные формирования отличаются высокой степенью связи между их членами. Они, в свою очередь, способны совершать преступления более «профессионально» и эффективно (с негативной стороны). Организованная группа характеризуется предварительным сговором и устойчивой связью между членами. При этом реализация единого умысла производится путем распределения ролей. Один из основных признаков организованной группы ее устойчивость, на что прямо указано в ч. 3 ст. 35 УК РФ Группа лиц по предварительному сговору тоже достаточно устойчива, поскольку между сговором ее членов до совершения группового преступления существует определенныйпромежуток времени, в течение которого группа не распадается. И все же это разного уровня, разного качества устойчивость.Пленум Верховного Суда в своем постановлении отметил следующее. Организованная группа – это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительства без ссылки на ст. 33 УК РФ. В данном случае представленную форму следует отличать от преступного сообщества. Последний тип отличается не только повышенной связью, но еще и наличием иерархии. Помимо этого, преступные сообщества, как правило, создаются для осуществления преступлений самой высокой тяжести. Следует отметить, что современное уголовное право осуждает сам факт создания подобного формирования. Ответственность за организацию такой группы представлена в статье 210 УК РФ. Сплоченность преступного сообщества выражается в прочной связи между его членами. Такая связь характеризуется психологическим и организационным единством. Об организованности сообщества можно судить по тщательному планированию преступной деятельности и распределению функциональных обязанностей между соучастниками. Таким образом, преступное сообщество – это наиболее опасная форма проявления соучастия, так как характеризуется самым прочным типом сплоченности между членами. Вдобавок к этому, подобного рода группа является проявлением организованной преступности.Форма совершения некоторых преступлений при наличии соучастия в этом преступлении обязательно требует наличие в нем более двух лиц, чьи действия подвержены единой преступной цели, а также обусловлены наличием причинной связи между совершаемыми действиями и наступившими последствиями. Соучастие в преступлении не имеет место быть там, где нет слаженных и отрегулированных действий двух и более лиц. В этой связи, невозможно говорит о соучастии в случае, когда преступление совершалось в одно время и в одном месте, но, при этом действия преступников были направлены на посягательство разных объектов, то есть слаженности в их действиях не просматривалось. Такие действия следует подвергать самостоятельной квалификации без применения статьи 33 УК РФ. Безусловно, существует множество иных классификаций, которые известны лишь в узких научных кругах. Например, виды процессуального соучастия включают в себя активный, пассивный и смешанный типы института. Но для глобального изучения подобная форма не подходит, потому что имеет не слишком большой практический потенциал.Таким образом, соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления. Сложность и проблематика института соучастия заключается в наличии нескольких его форм и видов. Понятие соучастия определяет его основной признак – умысел, который дает возможность судить о том, что в неосторожных преступлениях соучастия быть не может. Соучастие имеет несколько классификаций по формам, но чаще всего в теории уголовного права различают: простое и сложное соучастие.ВОПРОС 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОСТОГО СОУЧАСТИЯПростое соучастие имеет место тогда, когда каждый из участников преступления выполняет своими действиями объективную сторону совершаемого сообща преступления. То есть все участники являются соисполнителями.Соисполнительство представляет собой такую форму соучастия, при которой два или более лица полностью либо частично своими действиями (бездействием) исполняют непосредственно объективную сторону совершаемого преступления. При этом каждый из участвующих в совместном совершении преступления лиц признается исполнителем (соисполнителем) данного преступления. С объективной стороны каждый из соисполнителей совершает действия (бездействие), содержащие признаки одного и того же состава преступления. При этом каждый соисполнитель выполняет объективную сторону совместно с другими соучастниками преступления.С субъективной стороны соисполнительство предполагает осознание каждым соучастником, что преступное намерение им реализуется совместно с другим(ми) соучастником(ми). При соисполнительстве нередко кто-либо из соучастников объективную сторону совершаемого совместно преступления выполняет лишь частично. Сказанное характерно при совершении преступлений, объективная сторона которых слагается из внешне различных действий соучастников, в совокупности составляющих состав одного и того же преступления. При изнасиловании, например, один из соисполнителей может совершать насильственный половой акт, а другой содействовать этому путем физического преодоления сопротивления потерпевшей.Соисполнительство - ключевой признак преступления, совершенного по предварительному сговору группой лиц. Очень часто убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой сопряжено с совершением другого преступления, например такого, как разбой. Судебная практика имеет немало примеров совершения группой лиц по предварительному сговору разбойных нападений.Так, например, Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга от 26 апреля 2013 года был вынесен приговор в отношении гражданина П. А. Г., гражданина П. И. Г. которые совершили разбой, являясь участниками группы лиц по предварительному сговору, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимые, встретили своего знакомого ФИО1, которого пригласили в квартиру № 2, по месту своего жительства, для совместного распития спиртных напитков. Оставив ФИО1 в указанной квартире, П. пошли в магазин за спиртным. По пути следования у П. возник совместный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО1, с целью хищения у последнего денежных средств и ценного имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору.В ходе нападения подсудимые подавляя сопротивление потерпевшего, П. И. Г. применил к нему насилие, опасное для здоровья.Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также дальнейшего избиения, ФИО1 передал П. А. Г. и П. И. Г. требуемые от него ценности. В дальнейшем с похищенным имуществом П. А. Г. и П. И. Г. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению.Из всего вышеизложенного судом был вынесен приговор, по которому гражданина П. А. Г. признали виновными в совершении преступлений по части 2 статьи 162 УК РФ и назначили лишение свободы сроком на 2 года без штрафа. Гражданина П. И. Г. признали виновными в совершении преступлений по части 2 статьи 162 УК РФ и назначили лишение свободы сроком на 2 года без штрафа.Однако, существует сложность квалификации данных преступлений, как убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой заключается в разграничении соучастия. Данное обстоятельство приводит к тому, что могут быть допущены судебные ошибки. Судебная ошибка была допущена в отношении квалификации действий Л. и В., которые Тверским областным судом, помимо иных преступлений, были признаны соисполнителями убийства, совершенного по предварительному сговору группой лиц. Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах.Л. и В., не желая отдавать долг Д., договорились убить его. Л., взяв с собой газовый пистолет и бельевую веревку, на своей машине заехал за В.. Вдвоем они поехали к Д. Зная Л., Д. впустил их в квартиру. В квартире Л., угрожая пистолетом, заставил Д. лечь на пол лицом вниз, связал его веревкой и заткнул кляпом рот. Затем Л. указал В. место, где, по его мнению, Д. хранил деньги, и кроме того потребовал собрать ценное имущество потерпевшего. Для убийства Д. В. принес Л. телефонный провод. Л. этим проводом задушил Д. Убедившись, что потерпевший мертв, Л. и В. развязали его, при этом В. снял с руки потерпевшего обручальное кольцо и передал Л.Как видно из материалов дела, В. не участвовал в процессе лишения Д. жизни, но он оказал содействие Л. в убийстве потерпевшего. Таким образом, простое соучастие (соисполнительство) представляет собой такую форму соучастия, при которой двое и более лиц своими действиями или бездействиями реализуют объективную сторону преступления. Каждый из участников этого преступления выступает, как соисполнитель. Для данной формы соучастия четкого разделения ролей не предусмотрено.ВОПРОС 3. ХАРАКТЕРИСТИКА СЛОЖНОГО СОУЧАСТИЯВ теории и на практике существуют два основания для деления соучастия в преступлении на формы. Во-первых, по характеру выполнения соучастниками объективной стороны совершаемого преступления и, во-вторых, по наличию или отсутствию между ними предварительного соглашения (сговора) на совершение преступления. По первому основанию выделяются две формы соучастия в преступлении:- простое соучастие (оно же называется соучастием без разделения ролей или соисполнительством);- сложное соучастие (соучастие с разделением ролей или соучастие в тесном смысле этого слова).По характеру выполнения объективной стороны преступления соучастие делится на два вида, а по степени согласованности - на четыре формы: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество.При сложном соучастии происходит распределение ролей. Их различают следующие:1) часть 2 статьи 33 на законодательном уровне закрепляет понятие исполнителя, которым признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств. Здесь необходимо выделить такое понятие, как эксцесс, которое относится непосредственно к действиям исполнителя и признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат согласно статье 36 УК РФ. Судебная практика имеет множество примеров применения статьи 36 УК РФ.Так рассмотрев апелляционное определение от 31 января 2017 года г. Липецка в основной и дополнительной апелляционной жалобе которого осужденный М. В. С. просит отменить приговор суда как незаконный и несправедливый; вернуть уголовное дело прокурору для принятия предусмотренного законом решения в отношении подозреваемых Г. и В.; поставить вопрос о приведении приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 14.09.2011 г. в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ; переквалифицировать его действия и с применением ст. 36 УК РФ, в связи с чем снизить назначенное ему наказание и режим его отбывания на более мягкий. Так суд квалифицировал действия М. по ч. 2 ст.162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Между тем, о том, что осужденный М. и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, договорились причинить насилие, опасное для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору доказательств в судебном заседании не представлено.Таким образом, поскольку телесные повреждения были причинены потерпевшему К. лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство самостоятельно, это свидетельствует о наличии в действиях эксцесса исполнения данного преступления (разбоя), что согласно ст. 36 УК РФ исключает уголовную ответственность М. за разбой, т. е. за действия лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, которые не входили в предмет их договоренности и не охватывались умыслом осужденного М.Исходя из вышеуказанного судебная коллегия считает, что действия осужденного необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред с применением насилия.Таким образом, данный пример свидетельствует о том, что несмотря на частые апелляционные жалобы о применении в отношении действий осужденного статьи 36 УК РФ, суд не всегда принимает решение об исключении уголовной ответственности, так как умысел исполнителя в отношении предмета посягательства уже был доказан. Следовательно, в конкретном случае, наличие сговора между исполнителем и соучастниками в отношении посягательства на предмет преступления, был доказан.2) организатор - руководит, создает и организует группировки и сообщества, вовлекая тем самым в это других лиц. Как правило, эта фигура является наиболее опасной. В подавляющем большинстве случаев организатор это главный инициатор, основной распорядитель и автор плана преступления. Общественная опасность организатора не ограничивается подчас его особой активностью. Он зачастую выступает в качестве воспитателя преступных наклонностей и привычек в других лицах. Самым опасным действием организатора является по статье 210 УК РФ, которые предусматривает уголовную ответственность за организацию преступного сообщества и участия в нем.