Юридический состав правонарушения

Курсовая работа по теории государства и права была сделана в ноябре 2017 года для Барнаульского юридического института МВД России.
Работа была защищена на отлично.
Оригинальность работы по Antiplagiat.ru на 06.01.2018 г. составила 57,24 % ...

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО СОСТАВА ПРАВОНАРУШЕНИЯ 5
2. ХАРАКТЕРИСТИКА ЭЛЕМЕНТОВ СОСТАВА ПРАВОНАРУШЕНИЯ 13
3. ОСОБЕННОСТИ СОСТАВОВ ПРАВОНАРУШЕНИЙ С УЧАСТИЕМ СОТРУДНИКОВ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31

Правовые нормы всегда направлены для обеспечения правопорядка в об¬ществе. Когда же люди ими пренебрегают и действуют вопреки правовым нормам, то происходит нарушение правопо¬рядка в обществе. Эти действия являются противоправными.
Следовательно, противоправное поведение является противоположностью правомерного. Это правонарушение - общественно-опасное, противоправное, виновное деяние человека, которое наносит вред личности, собственности, государству либо обществу в целом и является основанием юридической ответст¬венности этого человека.
Правоведами выделяются общественная и юридическая сущность пра-вонарушений. Общественная сущность правонарушений состоит не только в непосредственно наносимом ущербе жизни, собственности, порядку управления либо возникновении угрозе данного ущер ба. Правонарушения ( это касается в первую очередь преступлений), распространившись, оказывают влияние на моральную обстановку в обществе. Благодаря им, у большинства населения появляется чувство страха перед растущей преступностью, возникает атмо¬сфера обреченности, бесполезности и бессмысленности правомер¬ного поведения и это негативно влияет на социально-правовую активность граждан.
Юридическими признаками правонарушения являются его формально-юридические свойства. Это общественная опасность, противоправ¬ность, наказуемость и виновность.
Составом правонарушения является необходимая совокупность признаков (объек¬тивных и субъективных), которые обязательны для того, чтобы данное деяние было признано правонарушением.
Актуальность темы данной курсовой работы вызвана тем, что с помощью состава правонарушения можно отграничить одно правонарушение от другого, дать правовую оценку совершенному деянию, указать соответствующую данному деянию норму права. Определение состава правонарушения позволяет юридически квалифицировать содеянного, что является важной с правовой точки зрения логической операции, которая напрямую затрагивает судьбу какого-то человека.
Целью работы является рассмотрение состава правонарушения в современной теории государства и права.
Для достижения данной цели решались следующие задачи:
1) Раскрыть понятие юридического состава правонарушения;
2) Дать характеристику элементам состава правонарушения;
3) Рассмотреть особенности составов правонарушений с участием сотрудников органов внутренних дел.
Объектом курсовой работы является правонарушение.
Предметом – общественные отношения, связанные с составом правонарушения.
При написании данной работы использовались следующие научные методы: сравнительно-правовой, формально-логический, метод анализа и другие методы.
Курсовая работа состоит из введения, основной части, состоящей из трех разделов, заключения и списка использованных источников.

Во-первых, в том, чтобы быть основанием юридической ответственности. Это значит, что лицо, которое выполнило состав правонарушения, подлежит привлечению к юридической ответственности и это лицо обязано нести такую ответственность.Во-вторых, использоваться для правильной квалификации правонарушения.Под квалификацией правонарушения понимается правовая оценка фактических обстоятельств содеянного, установление соответствия между совершенным лицом деянием и признаками состава правонарушения, предусмотренного законодательством РФ. Квалификация правонарушения всегда есть правовая оценка объективных событий (действий) и их фактических обстоятельств. Необходимым условием для правильной квалификации правонарушения является точное и полное установление обстоятельств его совершения. Однако правовоезначение имеют только те фактические данные о деянии, которые включены в число обязательных признаков конкретного состава правонарушения. Это связано с тем, что не все признаки, характеризующие конкретный акт поведения, имеют правовое значение. Необходимо установить не просто тождество между признаками состава правонарушения и действиями виновного, но и между квалифицирующими признаками.Квалификация правонарушения представляет собой сложный процесс отбора и установления тождества между признаками содеянного и юридическими признаками состава правонарушения, основанного на анализе действующего законодательства, положений теории права и прежде всего учения о составе правонарушения.Третье значение состава – он является основанием для определения судом меры ответственности.Таким образом, можно сделать следующий вывод. Состав правонарушения - это юридическая конструкция, выводимая логическим путем из правовых норм, характеризующая деяние как правонарушение и выполняющая по отношению к правонарушению служебную роль, необходимую для процесса правоприменения.2. ХАРАКТЕРИСТИКА ЭЛЕМЕНТОВ СОСТАВА ПРАВОНАРУШЕНИЯСостав правонарушения - юридическая категория, дающая систему наиболее существенных, общих и типичных свойств различных правонарушений. Такая система критериев необходима и достаточна для привлечения правонарушителя к юридической ответственности. Если отсутствует хотя бы один из них, то человек не может быть привлечен к любому виду ответственности.Эти критерии достаточны потому, что для привлечения лица к юридической ответственности не нужно установления еще каких-то, дополнительных признаков.К числу обязательных элементов любого состава правонарушений относятся: 1) объект правонарушения;2) объективная сторона правонарушения;3) субъект правонарушения;4) субъективная сторона правонарушения.В современный период развития юридической науки наряду под объектом правонарушения понимают прежде всего, общественные отношения.Под объектом в правовой литературе понимают людей; предметы материального мира; интересы; различные блага и социальные ценности; субъективные права. По мнению А. Н. Красикова, право человека на жизнь является непосредственным объектом убийства. А. В. Наумов отмечает: «Объектом преступления следует признать те блага (интересы), на которые посягает преступное деяние и которые охраняются уголовным законом». «Объекты гражданских правонарушений в наше время - самые различные: и порядок создания и ликвидации юридических лиц, и право собственности, и договорные обязательства, и авторские права», - пишет А. Ф. Галузин. «Объект преступления - это социально-правовая категория для обозначения тех ценностей (благ, интересов), которые подвергаются общественно опасному изменению (деформации, нарушению и т. п.) в результате преступного деяния субъекта», - считает О. А. Борисов. Для обоснования признания как объекта правонарушения субъективных прав обычно делают ссылку на Конституцию РФ, которая провозгласила высшей ценностью жизнь человека, его прав и свобод. По мнению некоторых ученых-правоведов, признав объектом правонарушения общественные отношения, законодательство умаляет права и свободы человека, принижает роль человека как биологического индивида. По нашему мнению, такие правовые концепции страдают отсутствием системности, так объектом одних правонарушений признаются субъективные права, а других - общественные отношения. К примеру, одни и те же ученые пишут, что объектом преступлений против жизни выступают субъективные права человека, а объектом экологических правонарушений - экологические отношения. В данном случае они забывают, что граждане обладают и субъективным правом на благоприятную в экологическом отношении, среду.По мнению других ученых объектом правонарушения является сама жизнь человека как совокупность биологических процессов. Понимая недостаточную обоснованность этой концепции, некоторые её последователи идут на компромисс. Например, С. В. Бородин пишет: «Объектом убийства является жизнь человека, но вместе с тем при совершении этого преступления нарушаются общественные отношения». Но и такие суждения не обладают четкой логической связи и не содержат ответа на вопрос, почему в одних случаях объектом правонарушения признаются общественные отношения и их отдельный элемент, а в иных случаях - лишь одни общественные отношения. По нашему мнению, здесь присутствует гиперболизация конституционного положения о человеке, его правах и свободах как наивысшей ценности, что является своеобразной «данью» времени. Ведь оттого, что в правовой науке объектом правонарушения признаются общественные отношения, а не субъективные права либо жизнь и здоровье человека, значимость последних в реальной жизни не уменьшится, как не изменится и их правовая охрана. К тому же, концепция «общественные отношения - субъективное право» все еще в достаточной степени не разработана и имеет ряд внутренних противоречий. Субъективное право «определяется в правовой науке как гарантируемые законом вид и мера возможного или дозволенного поведения». Субъективное право немыслимо без права в объективном смысле, но тогда, если признавать объектом правонарушения субъективное право, следует признать таковым норму права и внешнюю форму ее выражения - статью закона, а они не терпят никакого вреда в результате совершения правонарушения. Более того, субъективное право входит в содержание правоотношения, а правоотношение - разновидность общественного отношения. Следовательно, происходит опять возврат к тезису, что в объектом правонарушения являются общественные отношения. Напрашивается замечанин, что воспрепятствование реализации субъективных прав приводит к нарушению общественного отношения и его дестабилизации, а иногда и к прекращению последнего.И. П. Семченков делает вывод, что в конечном результате человек подвергается преступному воздействию и только он является объекта преступления. В одной своей работе Г. П. Новоселов замечает, что объектом правонарушений являются не вещи или общественные отношения, а люди. По его мнению, любое преступление причиняет или создает угрозу причинения вреда не чему-то (какому-либо благу, интересу, праву в объективном или субъективном смысле, правоотношениям, общественным отношениям и т. д.), а кому-то, т. е. индивиду, группе лиц или всем членам общества. Такие взгляды были популярны в дореволюционной литературе. Но Г. П. Новоселов не во всех случаях ставит тождество между понятиями «потерпевший» и «объект правонарушения». Он считает, что потерпевший - это всегда тот, кому преступлением действительно причинен вред. Совсем по-другому у него с объектом посягательства. Существование последнего мыслится вне зависимости от того, был ли ему причинен реальный вред или только создавалась угроза причинения вреда. Стало быть, «всякое лицо, являющееся потерпевшим, есть объект преступления, но не всякое лицо, выступающее в качестве объекта, может быть признано потерпевшим».Однако из рассуждений Г. П. Новоселова логически вытекает наличие безобъектных преступлений. Если объект преступления - это всегда люди или их общности, то как быть с преступлениями, посягающими на отношения нравственности, экологические отношения, военную службу и т. п.? Поэтому и данную концепцию сложно признать универсальной, охватывающей все без исключения правонарушения. Кроме того, концепция «объект преступления - общественные отношения» имеет практическое значение, поскольку именно в зависимости от разновидностей общественных отношений происходит группировка глав и разделов в УК РФ, КоАП РФ, а также некоторых глав в НК РФ. Если встать на позицию Г. П. Новоселова, то все правонарушения, сформулированные в УК РФ и КоАП РФ, необходимо будет разбить на три главы: правонарушения, посягающие на человека; правонарушения, посягающие на группы индивидов; правонарушения, посягающие на всех членов общества. При этом из поля нашего зрения выпадет огромный массив правонарушений, которые не впишут в данную классификацию. Между тем Г. П. Новоселов, утверждая, что объектом правонарушения могут быть все члены общества, сам косвенно признает общественные отношения в качестве объекта правонарушения. Все члены общества объединены многочисленными социальными связями (общественными отношениями), значит, правонарушитель, причиняя вред обществу, посягает прежде всего на общественные отношения. Очевидно, что из замены термина «общественные отношения» на термин «все члены общества» вовсе не следует, что общественные отношения не являются объектом правонарушения.В настоящее время возвратилась в юридическую науку и концепция объекта правонарушения как блага, интереса (последние во многих случаях отождествляются). Чтобы понять, насколько верно представление об интересе как объекте правонарушения, необходимо обратиться к самому понятию «интерес». А. В. Малько пишет: «Интерес есть форма проявления в сознании человека такой его потребности, удовлетворение которой для него жизненно важно и удовлетворить которую можно только посредством определенной деятельности. Интерес есть специфическая связь между человеком и окружающей средой». Таким образом, интерес - категория в большей степени субъективная, существующая в сознании человека, она объективируется в поведении субъекта, направленном на достижение определенной цели или социального блага. Если интерес - категория субъективная, его нельзя признавать объектом правонарушения. У конкретного субъекта может отсутствовать внутренний интерес жить, но от этого его жизнь не перестает быть объектом уголовно-правовой охраны. Если же под интересом понимать саму деятельность или внешнюю взаимосвязь с социальными субъектами, то вновь подтверждается тезис о том, что объект правонарушения - это общественные отношения.Итак, в настоящий момент в юридической науке главенствуют концепции объекта правонарушения, отождествляющие его с общественными отношениями; правовой нормой; нормой права в ее реальном бытии; интересами; социальными благами; человеком (людьми); предметами внешнего мира; предметами внутреннего мира человека. Кроме того, в ряде концепций под объектом правонарушения понимаются: общественные отношения и интерес; общественные отношения и предмет; общественные отношения и социальное благо; общественные отношения и потерпевший.В юридической литературе, чтобы раскрыть понятие объективной стороны правонарушения, ученые применяют описательное определение, в котором выделяется, что объективная сторона правонарушения - это внешняя сторона противоправного деяния. Например, В. Н. Кудрявцев считает, что «объективная сторона правонарушения есть механизм общественно опасного и противоправного посягательства, анализируемый с точки зрения внешних форм его развития и отрицательного воздействия на охраняемые законом общественные отношения». По мнению В. С. Нерсесянца «объективная сторона правонарушения - это противоправное деяние (действие или бездействие), его вредные результаты и юридически значимая причинная связь между ними». В. В. Лазарев отмечает, что объективная сторона правонарушения включает «те элементы противоправного поведения, которые характеризуют его как определенный акт внешнего проявления в объективной действительности»2. Более емко данное понятие характеризует О. Э. Лейст: «Объективная сторона - это характеристика деяния, способ его совершения (групповой, систематически, повторно, с применением оружия, специальных технических средств), обстоятельств (во время эпидемии, в военное время, во время стихийных бедствий»).Таким образом, объективная сторона правонарушения - это внешняя характеристика правонарушения, которая выражается в совокупности обязательных элементов противоправного поведения (деяние в форме действия или бездействия, общественно опасные последствия деяния, причинная связь между деянием и последствиями) и факультативных элементов (время, место, орудие, способ, обстановка совершения правонарушения). Действия являются самой распространенной формой юридически значимых деяний, которые запрещены законом. Это может быть нарушение правил торговли, хулиганство, грабеж и пр. Бездействие в конкретных случаях, которые указаны в законодательстве, признаётся правонарушением, и часто одни и те же обязанности могут нарушиться как действием, так и бездействием. К примеру, халатность должностного лица (как правило, в случаях технических аварий, техногенных катастроф, непринятие землепользователями мер по борьбе с сорняками), неисполнение судебного решения, неоказание медицинской помощи больному врачом, небрежное хранение огнестрельного оружия, неоказание помощи капитаном корабля судну, терпящему бедствие, и т.д. Причиненный таким деянием, вред - это неблагоприятные последствия, которые наступают в результате правонарушения. Вред может быть имущественным (утрата имущества, упущенная выгода) или неимущественным (оскорбление, клевета - ущерб чести и достоинству); личного характера (лишение жизни, ущерб здоровью); организационного характера (лишение возможности осуществления своего права, нарушение нормальной работы учреждения). Причинной связью является объективная связь между вредным деянием и наступившими последствиями, при которой противоправное деяние опережает во времени последствие и является основной и непосредственной причиной, которая вызывала данное последствие.Субъект правонарушения - это совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее деяние, лишь при наличии которых наступает юридическая ответственность; это право-, дееспособное и деликтоспособное лицо, совершившее противоправное деяние, - правонарушитель.Деликтоспособностью лица является способность лица осознавать значение своих противоправных деяний (признанная законом) и нести за эти деяния юридическую ответственность. Деликтоспособность человека состоит из его психических особенностей и возраста (уголовном праве с 16 (14) лет, в административном - с 16 лет, в гражданско-правовых отношениях - с 15 лет). Другим основным условием деликтоспособности, наряду с возрастом, является вменяемость. Это способность лица давать отчет в своих действиях и управлять ими в момент совершения правонарушения. Из за этого психически больные лица не могут быть субъектами правонарушения.Вместе с общим понятием субъекта правонарушения есть понятие специального субъекта. Данное обособление вызвано специфичностью некоторых правонарушений. Такие правонарушения, согласно законодательству, может совершить только человек, который обладает специальными качествами и признаками (знаниями, должностью, определенным возрастом).По современному российскому законодательству субъектами правонарушений могут быть как физические, так и юридические лица. В гражданском и административном законодательстве вместе с физическими лицами в качестве субъектов деликта могут выступать юридические лица. В общем случае, юридическое лицо должно возместить принесенный вред с возможностью последующего регрессного иска к прямому виновнику этого вреда, к своему конкретному работнику. Уголовное законодательство РФ не предусматривает ответственность юридических лиц.Субъективная сторона состава правонарушения - это внутренняя (психологическая) сторона правонарушения. Элементами субъективной стороны состава правонарушения являются вина, мотив, цель и эмоциональное состояние. Вина является основным элементом, она определяется как психическое отношение человека к совершаемому деянию. Такое отношение носит отрицательный, порочный характер и правонарушитель показывает в нем своё негативное отношение к сформировавшимся социальным ценностям. Мотив, цель и эмоциональное состояние - факультативные признаки объективной стороны состава правонарушения, которым законодатель в некоторых случаях придает значение, а иногда относится к ним безразлично.Субъективная сторона правонарушения - это внутренняя характеристика правонарушения, включающая вину, мотив, эмоциональное состояние, которые протекают в рамках воли и сознания субъекта. Это теоретическая конструкция, выводимая из содержания нормы, предусматривающей юридическую ответственность, характеризующая внутреннюю сторону правонарушения и заключающаяся в системе определенных в правовой норме признаков.Ведущая роль в характеристике субъективной стороны принадлежит вине.Понятие вины неотделимо от понятий «воля» и «сознание субъекта». Ее проявление возможно только в рамках воли и сознания субъекта, а волевые и интеллектуальные процессы психики выступают в качестве составляющих форм вины. Формы вины отражают различные сочетания волевых и интеллектуальных элементов психики правонарушителя, что следует из их законодательных определений. Идеальная модель правонарушения (не беря в расчет неосторожные и аффектированные правонарушения) сначала складывается в сознании лица. От воли лица зависит её реализация, которая непосредственно образуется в его деянии. Влияние субъективной стороны правонарушения на его объективную сторону состоит не только в волевом первоначальном акте. Процесс совершения правонарушения может быть весьма продолжительным и он постоянно находится под контролем воли и сознания субъекта.Цель -другой признак субъективной стороны правонарушения. Это понятие не является сугубо юридическим, прежде всего это философское и психологическое понятие. Юридическое понятие «цель правонарушения» является его специфическим преломлением. Цель - это идеальный результат, для достижения которого предпринимаются те или иные действия или деятельность, это идеальный внутренне побуждающий мотив. Активная деятельность невозможна без поставленных определенных целей. В психологии цель определяется как осознанный образ предвосхищаемого результата, на достижение которого направлено действие человека; предвосхищение в сознании человека средств, использование которых приведет к достижению желаемого результата1. В юридической литературе отмечают, что цель правонарушения - это результат, к наступлению которого стремится правонарушитель. Первоначально те неблагоприятные последствия, которые могут наступить в результате совершения правонарушения, существуют в виде определенного образа в сознании правонарушителя, а их реализация зависит от действий правонарушителя. Реализовавшись, цель превращается в определенный вредоносный результат преступного деяния, то есть в признак, характеризующий объективную сторону правонарушения. Конечно, не всегда тот идеальный образ будущих последствий, который предвосхищает в своем сознании правонарушитель, совпадает с последствиями, наступившими в реальной действительности. Во многом та цель, которой стремится достичь правонарушитель, предопределяет выбор им средств и способов совершения правонарушения.Мотив -еще один признак субъективной стороны правонарушения.