Эффективность налоговых методов управления качеством окружающей среды

Введение.
Часть 1. Теория.
1. 1. История формирования экологического законодательства.
1. 2. Налоговые методы охраны окружающей среды.
1. 3. Налоги Пигу.
1.4. Оценка эффективности экологических налогов.
1.5. Экономическая составляющая экологического налогообложения и характеристика вопросов ее внедрения и повышения эффективности.
1.6. Характеристика возможностей финансирования экологической политики.
1.7. Зарубежная практика экологического налогообложения.
Часть 2. Практика.
Применение экологического налога на примере Словакии.
2.1. Экологический налог в Словакии.
2.2. Использование экономических экологических инструментов в Словацкой Республике.
2.3. Основные проблемы внедрения экологического налога.
2.4. Перспективы развития экологического налогообложения.
Заключение.
Cписок литературы.

Эффективность налоговых методов управления качеством окружающей среды

- платежи или налоги за выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду;
- дополнительный налог с прибыли предприятий, выпускающих экологически вредную продукцию или применяющих экологически опасные технологии.
Все эти чисто экономические инструменты служат соблюдению экологических стандартов наиболее эффективным путем.
Заключение.
Основным критерием экологической политики вообще является ее действенность. Распространено мнение, что в экологической сфере наиболее действенным является административный подход, то есть подход рассматривающий природу как общественный капитал, и, в следствие чего экологическое управление происходит в основном на макроэкономическом уровне при решающей роли централизованного государственного вмешательства. Однако у административного подхода имеются существенные недостатки. Экономическая эффективность должна проявляться в обеспечении оздоровления окружающей среды по наименьшей цене. Недостатком административного подхода в этом плане является часто используемый в инструкциях по сокращению загрязнений общий подход к Фирмам-загрязнителям. Предписывая сократить выбросы загрязняющего вещества в определенное количество раз, инструкции не в состоянии учесть экономические особенности различных Фирм, их предельные расходы на сокращение загрязнения. В результат расходы Фирм очень неравномерны, тогда как эмиссионный налог дает эффективное решение, равномерно распределяя расходы между фирмами и не уменьшая ресурсы на экологическую политику.
Ключом к решению экологических проблем является переход к экологически чистим технологиям. Поэтому способность к стимулированию технологической адаптации служит важным критерием оценки достоинств методов экологической политики. Вообще говоря, чем выше расходы Фирм загрязнителей, тем больше такой стимул. В этом смысле наилучший стимулятор - система налогов и платежей, а наихудший - система стандартов. К тому же стандарты часто требуют от производителей использования существующих технологий, например, такое требование содержится в законе о качестве воздуха в Германии1, хотя при рыночной экономике Фирмы сами должны находить новые технологии, при административном подходе они отдают эту роль правительственным структурам.