Код | 370676 | ||
Дата создания | 2016 | ||
Страниц | 34 ( 14 шрифт, полуторный интервал ) | ||
Источников | 18 | ||
Файлы
|
|||
Без ожидания: файлы доступны для скачивания сразу после оплаты.
Ручная проверка: файлы открываются и полностью соответствуют описанию. Документ оформлен в соответствии с требованиями ГОСТ.
|
Необходимость изучения истории экономики Киевской Руси обусловлена тем, что без понимания ее основ невозможно изучение базирующейся на ней социально- политической организации, а также дальнейшее понимание развития социально-экономических отношений.
Древнерусская экономика основывалась на комплексном развитии земледелия, скотоводства и разнообразных промыслов, основными из которых были охота, рыболовство и бортничество- добыча меда диких пчел. Этот тезис сейчас никем не оспаривается.
Гораздо более спорным является вопрос о характере землевладения в древнерусский период. Еще в 30-е годы был выдвинут тезис о господстве крупного феодального землевладения начиная чуть ли не с IX в. Согласно воззрениям школы Б.Д. Грекова, феодализм, постоянно развивался в Киевской Руси в IX-XII вв., приводит к феодальной раздробленности .
Однако уже в 50-х годах ученым стало ясно, что, опираясь на исторические источники, доказать раннее развитие крупного феодального землевладения на Руси невозможно. Л.В. Черепнин наиболее полно постарался обосновать гипотезу о верховной феодальной собственности в Древней Руси. По его мнению, уже первые известные нам русские князья были верховными собственниками всей русской территории на феодальном праве, а дани, которые они собирали с подвластного населения, были не контрибуцией (платой за мир), а феодальной рентой. Ни какими теоретическими и конкретно- историческими данными доказать такой путь развития Руси невозможно.
Уже в первой половине 70-х годов И.Я. Фроянов выдвинул ни кем еще не опровергнутая гипотеза о преобладании в Киевской Руси общинной собственности на землю. Это конечно не значит, что крупного землевладения в Древней Руси не было совсем. Вотчина существовала, и в ней работали различные категории зависимого населения (это челядь и холопы, общей чертой которых было их рабское положение).
Другие категории населения находились на стадии переходной: они двигались или от свободы к рабству, или от рабской зависимости к освобождению. Таковыми были закупы, изгои, рядовичи. Вызывавшие много споров в историографии смерды делились на «внутренних»- посажанных на землю пленных и «внешних»- представителей покоренных племен, плативших дань. Таким образом, население, которое работало в вотчине, было еще не феодально – зависимым. Но главное – эти вотчины были островками в море свободного общинного землевладения. Русь IX-XII вв., по мнению И.Я. Фроянова, переживала период перехода от родоплеменных отношений к раннеклассовым, период, который можно определить как «дофеодальный». Древнерусская знать благоденствовала за счет всякого рода внеземельных доходов- даней, полюдья, кормлений.
Все это нашло отражение в древнерусском своде законов Руси – Правде Русской, в нем явственно предстает перед нами община – «мир».
1.1 Охота, бортничество и рыболовство
Охота являлась не только развлечением, но и важным промыслом особенно в лесной зоне Северной Руси. Она доставляла пищу значительной части населения, обеспечивала мехами, нужными для изготовления теплой одежды, уплаты налогов (вместо денег) и торговли и давала шкуры для кожевенных работ.
В своем "Поучении" князь Владимир Мономах вспоминает о своих главных охотничьих подвигах с очевидной гордостью и теплым чувством в следующих словах: "В Чернигове своими руками я вязал диких коней в пущах по десять и по двадцать, и, кроме этого, я поймал столько же у реки Роси. Два тура метали меня рогами вместе с конем. Один олень бодал меня; из двух лосей один ногами топтал, другой рогами бодал. Вепрь сорвал меч с бедра моего. Медведь мне у колена потник укусил, а другой лютый зверь вскочил ко мне на бедро и коня со мною опрокинул. И все же Бог соблюдал меня невредимым".
...
1.3 Металлургия
Медь и олово привозили с Кавказа и из Малой Азии. Свинец поступал в основном из Богемии. Из меди отливали церковные колокола. Свинцом, иногда оловянными листами, покрывали крыши церквей. Медь также использовали при изготовлении кухонной и другой домашней утвари: котлов, тазов, подсвечников и т.п., а свинец для печатей.
...
2.1 Торговля
Главной опорой Киевской экономики традиционно считалась внешняя торговля, но нельзя пренебрегать ролью внутренней торговли в киевский период. Необходимо здесь упомянуть о соли. Она добывалась в Карпатских горах Галицкого княжества. Киев главным образом зависел от этого источника, и когда в одной из междоусобных войн, в 1097 году, галицкие князья запретили поставки, возник острый дефицит этого продукта во всем Киевском регионе. Другой важный источник соли находился в Крыму, где запасы сформировались естественным путем в мелководных заливах между полуостровом и материком. На севере новгородцы добывали соль из морской воды путем искусственного испарения.
...
2.3 Капитал и труд
В Киевской Руси капиталом считались земля, деньги, рабы, скот, пасеки, охотничьи и рыболовные угодья и иное движимое и недвижимое имущество.
Говоря о начальном накоплении капитала, следует отметить, что происходило это главным образом в результате торговых сделок, особенно во внешней торговле.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Экономика Киевской Руси представляла собой комплекс видов хозяйственной деятельности, таких как земледелие, скотоводство и различных промыслов, первое было основным. В ходе научных дискуссий большинство историков склоняются к раннефеодальной форме землевладения.
...