Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
370209 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
39
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1 Суд как орган судебной власти
1.1.Понятие и пределы судебной власти
1.2.Полномочия суда на стадии досудебного производства
2. Процессуальная роль суда
2.1. Полномочия суда при рассмотрении уголовных дел в первой инстанции
. 2.2. Полномочия суда при рассмотрении уголовных дел во второй инстанции
2.3. Понятие и виды судебных решений.
2.4. Состав суда при рассмотрении уголовных дел. Подсудность
Заключение
Список использованных источников и литературы
Введение
суд как участник уголовного процесса
Фрагмент работы для ознакомления
Сегодня концепция судебного права предполагает создание не только науки судебного права, но и создания комплексной отрасли права на основе унификации положений, объединяющих вопросы судебной защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина. Судебное право не должно поглощать или заменять процессуальные отрасли, оно должно функционировать при полном развитии всех действующих отраслевых процессуальных отраслей права.
Проблема обеспечения прав участников процесса всегда являлась и является сегодня весьма актуальной. Учитывая, что верховенствующая роль в деле защиты прав и свобод человека и гражданина принадлежит правосудию, то защищенность личности напрямую зависит от уровня законности, демократичности, гуманности правил осуществления правосудия, а также от степени их воплощения вправоприменительную практику.
Учитывая, что существование судебного права также зависит от наличия связи, общих и существенных свойств процессуальных отраслей права, то мы полагаем, что сегодня создаются самые благоприятные предпосылки для интегрированного исследования проблем правосудия во всех аспектах такой отрасли государственной деятельности, какой является судебная власть. Концепция судебного права поэтому предназначена для того, чтобы укреплять судебную власть, ибо она, обладая существенными свойствами государственной власти, призвана обеспечивать функцию судебной защиты.
Свое видение, как осуществляет и как должна осуществлять судебная власть посредством судебного права судебную защиту прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства, мы осветили в данной работе.
Заключение
В заключении отметим некоторые проблемы. Недоработкой законодателя следует, на мой взгляд, считать отсутствие в законе временных рамок для рассмотрения судом ходатайств о продлении сроков содержания под стражей. В ч. 2 ст. 109 указывается, что срок содержания под стражей может быть продлен судьей в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК. Однако в этой норме говорится только о требованиях, предъявляемых к содержанию ходатайства. При подобном пробеле закона остается надеяться, что судья, в силу своей добросовестности, выберет наиболее подходящую аналогию закона, а не заволокитит принятие важнейшего процессуального решения.
Законодательным пробелом следует считать и неурегулированность вопроса об отмене и изменении меры пресечения, избранной на основании судебного решения. Кроме общих положений о том, что подобная мера пресечения может быть отменена или изменена только судом, когда в ней отпадает необходимость или изменяются основания для избрания именно этой меры пресечения, никаких других условий УПК не устанавливается. При применении этой нормы неизбежно возникают следующие вопросы:
- может ли суд на досудебной стадии производства по своей инициативе решать вопрос об отмене и изменении меры пресечения;
Список литературы
Список использованных источников и литературы
I. Нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года. // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ ред. от 08.12.2003. принят ГД ФС РФ 22.11.2001. // Российская газета, № 249, 22.12.2001.
II. Литература
1.Александров А.С. Глава 4. Участники уголовного судопроизводства // Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; науч. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003.
2.Бозров В.М. К вопросу об оценке эффективности и качества правосудия по уголовным делам // Российский судья. 2002. N 5. С. 6.
3.Бойков А. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью // Уголовное право. 2002. N 3.
4.Брянский В.Ю. Вопрос о полномочиях суда апелляционной инстанции // "Российский судья", 2006, N 3
5.Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2004.
6.Волженкина В.М. Европейская конвенция о защите прав человека и гражданина и российский уголовный процесс. СПб., 1998. С. 214 - 215.
7.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма "Контракт", Издательский Дом "ИНФРА-М", 2003.
8.Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. Монография., ИГ "Юрист", 2005,- 96с
9.Зинатуллин З.З., Зезянов В.В. Судебная власть и правосудие по уголовным делам: соотношение с судебным контролем // "Российский судья", 2005, N 5
10.Зыкин В. К вопросу о полномочиях суда по устранению обстоятельств, препятствующих законному и обоснованному разрешению уголовного дела // "Российский судья", 2006, N 1
11.Колоколов Н.А. Идеология и политика - неотъемлемые функции современной судебной власти // Российский судья. 2001. N 9. С. 8.
12.Колоколов Н.А. УПК РФ: сомнения, размышления и надежды // Российский судья. 2002. N 8. С. 11.
13.Лупинская П. Судебные решения: содержание и форма // "Российская юстиция", N 11, 2001
14.Мартыняхин Л.Ф. О функциях и полномочиях суда в досудебном производстве // "Российский судья", N 8, 2004
15.Никифоров С. Полномочия суда в стадии досудебного производства // "Законность", N 5, 2003
16.Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). М.: Юристъ, 1999. С. 118.
17.Татьянина Л., Головсков В. Полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре решений мирового судьи // "Законность", N 6, 2004
18.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник под ред. П.А. Лупинской, Юристъ, 2005, 368с.
19.Уголовный процесс: учебник для вузов издание второе, переработанное и дополненное под ред. В.И. Радченко, Юридический Дом "Юстицинформ", 2006,-303с.
20.Чарыев М.Р. Функции судебной власти // Российский судья. 2002. N 3. С. 7.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00453