Вход

Право: понятие и сущность (по работам С.С. Алексеева, Байтина, О.Э. Лейста, В.С. Нерсесянца.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 370159
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 39
Мы сможем обработать ваш заказ 2 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
890руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРАВА, ЕГО ОБЪЕКТИВНЫЕ СВОЙСТВА
2. КОНЦЕПЦИИ СОВРЕМЕННОГО ПРАВОПОНИМАНИЯ. СООТНОШЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННОГО И ПОЗИТИВНОГО ПРАВА
2.1. Понятие типов правопонимания и их классификация
2.2. Позитивистский тип правопонимания
2.3. Непозитивистский тип правопонимания
2.4. Интегральный подход к праву
3. ИСТОЧНИКИ ПРАВА. СООТНОШЕНИЕ ПРАВА И ЗАКОНА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:

Введение

Право: понятие и сущность (по работам С.С. Алексеева, Байтина, О.Э. Лейста, В.С. Нерсесянца.

Фрагмент работы для ознакомления

- исследовано понятие источников права.
Важность темы исследования заключается в том, что вопросы, связанные с выбором и обоснованием типа правопонимания, относятся к числу наиболее принципиальных и дискуссионных проблем теории права. Вся история развития юриспруденции - это история противоборства различных подходов к пониманию того, что есть сущность права как специфического явления социальной жизни.
Проблема выявления понятия права и его сущности является актуальной в любое время, поскольку, не смотря на научную разработанность данных вопросов, до сих пор не сложилось единого подхода к пониманию права, его сущности. Представляется, что данную проблему не удастся разрешить еще на протяжении длительного периода времени, если вообще это является возможным, что обусловлено сложностью, многозначностью такого социального явления как право. Актуальность темы исследования также обусловлена тем обстоятельством, что в настоящее время в отечественной и зарубежной теории права осуществляется поиск нового типа правопонимания, отвечающий современным социальным реалиям и учитывающий как исторический опыт, так и мировые достижения в исследовании правовых начал общественной жизни.
В основу исследования положены как общенаучные так и специально-юридические методы познания. В процессе изучения основных типов правопонимания использовались методы структурного и функционального анализа, синтеза, формально-юридический метод, метод сравнительного правоведения. В ходе работы также использовались методы научного прогнозирования, интерпретации правовых идей и теорий и т. д.
Теоретическую основу исследования составили работы классиков Российской и зарубежной правовой мысли: представителей позитивистской школы права - Дж. Остина, Г.Ф. Шершеневича, Г. Кельзена, Х. Харта, М.И. Байтина, С.С. Алексеева и др., сторонников непозитивистского типа правопонимания – В.С. Нерсесянца, П.И. Новгородцева, В.А. Четвернина и других авторов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании изученного материала можно сделать вывод, что вся история развития юриспруденции - это история противоборства различных подходов к пониманию того, что есть сущность права как специфического явления социальной жизни. Однако до настоящего времени специалисты не пришли к единой трактовке понятия «право». Современные исследователи сходятся во мнении о том, что при определении сущности права необходимо учитывать: естественно-исторический характер его происхождения; его способность быть масштабом поведения свободных и равных субъектов; обладать такими свойствами, как нормативность, общеобязательность, взаимосвязь заключенных в нем прав и обязанностей; наличие реальных гарантий по возможности реализации положений права не только со стороны государства, но и со стороны общества. Таким образом, сущность права заключается в том, что право - это универсальный регулятор общественных отношений, система нормативного регулирования, обусловленная природой человека, общества и выражающая свободу личности.
Право как система общеобязательных правил для того, чтобы стать действительным регулятором общественных отношений, должно получить какое-то внешнее выражение. Такие способы, с помощью которых право становится юридической нормой, обозначаются как «источники права». Так, в юридической доктрине сложилось понимание источников права в материальном смысле как социально-политических, экономических причин, условий возникновения права и определяющих его содержание, и в формально-юридическом смысле как внешние формы выражения права, придающие ему характер официальных правовых норм (нормативные правовые акты, договоры нормативного содержания, санкционированные обычаи, судебные и административные прецеденты).

Список литературы




СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:
1.Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999.
2.Алексеев С.С. Теория права. М., 1995.
3.Байтин М.И. Сущность права. М., 2005.
4.Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Под ред. В.И. Даниленко; пер. с фр. М., 2000.
5.Гегель Г. Философия права. М., 1990.
6.Гоббс Т. Левиафан. М., 1936.
7.Даль В. Толковый словарь. В 4 т. Т. 3. М., 1990.
8.Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. М., 2004.
9.Дюги Л. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства: Курс лекций. СПб., 1909.
10. Иеринг Р. Борьба за право. М., 1991.
11. Кельзен Г. Чистое учение о праве. М., 1987.
12. Ключевский В.О. Курс русской истории. М., 1992.
13. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Кн. 1. Понятие права. М., 2003.
14. Лазарев В.В. Теория права и государства (актуальные проблемы). М., 1992.
15. Лившиц Р.З. Теория права. М., 1991.
16. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.
17. Монтескье Ш. О духе законов // Избранные произведения. М., 1995.
18. Неновски Н. Право и ценности / Пер. с болг. М., 1987.
19. Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений: Учебник для ВУЗов. М., 1996.
20. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для юри-дических вузов и факультетов М., 2000.
21. Нерсесянц В.С. Право – математика свободы. М., 1996.
22. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 2006.
23. Нерсесянц В.С. Юриспруденция. М., 1999.
24. Новгородцев П.И. Историческая школа юристов, ее происхождение и судьба. М., 1896.
25. Новейший филосовский словарь под. ред. Грицанова А.А., Минск, 2003.
26. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / Под ред. Н.Ю. Шве-довой. М., 1990.
27. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994.
28. Основные задачи науки советского права: материалы 1-го совещания научных работников права. 16 - 19 июля 1938 г. М., 1938.
29. Поляков А.В. Общая теория права: феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. СПб., 2003.
30. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С. Нер-сесянца. М., 1999
31. Соловьев В.С. Право и нравственность. Минск - Москва, 2001.
32. Студеникина М.С. Некоторые аспекты проблемы источников права в Российской Федерации // Проблемы законотворчества в Российской Федерации. Труды ИЗиСП. 1993. Вып. 53.
33. Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917.
34. Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденции развития // Су-дебная практика как источник права. М., 2000.
35. Честнов И.Л. Современные типы правопонимания: феноменология, герменевтика, антропология и синергетика права. СПб., 2002.
36. Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. М., 1988.
37. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1911. Т. 1.
38. Шершеневич Г.Ф. Общее учение о праве и государстве. М., 1998 (по изданию 1908 г.).
39. Щеглов В.Г. Нравственность и право в их взаимных отношениях. Яро-славль, 1988.
40. Экштайн К. Основные права и свободы. М., 2004
41. Вобликов В.Ю. Правопонимание в современной российской теории права // Credo new. 2006. № 3.
42. Лапаева В.В. Легизм как тип правопонимания // Законодательство и экономика. 2007. № 6.
43. Лапаева В.В. Различные типы правопонимания: анализ научно-практического потенциала // Законодательство и экономика. 2006. № 4.
44. Лейст О.Э. Три концепции права // Государство и право. 1991. № 12.
45. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. № 6.
46. Неважжай И.Д. Типы правовой культуры и формы правосознания // Правоведение. 2000. № 4.
47. Нерсесянц В.С. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. 2002. № 3.
48. Разумович Н.Н. Источники и форма права // Советское государство и право. 1988. № 3.
49. Ромашов Р.А. К вопросу о предмете и источниках административного права России // Административное право и процесс. 2006. № 3.
50. Чернобель. Г.Т. Право как мера социального блага // Журнал россий-ского права. 2006. № 6.
51. Честнов И.Л. Диалогическая онтология права в ситуации постмодерна // Правоведение. 2001. № 3.


Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020