Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
369914 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
29
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление
Введение
1. Преобразования в военной сфере и управление Армии при Александре I
1.1. Военные поселения как способ сокращений расходов на армию
1.2. Роль Аракчеева в военной сфере
2. Армия при Николае I – пахотные солдаты, комиссии и военное образование
2.1. Изменения в военной сфере Николая I
2.2. Военно-воспитательная деятельность
Заключение
Список литературы
Приложение 1. В военном поселении
Приложение 2. Новоселицы - место расположения штаба 4-го округа военных поселений
Приложение 3. Руины штаба военных поселений в Селищах
Введение
Преобразования в военной сфере и управление Армии в первой половине 19 века
Фрагмент работы для ознакомления
Объект исследования – правление Александра I и Николая I.
Теоретико-методологическую основу исследования составили общенаучные методы теоретического и эмпирического познания: анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, переход от абстрактного к конкретному, наблюдение, описание, сравнение.
Объем и структура работы. Работа состоит из введения, глав, заключения, библиографического списка.
Заключение
Реформаторскую деятельность Александра I отличала компромиссность и непоследовательность, что вызвало негативную реакцию как слева, так и справа. Сперанский — «первый министр» императора — стал объектом постоянных нападок консервативной части «света» и противников преобразований. О Сперанском распускались политические сплетни, молва объявляла его даже французским шпионом. Наступило и охлаждение в личных отношениях Александра и Сперанского. В итоге в 1812 г. Сперанский был обвинен в шпионаже в пользу Наполеона и выслан в Нижний Новгород под строгий надзор полиции, а затем переведен в Пермь. На государственную службу он был возвращен в 1816 г.; впоследствии Сперанский был назначен генерал-губернатором Сибири (1819).
Война с Францией нарушила реформаторские планы Александра I. Одержав победу над Наполеоном, Россия превратилась в основного гаранта Венской международной системы, поддерживавшей статус-кво на континенте. Новое международное положение не благоприятствовало внутренним реформам.
Второй период царствования Александра I (1815—1825) большинством историков характеризуется как консервативный в сравнении с первым — либеральным. Усиление консервативных тенденций и оформление жесткого полицейского режима связывается с деятельностью всесильного А.А. Аракчеева. Однако именно в это время осуществляется ряд либеральных преобразований, что не позволяет однозначно оценивать вторую половину царствования Александра I как консервативную. Император не оставлял попыток решения крестьянского вопроса и осуществления своих конституционных идей.
Список литературы
Список литературы
1.Балязин В.М. Император Александр I. М., 1999 – 533 с.
2.Власть и реформы. СПб., 1996 – 344 с.
3.Военное образование при императоре Николае I // Бомбардир, 1995, №4, с.23-55.
4.Гордин Я.А. Мятеж реформаторов: 14 декабря 1825 года. Л., 1989 – 145 с.
5.Киняпина Н.С. Внешняя политика России первой половины XIX века. М., 1963 – 433 с.
6.Левандов¬ский А.А. Время Грановского: У истоков формирования русской интеллигенции. М., 1990 – 66 с.
7.Карташов А.В. История русской церкви: В 2 т. М., 1992 —1993 , - 577 с.
8.Кандаурова Т.Н. Социальная организация военных поселений в России // Вест. Моск. ун-та. Сер. 8. История. 1997. № 4. С. 56—71.
9.Кандаурова Т.Н. Тенденции социально-экономического развития военных поселений кавалерии в первой трети ХIХ века. // Круг идей:макро- и микроподходы в исторической информатике. Труды V конференции Ассоциации "История и компьютер". Минск, 1998. Т. II. С. 20—33.
10.Кандаурова Т. Н. Экономическая организация военных поселений кавалерии (1830-е — 1850-е гг.). Опыт количественного анализа статистических атласов // Круг идей: модели и технологии исторической информатики. Труды III конференции Ассоциации "История и компьютер". М., 1996. С.157—170.
11.Кандаурова Т.Н. Экономическая система округов военных поселений кавалерии (статистический анализ массовых источников) // Круг идей: традиции и тенденции исторической информатики. Труды IV конференции Ассоциации "История и компьютер". М., 1997. С. 175—182.
12.Кандаурова Т. Н., Давыдов Б. Б. Военные поселения в оценке современников // Вест. Моск. ун-та. Сер 8. История. 1992. № 2. С. 44—55.
13.Карцов П.О. О военных поселениях при графе Аракчееве // Русский вестник. 1890. Кн. 3. Т. 207. № 2—4.
14.Липовская Т. Д. Социально-экономическое положение военных поселян на Украине (1817—1857). Днепропетровск, 1982.
15.Лыкошин А. С. Военные поселения // Великая реформа. Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем. Т. 2. М., 1911. С. 86—106.
16.Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII — начало XIX вв.). СПб., 1994 – 655 с.
17.Петров А. Н. Устройство и управление военными поселениями в России // Граф Аракчеев и военные поселения. СПб., 1871. С. 87—193.
18.Предтеченский А. В. Декабристы и военные поселения // Ученые записки Горьковского госуниверситета. Вып. 72. Сер. Ист.-филол., 1964. Т. 1. С.235—253.
19.Томсинов В. А. Временщик (А.А. Аракчеев). М., 1996. – 544 с.
20.Томсинов В.А. Светило российской бюрократии. М.,1991 – 276 с.
21.Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993 – 433 с.
22.Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993 – 278 с.
23.Парамонов Б. Канал Грибоедова // Знание — сила, 1991, № 3-5 – С.23-43.
24.Плимак Е.Г., Хорос В.Г. Проблемы декабристского движения // Вопросы философии, 1985, № 12 – С.52-66.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00853