Организация и статус Нюрнбергского трибунала

Содержание
Введение
Глава I. Проблема суда и наказания немецких военных преступников в период второй мировой войны и после ее окончания
1.1. Межсоюзнические переговоры о создании Международного военного трибунала (конец 1944 - начало 1945 г.)
1.2 Переговоры союзников накануне конференции Лондонская конференция
1.3. Ход и основные вопросы Лондонской конференции
1.4 Итоги Лондонской конференции
Глава II. Подготовка Нюрнбергского процесса
2.1. Деятельность Комитета главных обвинителей по подготовке процесса
2.2. Организационные заседания Международного военного трибунала
Заключение
Список использованной литературы:

Организация и статус Нюрнбергского трибунала

Дать характеристику международным договорам по проблеме суда и наказания немецких военных преступлений,
Сформулировать основные направления деятельности по организации Нюренбергского трибунала.
В ходе курсового исследования мы применили методы научного исследования:
Историографический,
Метод анализа,
Метод синтеза.
Структура курсовой работы является традиционной. Она состоит из Введения, в котором представлены актуальность, предмет и объект, цель и задачи исследования, основной части, Заключения, в котором даны выводы по работе и Списка использованной литературы.
Курсовая работа имеет как теоретическую, так и практическую значимость. Теоретическая значимость заключается в обобщении научных исследований в области организации и статуса Нюренбергского трибунала. Практическая ценностьработы состоит в возможности применения полученных выводов при изучении международного права и мировой истории.
Заключение
Фашистским агрессорам противостоял общий фронт свободолюбивых народов, однако именно советский народ, советское государство сыграло решающую роль не только в разгроме фашизма, но также и в том, что законный гнев народов, их чувство справедливости нашли удовлетворение. Советское правительство, выдвинув еще в 1942 г. идею создания Международного трибунала для суда над главными военными преступниками, последовательно отстаивало ее в переговорах со своими союзниками. Глубокое чувство возмущения совершенными преступлениями, осознание опасности, которая угрожает всей человеческой цивилизации, если не будут приняты меры для предотвращения агрессивных войн и связанных с ними чудовищных преступлений в будущем, побудили широкие круги общественности западных стран-союзников СССР по антифашистской коалиции активно выступать за проведение международного процесса над главными военными преступниками. Правительства США и Великобритании, занимавшие в течение нескольких лет негативную позицию, вынуждены были также согласиться на проведение такого процесса. Не последнюю роль сыграло понимание того, что международный процесс над фашистскими главарями поможет предотвратить в будущем повторение столь опасных для их собственных стран преступлений. Определенную ставку правящие круги США и Англии делали и на пропагандистское значение предстоящего процесса, который бы помог им укрепить свой престиж как «защитников свободы и демократии».
В июне – августе 1945 г. в Лондоне на Конференции представителей четырех великих держав на основе советского и американского проектов были разработаны соглашения и устав Международного военного трибунала. Участниками конференции были люди, различные по своему воспитанию и мировоззрению, представлявшие полярно противоположные системы права. И тем не менее им удалось в течение шести недель разрешить сложные проблемы, связанные с организацией новой формы интернациональной юстиции – созданием Международного военного трибунала. Успех конференции объясняется тем, что перед ней стояла общедемократическая задача борьбы с фашизмом, борьбы с агрессивной войной, борьбы за принципы гуманности в отношениях между людьми, между народами, между расами.
На высоте задач, стоявших перед международным правосудием, оказались и многочисленные сотрудники аппаратов главных обвинителей от СССР, США, Англии и Франции, которые в чрезвычайно короткий срок проделали колоссальную работу по подготовке судебного процесса, и судьи Международного военного трибунала. Дело было не только в профессиональном мастерстве и хорошем знании международного уголовного права, но и в отношении к той исторической роли, которую должен был сыграть процесс в разоблачении фашизма и агрессии.
Суд в Нюрнберге был международным в полном смысле этого слова - он выражал волю 23 стран, подписавших или присоединившихся к Лондонскому соглашению. Тем самым еще раз было продемонстрировано, что и в послевоенное время имеется существенная основа для плодотворного сотрудничества государств с различным социальным строем - воля людей к миру и упрочению международного правопорядка.