Вход

Социология российской семьи и ее проблемы.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 369381
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 33
Мы сможем обработать ваш заказ 25 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
890руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление



Введение
Глава 1. Понятие семьи как социального института и малой группы
1.1.Понятие семьи
1.2.Социальные функции семьи
1.3.Жизненный цикл семьи
Глава 2. Современные проблемы института семьи
2.1. Социальные и психологические характеристики современной семьи
2.2. Новые формы брака и проблемы их восприятия обществом
Заключение
Список источников и литературы
Приложение

Введение

Социология российской семьи и ее проблемы.

Фрагмент работы для ознакомления

Проведенный опрос показал так же, что:
1) Менее всего браки заключаются по расчету или согласно традиции, но определенную значимость приобретает заключение брака на основе брачного контракта как формы фиксации имущественных отношений.
2) Значимым фактором в укреплении семейных отношений и повышении благополучия семьи является осуществление надежд молодых людей, создающих семейный союз, на семейное счастье, что отметили в своих ответах две трети опрошенных.
3) Наибольшее удовлетворение супругам приносят такие факторы, как взаимопонимание и счастье в детях.
4) Следует отметить, что повысилась значимость сохранения в семье такого фактора, как индивидуальность личности. Для многих удовлетворение приносит лишь возможность оставаться самим собой в семейной жизни.
5) Можно отметить тенденцию к определенной стабилизации и укреплению семьи в социально-психологическом аспекте семейных отношений. В связи с этим, следует обратить внимание на то, что мысли о разводе не появляются у подавляющего большинства молодых супругов, участвовавших в исследовании. Однако в настоящее время имеется значительное расхождение между фактическими статистическими данными о количестве разводов и результатами анализа мнений опрошенных в данном исследовании.
6) Большинство супругов, принявших участие в опросе, придерживаются традиционной формы закрепления семейно-брачных отношений - на основе брака, зарегистрированного в ЗАГСе. Хотя каждый десятый респондент является сторонником свободных семейных отношений и существует группа молодых супругов, признающих действенность брачных отношений на основе заключения брачного контракта. Последнее, свидетельствует о проникновении ценностей западной нормативной культуры семейно-бытовых отношений в российскую социокультурную среду.
7) Относительно возможности заключения кросскультурных браков между представителями различных социальных, национальных, религиозных и т.п. групп проведенное исследование показало результаты достаточно традиционные для российского общества. По мнению респондентов, для создания семейного союза в этом случае нет особых препятствий, хотя здесь и пересекаются представители различных культур, которые должны осуществлять совместную семейно-бытовую жизнедеятельность, имеющую значительные отличия в разных культурах. Затем, по мере углубления семейных отношений, особенно в связи с рождением детей, могут проявиться большие различия между супругами и другими родственниками по поводу воспитания детей, их приобщения к той или иной религиозной конфессии и другие принципиальные различия социокультурного характера, которые могут привести (и нередко приводят) к распаду таких кросскультурных браков.
8) Полученные в ходе настоящего исследования данные свидетельствуют о том, острого разрыва поколений в российском обществе не наблюдается, поскольку две трети респондентов уважают образ жизни родителей или же восхищаются им, и только небольшая часть молодых супругов категорически не приемлют его.
9) Согласно анализу результатов проведенного исследования, наиболее значимая помощь старшего поколения родителей оказывается в сфере воспитания детей младшего поколения (внуков) и ведении домашнего хозяйства. Помощь осуществляется также в форме полезных советов и материальной поддержки, без которой половина молодых семей или просто не смогли бы выжить, или выжили бы, но с большим трудом. 16
10) В процессе опроса уделялось внимание выявлению материально-экономического положения (статуса) молодой семьи как одного из важнейших показателей ее благополучия. Результаты проведенного опроса показали, что половина молодых семей (по их самооценке) с трудом сводят концы с концами, практически все их доходы уходят на питание, а небольшая часть семей совсем бедствуют и даже недоедают. Вместе с тем по сравнению с прошлым годом материальное положение многих молодых семей улучшилось. Основная часть опрошенных осталась на том же уровне, но уменьшилось число семей, чье положение ухудшилось, что в целом свидетельствует о частичной стабилизации и даже о повышении материального статуса молодых семей.
11) Наличие детей является одним из наиболее значимых факторов, обусловливающих стабильность и благополучие семьи. Среди факторов, обусловливающих повышение рождаемости, наибольшая часть молодых супругов отметили, прежде всего, не материальный, а социально-психологический фактор, сказав, что нужно повышать авторитет семьи в обществе.17
В отношениях молодой семьи с государством можно констатировать стремление не к социальному иждивенчеству, а самостоятельности, поскольку более половины респондентов выразили желание в получении кредитов на получение образования, приобретение жилья, земли и средств производства.
Кратко следует сказать и о психологическом климате в современной семье, о совместимости супругов и социальных ролях.
Психологическая совместимость – это сотрудничество брачных партнеров в многообразных видах семейной деятельности, согласованное разделение труда, прав, обязанностей. Она ос­нована на взаимном положительном психологическом восприятии качеств характера, темперамента, ума, при­вычек и потребностей; взаимном уважении, симпатии, друж­бе, любви, на единстве взглядов и представлений.
Единство взглядов, эмоционального настроя, достижение взаимопонимания, примерно одинаковая оценка жизненных ситуаций, требования к сотрудничеству - все это входит в понятие психологической совместимости.
Отчасти, психологическая совместимость связана с готовностью личности идти на многие уступки в целях достижения определенных целей и результатов совмест­ной деятельности.
Супруги могут быть совместимы на каком-то одном уровне (например, на социокультурном), но не совместимы на другом (напримерн, психологическом). Всесторонняя совместимость бывает очень редко.
В.А. Сысенко писал: «удачный брак это нечто гораздо большее, чем умение найти подходящего человека, это и способность самому быть таким человеком».
Климат в семье зависит от выполнения ряда условий, прежде всего, от правильного формирования ролевого образа. Индивид должен четко представлять себе, что значит быть мужем или женой, старшим в семье или младшим, какого поведения ждут от него, какие правила, нормы диктует ему то или иное поведение. Для того чтобы сформулировать образ своего поведения, он должен точно определить свое место и место других в ролевой структуре семьи. Например, может ли он исполнять роль главы семьи, вообще или в частности, главного распорядителя материального достояния семьи. В этом плане немаловажное значение имеет согласованность той или иной роли с личностью исполнителя. Человек со слабыми волевыми качествами, хотя и старший по возрасту в семье или даже по ролевому статусу, например, муж, далеко не подойдет к роли главы семьи в современных условиях. Для успешного формирования семьи немаловажное значение также имеет чувствительность к ситуационным требованиям семейной роли и связанная с ней гибкость ролевого поведения, которая проявляется в способности без особых затруднений выходить из одной роли, включаться в новую сразу, как этого потребует ситуация.
Следует сказать и о гендерном подходе к изучению семьи. Социология половых отношений вводит понятия мужественности и женственности. Анализ мужественности и женственности и их соотношения можно найти у Маркса, Дюркгейма, Зиммеля, Парсонса, Хабермаса, Гофмана и др. Обсуждая отношения между полами, социологи выходили за пределы профессионального канона, а рассуждения о поле в конечном счете сводилось к постулату о базовой биологической дихотомии между мужчиной и женщиной. Такую позицию принято называть биологическим детерминизмом или эссенциализмом18.
Большое влияние на осмысление отношений между полами в социологической мысли имели труды Т. Парсонса (в частности, монография Парсонса и Бэйлза). Этот подход стал парадигмальным, получив название поло-ролевого. Согласно данного подхода, женщина выполняет экспрессивную роль в семье (обеспечение психологического баланса семьи), мужчина – инструментальную (регуляция отношений между семьей и другими социальными системами, роль добытчика, защитника).
Межполовые отношении в семье, образующиеся при выполнении определенных функций, могут характеризоваться ролевым согласием или ролевым конфликтом.
Социологи отмечают, что ролевой конфликт чаще всего проявляется как:
- конфликт ролевых образов, что связано с неправильным их формированием у одного или нескольких членов семьи;
- межролевой конфликт, при котором противоречие заложено в противоположности ролевых ожиданий, исходящих из разных ролей. Такого рода конфликты наблюдаются часто в многопоколенных семьях, где супруги второго поколения одновременно являются и детьми и родителями и должны соответственно сочетать противоположные роли;
- внутриролевой конфликт, при котором одна роль включает в себя противоречивые требования. В современной семье такого рода проблемы бывают чаще всего присущи женской роли. Это относится к случаям, когда роль женщины предусматривает сочетание традиционной женской роли в семье (хозяйки, воспитательницы детей, ухода за членами семьи и т. д.) с современной ролью, предполагающей равное участие супругов в обеспечении семьи материальными средствами.
В настоящее время понятия мужских и женских ролей весьма размыты. Несмотря на то, что базовая модель (мужчина- добытчик, женщина – хранительница очага) не утратил своей актуальности, вопрос о разделении социальных ролей в каждой семье решается по-разному.
2.2. Новые формы брака и проблемы их восприятия обществом
Современная модель семьи – явление очень сложное. Представления о семье в настоящее время крайне «размыто». Традиционный зарегистрированный брак в современных семьях все чаще заменяется иными моделями семьи. В настоящее время существенно возрастает количество незарегистрированных (гражданских) браков.
Отношение к ним неоднозначное. Одни люди считают гражданский брак перспективной формой семьи, другие, напротив, считают, что с распространением гражданского брака деградирует общество и теряет актуальность сам институт брака.
В 2010 году авторами газеты «Жизнь» был проведен опрос об отношении россиян к гражданскому браку19.
Опрос (приложение 2) показал, что отношение к гражданскому браку у общества неоднозначное. При его принятии лицами 18-30 лет, лица старше 30 лет относятся к гражданскому браку уже более скептически.
С юридической точки зрения, гражданский брак не признается браком. По общему правилу только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает те права и обязанности, в том числе в отношении имущества, которые предусмотрены законом для супругов. Вместе с тем, всегда существовали так называемые фактические брачные отношения - подобный брачному союз мужчины и женщины, обладающий, за исключением оформления его в установленном порядке, всеми признаками брака: физическое сожительство на постоянной основе, совместное проживание и ведение совместного хозяйства20.
Думается, гражданский брак не реализует брачных отношений. Видится удачным термин «фактические брачные отношения». То есть они вроде как есть, но их, в то же время, нет.
В традиционной семье, все предельно ясно. Есть муж, есть жена. Каждый несет определенные функции, каждый реализует свои социальные роли.
Думается, основной аргумент гражданского брака- проверить свои чувства, отношения, человека, с котором собираешься вступить в брак. Но, «проверять» отношения можно бесконечно. Сколько бы кто не проверял, понять человека до конца невозможно.
Гражданский брак вошел в нашу жизнь стремительно и укоренился столь естественно, будто речь идет о какой-то технической новинке, а вовсе не о явлении, затрагивающем важнейший общественный институт - семью. По данным последней переписи населения, в гражданском браке живет более шести с половиной миллионов российских граждан. То есть каждый десятый союз - это союз незарегистрированный. Причем среди тех, кому нет еще тридцати, это уже не каждый десятый, а каждый шестой союз.
Думается, гражданский брак разрушает ценности семьи. Он рушит взгляды на социальные роли. Отношения в гражданском браке существенно упрощают и сводят к минимуму обязанности (в том числе и моральные) супругов, сеют лень и хаотичность.
Гражданский брак ломает исторически сложившиеся устойчивые формы организации семьи. На основании изложенного, можно согласиться, что гражданский брак – это деградация общества, а не перспективная форма семьи.
В современной России появляются новые формы семьи, не имеющие места ранее. К таким формам можно отнести гостевой брак. Суть его сводится к тому, что двое партнеров, регистрируя свои отношения или нет (это не имеет принципиального значения) регулярно встречаются для совместного времяпровождения, не живя при этом вместе, не ведя общего хозяйства и не имея, как правило, общих детей. При этом, партнеры как бы обязуются соблюдать моногамию и с другими лицами не встречаться. Гостевой брак дает лишь иллюзию союза, иллюзию отношений, иллюзию того, что «у меня кто-то есть». По сути - это игра в брак, одна из тех многочисленных игр для взрослых, которые так детально описал в свое время Берн.
В гостевом браке вынуждены жить творческие личности (постоянно гастролирующие артисты, например) или менеджеры – региональные представители иностранных и российских компаний, а также лица, которых нужда гонит в большие города на заработки.
Под видами или формами брака понимают конкретные вариации брачных союзов, в которые вступают или вступали мужчины и женщины. Среди видов семьи, как было рассмотрено ранее, различают моногамию (однобрачие) и полигамию (многобрачие).
В России имеется исторический опыт многоженства без дополнительного материального обеспечения. После Великой отечественной войны власти «сквозь пальцы» смотрели на то, что фронтовики привезли с фронта по второй жене и родили новых детей, забыв о прежних семьях. Официальное многоженство было введено в Германии после Столетней войны.21
В России началась очередная мощная «пиар-кампания» многоженства. Центральные каналы телевидения получили заказы на создание фильмов о том, что многоженство - это спасение бедственной демографической ситуации в России. Первая подобная пиаровская кампания проходила в 2003 году. Тогда политологи, близкие к президентской администрации, получили заказ на разработку «общей религии» соединяющей основы православия и ислама. Задача была - приучить немусульманское население России к терпимости в отношении многоженства и смешанных браков русских женщин с мусульманами. Сюжеты о том, как русские девушки выходят замуж за мусульман и надевают хиджаб, шли по всем федеральным каналам телевидения. 22
Известный политики В.Жириновский назвал абсолютно правильной позицию первого чеченского вице-премьера Р.Кадырова, который высказался за введение в Чечне многоженства.
«Это надо приветствовать и распространить на всю Россию, так как у нас 10 миллионов одиноких женщин»- заявлял лидер ЛДПР. В.В. Жириновский полагает, что в России следует «снять ограничения на регистрацию брака, разрешить регистрацию второго и третьего брака, не расторгая первый».23
«..Почему говорят только о многоженстве - раз у нас в стране равноправие, пусть будет и многомужество..», - отвечает Л.Слиска. 24
Однако, в проекте В.В. Жириновского отсутствовала экономическая проработка. Если в сегодняшней обуржуазившейся России государство собирается либерализовать многоженство, то государству придется вводить и новые законы в области распределения национального продукта. Если же нет, то неизбежно увеличится число бедняков и детей-сирот, брошенных родителями, неспособными их прокормить.
Неоднократные призывы политиков ввести многоженство стали поводом для социологического исследования, проведенного службой ФОМ. Согласно опросу, большинство россиян не поддерживают идею полигамных браков: две трети опрошенных (62%) восприняли бы легализацию многоженства в России отрицательно.
Россия- развитое общество. Возращение к групповым бракам было бы большим шагом назад. Вряд ли полигамный брак можно действительно считать перспективной формой семьи.
Заключение
В ходе исследования были решены следующие задачи: дать понятие семьи как социального института и малой группы; назвать основные функции семьи в современном обществе; отразить жизненный цикл семьи; выделить социальные и психологические характеристики современной семьи; охарактеризовать новые формы семьи и брака в современной России и проблемы их принятия российским обществом.
Реализация указанных задач позволила прийти к следующим выводам: семья понимается в разных значениях. Как малая социальная группа семья рассматривается тогда, когда изучаются отношения между индивидами, входящими в семью. При таком подходе успешно исследуются мотивы вступления в брак, причины разводов, динамика и характер супружеских отношений и отношений между родителями и детьми.
Семья как социальный институт проходит ряд этапов, последовательность которых складывается в семейный цикл или жизненный цикл семьи. Исследователи выделяют различное количество фаз этого цикла, но главными среди них являются следующие: вступление в брак; начало деторождения; окончание деторождения; «пустое гнездо»; прекращение существования семьи.
Семья и брак не идентичные понятия. Брак- это союз мужчины и женщины. Семья же включает сюда и детей, родителей, других родственников. Кроме того, современная семья давно вышла за рамки традиционного брака.
Семья выполняет ряд функций, среди которых репродуктивная, воспитательная, хозяйственная, экономическая, сфера первичного социального контроля, духовного общения, статусно-ролевая, досуговая, эмоциональная, сексуально-эротическая. Нарушения функций семьи — это такие особенности ее жизнедеятельно­сти, которые затрудняют или препятствуют выполнению семьей ее функций.
Исполнение семейной роли зависит от выполнения ряда условий, прежде всего, от правильного формирования ролевого образа.
В настоящее время понятия мужских и женских ролей весьма размыты. Несмотря на то, что базовая модель (мужчина- добытчик, женщина – хранительница очага) не утратил своей актуальности, вопрос о разделении социальных ролей в каждой семье решается по-разному.
Отдельной функцией семьи можно считать воспитательную. Именно в семье дети проходят первичную социализацию. Семья и социальная среда- тесно переплетающиеся элементы. Благополучие в семье, как правило, закладывает в человеке доброжелательность, уважение к другим, умиротворение. С такими эмоциями человек попадает в социальную среду.
Есть и обратное влияние: социальной среды на семью. Изменения общества трансформируют институт семьи. В нем меняются социальные роли, меняются отношения мужчины и женщины в семье, меняется отношение детей к родителям.
Как было отмечено, современная российская семья выходит за рамки «традиционной». В модернизированной России встречаются и нетипичные семьи. Но стоит согласиться с мнением тех авторов, которые считают, что это лишь факультативные формы семьи.
В настоящее время, все больше авторов говорят о том, что современная семья теряет свое предназначение, социальные роли становятся весьма условными, а сама современная семья не выполняет своих функций. Однако, следует заметить, что семья по-прежнему остается тем местом, где человек начинает и заканчивает свою жизнь, где он делится своим счастьем и находит поддержку в случае неудачи. Несмотря ни на что семья продолжает оставаться основной ячейкой общества.
Список источников и литературы
1. Антропова О.С. Какой быть российской семье? // Жизнь. – 2010. - №4.- С.16-17.
2. Антонова А. И. Возродить семейную жизнь // СОЦИС. -1992.- № 10.-С. 2-3.
3. Антонов А.И. Микросоциология семьи. - М.: 1998. - 359 с.
4. Астапенко В.С. Жириновский хочет ввести в России многоженство // Жизнь. – 2005. - № 122. – С.6-8.
5. Бодрова В. В. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России // СОЦИС.- 2002.- №7.-С.44-45.
6. Волков А.Г. Семья как объект демографии // Демографический вестник. – 2009.- №6.- С.17-18
7. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. - СПб.: ТОО ТК Тетрополис, 2008. – 422с.

Список литературы

Список источников и литературы

1.Антропова О.С. Какой быть российской семье? // Жизнь. – 2010. - №4.- С.16-17.
2. Антонова А. И. Возродить семейную жизнь // СОЦИС. -1992.- № 10.-С. 2-3.
3.Антонов А.И. Микросоциология семьи. - М.: 1998. - 359 с.
4. Астапенко В.С. Жириновский хочет ввести в России многоженство // Жизнь. – 2005. - № 122. – С.6-8.
5.Бодрова В. В. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России // СОЦИС.- 2002.- №7.-С.44-45.
6. Волков А.Г. Семья как объект демографии // Демографический вестник. – 2009.- №6.- С.17-18
7. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. - СПб.: ТОО ТК Тетрополис, 2008. – 422с.
8. Демографическая ситуация в России // ВЦИОМ Пресс-выпуск- 2009.- №117.-С.53-55.
9. Демидов Н.С. Роль и значение гражданского брака всовременной России // Новые лица. – 2004. - № 6. – С.10-11.
10. Здравомыслова Е. А., Темкина А. А. Социология гендерных отношений и гендерный подход в социологии // СОЦИС.- 2002.- №9.-С.34-35.
11. Иванова Т. Многоженство невыгодно. Большинство россиян против института полигамных браков // Независимая газета. – 2006. - № 133.- С.12-13.
12.Кочетов И.А. Начала семейной жизни. – М: Образование, 2009.- 204с.
13.Маринова М.А. Основные социологические и экономические подходы к изучению домохозяйства // Вестник РУДН : серия Социология. — 2004. — № 6-7.— С. 202-211.
14.Макаренко А.С. Воспитание в семье.- М.: Просвещение, 1964. – 624с.
15.Обозов Н.Н. Совместимость людей. – СПб: ЛНПП Облик, 2000. – 322с.
16.Петерский П.Д. Социология. – М.: Союз, 2011.- 626с. (с.124-127).
17.Психология семьи / Сост. Т.П. Гаврилова.- М.: Вопросы психологии, 2009.- 313с.
18. Педагогика / Под ред. П.И. Подкасистого. – М.: 2010.- 822с.
19.Павлов Б.С. Социология: проблема семьи. – Челябинск.: УрО РАН, 2010.- 330с.
20. Ржаницина Л.С. Молодые семьи с детьми: кто такие, как живут, чего хотят? // СОЦИС.- 2011.- №3.- С. 85.
21. Рудницкий В.С. Брак. Психология семьи. Молодая семья проблемы. Конфликты молодой семьи // Вестник психоанализа. – 2009. - № 1.- С.22-23.
22. Россия в цифрах. Ежегодный аналитический доклад- М., 2011. -533с.
23.Силласте Г. Г. Гендерная социология как частная социологическая теория // СОЦИС.- 2000.- №11.-С.32.
24. Седок С.В. Жириновский предложил ввести многоженство по всей России и сказал, что готов взять в жены двух чеченских девушек // Религия. – 2005. - № 11. – С.4-5.
25.Современная семья: проблемы и перспективы развития: Матер. Всерос. науч. заоч. конф. / Твер. Отделение Рос. об-ва социологов, - Тверь, 2008.- С.112-116.
26.Социально-экономическое положение семьи и проблемы социализации детей // Модернизация социальной структуры российского общества / Отв. ред. З.Т. Голенкова. - М.: Институт социологии РАН, 2008. -С. 181-194.
27. Сластенин В.А., Каширин В.П. Психология и педагогика. - М.: Логос, 2008.- 503с.
28. Сысенко В.А. Супружеские конфликты – 2-е издание – М: Мысль, 2008.- 495с.
29.Торохтий В.С. Семейная инфраструктура: состояние и перспективы развития // Семья в России. - 1999. - № 1/2. - C.54-61.
30. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. – 301с.
31. Янкова З.А. Семья как базисная подсистема общества // Популярная психология. -2010.- №7.-С.13-15.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020