Вход

Аудио- и видеозапись как средство доказывания в гражданском судопроизводстве.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 368960
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 43
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Общие положения об аудио- и видеозаписи как средстве доказывания в гражданском и арбитражном процессе
§ 1. Особенности доказательственной информации в аудио- и видеозаписях, процессуальных правил их представления и исследования
§ 2. Аудио- и видеозаписи в системе доказательств и средств доказывания
Глава 2. Аудиозапись как доказательство по гражданским делам
§ 1. Особенности предоставления фонограммы в гражданский процесс
§ 2. Применение специальных знаний для установления достоверности зафиксированной на фонограммах информации
Заключение
Список источников и литературы

Введение

Аудио- и видеозапись как средство доказывания в гражданском судопроизводстве.

Фрагмент работы для ознакомления

Проведение судебных заседаний с использованием видеоконференц-связи через некоторое время может найти применение в гражданском процессе. Доказательственное значение видеозаписей, осуществляемых при протоколировании таких заседаний, требует теоретического осмысления. В работе автором предпринимается попытка выявить особенности аудио- и видеозаписей как судебных доказательств в гражданском процессе и оценить содержание процессуальных правил их получения, исследования и оценки с точки зрения их эффективности как гарантий достоверности получаемых доказательственных сведений, а также гарантий процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Предметом исследования является законодательство, регулирующее гражданские процессуальные отношения между судом и лицами, участвующими в деле, возникающие приполучении аудио- и видеозаписей, их исследовании и оценке, а также процессуальные отношения, возникающие между судом и лицами, участвующими в деле, при использовании таких средств доказывания в производстве по гражданским делам в судах общей юрисдикции. Основной целью исследования является выявление правовой природы аудио- и видеозаписей, содержание которых имеет доказательственное значение при разрешении гражданского дела, определение их места и значения в системе средств доказывания в гражданском процессе.Исследование осуществлялось с использованием следующих методов: историко-правового, системного и логического анализа, правового моделирования. Теоретическая основа исследования. Исследование аудио- и видеозаписей как средств доказывания невозможно без использования научных трудов по общим вопросам гражданского процесса, доказывания и доказательств таких процессуалистов, как Т.Е. Абова, А.П. Вершинин, A.A. Власов, М.А. Гурвич, В.М. Жуйков, О.В. Исаенкова, А.Ф. Клейнман, А.Г. Коваленко, C.B. Курылев, И.Н. Лукьянова, В.В. Молчанов, Э.М. Мурадьян, Е.И. Носырева, В.К. Пучинский, И.М. Резниченко, И.В. Решетникова, Е.А. Рязановский, Т.В. Сахнова, А.К. Сергун, Л.П. Смышляев, M.K. Треушников, Д.Г. Фильченко, М.А. Фокина, М.Х. Хутыз, Д.М. Чечот, H.A. Чечина, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюк, К.С. Юдельсон, A.B. Юдин, В.В. Ярков и другие. Различные аспекты использования средств аудио- и видеозаписей исследовались в научных трудах таких ученых, как А.Т. Боннер, Е.А. Виноградова, А.П. Гайдук, Е.И. Галяшина, A.B. Гордейчик, Ю.А. Горинов, E.H. Дмитриев, Ю.С. Жариков, И.А. Зинченко, Е.И. Ищенко, Р.Кадиров, A.A. Леви, A.M. Макаров, И.П. Памлушко, В.И. Романов, H.A. Селиванов, В.А. Семенцов, C.B. Швец, В.И. Шиканов и другие. ЗаключениеВ современных условиях защита прав и свобод человека и гражданина представляется немыслимой без использования достижений науки и техники, в том числе и средств аудио- и видеозаписи. Включение аудио- и видеозаписей в систему средств доказывания в гражданском процессе расширяет как возможности граждан по защите своих нарушенных или оспариваемых прав, так и возможности суда в познании действительных обстоятельств дела и в вынесении законных и обоснованных судебных решений. Между тем законодательному признанию аудио- и видеозаписей в качестве средств доказывания в гражданском процессе предшествовала длительная научная дискуссия.

Список литературы

Список источников и литературы

Нормативные правовые акты

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета от 25.12.1993. № 237.
2.Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ от 31.07.2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.
3.Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ от 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
4.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // Собрание законодательства РФ", 29.07.2002. N 30. ст. 3012.
5.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002. N 46, ст. 4532.


Литература
1.Возможности производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России / Под общ. ред. Начальника Управления судебно-экспертных учреждений Минюста России Т.П. Москвиной. М.: РФЦСЭ при МЮ РФ, 2004.
2.Галяшина Е.И. Основы судебного речеведения. М.: СТЭНСИ, 2003.
3.Галяшина Е.И. Прикладные основы судебной фоноскопической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. СПб.: Изд. ПИТЕР, 2003.
4.Галяшина Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза. М.: Триада, 2001.
5.Галяшина Е.И., Галяшин В.Н. Фонограммы как доказательства по гражданским делам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N 1. С.15 -29.
6.Зубова П.И., Смирнова С.А. О проблемах криминалистического исследования цифровых фонограмм речи // Публикации сотрудников ГУ СЗРЦСЭ // http://www.forensic spb.ru/2statia.html#zubova
7.Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практ. пособие / Под ред. В.М. Жуйкова. М.: Юрайт, 2005.
8.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) /Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М:"Городец", 2003.
9.Петелин Р.Ю., Петелин Ю.В. Звуковая студия в PC. СПб.: БХВ-Петербург, 1998.
10.Секунов Н.Ю. Обработка звука на PC. СПб.: БХВ-Петербург, 2001.
11.Словарь основных терминов судебно-почерковедческой, судебно-автороведческой и судебно-фоноскопических экспертиз. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1978.
12.Современные проблемы судебной фоноскопической экспертизы. Харьков, 1999. С. 39.
13.Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999.
14.Шушпанов С.В. Метод диагностики монтажа фонограмм с помощью фазовых сонофильмов. Информатизация правоохранительных систем. IX Международная научная конференция (7 - 8 июня 2000 г.): Сборник трудов. С. 523 - 526.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00463
© Рефератбанк, 2002 - 2024