Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
368504 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
30
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Правовое регулирование мер по обеспечению иска по законодательству Российской Федерации……………………………………...5
1.1.Основание и виды мер по обеспечению иска……………………………5
1.2.Возможность обеспечения иска на различных стадиях процесса……...6
Глава 2. Некоторые особенности обеспечения иска по спорам о правах на недвижимое имущество…………………………………………………………11
2.1.Субъекты инициативы принятия обеспечительных мер ………………11
2.2.Особенности ареста недвижимого имущества как основной меры по обеспечению иска ………………………………………………………...12
2.3.Запрет отчуждения недвижимого имущества как относительная мера обеспечения иска и иные обеспечительные меры……………...………19
Заключение………………………………………………………………………26
Список использованной литературы…………………………………………...28
Нормативные акты……………………………………………...……………….29
Судебная практика………………………………………………………………
Введение
Особенности обеспечения иска по спорам о недвижимости.
Фрагмент работы для ознакомления
Методологическая основа исследования. Для достижения поставленной цели использовались традиционные положения диалектического способа научного познания, а также современные методы: логический анализ и синтез, системный, нормативно-логический анализы, сравнительное правоведение, правовое моделирование и прогнозирование. Нормативной основой курсовой работы являются Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, подзаконные нормативно-правовые акты всех уровней правового регулирования, нормативно-правовые акты органов местного самоуправления.Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения, списков нормативных актов и специальной юридической литературы, использованных в процессе работы над указанной тематикой.ЗаключениеПроведенное исследование обусловило выводы, приведенные ниже.В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) «По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда».Ст. 140 ГПК РФ закрепляет виды мер по обеспечению иска:1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;2) запрещение ответчику совершать определенные действия;3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска.Необходимым условием для поступления в суд принятия мер по обеспечению иска в гражданском процессе является наличие гражданского дела.
Список литературы
Список использованной литературы
1.Асосков А.В. Определение права, применимого к различным аспектам соглашений о выборе права // Вестник гражданского права. 2011. N 2. С. 75 - 118.
2.Андрианов Н.А. Прокурор в гражданском процессе: благая цель и негодные средства // ЭЖ-Юрист. 2011. N 26. С. 5.
3.Бабкин А., Юков М. Обеспечение иска // Советская юстиция. 1975. N 16. С. 17.
4.Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий / Под ред. М.К. Юкова. М., 2008. С. 252.
5.Гражданский процесс России / Под ред. М.А. Викут. М., 2004. С. 248.
6.Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1998. С. 170.
7.Жегулович Я.Б. Вопрос-ответ // СПС КонсультантПлюс. 2010.
8.Зайцев И.М., Викут М.А. Гражданский процесс России. М., 2009. С. 221.
9.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. С.А. Зинченко, А.А. Лукьянцева. Ростов н/Д, 2006. С. 130.
10.Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РАП, Волтерс Клувер, 2010. 256 с.
11.Клеандров М.И. Арбитражный процесс. М., 2009. С. 194.
12.Малешин Д.Я. Методология гражданского процессуального права. М.: Статут, 2010. 208 с.
13.Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: монография. М.: РАП, Волтерс Клувер, 2010. 304 с.
14.Пучкарев Е. Решение - не фикция // Эж-Юрист. 2009. N 35.
15.Прудкова Д.В., Орлова А.И. Обеспечительные меры // Арбитражная практика. 2008. N 1. С. 40.
16.Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2010.
17.Скитович В.В., Седельник В.В. Гражданское право и гражданский процесс: взаимозависимость и самостоятельность // Журнал российского права. 2011. N 5. С. 40 - 48.
18.Ткачева Н.Н. Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве (по материалам практики): Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15: Саратов, 2004.
19.Щукин А.И. Некоторые вопросы, возникающие при применении арбитражным судом обеспечительных мер // ВВАС РФ. 2009. N 4. С. 136 - 137.
20.Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. М.: Городец, 2006. С. 89.
Нормативные акты
21."Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.
22."Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // "Российская газета", N 220, 20.11.2002.
23.Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // "Российская газета", N 145, 30.07.1997.
24.Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" // "Парламентская газета", N 131, 10.10.2007.
Судебная практика
25.Определение Свердловского областного суда от 17.04.2008 по делу N 33-2650/2008 // СПС «Консультант Плюс».
26.Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-16436 // СПС «Консультант Плюс».
27.Определение Свердловского областного суда от 22.04.2008 г. по делу N 33-3297/2008. URL: www.ekoblsud.ru.
28.Определение Липецкого областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1028а/2011 // СПС «Консультант Плюс».
29.Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20560/2010 // СПС «Консультант Плюс».
30.Определение Свердловского областного суда от 06.04.2006 г. по делу N 33-2647/2006. URL: www.ekoblsud.ru
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00364