Поручительство и банковская гарантия:сравнительная характеристика правового регулирования и правоприминительной практики

Содержание

Введение
Глава 1. Особенности регулирования банковской гарантии в российском законодательстве
1.1. История возникновения банковской гарантии в международных отношениях и отечественном гражданском праве
1.2. Анализ судебной практики использования банковской гарантии
Глава 2. Особенности регулирования договора поручительства в российском законодательстве
2.1. Современное развитие института поручительства в России
2.2. Особенности прекращения поручительства, при ликвидации юридического лица
Заключение
Список используемой литературы

Поручительство и банковская гарантия:сравнительная характеристика правового регулирования и правоприминительной практики

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:- рассмотреть историю развития и особенности регулирования банковской гарантии в российском законодательстве, - проанализировать историю развития и особенности регулирования договора поручительства в российском законодательстве.ЗаключениеТаким образом, можно сделать следующие выводы. Анализ отечественной и зарубежной практики использования банковской гарантии позволяет сформулировать вывод, согласно которому злоупотребление правом как правовое основание отказа в иске бенефициара к гаранту, основанное на недобросовестном (обманном) требовании, может быть установлено судом и правомерно предполагаться гарантом только при наступлении следующих условий:1) основное обязательство должно быть прекращено в связи с его надлежащим исполнением;2) до предъявления бенефициаром повторного письменного требования о совершении платежа по гарантии ему должно быть известно о прекращении основного обязательства надлежащим исполнением;3) отказывая в удовлетворении повторного требования бенефициара, гарант должен располагать доказательствами наступления первых двух условий и иметь возможность предъявить их при рассмотрении спора в суде.Несмотря на все возрастающую значимость и применимость такого способа исполнения обязательств, как поручительства, он недостаточно полно урегулирован законодательством, что вызывает споры на практике.Отношение к поручителю на протяжении всего развития института поручительства было разным: первоначально вся ответственность ложилась на поручителя, и прежде всего на него, затем ответственность поручителя стала солидарной, причем такой ее вид был закреплен, например, в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. Основы гражданского законодательства СССР 1991 г. объединили поручительство и гарантию в качестве общего правила, установив субсидиарную ответственность поручителя. Гражданский кодекс РФ 1994 г. вернулся к нормам ГК 1964 г., и солидарная ответственность стала общим правилом.Банковская гарантия и поручительство как способы обеспечения выполнения основного обязательства (по погашению кредита) имеют много общих характеристик. Кроме банка-кредитора и заемщика, в ссудных операциях участвует также банковский гарант или поручитель. Однако между банковской гарантией и поручительством имеются определенные различия:1. Банковская гарантия (в отличие от поручительства) не зависит от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она была выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обстоятельство.2. По субъектам обязательства. В качестве банковских гарантов по закону могут выступать только кредитные учреждения и страховые организации, а в качестве поручителей - различные юридические лица и граждане.3. По форме установления отношений. Банки-гаранты подписывают с банками-кредиторами договор банковской гарантии или направляют им гарантийное письмо. Отношения поручительства устанавливаются в результате заключения договора поручительства между банком-кредитором и поручителем.Судебная практика пока не может пока выработать бесспорную мотивировку отказа в прекращении акцессорного обязательства на основании ликвидации юридического лица, в случае если к моменту ликвидации кредитор, успел обратится с исковым требованием к поручителю. Практика арбитражных судов существенным образом отличается от практики судов общей юрисдикции. Однако и она не приходит к одному выводу. Опыт использования гарантии за рубежом со всей очевидностью свидетельствует, что наибольшее распространение гарантия имеет в странах с исторически сложившейся, устойчивой рыночной экономикой.