Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
367510 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
38
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление
Введение
Глава 1. Хищение чужого имущества в современном российском уголовном праве: понятие и признаки
Глава 2. Характеристика форм и видов хищения и проблемы его квалификации, встречающиеся в теории и правоприменительной практике………………………………………………………………………..21
2.1. Характеристика форм хищения
2.2. Анализ видов хищения
2.3. Проблемы квалификации хищения в теории и правоприменительной практике
Заключение
Библиографический список
Введение
Хищение чужого имущества:понятие,виды,формы,особенности квалификации.
Фрагмент работы для ознакомления
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации уголовной ответственности за преступления, посягающие на собственность. Предмет курсовой работы представляют нормы УК РФ, предусматривающие ответственность за хищение чужого имущества, а также судебная практика и юридическая литература по избранной теме.Целью курсовой работы является разработка рекомендаций по совершенствованию норм УК РФ, предусматривающих ответственность за хищение.Задачами курсовой работы являются: Выяснение уголовно-правовой сущности «хищения». Рассмотрение форм хищения, видов хищения, выработанных отечественной теорией уголовного права и закрепленных в современном российском уголовном законе.Изучение основных проблем в теории и практике квалификации хищений. По данной теме имеется достаточно большой круг источников. Это действующий УК РФ, а также ранее действующие Уголовные законы и нормативные акты Российской империи, РСФСР, СССР. Они отражают юридическую природу хищения, процесс формирования понятия, форм и видов хищения.Вторую группу, представляют постановления и определения судов общей юрисдикции по уголовным делам (особенно значимы акты Верховного Суда РФ). Судебная практика помогает выявить основные проблемы, которые возникают в правоприменительной деятельности, при квалификации тех или иных форм хищения, яснее увидеть основную специфику данного преступного посягательства.Следующей группой источников является специальная научная литература, статистические данные. Исследованиям уголовно-правовой природы хищения посвятили свои работы: Бойцов А.И., Безверхов А.Г., Гаухман Л.В., Максимов С.В., Здравомыслов Б.В., Иванов К.М., Игнатов А.Н., Красиков Ю.А., Кочои С.М., Коробеев А.И., Матышевский А.С., Милюков С.Ф. и ряд других.Теоретико-методологической базой являются общенаучные, частно-научные, специальные методы познания: сравнительный, социологический, нормативно-логический, статистический, системный и др.ЗаключениеВ результате проведенного исследования, автором были сделаны выводы:Так, во-первых, сущность законодательного понятия «хищение» состоит в том, что в результате такого посягательства собственник или иной владелец теряют возможность пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению, а виновный получает возможность использовать чужое имущество в целях личной наживы. Таким образом, понятием «хищение» охватывается значительная группа наиболее опасных корыстных преступлений против собственности.Во-вторых, теоретическая и практическая значимость законодательного закрепления понятия «хищение» заключается в том, чтобы способствовать более эффективной борьбе с корыстными преступлениями против собственности в условиях современной развивающейся рыночной экономики.
Список литературы
Библиографический список
1.Всеобщая декларация прав человека (принята на 3-й сессии ГА ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 года) ст.17. // Сб. документов. «Международная защита прав и свобод человека». – М.: Юрид. лит., 1990.
2.Конституция РФ от 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237; № 267. - 31.12.2008.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996 № 63 (ред. от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2012. - № 10. - Ст.1166.
4.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
5.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (посл. изм. и доп. от 30.11.2011 № 363-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; Российская газета - № 272. - 02.12.2011.
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 23.12.2010 № 31) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2; Российская газета. - № 296. - 30.12.2010.
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. - № 4. - 12.01.2008.
8.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета. – 19.03.2002. – № 48; Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 5. - 2007. – С. 14.
9.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 (ред. от 23.12.2010 № 31) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – № 8. – С. 37; Российская газета. - № 296. - 30.12.2010.
10.Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Астраханского областного суда за 2011 год. // Судебный вестник. – 2012. – № 1. – С. 53.
11.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 г. (по уголовным делам) // БВС РФ. – 2010. – № 12. – C. 16.
12.Приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 27 мая 2008 года. Дело Т.Ш.Уразалиева, С.Н.Мусаева, У.Н.Усанова № 1-158/2008. (Извлечение) // Архив Наримановского районного суда Астраханской области.
13.Дело Ш. / Кассационная практика по уголовным Астраханского областного суда 2009 года п.III. // Судебный вестник. – 2010. – № 1. – С.34.
14.Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб., 2002. – 347 с.
15.Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2008. – 191 с.
16.Гаухман Л.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. 5-е изд. испр. – М., 2008. – 644 с.
17.Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Учебник – 3-е изд., пер. и доп. – М., 2008. – 612 с.
18.Иванов К.М. Российское уголовное право. В 2-х т. Т. 2. Особенная часть. – М., 2008. – 574 с.
19.Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России: Учебник. В 2 т. Т. 2. Особенная часть. 5-е изд., перер. и доп. – М., 2008. – 529 с.
20.Комментарий к Уголовному кодекс Российской Федерации. / Под ред. В.М.Лебедева. - М.: Инфра-М-Норма, 2010. – 657 с.
21.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2009. – 668 с.
22.Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления про¬тив собственности. – М., 2004. – 235 с.
23.Коробеев А.И. Российское уголовное право: Курс лекций. Преступления в сфере эконо¬мики. – Владивосток, 2005. – 567 с.
24.Матышевский А.С. Преступления против собственности и смежные с ним преступления. – СПб. 2009. – 291 с.
25.Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. – СПб., 2005. – 136 с.
26.Словарь философских терминов. – М., 2004. – 551 с.
27.Уголовное право Российской Федерации. / Под ред. Л.Л.Кругликова. – М., 2008. – 537 с.
28.Андреева Л.А. Уголовная ответственность за преступления против собственности // Российская юстиция. – 2009. – № 8. – С. 79-84.
29.Аслаханов А.А. Законодательное регулирование преступлений против собственности в России // Гражданин и право. – 2010. – № 11. – С.45-51.
30.Елисеев С. Хищение похищенного: проблемы квалификации // Уголовное право. – 2008. – № 1. – С. 38-43.
31.Кочои С.М. Квалификация хищений глазами практиков. // Российская юстиция. – 2004. – № 4. – С. 26-32.
32.Севрюков А.П. Формы и виды хищений // Российский следователь. – 2011. – № 2. – С.18-21.
33.Щербаков В.Н. Хищение: некоторые вопросы предмета и ущерба // Законность. – 2010. – № 11. – С. 41 - 48.
34.Яни П.С. «Кража без взлома» и её последствия. // Закон. – 2007. – № 3. – С.122-129.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00386