Вход

Роль ООН в колониальной политике метрополий на примере Франции.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 367472
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 62
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение
Глава 1. Сущность колониальной политики метрополий
1.1 Метрополии и колонии: соотношение понятий
1.2 Колониальная политика Франции: исторический аспект
Глава 2. Роль ООН в колониальной политике Франции
2.1 Роль ООН в современных международных отношениях
2.2 ООН как «регулятор» отношений между метрополиями и колониями
2.3 Перспективы политики Франции в отношении бывших колоний и позиция ООН
Заключение
Список используемой литературы:
Приложение


Введение

Роль ООН в колониальной политике метрополий на примере Франции.

Фрагмент работы для ознакомления

ООН еще руководствуется резолюциями Генеральной Ассамблеи 1541 (XV) от 15 декабря 1960, которые обозначили 3 выбора, предлагающие совершенное самоуправление для несамоуправляющихся землель.Невзирая на великий прогресс, сделанный против колониализма, предположительно 1.3 миллион людей все еще живет согласно колониальному правилу, и ООН прикладывает все усилия, чтобы посодействовать им добиться самоопределения либо автономии.Историография проблемы довольно разнородна, однако можно сходу подметить единую ее черту - неимение работ, освещающих нашу тему за целый период полностью, в отсутствии разрывов.Объект изучения: колониальная политика Франции и роль ООН в колониальной политике метрополий.Целью нашей работы является исследование эволюции колониальной политики Франции и роль ООН в этом процессе.В рамках изучения нами были установлены следующие задачи:1. определить суть колониальной политики метрополий;2. охарактеризовать колониальную политику Франции в историческом контексте;3. определить роль ООН в колониальной политике Франции;4. проанализировать перспективы политики Франции в отношении былых колоний и определить позицию ООН.Научная новизна работы ориентируется тем, что автором была предпринята попытка рассмотреть внешнеполитическую деятельность Французской республики во времена достаточно больших конфигураций в ней, происходивших в период перехода к империализму.Методологической основой работы считается диалектический способ, рассматривающий явления в развитии и связи. При обработке и анализе источников, оценке событий применялись принципы историзма и объективности в рассмотрении прецедентов. Автор не претендует на полноту изучения темы.Заключение Подводя результат, можно сделать вывод, что почти все результаты колонизации были неблагоприятными. Осуществлялся грабеж государственных имуществ, безжалостная эксплуатация местного народонаселения и скудных колонистов. Торговые компании завозили на оккупированные местности залежалые продукты глобального спроса и реализовывали его по высочайшим ценам. Из колониальных государств, напротив, вывозилось важное сырье, золото и серебро. Под натиском продуктов из метрополий хирело обычное восточное ремесло, сносились классические формы быта, системы ценностей.Совместно с тем, восточные цивилизации все более втягивались в новую систему глобальных взаимосвязей и подпадали под воздействие западной цивилизации. Равномерно происходило изучение западных идей и политических институтов, создание капиталистической финансовой инфраструктуры. Под воздействием данных действий проистекает реформирование обычных цивилизаций.Что принес колониализм народам Азии и Африки не считая млн. потерпевших, безудержной эксплуатации и выборочного приобщения к европейским технологиям и культуре?Более видны политические изменения. Почти все границы пропали, однако появились новейшие этапы, иногда очень свободные, отражающие никак не географические либо народные реалии, а договоренности европейцев по дележу колониальной добычи. Во многих странах классические верхушки пропали. В особенности это правильно для французских колоний, где их заменила новая иерархия сделанная по европейскому эталону. Значительно сократились и габариты рабства, хотя о полном исчезновение данного явления говорить пока рано.В том числе и религиозная карта мира претерпела значительные изменения. Почти все местные культы пропали. Христианство распространилось в Африке, а так же в неких государствах Юго-Восточной Азии, к примеру во Вьетнаме. Однако колониализм феноминальным образом содействовал и экспансии ислама. Почти все колониальные чиновники, считали, будто данная религии лучше всего подходит для покоренных народов. Африканцев принимающих христианство они ненавидели. Для дикарей, по мнению чиновников-европейцев, это была очень интеллектуальная религия, которую туземцы взять в толк никак не в состоянии.К настоящему времени Франция сохраняет только жалкую часть собственной бывшей заокеанской империи (чуть более 1% ее площади): Сен-Пьер и Микелон, Гваделупа, Мартиника, Гвиана, Реюньон, Майотта, Новая Каледония, Французская Полинезия, Уоллис и Футуна, тихоокеанский полуостров Клиппертон и некоторое количество необитаемых островов в южной части Индийского океана.Сельскохозяйственный упадок усилил процесс сосредоточения сельского хозяйства Франции. Важным итогом его была тенденция к ужесточению интенсификации сельского хозяйства, к росту квалификации и применения техники. Сельскохозяйственный упадок привел к возрастанию роли животноводства на базе травосеяния и к увеличению роли огородничества и садоводства. Существенно возросло использование автомашин в сельском хозяйстве. Однако механизация сельского хозяйства сковывалась парцеллярным характером французского земледелия.В конце XIX - начале XX в. во Франции более быстрым темпом развивалась тяжелая индустрия. Невзирая на довольно высочайший темп подъема тяжелой индустрии, в эти годы для Франции характерно было преобладание нетяжелой индустрии, в которой огромное пространство занимало создание вещей роскоши. Однако в целом индустрия развивалась замедленными темпами, и по объему промышленной продукции Франция занимала 4-е место в мире.Развивалась и торговля Французской республики. Доминирующее значение во французском экспорте имели продукты легкой индустрии и сельского хозяйства: шелковые и хлопчатобумажные ткани, готовое платье, ароматная продукция, косметика, ювелирные продукта, вина, сыры и т. д. Существенное количество фабрик и заводов действовало на привозных британских и германских станках. Франция продолжала импортировать уголь и существенное количество сырья.В силу отмеченных выше обстоятельств, принципиальное значение в экономике Франции получает вывоз денежных средств, что в собственную очередь содействовало задержке промышленного становления державы. Во Франции равномерно возникли огромные избытки ссудного капитала, которые не выискали доходного внедрения внутри державы. При этом при экспорте французский основной капитал принимал форму ссудного капитала, то есть Франция предоставляла его в виде муниципальных ссуд, употребляя их в рост под проценты. С начала XX в. главным запасом экспорта денежных средств становятся финансы от его предшествующего вывоза.Отмеченные выше особенности финансового становления Французской республики довольно отчетливо сказались на ее внешнеполитической деятельности. Прежде всего, это привело к решению союзного соглашения с Российской империей (чему содействовали еще и бессчетные французские займы). Сначала между сторонами был подписан дипломатический консультативный пакт (27 августа 1891 г.), потом дополненный боевым соглашением (17 августа 1892 г.), ознаменовавшим введение обоюдно согласованной, конкретной формы совместной работы между 2-мя странами.Франко-российский альянс появился как альянс 2-ух стран в период их перехода к империализму. Он был вызван рвением Франции, а еще России, хотя и в наименьшей степени, вылезти из состояния изоляции. Он стал возможен благодаря неимению нешуточных антагонистических противоречий между Францией и Россией, в то время как франко-германские и российско-германские противоречия продолжали постоянно нарастать. Невзирая на долговременную помощь Россией Франции, заключение союза между ними явилось следствием создания Тройственного союза и его особенно агрессивной политики.Для Франции с самого начала основным во франко-российском объединении была его направленность против Германии, хотя он усилил ее позиции и в борьбе с Англией за раздел колоний. Альянс с Россией сотворил для Франции свежее, безгранично более выигрышное и интересное состояние в системе интернациональных взаимоотношений, она опять стала приобретать статус великой державы. Данный альянс был одним из принципиальных шагов на пути к 1 мировой войне, так как был образован как противовес Тройственному союзу Германии, Австро-Венгрии и Италии.Во 2-ой половине 1898 г. произошло явление, во многом определившее предстоящее формирование интернациональных взаимоотношений (Фашодский инцидент). По сути дела, решался вопрос о первенстве над всем Суданом, о захвате британцами территорий для сооружения пути от Каира до Капштадта, о закреплении главенства Великобритании над Египтом и Суэцким каналом. Французское руководство принуждено было отступить перед Англией. Оно категорически отказалось выхода к Нилу. После этого никто в Великобритании серьезно уже не имел возможность опасаться, будто французы восстановят борьбу за Египет: со слишком необходимыми козырями Франция ныне рассталась. Как скоро капитуляция Франции состоялась, в Лондоне скорректировали курс.Уже 21 марта 1899 г. между Лондоном и Парижем было достигнуто соглашение. Африканские владения двух держав были разграничены. Франция оказалась совсем удаленной из водоема Нила. Однако ныне она возымела за это некие компенсации, которые по капитуляции в борьбе за Нил ей никак не соглашались дать. Грань между французскими и английскими владениями в Африке была проведена.

Список литературы

Список используемой литературы:

1.Arnaud Raffard de Brienne, La Desinformation autour de la colonisation, collection l'Etoile du Berger, editions Atelier fol'fer, 2007
2.Charles-Robert Ageron, Histoire de la France coloniale, 1914-1990, ed. Armand Colin, 1990
3.Charles-Robert Ageron, France coloniale ou parti colonial ?. Paris : PUF. Coll. « Pays d'Outre-mer », 1978.
4.Claude Roosens, Les relations internationales de 1815 a nos jours. Louvain-la-Neuve : Ed. Bruylant Academia, Coll. « Pedasup », 2001.
5.Denis Diderot, Supplement au voyage de Bougainville, une critique de la colonization Gilles Manceron, Marianne et les colonies, une introduction a l'histoire coloniale de la France Serge Bile, Noirs dans les camps nazis, ed. Le Serpent a plumes, 2005.
6.Froude J. A.. Short studieson great subjects, v. 2, L., 1893
7.Gilles Candar, « La gauche coloniale en France. Socialistes et radicaux (1885-1905) », Mil neuf cent, no 27, 2009.
8.Gilbert Comte, L’Empire triomphant. 1871–1936. Paris : Denoel, Coll. « L’Aventure coloniale de la France » , t. 1, 1990.
9.Gilles Manceron, Marianne et les colonies. Une introduction a l’histoire coloniale francaise. Paris : La Decouverte, 2003.
10.Holland W. L. (ed.), Asian nationalism and the West, N. Y., 1953
11.Jean Burhaut, « Francais (Empire colonial) », dans Jacques Bersani (dir.), Encyclop?dia Universalis. Paris : Ed. Encyclop?dia Universalis, t. 9, 1996
12.Jacques Marseille, Empire colonial et capitalisme francais, histoire d'un divorce, Albin Michel, 1984.
13.Jacques Thobie, Gilbert Meynier, Catherine Coquery-Vidrovitch,. Olivier Le Cour Grandmaison Coloniser, exterminer : sur la guerre et l’Etat colonial, Paris, Fayard, 2005
14.Jean Martin, L’Empire renaissant. 1789–1871. Paris : Denoel, Coll. L’Aventure coloniale de la France », 1987.
15.Jean Meyer, Jean Tarrade, Annie Rey-Goldzeiguer, Jacques Thobie, Histoire de la France coloniale, des origines a 1914, ed. Armand Colin, 1990.
16.Jordane Bertrand, Histoire des independances africaines et de ceux qui les ont faites, Editions Afromundi, 2010
17.Kohn H., Nationalism; its meaning and history, L., 1955; Richmond A. H., The colour problem. A study of racial relations, Harmondsworth, (1955);
18.Labouret H., Colonisation, colonialisme, decolonisation, P., 1952;
19.Leopold Genicot et al., Atlas historique. Les grandes etapes de l’Histoire du Monde et de la Belgique. Bruxelles : Didier Hatier, 1997.
20.Lugard F. I. D., The dual mandate in British Tropical Africa, Edin.-L., 1922;
21.Mahan A. Т., The influence of sea power upon history. 1660-1783, N. Y., 1957; Egerton H. E., A short history of British colonial policy. 1606-1909, 12 ed., L., (1950);
22.Mamadou Koulibaly, Les Servitudes du pacte colonial, ed. N.E.I, Abidjan, 2005
23.Manceron, L'immigration : l'installation en metropole des populations du Maghreb, in Pascal Blanchard et Sandrine Lemaire, Culture imperiale 1931-1961, Editions Autrement 2004
24.Morel E. D. The black man's burden, Manch.-L., (1920)
25.Olivier Le Cour Grandmaison, Coloniser, exterminer, Paris : Fayard, 2005
26.Pascal Blanchard, Eric Deroo, Driss El Yazami, Pierre, Gilles,
27.Raoul Girardet, L'Idee coloniale en France de 1871 a 1962, Paris, 1972.
28.William H. Schneider, An Empire for the Masses. The French Image of Africa, 1870–1900, Londres : Greenwood Press, 1982.
29.Ананьич Б.В. Из истории англо-русских отношений на рубеже ХХ столетия. // Проблемы истории международных отношений. - Л., 1972
30.Антюхина-Московченко В.И. Третья республика во Франции. 1870-1918. - М., 1986.
31.Арсеньев Э.А. Франция под знаком перемен. - М. : Просвещение, 1984.
32.Бовыкин В.И. Из истории возникновения первой мировой войны. -М., 1961
33.Борисов Ю.В. Новейшая история Франции. // М. 1966.
34.Верт А. Франция 1940-1955 / Пер. с англ. - М., 1959.
35.Виноградов К.Б. Буржуазная историография первой мировой войны. Происхождение войны и международные отношения. 1914-1917 гг. - М., 1962.
36.Виппер Р.Ю. История нового времени.// М., 1999. История Франции. В 3-х томах. Отв. ред. А. З. Манфред. Т. 3. //М.:Наука, 1973.
37.Глущенко Е.А. Строители империй. Портреты колониальных деятелей. - М., 2003.
38.Грюнвальд К. Франко-русские союзы. - М., 1967
39.Жорес Ж. Против войны и колониальной политики. - М., 1961. - 238с.
40. История Франции. Т. 3.- М. : Книга, 1971.
41.Керов В.Л. Французская колонизация островов Индийского океана: XVII-XVIII вв. - М., 1990.
42.Коломийцев В.Ф. Де Голль и внешняя политика Франции // Вопросы истории. - 1974. - № 7.
43.Коломийцев В.Ф. Де Голль и внешняя политика Франции // Вопросы истории. - 1974. - № 7.
44.Колосков И. А. Внешняя политика 5 республики. - М. : Высшая школа, 1984.
45.Кривых А. «Вечный вызов» де Голля // Эхо планеты. - 1989. - № 37.
46.Лаврищев А.А. Индокитайский вопрос после второй мировой войны. - М., 1960.
47.Манфред А.З. Образование русско-французского союза. - М., 1975Мендельсон Л.А. Теория и история экономических кризисов и циклов. - т.2 - М., 1959
48.Нарочницкий А.Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке (1869-1895). - М., 1956.
49.Поповкина Р.А. Французские монополии в Индокитае: (накануне второй мировой войны). - М., 1960.
50.Рогинская А.Е. Очерки по истории Франции (XVII-XIX вв.). - М., 1958.
51.Розенталь Э.М. Дипломатическая история русско-французского союза в начале XX в. - М., 1960.
52.Ротштейн Ф.А. Международные отношения в конце ХIХ века. - М.-Л., 1960.
53.Соловьев Ю.Б. Международные финансовые отношения и французский денежный рынок в конце ХIХ века. // Проблемы истории международных отношений. - Л., 1972.
54.Соловьев Ю.Б. Франко-русский союз в его финансовом аспекте (1895-1900гг). // “Французский ежегодник, 1961”. - М., 1962.
55.Тэйлор А.Д. Борьба за господство в Европе. 1848-1918. Пер. с англ. - М., 1958.
56.Фельдман, Д. И., Фарукшин, М. Х. Крах колониальной системы и некоторые вопросы международно-правового признания и правопреемства [Электронный ресурс] / Д. И. Фельдман, М. Х. Фарукшин. - Режим доступа: http://www.law.edu.ru/article/article.asp?articleID=1129419
57.Черкасов П.П. Судьба империи. - М., 1983.
58.Чернега В. Я. Политическая борьба во Франции и эволюция голлистской партии в 60-70-е годы XX в. - М., 1984.
59.Шарль де Голль. Его Величество Президент [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mukhin.ru/gaulle.html
60.Шилов В.С. Политические партии и внешняя политика Франции (1958 - 1969). - М.,1977.

Интернет-ресурсы:
http://www.un.org - Официальный веб-сайт Центральных учреждений Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке
http://www.un.org/russian/sc/ Сайт Совета Безопасности ООН
http://www.un.org/russian/sc/members.asp База данных членства в Совете Безопасности с 1946 года
http://www.un.org/russian/documen/scresol/ Резолюции Совета Безопасности
Portail:Philosophie/Articles lies
Portail:Politique/Articles lies
Portail:Monde colonial/Articles lies
Portail:Empire colonial francais/Articles lies
Portail:Histoire/Articles lies

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00465
© Рефератбанк, 2002 - 2024