Защита чести и достоинства лица по гражданскому законодательству

Содержание


Введение
1. Честь и достоинство как объекты гражданских прав
2. Основания возникновения права на защиту чести и достоинства
3. Гражданско-правовые способы защиты чести и достоинства
Заключение
Литература

Защита чести и достоинства лица по гражданскому законодательству

152 ГК РФ) или за клевету (ст. 129 УК РФ). Под диффамацией понимается обнародование (произнесение слов или публикация) порочащих кого-либо сведений.Гражданско-правовую диффамацию можно определить как гражданско-правовое правонарушение, связанное с распространением не соответствующих действительности порочащих сведений (утверждений о фактах), умаляющих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц.Гражданско-правовая диффамация - это то необходимое условие, без которого немыслимо осуществлять защиту чести, достоинства и деловой репутации по ст. 152 ГК РФ.Отечественный законодатель и правоприменитель предъявляют определенные требования к гражданско-правовой диффамации, при выполнении которых возможно осуществлять защиту чести, достоинства, деловой репутации потерпевшего, а затем и реализовывать способы гражданско-правовой защиты. Необходим состав гражданско-правовой диффамации, который, в свою очередь, отражает ее сущность.Доказывание состава гражданско-правовой диффамации, как отмечает Е.В. Гаврилов, является очень сложным и проблемным процессом.К элементам состава гражданско-правовой диффамации относятся следующие элементы: 1) факт распространения сведений; 2) несоответствие сведений действительности; 3) порочащий характер сведений; 4) распространенные сведения должны касаться конкретного лица, которое само инициирует процесс защиты своего права (за исключением случаев, когда защищается честь и достоинство гражданина после его смерти заинтересованными лицами); 5) распространенные сведения должны представлять собой утверждения о фактах, а не быть мнениями, оценочными суждениями, гипотезами и т.п.; 6) отсутствие «привилегий», освобождающих от ответственности за диффамацию в отношении тех сведений, которые формально могут содержать все признаки диффамации, но не являться диффамационными в силу закона.В специальной литературе выделяют различные виды диффамации в зависимости от соответствия распространяемых сведений действительности и субъективного отношения распространителя к своим действиям:Нормы гражданского законодательства не позволяют возложить ответственность за распространение порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений на причинителя вреда, если он докажет истинность сообщенной информации, в связи с чем подобные случаи остаются без правового реагирования. Но диффамация может одновременно причинять вред другим нематериальным благам – неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайне. В этом случае возможно наступление ответственности, в том числе в виде обязанности компенсировать причиненный моральный вред.Институт юридической ответственности является одним из регуляторов общественных отношений.Следует отметить, что законодательного определения юридической ответственности не существует. Исследователи также не смогли предложить общее, однозначное понятие. Наиболее широкое распространение получила точка зрения о том, что юридическая ответственность - это форма государственного принуждения. Так, Н.В. Витрук под юридической ответственностью подразумевает «прежде всего, государственное принуждение к исполнению требований права, содержащее осуждение деяний правонарушителя государством и обществом».Основанием для привлечения к ответственности в каждом случае является правонарушение, т.е. конкретное действие или бездействие, которое противоречит требованиям законодательства.Состав гражданского правонарушения образует совокупность условий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности. По общему правилу таковыми условиями являются противоправное поведение обязанного лица (в нашем контексте распространение не соответствующих действительности, порочащих сведений), наличие вреда (моральный вред причиняется потерпевшему лицу при ущемлении его чести, достоинства или деловой репутации), причинная связь между противоправным поведением и наступившими негативными последствиями (убытками, моральным вредом) и виною правонарушителя, которая не имеет значения при компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию.Гражданско-правовая ответственность за посягательства на честь, достоинство и репутацию наступает при одновременном наличии трех условий: во-первых, оспариваемые сведения были распространены; во-вторых, они порочат другое лицо; в-третьих, не соответствуют действительности. Данные условия раскрываются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам. Унижение достоинства в последнем случае может явиться основанием для возбуждения уголовного дела об оскорблении, но не нуждается в защите с применением ГК РФ. Не будет распространением измышлений передача компетентной организацией поступившего ей сообщения другим лицам для проверки. Однако к распространению можно отнести само сообщение ложных, порочащих честь и достоинство сведений государственным или общественным организациям, судебно-следственным, прокурорским и другим органам.Вопрос о том, что считать сведениями и чем они отличаются от других видов информации, на практике решается неоднозначно. Под сведениями надлежит понимать утверждения о фактах; только они могут быть истинными или ложными и, следовательно, могут являться предметом судебного доказывания.Необходимо разграничивать утверждения о фактах и оценочные суждения.Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Утверждения о фактах содержат сведения о событиях, констатируют положение дел или утверждают необходимую связь явлений. В большинстве случаев они имеют грамматическую форму повествовательного предложения и подлежат верификации, т.е. могут быть проверены с целью установить их истинность или ложность (соответствие или несоответствие действительности).В этой связи следует обратить внимание на последствия отрицательных для репутации, но соответствующих действительности сведений. В некоторых случаях о человеке распространяются сведения, соответствующие действительности, но содержащие его негативную характеристику (прежняя судимость, нахождение в психбольнице, наличие определенного заболевания и т.п.) Вполне естественно, что разглашение и распространение подобного рода фактов создает дискомфорт и способно причинить определенные душевные волнения и переживания. Правдивая информация, хотя и влияющая на снижение моральной оценки личности, не может опровергаться. В периодической печати встречаются случаи, когда в основе распространения сведений лежат подлинные факты, но информация о них гиперболизирована и помимо фактов, имеющих место, включаются ложные сведения. Здесь следует различать два аспекта. Художественное творчество допускает авторское сгущение красок, намеренное подчеркивание определенных сторон изображаемых явлений, особенно в таких жанрах, как фельетон, пародия, карикатура, шарж и т.д. Такие авторские приемы допускаются законом, если они не искажают существа используемых фактов.Иные искажения при распространении сведений (добавление к подлинным фактам вымышленных, умолчание об обстоятельствах, имеющих существенное значение для оценки поведения лица и т.д.) могут служить основанием для обращения в суд за защитой чести и достоинства.К оценочным высказываниям, устанавливающим абсолютную или сравнительную ценность какого-либо объекта, относятся собственно оценки, аналитические высказывания (отражающие, в частности, отношения основания - вывода), утверждения о целях, а также стандарты, нормы, конвенции, идеалы. Оценка объекта, хотя и основана на определенном знании о нем, описанием не является и, соответственно, не может быть истинной или ложной. Отсюда следует, что оценочное высказывание нельзя опровергнуть как не соответствующее действительности - его можно только оспорить, предлагая другую шкалу оценок, какой-то новый эталон, иные критерии. Оценочные высказывания не могут рассматриваться с точки зрения их достоверности, соответствия действительности, так как являются выражением личного мнения и взглядов. Они недопустимы лишь в том случае, если используются бранные слова, конструкции с оскорбительным переносным значением или оскорбительной эмоциональной окраской.3. Гражданско-правовые способы защиты чести и достоинстваАнализ теории гражданского права, действующего законодательства и судебно-арбитражной практики позволяет сделать вывод о том, что традиционные способы защиты гражданских прав, определяемые ст. 12 ГК РФ, свойственны и защите личных неимущественных прав и нематериальных благ, таких, как честь, достоинство В ГК РФ отсутствует понятие способа защиты гражданских прав. В настоящее время институт защиты субъективных гражданских прав является неотъемлемым составляющим гражданского права как отрасли права. Защита субъективных гражданских прав осуществляется посредством соответствующих способов.В ст. 12 ГК РФ закреплен общий перечень способов, к которым может обратиться лицо для защиты нарушенного права. В юридической литературе единое мнение по этому вопросу также не выработано.Интерес представляет классификация предусмотренных в ст 12 ГК РФ способов защиты гражданских прав, предложенная Т.Б. Шубиной:1. Способы защиты универсального характера (признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащита).2. Способы защиты, вытекающие из однородных правоотношений (признание сделки недействительной; присуждение к исполнению обязанностей в натуре).Как отмечает М.Л. Шелютто, распространение не соответствующих действительности порочащих сведений является разновидностью деликта и порождает особое внедоговорное обязательство охранительной направленности, в рамках которого применяются общие и специальные способы защиты.Среди специальных гражданско-правовых способов защиты особое место занимает опровержение не соответствующих действительности порочащих сведений. При реализации права на защиту чести и достоинства допустимы следующие способы: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу его нарушения; возмещение убытков, компенсация морального вреда, прекращение или изменение правоотношений, а также признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.Применение такого способа защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, наиболее полно отражает специфику и преимущество гражданско-правовой защиты. Специальные способы во многом являются производными от этого способа, в связи с чем они должны укладываться в его рамки, облегчая реализацию главной цели гражданского производства – восстановление нарушенных благ.В отношении использования таких общих способов гражданско-правовой защиты или мер юридической ответственности, как возмещение убытков или компенсация морального вреда, сомнений не возникает. В силу п. 5 ст. 152 ГК РФ «Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности». Возмещение убытков при этом стоит рассматривать в качестве способа защиты имущественных прав, нарушенных посягательством на нематериальные блага.