Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
366411 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
34
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление
Введение
1. Границы социо-культурной системы индийского общества
2. Колониализм как катализатор политического участия
3. Сущность трансформации социо-культурной системы Индии
4. Политическая мобилизация как фактор достижения общественного консенсуса
Выводы
Литература
Введение
Социально-политические процессы в Индии
Фрагмент работы для ознакомления
В доколониальной Индии именно на традиционных идентичностях зиждилась социальная система: каждый индиец от рождения получал социальный статус и роль, которые не мог изменить с течением жизни, и занимал свою ячейку в жесткой ритуальной иерархии. Общество было закрытым, аполитизированным и пассивным. И только с вмешательством внешней силы – Британии – появился стимул к изменению сложившейся ситуации, а инструментом стал институт политической мобилизации. Политическая мобилизация в Индии если не возникла, то, по крайней мере, получила сильное развитие в период борьбы с Британией за независимость. Именно тогда впервые освободительное движение во главе с ИНК удалось переломить ситуацию политической пассивности населения и смиренияс предопределенностью социально-экономического положения. Это стало серьезным толчком к трансформации социо-культурной системы Индии, которая была углублена интеграцией в политическую систему страны демократических институтов. Дальнейший процесс трансформации был обусловлен консенсусной стратегией политической мобилизации ИНК, который в сумме управлял страной более полувека. Благодаря эффективному внедрению партией принципов социальной справедливости и правового равенства, была подорвана легитимность ритуальной иерархии, а вслед за ней и всей статусной системы. Конгресс активно стимулировал вовлечение низших слоев населения в политику и, в конечном счете, создал все условия для формирования у индийцев политического сознания. Партии в значительной мере удалось преодолеть традиционные идентичности на федеральном уровне и перевести их в категорию экономических и национальных интересов. В результате в современной Индии сложилась новая открытая и относительно мобильная социальная система. Традиционные идентичности продолжают быть значимыми в повседневной жизни общества и зачастую в региональной политике. Однако на федеральном уровне экономические интересы и наднациональный дискурс приводят к стиранию традиционных межгрупповых границ, и способствует повышению идеологической гомогенности электората. Опровержением последнего утверждения мог бы стать успех партии Джаната, апеллирующей к религиозной идентичности индусов.
Список литературы
Литература
1. Алаев Л. Зубов А. Доминантно-партийная система и личностные ориентации индийских избирателей//Политические отношения на Востоке:
общее и особенное/сб. под ред. В.Ли М: АН СССР, 1990. – С. 97-110
2. Володин А. Традиционализм в социально-политическом развитии Индии//Экономическое, социальное и политическое развитие Индии (1947-1987гг). М: 1989.
3. Зубов А. Парламентская демократия и политическая традиция Востока. М: Наука, 1990 – 391 с.
4. Индийская конституция в прошлом и настоящем. Из истории развития конституционного процесса в индии (1919-1950): Учеб пособие/ под ред. Л.В.Митрохина – Рязань: 2000. – 205 с.
5. Лебедев В. Политическая география Индии//диссертация, М: 1998. – 163 с.
6. Лейпхарт А. Многосоставныеобщества и демократические режимы/ Полис, 1992, № 21 - С. 44-57
7. Юрлов Ф. От колониальной зависимости к растущей великой державе//Азия и Африка сегодня, 2007, №9. – С. 4-12
8. Ambedkar B. “Caste in India”. In Caste and democratic politics in India, ed. by G.Shah. London: 2004.
9. Bose A. “Hindutva and the Politicization of Religious Identity in India”. In Journal of Peace, Conflict and Development, 2009// www.peacestudiesjournal.org.uk
10. Craddock R. “The dilemma in India”. London: 1929.
11. “Elections and political consciousness in India” ed. S.Verma. Delhi: 1967
12. Eldersveld S. Bashiruddin A. “Citizens and politics: mass political behavior in India”. Chicago: 1978.
13. Hardgrave R. “Caste, cleavage and political conflict”. In Cohesion and conflict in modern India, ed. by G.Gupta. Delhi: 1978.
14. Hawthorn G. “Caste and politics in India since 1947”. In Caste Ideology and interaction, ed. by D.McGilvray. Cambridge: 1982.
15. Jayal N. “Representing India: ethnic diversity and the governance of public institutions”. London: 2006.
16. Jafrelot C. “Refining the Moderation Thesis regarding Radical Parties” In Research in question, 2010 (№ 34) //www.ceri-sciences-po.org/publica/
qdr.htm
17. Kondo N. “Election Studies in India”. Japan: Institute of Developing Economies, 2007 //www.ide-jetro.jp/English/Publish/Download/Dp/pdf/ 184.pdf
18. Kothari R. “Caste in Indian politics”. Delhi: Orient Longman, 1970.
19. Kumar A. “Political Sociology of Poverty In India: Between Politics of Poverty and Poverty of Politics”. In India Chronic Poverty Report, 2011// www.chronicpoverty.org/uploads/publication_files/CPRC-IIPA_3.pdf
20. Kumar S. “Regional parties, coalition government and functioning of Indian Parliament: changing patterns”. In Journal of Parliamentary studies, Vol.1, New Delhi: 2010. 87
21. Majeed R. “Indian Muslims put their faith in Congress”, 2007 //www.guardian.co.uk/ commentisfree/belief/2009/may/27/india-muslims-congress-elections
22. Ramaiah А. “Identifying Other Backward Classes”. In Economic and Political Weekly, June 6, 1992 //www.tiss.edu/ downloads/ppapers/pp1.pdf
23. “Report of the Indian statutory commission”. Volume 1. London: 1930.
24. Revankar R. “The Indian constitution. A case study of backward classes”. London: 1971.
25. Robert L. Hardgrave J. “1996 Parliamentary elections: what happened, what next?” The University of Texas: 1997 //asnic.utexas.edu/asnic/ countries/India/indiaelection.html
26. Sahoo S. “Civil Society, Citizenship and Subaltern Counterpublics in Post-colonial India” In Sociological Perspectives on Globalization, Delhi: 2006
27. Sheth D. “Caste and class: social reality and political representations”. In Contemporary India, ed. by P.Panandikar. Delhi: 1999.
28. Sil R. “India”. In Comparative politics: interests, identities and institutions in a changing global order, ed. by J.Kopstein and M.Lichbach. Cambridge: 2000.
29. Theodore P. Wright Jr. “The effectiveness of Muslim representation in India”//South Asian politics and religion, ed. By D.Smith, New Jersey, 1966.
30. Varshney A. “Democracy, development and the countryside”. NY: Cambridge, 1995.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00509