По книге Найта Ф.Х." Риск , неопределенность и прибыль"

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ РАБОТЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

По книге Найта Ф.Х." Риск , неопределенность и прибыль"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного анализа книги Ф. Найта «Риск, неопределенность и прибыль» в данной работе, можно сделать следующие выводы.
Риск и неопределённость неизбежны. Чтобы мы ни делали, какой бы деятельностью не занимались: открывали бы своё дело, занимались бы инвестированием, приобретали бы акции — всё это связано с риском, неопределённостью.
У всех людей отношение к риску различное, однако, каждый человек старается свести всяческую «непонятность», неопределённость к минимуму. Но, всё же, как ни крути, риск и неопределённость оказывают своё влияние на хозяйственную деятельность и на поведение индивидов.
Как можно было заметить, рассуждения данного учёного-экономиста, проанализированного выше, сходилось на том, что любой, занимающийся предпринимательской деятельностью индивид берёт на себя какую-то долю неопределённости и риска (а компенсацией этого служит прибыль, доход). Между тем агент-предприниматель старается уменьшить появившуюся неопределённость и степень риска, проводя более точный анализ и прогнозирование событий. Таким образом, он страхует себя от потенциальных убытков.
Важный элемент, который лежит в основании всего вероятностного мышления, это наше неведение. Действительно, была бы у нас возможность с большой точностью измерить необходимые факторы, мы могли бы предугадать результат изучаемой ситуации. Но, что ни говори, не существует методов оптимального поведения, полностью исключающих всякую неопределённость.
Исходя из вышеприведенного анализа, автор следующим образом определяет понятие «риск» – это атрибутивная функция целесообразной деятельности человека как творческого существа, являющаяся результатом предпочтений в принятии решений, осуществляемых в условиях асимметричного распределения информации о возможных последствиях и величинах возможных потерь, ведущих к снижению общей и индивидуальной полезности, обуславливающих неэффективное использование ограниченных ресурсов и проявляющихся в форме вероятностного отклонения целевых показателей от оптимальных базовых или пороговых величин, оцененных любым способом.
В данном определении основное внимание сосредоточено на следующих сущностных аспектах категории риск:
управленческие решения всегда есть субъективные предпочтения, базирующиеся на несовершенном понимании существующей ситуации и несовершенным образом воздействующие на нее. Поэтому результат проявляется в форме предпочтительной вероятности, которая не поддается строгой математической оценке. Риск – прежде всего оценка предпочтений субъекта управления, осуществляющего свой выбор, на основе распределения вероятностей всех видов состояний и переходов, по отношению к которым он не обладает полнотой информации о возможных последствиях и величинах потерь;
несовпадение целей, результатов и инструментов регулирования в социальной, политической и экономической сферах. Для различных социальных групп и отдельных индивидов это несовпадение выступает как вариация вероятностей всех возможных последствий, расположенных в очень широком качественном континууме «угроза–польза (спекулятивный риск)»;