Вход

Ответственность органов управления Юридического лица в РФ и США,

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 365835
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 38
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 13 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1. Понятие юридических лиц по праву России и США
Глава 2. Развитие понятие ответственности в корпоративном праве России и США
2.1. История развития акционерных обществ России и США
2.2. Ограниченная ответственность юридических лиц
Глава 3. Понятие «Корпоративной вуали»
3.1. Снятие корпоративной вуали
3.2. Признаки ответственности юридических лиц
Глава 4. Анализ ответственности руководителей юридического лица
4.1. Виды ответственности по российскому праву
4.2. Ответственность учредителей акционерного общества по российскому и американскому праву
Заключение
Список литературы

Введение

Ответственность органов управления Юридического лица в РФ и США,

Фрагмент работы для ознакомления

анализ ограниченной ответственности юридических лиц;
исследования снятия «корпоративной вуали»;
описание признаков ответственности юридических лиц;
исследование видов ответственности юридических лиц;
исследование ответственности учредителей акционерного общества по российскому и американскому праву.
Объект работы - Ответственность органов управления юридического лица. Предмет - Ответственность органов управления Юридического лица в РФ и США.
Данная тема имеет практическую значимость. В силу присущих особенностей, свойств и признаков и акционерное общество, и предпринимательская корпорация представляют весьма успешные организационно-правовые формы ведения бизнеса в России и США соответственно.
Невозможно дать понятие акционерного общества и предпринимательской корпорации без анализа,в первую очередь, признаков и видов данных юридических лиц. Наряду с этим, ключом к пониманию акционерного общества и предпринимательской корпорации является рассмотрение социально-экономических отношений, лежащих в основе данных явлений. Думается, что российские открытые акционерные общества и американские публичные предпринимательские корпорации служат реализации одних и тех же экономических задач. В момент возникновения обе правовые конструкции служили цели централизации капитала. С точки зрения господствующего сегодня неоинституционального направления в экономике они рассматриваются как «сеть контрактов» (nexus of contracts), направленных на уменьшение трансакционных издержек.
Заключение
Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что в вопросах корпоративной ответственности российское и американское право выработали различные теории, которые, несмотря на всю «непохожесть» по форме, в ряде случаев являются достаточно близкими. Так, и в России, и в США возможно возложение ответственности за действия акционерного общества (корпорации) на их акционеров, учредителей либо иных лиц (как физических, так и юридических), оказывающих существенное влияние на принятие решений указанными субъектами.

Список литературы

Список литературы

1.«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011)
2.Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012)
3.New York Business Corporation Law (далее NY BCL).
4.Постановление ФАС Московского округа от 25.11.1998 г. по делу № КГ- А40/2857-98;
5.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2003 г. по делу № Ф08-992/2003
6.Батлер У. Е. Основные черты российского открытого акционерного общества и американской корпорации//Государство и право. 1998. № 7.
7.Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М. 2001.
8.Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: учебник/ под ред. А. А. Аузана. М. 2007.
9.Каминка А. И. Основы предпринимательского права. 1917.
10.Кашанина Т. В. Корпоративное право: уч-к. М. 1999;
11.Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / под ред. Г. С. Шапкиной. М. 2002.
12.Комментарий к гражданскому законодательству Российской Федерации о хозяйственных обществах/ под общ. ред. М. Ю. Тихомирова. М. 1999.
13.Логический словарь- справочник/ под ред. Н. И. Кондакова. М. Академия наук СССР. Институт философии. 1975.
14.Ломакин Д. В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. М. 2005.
15.Ломакин Д. В. Понятие и признаки акционерного общества //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11 «Право». 2002. № 2.
16.Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Соч. Т. 23. С. 642.
17.Мозолин В. П. Корпорации, монополии и право в США. М. 1966. С. 53-54; Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо// Избранные труды по акционерному и торговому праву. М. 2004.
18.Молотников А. Е. Ответственность в акционерных обществах. М. 2006.
19.Нарышкина Р. Л. Акционерное право США (Правовое положение предпринимательских корпораций США). М. 1978.
20.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М. 1997;
21.Платонова Н. О правовом положении предпринимательской корпорации в США// Хозяйство и право. 1997. № 1.;
22.Парфенов И. А. Управление холдингом в нефтегазовом комплексе (Правовые аспекты): Дис.... канд. юрид. наук. Тюмень. 1999.
23.Портной К. Я. Правовое положение холдингов в России. Научно-практическое пособие. М. 2004;
24.Природа фирмы/ под ред. О. И. Уильямсона, С. Дж. Уиптера: Пер. с англ. М. 2001;
25.Рузакова Е. В. Предпринимательские многосубъектные образования: правовая модель и действительность// Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности/ под ред. B.C. Белых. Екатеринбург. 2002;
26.Суханов Е. А. Гражданско-правовая ответственность// Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. 1/ отв. ред. Е. А. Суханов. М. 2007.
27.Сыродоева О. Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М. 1996.;
28.Титова H. И., Кулик M. В. Акционерные общества: экономическая природа и особенности функционирования//Вестн. Москов. ун-та. Сер. 6. Экономика. 1990. № 6.
29.Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма. СПб. 1996.
30.Фроловский Н. Г. Управление предпринимательскими корпорациями в Российской Федерации (Правовой аспект): дис. ... канд. юрид. наук. Белгород. 2004.
31.Шепелев JI. Е. Акционерные компании в России. М. 1973.
32.Шиткина И. Гражданско-правовая ответственность основного общества по долгам дочернего// Корпоративный юрист. 2005. №1// СПС «Консультант Плюс».
33.Angell J. К., Ames S. Treatise on the Law of Private Corporations Aggregate. 11th Ed. Revised by J. Lathrop. Boston. 1882.;
34.Black's Law Dictionary/ Ed. В. A. Garner. St. Paul. 2006.
35.Choper J.H., Coffee J.С., Gilson R.J. Cases and Materials on Corporations. NY. 2008..
36.Clark WM. L., Marshal WM. L. Marshal on Private Corporations. Saint Paul. 1902..
37.Easterbrook F. H., Fischel D. R. The Economic Structure of Corporate Law. 1991.
38.Halpern P. J., Trebilcock М. J. Turnbull S. «An Economic Analysis of Limited Liability in Corporation Law»// U. Toronto L.J. Vol. 30. 1980.
39.Hamilton R. W. The Law of Corporations in a Nutshell. 1996.
40.Harvey R. S. A hand-book of Corporation Law. NY. 1906.
41.Henn H. G., Alexander J. R. Laws of Corporations and other Business Enterprises. 1983.
42.Houston S., McGowan R. Public Policy and Business. Denver. 2004.
43.Manne H. J. Our two Corporation Systems: Law and Economics// Va. L. Rev. Vol. 53. 1967.
44.Palmiter A. R. Corporations. Examples and Explanations. NY. 2006.
45.Presser S В. Thwarting the Killing of the Corporation: Limited Liability, Democracy, and Economics//Northwestern University Law Review. Vol. 87. 1992.
46.Smith and Robertson's Business Law/ Richard A. Mann, Barry S. Roberts. St. Paul, NY, Los Angeles, San Francisco. 1991.
47.Taylor H. O. A Treatise on the Law of Private Corporations having Capital Stock. Philadelphia. 1884.
48.Waterman T. W. A Treatise on the Law of Corporations other than municipal. Two Vol. Vol. I. NY. 1888.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01153
© Рефератбанк, 2002 - 2024