Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
365808 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
33
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение
Глава 1. Общая характеристика возмещения морального вреда
1.1.Понятие морального вреда
1.2. Значение юридической природы института возмещения морального вреда для определения размера компенсации
Глава 2. Основания и размер возмещение морального вреда
2.1. Основания возникновения обязательств по возмещению морального вреда
2.2. Определение размера возмещения морального вреда
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Возмещение морального вреда в деликтных обязательствах.
Фрагмент работы для ознакомления
Это должно подкрепляться ясными и адекватными нормами права, которые служат гарантией равенства субъектов гражданского права и стабильности в обществе.Таким образом, актуальность исследования носит нормативно-правовой, экономический, политический аспекты.Объектом исследования являются урегулированные правом общественные отношения, связанные с возмещением морального вреда.Предмет исследования – институт возмещения морального вреда в российском гражданском законодательстве. Актуальность исследования предопределяет цель работы – комплексное исследование механизма возмещения морального вреда в деликтных обязательствах.Для достижения цели необходимо решить несколько задач:Дать понятие, основания возникновения возмещения морального вреда в деликтных обязательствах.Проанализировать особенностиопределения размера возмещения морального вреда.Выявить проблемы и пути совершенствования правового регулирования возмещения морального вреда в российском гражданском законодательстве.Методологическую основу работы составляет общенаучные и частные методы познания. Общенаучными явились общелогические (анализ, синтез), сравнительный, системный, исторический методы. Среди частных использовались формально-юридический метод и метод анализа юридической литературы (документальный метод). Совокупность научных методов позволяет более полно проанализировать сущность правового регулирования компенсации морального вреда.Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации. Проведенное исследование основывается на материалах судебной практики судов общей юрисдикции.Работа состоит из введения, двух глав, содержащих четыре параграфа, заключения, списка использованной литературы и приложения. Структура работы позволяет наиболее полно раскрыть вопрос компенсации морального вреда.ЗаключениеПри исследовании возмещения морального вреда можно сделать следующие выводы:1) в юридической литературе наблюдается неточность определения «моральный вред»;2) сложность при установлении причинной связи между деятельностью и вредным результатом при оказании медицинских услуг: вредный результат проявляется не сразу; он является чаще всего следствием нескольких вредоносных действий, каждое из которых само по себе и в совокупности с другими может привести к вредным последствиям;4) существуют сложности при определении размера компенсации морального вреда.В судебной практике значительные трудности вызывает вопрос о соотношении понятий «моральный вред» и «вред». Вопрос о том, включает ли возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсацию морального вреда, имеет важное практическое значение. Необходимо различать физический вред, то есть вред здоровью и вред моральный. В тоже время любой телесный вред в целях его возмещения... распадается на моральный вред и имущественный вред. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.В гражданском законодательстве необоснованно отсутствуют такие критерии, влияющие на возмещение морального вреда, как неоднократность, а также «рецидив» гражданского правонарушения.В статье 151 ГК РФ имеется достаточно абстрактный критерий, который говорит о степени вины нарушителя неимущественных прав. Такой критерий, как степень, является неправовым понятием, его сложно применить на практике. Правоприменитель понимает степень вины следующим образом: чем больше степень, тем больше размер возмещения морального вреда. Степень - слишком абстрактный критерий, целесообразнее заменить степень вины на форму вины (умысел или неосторожность), которая более близка и понятна правоприменителю, ясна ему она и по содержанию.
Список литературы
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.- 2009.-№ 4. Ст. 445.
2.Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета.-1995.- №67.
3.Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ.-1994.-№12.
4.Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 11.07.2011) «О средствах массовой информации»
(с изм. и доп., вступающими в силу с 10.11.2011) // Ведомости СНД и ВС РФ.-1992.-№ 7. Ст. 300.
5.Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителей» //Собрание законодательства РФ.-1996.-№ 3. Ст. 140.
6.Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ.- 1994.-№ 32. Ст. 3301.
7.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ.-1996.-№ 5. Ст. 410.
8.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ. -2001.-№ 52 (ч. I), Ст. 4921.
9.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 03.05.2012) // Собрание законодательства РФ. -2002.- № 1 (ч. 1). Ст. 1.
10.Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ.-2007.-№ 41. Ст. 4849.
11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -1995. -№ 3.
12.Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2006 г. № 14-В06-1 (документ опубликован не был) // Справочно-поисковая система «Консультант Плюс».
13.Справка Кемеровского областного суда от 15.06.2010 N 01-08/26-403 «Справка о судебной практике по делам, связанным с признанием права на реабилитацию лиц, необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, возмещением причиненного им вреда» (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
14.Определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу №33-9889 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
15.Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 33-4274 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
16.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2009 г. № 16322/09 // Справочно-поисковая система «Консультант Плюс».
17.Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.05.2010 № 12-424/10 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
18.Абдулина О. Компенсация морального вреда в вопросах и ответах. – М.: Феникс, 2008.-137с.
19.Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. - М.: Городец, 2005.-64с.
20.Будякова Т. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий степени нравственных и физических страданий // Российская юстиция.- 2003. - № 2. С. 15-16.
21.Карномазов А.И. Проблема определения размера компенсации морального вреда. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2007. - 306с.
22.Майсак А.И. Субъективная оценка при определении размера компенсации морального вреда заинтересованными лицами и индивидуальные особенности потерпевшего при компенсации морального вреда // Адвокат. - 2009. - № 4. - C. 85-94.
23.Сергеев Ю.Д., Ерофеев С.В. Неблагоприятный исход оказания медицинской помощи. - Москва - Иваново, 2001.-198с.
24.Смиренская, Е. В.Компенсация морального вреда как деликтное обязательство: Автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук. - Волгоград,2000. -26 с.
25.Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. – 97с.
26.Чутов С.А. Проблемы компенсации морального вреда // Законы России: опыт, анализ, практика.- 2008.-№1.С.14-16.
27.Эрделевский А.М. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда // Российская юстиция. - 1998. - № 6. С.24-29.
28.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - М.: Волтерс Клувер, 2007.-320с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0061