Судебная реформа 1864 года: предпосылки и основные итоги

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Судебная реформа 1864
1.1. Предпосылки
1.2. Судебные уставы
1.3. Цель реформы
1.4. Основные аспекты реформы 1864 года и пути ее проведения.
1.5. Недостатки судебной реформы
1.6. Значение судебной реформы
Глава 2. Современные аспекты судебной реформы 1864 г.
2.1. Принципы реформированной судебной системы, реализуемые в современной РФ
2.2. Сущность и проблемы судебной реформы современной России
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение

Судебная реформа 1864 года: предпосылки и основные итоги

Предметом данной курсовой работы является изучение судебной реформы 1864 года, ее влияние на структуру и принципы действующей судебной системы.
Цель данной работы – показать, какие основные положения судебной реформы 1864 года повлияли на дальнейшее развитие российского суда, проследить процесс формирования современной судебной системы, определить значение судебной реформы 1864 года, ее роль в комплексе преобразований, проведенных в период правления Александра II и влияние на дальнейшую историю страны.
Заключение
Благодаря реформе XIX века суд в России приобрел более стройную систему судебных органов. Многие нововведения, такие как адвокатура, суд присяжных, институт судебных следователей, гласность, устность, состязательность процессов помогли сделать судебной власти большой шаг вперёд. И, что немаловажно, создавался всесословный суд. Новые суды, как и другие нововведения, принесенные эпохой Великих реформ, кардинально меняли жизнь российских подданных. Разрушался привычный мир первой половинный XIX столетия с его патриархальными традициями и обычаями. Переживал крах уклад жизни помещичьей усадьбы, и дело было не только в экономических преобразованиях. Менялась психология общественных отношений. Большая часть минусов, которые, несомненно, имела система судебных органов XIX века, в дальнейшем устранялась, что со временем привело к нынешней более совершенной, на сегодняшний день, системе судебных органов.
Современная судебная реформа в российском государстве продолжается уже более 20 лет, ее результаты имеют практическое значение, но, тем не менее, их реализация далека от идеала.
По мнению Анишиной В.И., предыдущий этап в развитии российского суда означал «переход от формирования и становления судебной власти к самостоятельному ее функционированию на основе собственного конституционно-правового статуса в системе разделения властей. Данный переход знаменует собой не только новые конституционно-правовые полходы в регулировании вопросов статуса, но и серьезное переосмысление роли и места соответствующих правовых институтов в системе российской правовой науки»1. Другой же исследователь развитие судебной реформы в России охарактеризовал в категоричной форме: «К сожалению, все еще традиционно слабым место остается в России судебная власть. Прокламированные Конституцией принципы судоустройства и судопроизводства реализуются с трудом. И в данном случае ощущается противодействие и давление со стороны других ветвей власти, нередко все еще посягающих на независимость суда. Явно недостаточны материальные, а отчасти и правовые гарантии, необходимые для того, чтобы обеспечить суду достойное место в осуществлении власти. Этот компонент разделения властей неэффективен. Самостоятельность и особенно роль суда в Российской Федерации все еще далеки от тех, которые присущи суду в развитых демократических странах»2.
Несмотря на столько мрачные прогнозы, все же некоторые цели достигнуты: